Češi a dezinformace. Je na čase si přiznat, že Rusko za rozklad společnosti nemůže
KOMENTÁŘ. V Česku dlouhodobě existuje mýtus Ruska jako téměř všemocné mašinérie na hybridní válku. Nejnovější informace zveřejněné českými tajnými službami BIS a Vojenským zpravodajstvím ale upozorňují na významnějšího dezinformačního aktéra – českou společnost, včetně politiků i novinářů. Nabízí se tak změna přístupu z „Mohou za to oni!“ na „Jaký podíl na tom máme my?“.
Během posledních dvou týdnů hned dvě tajné služby zveřejnily zásadní informace o působení cizích mocností, konkrétně Ruska, v českém informačním prostoru.
Ani jedna z nich nepotvrdila černé scénáře o ruském vlivu a jeho schopnosti ovlivňovat české veřejné mínění a dění. Naopak z nich vyplývá, že tuzemská debata o dezinformacích vliv i schopnosti Kremlu přeceňuje.
Tajné služby přitom nepopírají nebezpečnost a neblahý dopad manipulativních příběhů. Ukazují však na českou veřejnost a politiku jako na ty, kdo situaci ovlivňují nejvíce. Často za účelem zisku, ať už finančního či politického.
Zaslepující morální panika
Vojenské zpravodajství ve výroční zprávě za rok 2022 upozorňuje na „morální paniku“ z toho, že nelze čelit vlivovým akcím ze strany Ruska. Tato panika údajně zastihla některé státy Evropské unie a NATO, včetně Česka. Rusko má podle těchto představ „disponovat inovativním a mimořádně efektivním konceptem zmíněných akcí“.
Následkem je „masivní nadužívání pojmů, jako je hybridní válka, propaganda a dezinformace, které se především u laické veřejnosti začaly využívat spíše k dehonestaci názorových protivníků a jako radikálně zjednodušující vysvětlení komplexních jevů“.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG 
Týká se to i politiků a dalších společenských aktérů. Ti měli uvedené pojmy „používat i pro označení pravdivých informací, jenž však nebyly v souladu s jimi prosazovanými idejemi“.
„Dokonce docházelo ke spojování kritiky vládních politik s propagandistickým působením cizí moci, což mohlo vést k vyčlenění části do té doby legitimních hlasů z politické debaty,“ píše se ve zprávě.
Stačí si při tom vzpomenout na výroky části politické scény v době nedávných protivládních demonstrací, kdy jejich účastníci byli označování různými nálepkami od dezolátů přes dezinformátory až po ruskou pátou kolonu.
Mnohdy legitimní obavy ze současného krizového období a nespokojenost s aktuálním stavem společnosti nebo politického směřování země jsou těmito nálepkami přikryty. Tito lidé se tak snadno mohou cítit umlčeni, což může vést k jejich větší frustraci a radikalizaci.
Podle Vojenského zpravodajství je však současně třeba odmítnout snahy vliv propagandistických kampaní cizích mocností zcela marginalizovat Zabránit šíření propagandistických informací je dnes složitější než dříve. Digitální technologie umožňují jejich masivní šíření v mnohem rychlejším měřítku a v podobě, která je přizpůsobená konkrétním cílovým skupinám.
Takto může cizí mocnost úspěšně prohlubovat nespokojenost a spory uvnitř konkrétní části společnosti. Sama sebe přitom dokáže vyobrazit jako jistého spojence či přímo zachránce dané skupiny.
Rozklad i bez peněz z Ruska
Ještě o pár dní dříve, než svou zprávu vydalo Vojenské zpravodajství, informoval ředitel Bezpečnostní informační služby Michal Koudelka o snaze ruských vlivových agentů ovlivňovat některé známé osobnosti a dezinformační aktéry v Česku, aby zde šířili proruskou propagandu.
„BIS se podařilo odhalit, že jeden z dlouhodobých ruských vlivových agentů v České republice rozdal úplatky v hodnotě několika tisíc eur za šíření ruské propagandy,“ řekl Koudelka na konferenci o dezinformacích v Poslanecké sněmovně s tím, že to zmíněný agent udělal „na žádost jednoho z nejvyšších orgánů ruské státní moci“.
Zároveň ale dodal, že „dle aktuálních poznatků BIS tvoří přímé zásahy Ruské federace do českého informačního prostoru, co do četnosti, menšinu oproti domácí produkci dezinformací a konspirací“. Česká dezinformační scéna je podle něj roztříštěná a bez jasného vedení či jednotící myšlenky.
„Část dezinformačních webů přebírá mimo jiné i obsah z ruských zdrojů a ruských státních médií, čímž se do českého prostředí dostávají některé prokremelské narativy,“ řekl. Cílem je podle něj primárně snaha na sebe upozornit a vydělat, na což upozorňují dlouhodobě i někteří novináři, včetně redakce HlídacíPes.org.
Lokální konspirační influenceři si v době pandemie koronaviru a pak během války na Ukrajině vybudovali základny fanoušků, kteří jim jsou ochotni přispívat i desítky tisíc korun měsíčně. Hýčkají si často úzkou, ale věrnou skupinu podporovatelů, kterým prodávají vlastní reklamní předměty nebo vybírají peníze na demonstrace.
Ruské peníze k tomu v podstatě nepotřebují, obzvlášť pokud jde skutečně „jen“ o desítky tisíc, které jim v dobré víře pošlou nespokojení občané, jejichž důvěru ztratil jak stát a vláda, tak média a novináři.
Přehánění vs. bagatelizace
V české společnosti, stejně jako v kterékoli jiné, bude vždy určitá část populace nastavena antisystémově. Stejně tak s jistotou v dohledné době zničehonic nezmizí ani ti, kteří se vyznačují proruskými postoji a důvěrou v manipulativní výklad světa a kterých je zhruba do deseti procent. U tvrdého jádra ke změně postojů nedojde ani ve chvíli, kdy by Rusko na Česko zaútočilo.
K tomu probíhá období výrazných technologických změn, prohlubujících se sociálních a ekonomických rozdílů, společenských krizí a nejistoty ohledně budoucnosti. Vzniklo tak úrodné podhoubí pro názorové střety, kdy jedni kritizují systém a volají po jeho změně, zatímco druzí ho podobně radikálně a nekriticky obhajují.
Profitují z toho často populističtí politici, bulvarizující či dezinformační média, ale i cizí mocnosti se zájmem o vliv na českém území. Podle Vojenského zpravodajství se navíc krize málokdy daří úspěšné řešit a v mediálním prostoru převládají jejich radikální interpretace:
„To spočívá buď v jejich označování za extrémní existenční rizika, nebo naopak v bagatelizaci a popírání, přičemž stoupenci obou táborů se obviňují z nečestných pohnutek (včetně vědomého či mimovolného jednání ve prospěch cizí moci), což dále podporuje rozklad společnosti.“
My proti „těm druhým“?
Dochází k poklesu důvěry v část veřejných institucí, jež často začínají být považovány za implicitně nepřátelské k některým vrstvám obyvatelstva. Jak upozorňuje Vojenské zpravodajství, politická opozice například radikálně odmítá veškerá vládní opatření jen proto, že je zavádějí ideoví protivníci.
Roli hrají i sociální změny, jako je individualizace nebo demokratizace informačního prostoru. „Oslabují a mizí tradiční kolektivní identity. Jedinec je chápán jako formálně zcela autonomní subjekt, nicméně to jej zároveň činí mnohem zranitelnějším vůči informačnímu působení, které jeho individualismu formálně vychází vstříc,“ zaznívá ve zprávě.
Do toho podle Vojenského zpravodajství ovlivňují veřejnou debatu tisíce entit, jejichž úspěch je založen nikoliv na profesionalitě, ale na schopnosti zaujmout a přitáhnout pozornost. K tomuto nejlépe slouží informace vyvolávající emoce, což vytváří široký prostor nejen pro bulvarizaci médií, ale právě i pro šíření propagandy.
Tajné služby, ať záměrně či nikoli, uvedenými informacemi otevřely dveře střízlivějšímu chápání problematiky dezinformací. Ruský vliv existuje, ale není důvod ho přeceňovat. Nedůvěra části populace v systém plyne především zevnitř, kde je také potřeba ji řešit. Pro začátek třeba uznáním, že problém není jen na straně „těch druhých“, ale že na něm má každý vlastní podíl, ať už jde o politiky, novináře či voliče.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Žijeme v novodobém feudalismu, říkají Maďaři. Eurovolby napoví, zda chtějí změnu
Dokázalo by se Česko ubránit útoku dronů? Otázka jako horký brambor
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
41 komentářů
Za rozklad společnosti může jednoznačně vláda, která od počátku občanům lže, lhala a lhát bude. Navíc zrušila svobodu slova a za jiný názor zavírá lidi do vězení. Tím nastala nová totalita, horší jak za socialismu, protože se ČR tváří jako demokracie ale je to fialova totalita. Okradla důchodce a bude dál okrádat občany ČR, aby mohla peníze daňových poplatníků posílat do bezedné jámy – Ukrajiny. Na úkor nás všech.
K rozkladu společnosti v ČR sice vláda přispěla, ale co jinde? je to všude stejné, rozklad demokratické společnosti spočívá v rozdělení lidí na ty co uznávají hodnoty ověřené časem a na ty co jsou zapáleni pro bezbřehé štěstí pro všechny ve vesmíru i za cenu prapodivných experimentů.
Dezinformace je mýtus, co šíří vládní nemehla.
Zveličování ruské propagandy je naprostý mýtus. Stačí se podívat na proběhlé slovenské volby. Těm dominovalo pouze 1 vnitroslovenské téma – chcete pokračování chaosu, rozvratu a drahoty – výsledek práce Matoviče, Hegera, Čaputové nebo chcete fungující sociální stát s vyšší levicovou regulací. To bylo téma voleb. Ostatně na slovenských billboardech téma Rusko nebylo před volbami ani na jednom. Silný stát prosazoval Fico, Pellegrini a národovci. SaS prosazovala údajný rozjezd ekonomiky a PS nemělo žádný konkrétní program.
V článku je sice naznačeno jak opoziční hnutí vzniká, ale nejdůležitější postup ztráty věrohodnosti začíná lží. Jestliže TV manipuluje a lže, tak se jí prostě nevěří. Věří se potom opozičním webům, kde se hledají ztracené informace. Jestli tam působí agenti, nebo jen čeští opozičníci je jiná věc. Pravda je totiž nejmocnější zbraň. V prostředí lží má opoziční strana velké možnosti pomocí pravdy získat věrohodnost. Když mi Ukrajinci vyprávějí jak byla ruština zakázána ve školách a chování úřadů k ruské menšině jako německých nacistů v pohraničí k Čechům, přitom vláda a její poskoci to popírají, potom je to jasné. Komu budu věřit?
Ano, je jasné, že podrackého lžím věřit nikdo při smyslech nebude. Ten byl jasný jak rudá záře nad kremlem už když se ztrapňoval na NP.
Nikdo při smyslech nevěří tomu, co hlásá EU a její pohůnci. Už proto, že je to ve zjevném rozporu s tím, co člověk vidí kolem sebe v reálu.
Za socíku koloval vtip o pánovi, který byl u doktora s tím, že má někde v oblasti spánku (oblast na hlavě, ne spaní) nějakou poruchu. Když se ho ptali, proč si to myslí, tak odpověděl: „protože něco slyším (myšleno státní propagandu) a něco úplně jiného vidím, takže mezi okem a uchem musí být nějaká porucha“.
Sice je záhadou jak jsi v daném tématu zase přišel na eu (zřejmě trpíš nějakou utkvělou představou) ale oceňuji tvou sžíravou a soustavnou kritiku podepisovač e green dealu bureše.
Vzhledem k tomu, že nám tuhle cenzuru vnucuje EU a podporuje organizace a politické aktivisty, kteří si tyto protiústavní aktivity (demokracie je pro ně i jejich chlebodárce sprosté slovo) vynucují, má to jakýsi (dosti zásadní) vztah.
Pavle, a ještě něco:
Soudruzi kolem Fialy před volbami slibovali explicitně, že nebudou zvyšovat daně, že nebudou omezovat důchody a mnoho dalších podobných věcí. Jakmile nastoupili, začali dělat pravý opak. Z tohoto důvodu jim nikdo rozumný nemůže věřit, dokonce i bez nějaké hlubší analýzy.
Pochopitelně, kdo je schopen a vzdělán v analytickém myšlení, bude řešit i takové věci, jako že mohli stopnout Green Deal kvůli válce na Ukrajině, protože obojí současně se utáhnout nedá (ceny v obchodech i ledaskde jinde ukazují pravdivost této informace), a mohli (v souladu s předvolebními sliby) za českého předsednictví EU alespoň odmítnout největší excesy ekologických a klimatických magorů. Ani to neudělali, ba ani se o něco takového nepokusili.
Takže odmítání všeho, co tahle vláda prohlašuje a propaguje, je logický důsledek. Včetně výhry soudruha Fialy v soutěži o nejneoblíbenějšího premiéra na světě.
Jistěže antisystémové postoje zde mají tradici od dob rekatolizace (minimálně) až po procesy, které připravovaly listopad 1989. V tom se lišíme od ostatních evropských národů snad s výjimkou Irů, protože s výjimkou let 1918 – 1938 jsme v novodobé historii (30 letou válkou počínaje) neměli stát, s nímž bychom se mohli ztotožnit. Pokud s tím nějací „odborníci“ z vlády nepočítají, tak to jen ukazuje jejich kvality (či kvality jejich vzdělání).
Druhou takovou věcí je, že dosáhnout na příčku 1. místa v neoblíbenosti premiérů na světě (!) už musí dát opravdu hodně práce.
Nicméně pokud se toho dosáhne, tak tato práce přinese „koláče“ ve formě odporu stále větší části společnosti vůči vládě a vládním stranám.
„Systémem“ se myslí ten výběrově-dotační, oligarchicko-úřednicko-politický vyděračský bordel tady?
Vojenské zpravodajství konstatuje, nevysvětluje. Nemůže uvést, že za mizernou situaci v ekonomice může to, že vládu v zemi vlastně usurpovaly politické strany, které při vzniku vlastně nikdo nevolil, takže kulturní, vědomostní či i politká úroveň jejich členů je nízká. Že na první místa v nich se nedostávají lidé nejlepší, ale lidé s mimořádnou verbální schopností, navíc toužící po prebendách a moci. Ukazuje to příklad dnešní vlády, kdy na ministerských místech sedí pro vládnutí zcela nepřipravení lidé, někdy, například pokud jde o Černochovou, schopní se vyjadřovat nanejvýš vulgárně, jako by byla náčelnicí pražských pavlačí. A takové osobě se svěří ministerstvo obrany. Východisko je jen ve změně Ústavy, volebního a vládního systému. Alespoň takového jako je v USA, tedy blízkého představě „Řídit stát jako podnik“.
Ovšem takovou změnu by musely odsouhlasit partaje. proto se zdá, že z naší situace není východisko.
Zároveň ale dodal, že „dle aktuálních poznatků BIS tvoří přímé zásahy Ruské federace do českého informačního prostoru, co do četnosti, menšinu oproti domácí produkci dezinformací a konspirací“.
No dobře pane Žabko, a co ta většina? Na čí popud tu svoji produkci ta většina začala tvořit? Kdo jí dal impuls a případné instrukce? A dále:
Ruský vliv existuje, ale není důvod ho přeceňovat.
Hm. Neměl byste ale ten vliv ani podceňovat pane Žabko. Pokud byste si přečetl knihy od Christophera Andrewa a Vasilije Mitrochina Mitrochinův archiv 1 a Mitrochinův archiv 2, pak byste zjistil, že pokud se stala někde ve světě nějaká špinavost, byly za ní právě Rusové. A že mnohé z těch špinavostí jimi spáchaných se jim dařilo přehodit na Američany a mnoho prostoduchých lidiček jim toto přehození na Američany spolklo i s navijákem.
Souhlas. To, že za russáky dělají spoustu černé práce místní pomatenci není důkaz toho, že zde ten vliv není. Stačí se podívat na reakci naší russké páté kolony vždy, když se stane nějaký velký průser…viz Vrbětice, viz SVO 24.2.2022. Nastává ohlušující ticho, dezolé, oportunisti a chcimíri všech barev najednou neví kudy kam, koukají po sobě a neví zda mají mávat, anebo hrozit. Většinou to trvá asi 48 hod, než z Russka doputují první notičky, které se pak začnou exponenciálně šířit českým dezinfo éterem. Po ovoci poznáte je…
Skeptiku, nějaké konspirativní bláboly jsou mimo realitu.
Stačí podívat se na ceny v krámech, podívat se na účty za plyn, elektřinu (ale i vodu), případně teplárenské teplo, vyslechnout šílené fantasmagorie o elektromobilech (jasně dokazující, že lidé, co je prosazují, včetně vedení EU, jsou buď pologramotní hlupáci nebo cílení a záměrní škůdci), nesmyslném zateplování budov (ohrožujícím jejich životnost) atd., oficiální hlásání bezcenných blábolů o klimatu a mnoho a mnoho dalších věcí. A je to jasné.
Celoplošné okradení důchodců to ještě přitvrdilo.
Právě jsem dočetl šílené fantasmagorie Pergilla/Šimůnka o všem jiném, jen ne o tom, čeho se týkal článek a čeho se týkal můj příspěvek. Schizofrenie? Mýtomanie? Možná kombinace obojího. Podle webové stránky mají ve Fakultní nemocnici v Brně-Bohunicích na psychiatrickém oddělení ambulanční hodiny pondělí až pátek od 8:30 do 15:00.
Položil jste otázku, čím je motivována ta většina našich občanů nesouhlasících s vládou (většina většiny), která se míjí s „ruskými desinformacemi“. Já vám na ni odpověděl: Jsou to konkrétní podmínky, v nichž žijeme a za které v naprosté většině může buď naše vláda nebo vedení EU (případně s rukou společnou a nerozdílnou obojí).
Opravdu nikdo z těch, kdo tu žijí, nepotřebuje „ruskou propagandu“ ke konstatování, že se tu žije špatně (s perspektivou, že bude ještě hůř), a že za to může vláda, potažmo EU.
Ty otázky jsem položil dvě a obě jsem položil panu Žabkovi, autorovi článku. Blábolů Pergilla/Šimůnka, které Pergill/Šimůnek stále dokola opakuje, protože ničeho jiného není schopen a na nic jiného se nevzmůže, jsem si já i ostatní čtenáři už užili dosyta. Už jste byl v těch Bohunicích? Tu návštěvu neodkládejte.
Skeptiku,
MMCH, přesně to, co uvádím, se ukázalo i v posledních volbách v Německu.
Je mi jedno co se vám ukázalo nebo neukázalo v německých volbách, vy v každém případě nejste pan Žabka, jste prolhaný nick Pergill se skutečným příjmením Šimůnek.
Objektivně zhodnoceno a dobře popsáno …
Je to samozřejmě pravda, gratuluji.
Ono tedy, možná by to chtělo se napřed dohodnout na tom, co to je ta společenská diskuze a jak se u nás vede.
Pokud by ta existovala a v rámci ní se seriózně oboustranně diskutovalo, pak by se daly i ty zmíněné extrémní případy ignorovat. Tedy znovu, ignorovat, nikoliv zakazovat.
Ale každopádně platí to co výše zmíněno, „Ruské peníze k tomu v podstatě nepotřebují“ – ty se dají vydělat i jinak a poctivě, totiž internetovou reklamou.
Mimochodem, proč by jim taky mělo Rusko něco platit, když samotné projevy našich vládních představitelů, ve spojení s těmi evropskými udělá pro ztrátu důvěry občanů tolik, že by to ani Rusko nikdy nezaplatilo..
Kdyby Rusko mělo takový vliv v Cesku, jak se nám snaží vsugerovat vládnoucí petikoalicni garnitura, tak by byla realita jiná. Jsou určitě vlivove skupiny, které se spojují k získání vlády a zvitezi jejich kandidát v prezidentské volbě. Tady je rusky vliv minimalni, ale snaha zviditelnit se ve Washingtonu, Bruselu aNATO je maximální. Jenomže situace jsou turbulentni a velmocenske zájmy ničí oprávněné zájmy českych obyvatel od kterych nemá vládnoucí garnitura oprávnění z voleb a programů. Vzniká tak děsivý propad vlády a stran Petikoalice, včetně prezidenta. Kde a kdy nastane bod obratu je neodhadnutelne. Diktatury to drží až do horkého konce a nejen ony i některé tzv demokracie. Současná realita, kdy se mluví tak, že Ukrajina musí zvítězit, je nebezpečné blafovani, které zhoršuje situaci zvlášť, když výše pomoci narazí na dno. Nacelnych mistech Západu jsou prestarle persony, nebo v EU nezkušeni ambiciózní politici, včetně Německa, které se hleda v realitě a malé zavisle státy padají do recese ekonomicke, tak i mocenské. Planovana vitezstvi na minulych debaklech to je současná EU. USA mají odlisne priority jak EU a k vyložení karet dojde velmi brzo.
Konečně si přiznejte, že to tady řídí amatéři, kteří jsou naprosto neschopní a k tomu je ještě válka na Ukrajině. My posíláme na Ukrajinu co můžeme a to něco stojí a my na to nemáme. Takže jaképak dezinformace, toto si uvědomuje většina lidí a není s tímto postupem samozřejmě spokojená. Na to jaká je zde inflace a s ní spojená drahota, léky nejsou, průmysl stagnuje atd. tak je tady ještě poměrně klid.
Ještě větší problém je, že pokud Rusko Ukrajinu porazí (z hlediska vojenské teorie dosti pravděpodobné), tak nemáme prakticky žádný materiál, který bychom mohli použít na svou obranu.
A to raději nechme stranou, že zbraně, odeslané na Ukrajinu (zatím ne ty od nás), byly nalezeny (ono existuje cosi jako evidenční čísla) u zabitých teroristů z Hamásu v Izraeli a Gaze.
Naší společnosti byly čtyřicet vymývány mozky ruskou i domácí totalitní propagandou. I když už přes třicet let žijeme ve svobodné demokratické zemi, následky předchozích let si neseme a pořád ještě dlouho ponesem. V názorech, postojích, pohledech. I naše děti a děti jejich dětí, které totalitu osobně nezažily si ponesou tohle dědictví.
Cením si nezaujatého výkladu HP ze zpráv zpravodajských služeb. V porovnání s informacemi českého mainstreamu jde o hodnotnější, profesionálnější pohled. Mainstreamová média si selektivně všímají a akcentují pouze ruské hrozby, což je manipulativní až dezinformační. Vojenské zpravodajství zřejmě odvedlo hodnotnější analýzu nežli BIS. Myslím, že nejsem sám, kdo nevěří tomu, že o „tisících eur“ rozhoduje nejvyšší ruské vedení.
Je na čase si přiznat, že Žabka pořád dokola jako kolovrátek mele stejné blbosti. Co to jsou ty „legitimní obavy“, šiřitelů nesmyslů původem s rusácka? Proč je neuvede? Že by netušil o čem vlastě píše. Nebo tuší ale záměrně kamufluje, protože by pak musel přiznat jak jsou ty „legitimní obavy“ nesmyslné, respektive naprosto podružné a normální jen jsou záměrně překrouceny rusáckou propagandou. To, že sociální problémy jsou v tomto kontextu naprosto irelevantní mu bylo už stokrát vysvětleno a prokázáno. Připomínám, že stačí srovnat kolik lidí přilákala rajchlova prokazatelně rusácká propaganda a jak málo lidí o trochu později odborářská demonstrace. Sociální problémy mají snad i voliči AfD a FPO v bohatém němcku a rakousku a šlechtičtí organizátoři pivních pučů? Nemají. Jen sedli na lep rusácké propagandě. Žabkův dojem, že když se budou řešit nějaké problémy společnosti, že rusácká propaganda nebude fungovat je absurdní. Problémy společnosti se řeší neustále a jaksi je pořád máme na talíři. Že by to bylo způsobeno tím že ve velké skupiny lidí mají takovou dynamiku, že problémy vznikají a priori a pořád nebo si je političí žvanilové a vlivoví agenti vymyslí. S propagandou státu, který vůči západu vede válku se prostě a jednoduše musí bojovat. Jinak hrozí, že se bude opakovat rok 1948. S tím, že to zastavit nelze a že jen můžeme zadržovat a že něco takového může trvat celá desetiletí má problém akorát žabka. To je prostě realita, která je známá i z historie. A my tedy západní společnost máme jen dvě možnosti. Buď se tomu postavit nebo padnout.
Ano, voliči v Německu i Rakousku mají sociální problémy, vyvolané zelenou totalitou. V řadě měst jim zakazují jezdit do center (případně i dalších čtvrtí) auty (s perspektivou, že to bude horší), řadu podniků odtamtud ekologové (jsou ve spolkové vládě) vyhnali a další podniky se chystají na stěhování. Narůstají tudíž také negativní očekávání, což může být politicky ještě horší. Roste dále nespokojenost se šílenou grýndýlovou politikou.
Teď to ještě akcentují „zvládneme to“ imigranti, bouřlivě oslavující tanci a jásáním v ulicích každého zavražděného Žida.
Němcům začíná docházet, že za pár let budou pravděpodobně ti samí imigranti oslavovat každého zavražděného Němce (nehledě k tomu, že v tom Izraeli byli před videokamerami umučeni a dáni na youtube i Němci). A v Rakousku je to jako průklepem.
Takže se nedivte, že ke zděšení a žalu totalitářů (a korupčníků na ně navázaných) rostou preference AfD a Svobodných.
A protože mají zeleně totalitní problémy tak volí největší antijaderné hysterky, tedy FPO. To jsi chtěl říct lžirgile?
V Německu volí AfD, která protijaderně nehysterčí.
Jejda jejda, pan Žabka si opět něco načetl a namixoval nám koktejl, který má argumentačně „jakoby“ podepřít jeho ujeté teorie a smyšlenky. Stjejným způsobem naložily dezinfo média s výročními zprávami, co čemž již referoval DeníkN….viz perex…
„Výroční zpráva Vojenského zpravodajství za loňský rok se stala nečekanou zbraní v rukou dezinformační scény a antisystémových politiků. Zpráva totiž v pasáži věnované dezinformacím zmiňuje, že tento pojem je nadužívaný a v některých případech zneužívaný. Podle odborníků je to pravda, odpůrci boje s dezinformacemi ale tuto pasáž vytrhli z kontextu. Tajná služba na dotaz Deníku N uvedla, že tomu nelze zabránit, a že za zprávou jako celkem stojí.“
Lidé většinou vědí, qui bono.
Soudruzi z EU pro naše blaho připravili do nove vyrobených aut povinný omezovač rychlosti. Takže když budete předjíždět a vyřítí se na vás kamion, máte smůlu, zemřete na za „bezpečnější EU“, protože nebudete moct šlápnout na plyn a zařadit se. Pokud povezete dítě s akutní zdravotní poruchou do nemocnice, nemusíte ho dovézt živé, protože „bezpečnost EU“ má přednost.
Tak to máme štěstí, lžirgile, že Fiala je sto za automobilový průmysl něco v eu vyjednat, jak již prokázal … na rozdíl od podepisovač green dealu v předklonu bureše.
Fiala nevyjednal absolutně nic. Pokud by EU autoprůmysl u nás zlikvidovala, nijak by na to nereagoval, maximálně by „vyslal signál“. EU začíná mít potíže s kapitány autoprůmyslu a s nárůstem preferencí antisystémových stran, které volí lidé, nepřející si povinné zavádění elektrošrotu a dalšího sajrajtu na poli dopravy, přestože za tyto magořiny horují zelení a další systémoví škůdci, MMCH prokazatelně pracující zčásti pro Rusko, zčásti pro Čínu.
MMCH, jezdím občas do Karlových Varů. Kdybych jel elektrošrotem, který se nám snaží bruselští a ekologičtí zločinci vnutit, tak bych musel na cestě tam a zpět nabíjet nejméně šestkrát. Protože jedu plnohodnotným autem, tankuji na začátku cesty a potom asi v 1/3 cesty zpět.
Ach ta vaše matematika Pergille/Šimůnku. Už běžně se prodávají akumulátory, na které ujedete 540 – 550 km. Tak že při cestě „elektrošrotem“ z Brna do Karlových Varů a zpět budete nabíjet jednou. Za ten váš shora uvedený blábol byste zasloužil, aby někdo šestkrát nabil vás.
Pokud vím, tak naprostá většina elektrrošrotů neujede ani 200 km na jedno nabití. A paradoxně, na rozdíl od aut, mají elektrošroty na 1 km dálnice větší spotřebu než na 1 km normální silnice.
Vaše žvástakumulátory existují akorát v propagandistických materiálech zelených organizací, případně bruselistů. Tedy v obou případech bezcenných lhářů. V reálných vozítcích je jaksi vidět není a je to jeden z důvodů, proč trh s elektrošrotem v podstatě zkolaboval.
Inženýři, kteří elektrošrot naprojektovali, ani nebyli s to využít odpadní teplo motoru k vytápění (přitom se ho produkuje dost a teplo produkuje taky baterka), takže veškeré topení jde na úkor energie v baterii.
Další věcí je, že pokud by všichni lufťaci v pátek večer dojeli na chalupy a zapli nabíjení, tak shoří skoro všude na venkově vedení. A dnes se už pracuje na „nabíječkách“, které vám v případě nedostatku energie v síti vysosnou baterku, takže ráno se po celonočním „nabíjení“ nedostanete nikam. Leda byste měl doma agregát na benzín nebo naftu a nabíjel elektrošrot jím.
Asi nejlepší je dnešní komentář pana Švamberka na Novinkách: „Nejde o desinformace, ale o ideologickou válku.“