Aleš Rozehnal: Uznání Palestiny je nejen nesmyslné, ale může vést i k eskalaci konfliktu
KOMENTÁŘ. Belgie uzná Palestinu jako nezávislý stát. Přidá se tak k zemím jako je Francie, Austrálie či Kanada, které svůj záměr uznat nezávislou Palestinu na shromáždění v OSN, vyhlásily už dříve. O uznání uvažuje rovněž Velká Británie. Níže vysvětlím, proč uznání Palestiny považuji nejen za nesmyslné, ale i za něco, co může vést k další eskalaci palestinsko-izraelského konfliktu.
Znaky státu jsou kromě státního obyvatelstva také státní moc a státní území. Palestina nejen, že nemá státní území, ale nikdo dokonce ani neví, kde by se toto území mělo nacházet.
Gaza a sporná území na západním břehu řeky Jordán nejsou ani náznakem palestinským protostátem.
I když Gaza stejně jako části Západního břehu požívá určité autonomie, Hamás ani palestinská samospráva nikdy nekontrolovali pobřeží, vzdušný prostor, ani hranice těchto území. Izraelský stát tedy ve skutečnosti zahrnuje všechna území od hranic s Jordánskem až po Středozemní moře.
Kdo chce stát založený na etnicitě?
Představa existence dvou států měla smysl jako alternativa budoucnosti v letech kolem dohod z Oslo z roku 1993, kdy existovala voličská základna pro kompromis na izraelské i palestinské straně a kdy bylo dosaženo hmatatelného, byť krátkodobého pokroku při budování institucí hypotetického palestinského státu.
Uznání reality jednoho státu, včetně anexe sporných území a snaha o vytvoření demokratického státu Izrael založeného na rovnosti občanů by bylo smysluplným řešením palestinské otázky.
Ale toto období již dávno skončilo. I když Izrael nevznesl formální nárok na svrchovanost nad všemi spornými územími a anektoval pouze východní Jeruzalém a Golanské výšiny, stala se existence jednoho státu realitou.
Snahy o vytvoření dvou států nahrávají v Izraeli těm silám, které přetvářejí tento stát z liberálně demokratického na stát založený na etnicitě, který je hluboce rozdělen na lidi různých kategorií.
Nejvyšší kategorií tvoří izraelští Židé. Palestinci, kteří mají izraelské občanství a bydlí v Izraeli před hranicemi z roku 1967, mají sice široká politická a občanská práva, ale čelí mnoha omezením.
Palestinci, kteří žijí na sporných územích, jsou nejnižší třídou ze všech. Jejich práva a povinnosti závisí na tom, kde žijí, přičemž ti v Gaze jsou na samém dně hierarchie a jejich postavení se od převzetí moci hnutím Hamás ještě zhoršilo.
Kontrola území a upevňování institucionální nadvlády bez formalizace svrchovanosti umožňuje Izraeli udržovat realitu jednoho státu podle svých podmínek.
Může popírat odpovědnost za většinu Palestinců a jejich práva, protože jsou obyvateli jeho území, ale nejsou občany státu, a ospravedlňovat tento stav tím, že udržuje možnost dvoustátního řešení. Tím, že neformalizuje svrchovanost, může být Izrael demokratický pro své občany, ale nezodpovědný vůči milionům dalších obyvatel.
Palestinské obyvatelstvo přitom v židovském státě zaznamenalo pozoruhodný pokrok. Nejen že jejich počet na území, kde se nyní nachází Izrael, včetně sporných území, činil v roce 1948 pouze 1,2 milionu a v roce 2024 to bylo už 5,6 milionu, ale i ekonomické a politické postavení Palestinců, kteří zůstali na území Izraele, se v mnoha ohledech mimořádně zlepšilo.
Roste podíl Arabů na izraelských univerzitách a v roce 2020 tvořili cca 17 % studentů, což odpovídá podílu na populaci. Roste i jejich podíl ve vysoce kvalifikovaných oborech, jako je lékařství nebo IT. Arabové tedy mají vyšší příjmy, lepší zdravotní péči a širší vzdělávací příležitosti než arabské obyvatelstvo sousedních regionů.
Uznat realitu jednoho státu
Aby by se stala jednostátní realita široce akceptovanou, musí se změnit i izraelská vláda. Tento stát musí být založen na demokratické vládě a rovném občanství.
Je tedy nutno zásadně revidovat například izraelský zákon o národním státě z roku 2018, který definuje Izrael jako „národní stát židovského národa“ a stanoví, že „výkon práva na národní sebeurčení ve státu Izrael je výsadou židovského národa“ a o demokracii nebo rovnosti pro nežidovské občany se v něm nehovoří.
Realita jednoho státu je již dlouho zakotvena v izraelském právu, politice a společnosti. Neexistují k němu žádné alternativy a už jsou to desítky let, co proběhl nějaký smysluplný politický proces, který by nějakou alternativu vytvořil.
Fantazie o existenci dvou států tak mohou konflikt prohloubit a hlavně prodloužit.
Uznání reality jednoho státu, včetně anexe sporných území a snaha o vytvoření demokratického státu Izrael založeného na rovnosti občanů by bylo smysluplným řešením palestinské otázky.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Ivan Kytka: Likvidace tvůrčí svobody je jasný rys totality. Poučení ze Stopparda
„Toxický“ Libanon. Za prudký nárůst rakoviny může kouření i životní prostředí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
27 komentářů
Jestlipak Aleš Rozehnal ví,že Československo uznalo Palestinu v roce 1988 a v roce 1993 ji uznalo i Česko.O této chybě se taktně mlčí.
Ač s autorem často nesouhlasím, tak v této věci absolutní souhlas.
tak to už se bude zase zakládat stát Palestina ? To už jsem zažil třikrát,dokonce to mělo nebo snad i má prezidenta,Mahmůd Abbás (?).No tak to teda bude počtvrté. Izrael se tam chová hnusně,jako by se takhle generace chtěla mstít za to co zná jen z doslechu.Ale tak to ve Starém zákoně je,ptostě jsou mstiví.A ti druzí by to udělali zase naopak podle toho jejich koránu a zase zákeřně a mstivě,takže je lepší se do toho vůbec nemíchat.
Skoro se divím,že ta neplodná hromada písku a šutrů stojí za tolik řečí.
Nevím, kde jste získal informace, že Izraelité jsou mstiví. Snad víte, že palestinci = Pelištejci = Filištíni. A s těmi měl Izrael potíže už ve starověku. Stejně, jako cigánit je synonymem pro lhaní, Filištín je synonymem pro člověka lstivého a úskočného. A zkuste si nají, jak dopadly státy, které se ujaly velkého množství palestinců. Dělali tam takový pořáde, až to hrozilo občanskou válkou.
Palestina a Izrael na tom ze začátku byli stejně .. tak o co sionistickým štváčům furt jde ? Aha o území a jak prosazovat své stejně scestné náboženství. Sionisté si nemají s Hamás co vyčítat. Umírnění izraelští Jude s těmito sionisty (teroristy) nechtějí mít nic společného atd.
Na právnické fakultě nás učili o suverenitě a svrchované moci státu na obyvatelstvem a územím. Tady je to jinak, v podstatě tam tuto roli sehrávala teroristická organizace Hamás. Tudíž to není Palestina ale Hamástina. Nejsou to palestinci, ale hamásinci. Původní palestinci si nechali ukradnout stát Hamásem.
Jiný pohled: vemte si uznání nástupnických států po Rakousku Uhersku, pořád to nebylo jisté. Jak se musel Masaryk snažit na mezinárodním poli, proč jsme museli obnovovat povědomí o ČR během 2WW znovu? Protože to bylo trochu pošramocené postoupením pohraničí a pak plným obsazením Německem.
Další pohled: nenechejme si ukrást ČR kolaboranty s Russkem
… trochu chybný závěr, protože hnutí Hamás jako takové vzniklo až v r. 1988 – tedy 40 let po de iure vzniku státu Izrael… Je otázkou, že proč tedy musel Hamás vzniknout , že ? Palestina – Pásmo Gazy v tom roce 1988 bylo cca 20 let okupováno a to trvalo jak do r. 2006, ale i potom stále protože stále Izrael kontroloval pásmo z moře, ze vzduchu a i z povrchu, a i jinak hospodářsky… Cynicky řečeno, že Izrael nevěděl jen o těch podzemních tunelech…
To Izrael je umělý stát na území Palestiny.
Teda velmi povedený právník, taková poslušná ovečka režimu. Oba dva státy byly kdysi uznány samostatnými … Že si Izraelští sionisté (terorris..) nárokují cizí území už od 60. let i genocidou, to je nic ? To se bude pořád ustupovat roztahovačnosti Jude ? Konečná, Izrael jako samostatný stát byla velká chyba bývalých „politiků“
Všichni si uvědomují, že uznání státu Palestina dřív než se vyjasní hranice a další souvislosti je uspěchané, ale v tomto případě je to jasný diplomatický políček Izraeli, který se chová jako zločinný agresor a nereaguje na běžné diplomatické signály. Tady už je na místě totální blokáda Izraele, ale k tomu se státy zatím neodhodlali. Jiné řešení než tento diplomatický akt v současné domě není možný.
Palestina má jasně definované území, které se nikdy neměnilo. Narozdíl od toho „izraelského“, které od roku 67 ilegálně okupuje syrské Golanské výšiny, zatímco Benjamin Milęikowski a Bazael Smotrič otevřeně vyhrožují okupací Libanonu, Sinaje, třetiny Íráku a poloviny Sýrie. Navíc nejde o konflikt, jde i genocidu – což potvrdily jak ICJ, tak ICC, stejně jako Amnesty International, Lékaři bez hranic a množství dalších lidskoprávních organizací; shodují se na tom i přeživší Holocaustu a přeživší ze Rwandy a Srebrenice. Pokud mají být zachována lidská práva, nacistická teroristická buňika iᛋᛋrael nesmí existovat. Ještěže žijeme v dobách, kdy má každá elektronická hračka kameru s připojením na internet. Máme tu tak nejen víc než dostatek důkazů o páchaném Holocaustu, ale hlavně jasně vidíme, kdo je proti a kdo plně podporuje nacisty, kteří ho páchají.
My zase uznáme Valonsko a Vlámsko jako samostatné státy.
Samostatné státy LLR-DLR i vždy autonomní Krym po demokratických referendech uznali pozorovatelé z OSN i EU-EK. Proč po letech tito .. ohli páteř, že by velké peníze za teplá místečka ?
Všechna ty tři referenda byla uznána ze strany OSN a EU leda ve vašich snech nebo fantaziích. Asi moc koukáte na RT.
… a precedent “ a la“ Kosovo je co ? Tady DLR, LLR a Krym referendum „konaly“ až poté, co v Kyjevě proběhl převrat…A právě tento převrat tehdy v Kyjevě, je nyní v souvislosti se zabitím Parubije popisován skutečně jako jeho velký podíl na tomto převratu… Kosovo si uspořádalo referendum, které „Bělehrad“ také neschválil, ačkoli Kosovo bylo (a je) stále de iure „jeho území, aby pak zejména USA „tlačily“ na uznání jeho samostatnosti…
Vaše nesouvisející komentáře o Kosovu nic nemění na tom, že na Krymu, DLR a LLR nebyla provedena referenda za účasti pozorovatelů z OSN a EU.
….že „akce“ Kosovo je nesouvisející s referendy na Krymu, DLR a LLR ? No daleko více ten východ Ukrajiny je pochopitelnější romanuško, než to „přijatelné“ pro Kosovo.. Ta referenda na východě Ukrajiny byla až po převratu k Kyjevě, aby ta samá souvislost pro Kosovo nebyla vůbec žádná, protože v Bělehradě nebyl žádný puč,aby to Kosovo „mělo“ důvod pro referendum, že ? Ta tehdejší Jugoslávie byla bombardována USA pod tzv. knutou NATO a konec války byl schválením v RB OSN č. 1244 takový, že Kosovo je součástí Jugoslávie pod dočasnou správou OSN.. Ale to už ode mě mnohokrát víte, aby dál jste vypisoval jen ta vaše dogmata…
josefe,
1. V Kosovu nebylo nikdy žádné referendum, to opět poukazuje na to, jak máte chabé znalosti na základě kterých děláte ty vaše amatérské závěry.
2. Krym, DLR, LLR byly dobyty a obsazeny Ruskem, tedy jiným státem zvenčí. Kdyby bylo Kosovo dobyto Albánií a k ní připojeno, tak bychom se mohli bavit o stejném případu.
3. Obecně vyhlášení nezávislosti nemusí předcházet nějaký puč, co je toto za blábol 🙂
4. Moje vyjádření k UN 1244 jsem vám poslal 28.8.2025 (19:52) v příspěvku u článku https://hlidacipes.org/kreml-strasi-nato-pry-napadne-rusko-do-roku-2030-svou-agresi-vydava-za-obranu/
kde je odkaz na stanovisko Mezinárodní soudního dvora, který tvrdí, že „rezoluce 1244 neobsahovala žádné ustanovení zabývající se konečným statusem Kosova či podmínkami jeho dosažení“
5. Četl vůbec jste UN 1244 ? Já na rozdíl od vás ano, takže můj příspěvěk není dogma. Ten kdo zpochybňuje UN 1244 a rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora jste vy. Až si ji přečtete, tak má smysl se o tom dál bavit.
Lžete a proč ? Staré články na webech tak informovaly .. Pozorovatelé z OSN-EU neshledali na demokratických referendech žádné vady, to že jsou to dnes weby provládní a redaktůrci přehodili trika jako spousta komunistů po puči89 je další věc.
Takové blbosti jsem už dlouho neviděl. Uveďte odkazy na ty „starší články“, případně v jakých médiích psali o účasti OSN/EU u těchto referend? Referenda v DLR a LLR se konaly v okupovaných oblastech za ruského útoku na Ukrajinu. Tedy žádní pozorovatelé OSN (OBSE) a EU tam přítomni nebyli, takže ani nemohli dát nějaká stanoviska. Stejně tak na Krymu se voleb žádní oficiální pozorovatelé OBSE a EU neúčastnili. Byli tam jen osoby, které si Rusko vybralo z převážně prorusky orientovaných politických stran, případně další osoby z obskurní neziskovky Euroasijské observatoře pro demokracii a volby, kterou založilo Rusko pro tento účel. Tito lidé nebyli žádní zástupci EU nebo OBSE a práci pozorovatele nikdy ani nevykonávali (tedy asi jako když si na stavební dozor pozvete číšníka). Rusáci je tam vozili do předem domluvených míst a za konzumace pelmění nebo čebureků dělali stafáž.
Uznání Palestiny je naprosto správný krok. Izrael léta okupuje Palestinu, krade její území, vraždí Palestince.
Jak je možné, že EU neuvalila na okupanty sankce?
Aha, dvojí metr je zahraničí politika EU.
Izrael Palestinu neokupoval. Měli samosprávu, neměli žádnou okupační správu, do Izraele cestovali jako do cizího státu. Přesto stříleli rakety apod. a před necelými dvěma roky provedli ono vraždění Židů, nejhorší od dob nacistického Německa.
Takže teď budou asi okupováni a cíleně likvidovány snahy něco takového zopakovat.
Pochopitelně, Gazu mohly vyřešit tři čtyři atomovky, jaké Izrael s vysokou pravděpodobností, byť nepřiznaně, má
… no ta vaše „samospráva“ byla jako bývalé bantustany ještě v apartheidní JAR… Tedy „formálně“ samospráva, ale vydatně omezená, protože fakticky se z toho palestinského bantustanu se nedalo dostat bez souhlasu Izraele, nehledě na stálou jak pozemní „ostrahu“ Izraele, al i z moře, ze vzduchu… Jen ty tunely v Gaze byly „svobodné“ …
To, co říkáte, sice dává smysl, ale je to teorie.
Výhrada 1: sám Izrael vznikl jako etnický stát: říkat Palestincům, že takový stát není opodstatněné chtít, je tak zcela mimo to, co by dokázali přijmout
výhrada 2: vzpomeňte si na rozdělení Československa. Kolik Slováků (a možná i Čechů) tehdy mělo za svůj argument, že společně by nám bylo líp?
Vlastní zkušenost je nepřenositelná.
Zásadní problém je, že Palestinci živení a podporovaní z muslimských a západních zemí nikdy nic takového nebudou akceptovat. I když se objektivně mají (a měli by i do budoucna) lépe v rámci státu Izrael, protože by se vytvořil jejich status jako občanů Izraele. Nevidím to ale jako reálné řešení.
Autor přehlíží skutečnost, že pokud na území dnešního Izraele, Západního břehu a Gazy vznikne jediný stát Izrael s židovským i arabským obyvatelstvem, palestinští Arabové během krátké doby populačně přečíslí Židy a Izrael zanikne. Navíc je bláhové se domnívat, že palestinci budou žít v Izraeli „spořádaným životem“. Ostatně stejný scénář přečíslení muslimským obyvatelstvem a jeho vítězství v demokratických volbách v příštích desetiletích čeká současnou západní Evropu.
Tedy omlouvám se, ale je to naprostý nesmysl.
A že to napadne někoho zrovna teď, když právě naše elity, naše média pořád melou dokola
„paní, pane, vy jste to ještě neslyšeli „vroce1938bylapodepsanáMnichovská dohoda amyjsmepřišlioSudety „a pakBylokupovánzbytekrepublikyToseNesmíOpakovaNaUkrajiněOpakovat“, a ještě Vám to stokrát zopakujeme.
Nuže ono je to ale v případě Izraele totéž. Vážně si snad někdo myslí, že by pomohlo, kdyby „Izrael vyhlásil jednotný stát, včetně anexe sporných území a – a tím tedy defakto uznal TERORISTICKÉ a MILITANTNÍ a nacionalistické palestinské hnutí HAMÁS jako politického zástupce palestinské národnosti, a s ním měl (tedy ještě vedle ochrany před jeho teroristickými útoky) jednat o jím požadovaných právech a podmínkách Palestinců na území Izraele?
Vážně si snad někdo myslí, že by to tu situace stabilizovalo, když vezmeme navíc silnou podporu tohoto hnutí Hamás v okolních muslimských státech, které už proti Izraeli vedly několik agresivních válek?
No, jestli si to snad někdo myslí, tak naprosto špatně chápe nejen tu dnešní situaci Izraele , natož pak jak výše, situaci u nás v průběhu první republiky, která právě tím Mnichovem skončila–