Aleš Rozehnal: To, že zločinec podaruje stát, není ve světě až tak neobvyklé
KOMENTÁŘ. Opozice využívá bitcoinovou aféru jako účinný politický nástroj k oslabení důvěry veřejnosti ve vládu a její představitele. Tvrdí, že se jedná o selhání státní správy, neprůhledného propojení politiky s bezpečnostními složkami a potenciálního zneužívání moci k zakrývání skandálů.
Obviňují vládu z korupce, klientelismu a neschopnosti zabezpečit klíčové digitální důkazy. Zaznívají výzvy k vyvození odpovědnosti vůči ministrům, kteří údajně nedostatečně dohlíželi na své resorty.
Bitcoinová kauza je navíc veřejností vnímána jako symbol technologické modernity a zároveň neprůhlednosti, což opozice využívá k rozšíření tvrzení o tom, že současná vláda nerozumí novým technologiím a není schopna ochránit majetek občanů v digitální éře.
V zahraničí však nejsou případy, kdy zločiny darují státu výnosy z trestné činnosti, zas až takovou raritou.
Žádné podmínky, žádné dohody
Například americký finančník Michael Milken, odsouzený za obchodování s cennými papíry, daroval po svém propuštění desítky milionů dolarů na státní výzkumné instituce a vzdělávání, a to jak z legálních, tak nelegálních výnosů.
Milken byl roku 1989 obviněn z rozsáhlé trestné činnosti v oblasti obchodování s cennými papíry, zejména z manipulace trhu a daňových úniků. V rámci dohody o vině a trestu byl v roce 1990 odsouzen, zaplatil pokutu 600 milionů dolarů a strávil 22 měsíců ve vězení.
Po propuštění se rozhodl z vlastního podnětu darovat rozsáhlé finanční prostředky veřejným institucím a státu. Tato filantropie nebyla součástí trestního řízení, nebyla podmínkou milosti ani výsledkem žádné dohody s úřady.
Podobně někteří italští mafiáni dobrovolně darovali části svého majetku státu, a to nikoliv jako výměnu za nižší trest. Například Luigi Bonaventura, představitel ‚Ndranghety v roce 2007 předal státu nemovitosti a část hotovosti, s odůvodněním, že si „nezaslouží“ mít nic z minulého života.
Nešlo přitom o majetek zabavený soudem, ale o vědomé, jednostranné gesto, které ani nebylo podmínkou spolupráce se státním zastupitelstvím. Konkrétně se Bonaventura vzdal několika nemovitostí, zbraní, hotovosti a vozidel, které předal státu prostřednictvím orgánů italského ministerstva vnitra.
Nikdo nemusel odstoupit
Stejně se zachoval i Rudolf Elmer, což byl bývalý švýcarský bankéř, který pracoval jako hlavní finanční důstojník pro pobočku banky Julius Bär na Kajmanských ostrovech. Elmer dobrovolně odevzdal státu výnosy, které získal během let práce v offshore bankovnictví, a které dle jeho názoru nebyly zákonné. Ani zde nešlo o odškodnění ani výměnu za nižší trest, ale o dobrovolnou nabídku darování prostředků státu.
V roce 2008 otřásla Německem aféra s tzv. Liechtenstein‑CD. Tato data odhalila rozsáhlé daňové úniky prominentních osobností, a to od vrcholných manažerů Deutsche Post či Siemens, až po úspěšné podnikatele z Bavorska, Severního Porýní a Hesenska.
Mnozí z těchto daňových dlužníků zaplatili nejen zákonnou částku, ale dobrovolně navýšili platbu o další prostředky a někteří určitou část vyčlenili pro veřejně prospěšné účely, například podporu školství, zdravotnictví nebo komunitních projektů.
Tyto příspěvky přesahovaly rámec jejich povinnosti a nebyly soudem požadovány ani součástí dohody, ale představovaly dobrovolný dar výnosů z trestné činnosti (daňových úniků) státu a společnosti.
I když je tedy český případ v mnohém nový, má v zahraničí své paralely. Dlužno říct, že žádný z úředníků, kteří se přijetí výše uvedených darů účastnili, nemusel odstoupit.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Macinka slibuje lidem z byznysu „krytí služebními pasy“. Má jít o podporu exportu
Jan Urban: Kdo nerespektuje výsledky voleb aneb Nové boty pro beznohého
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
13 komentářů
Po Fialově partě,Blažkovi a spol. prostě nemůžete chtít to co píšete : „Mnozí z těchto daňových dlužníků zaplatili nejen zákonnou částku, ale dobrovolně navýšili platbu o další prostředky „—
Blažek, Stanjura a Fiala, všichni z ODS lhavého kampeličkáře Fialy. Kdo by jim věřil, když praní špinavých peněz rozjel Blažek s vědomím obou parťáků.
Je tu jeden podstatný rozdíl oproti „naší“ kauze. Ten spatřuji v tom, že zmíněné dary proběhly transparentně, byly (nejspíš) dárci předem avízovány a předány byly pro to kompetentním úřadům. Pokud je to jinak a pokud i uváděné dary byly pokoutně řešeny za přítomnosti pochybných znalců a notářů, pak by bylo dobré to uvést. O „daru“ pro ministerstvo pana Blažka se veřejnost nejspíš neměla nikdy dozvědět.
Pane Rozehnale vás si zrovna vážím za ten pravdivý citát o státní špíně a jistě máte pravdu. Podívejte jako právník víte, že člověk je prostě zvíře neochočitelné a krade. Kradou i zvířata jiná takže není to o tom co píšete. Jde o to, že kdo je chycen a usvědčen musí být potrestán a někomu to projde. Je více než jasné, že to bylo jinak a že Jiříkovský už možná nežije jak píšou diskutující na netu. To vypadalo jako předem připravená akce a Jiříkovský bílý kůň začíná se to docela řešit a zrovna tři měsíce před volbama? Mně osobně je to jedno, ale na nich všech je ve výrazech vidět kdo jsou a tak i na Blažkovi. Jak se má pak občan u takového domoci spravedlnosti? A jsme u toho vašeho citátu defakto o státní mafii i justiční. Ano je to tak.
To, že státní úředníci podporují a podarují zločince ve světě taky není neobvyklé… Ale já nežiju v Kolumbii… Nebo v Kambodži za Pol Pota.. Obhajovat jakýmkoliv způsobem toto bezprecedentní a korupční jednání je nesmysl.
Nikdo nemluví o praxi vykoupení se z trestu. Zeť Aleny Schillerové David Rusňák DRFG zaplatil svého času 1,000.000,- Kč státnímu zastupitelství, čimž mu byl prehodnocen trest na podmínku tzv. Dohoda o vině a trestu. To je dle všeho v pořádku a nikdo se nad tím nepozastavuje. Zde je dar po odpykání trestu a z věci, která s daným trestem nesouvisela a to je jako špatně? Co je tedy líp. Páchat trestnou činnost a pak se z ní vyplatit?
1) Jířikovský dostal 9 let, ale po polovině trestu byl propuštěn.
2) Ty počítače s bitcoiny mu byly zabaveny, ale po dosti překvapivém a nečekaném rozhodnutí Nejvyššího soudu mu byly vráceny.
Takže – jak vidíte, to spojení mezi darem a ovlivnění trestu tu být mohlo. Pochopitelně zcela netransparentně a mimo právo.
Jinak, zni to jako paradox, právě tenhle princip „..páchat trestnou činnost a pak se z ní vyplatit“ protlačil právě teď pan ministr Blažek do trestního zákoníku.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/novela-trestniho-zakoniku-2025-modernizace-prava-nebo-ohrozeni-pravni-jistoty
Další, kdo obhajuje neobhajitelné. Tady přece nejde o to, co dělá opozice. Postupuje úplně stejně jako vláda při kauzách opozice. Snaží se využít situaci ve svůj prospěch.
Ale tady jde o to, jestli se dá této vládě, potažmo státu, vůbec věřit. Podle mě ne. Voliči a fanoušci vlády by měli být první, kdo by měl žádat vysvětlení po svých politicích, a ne jen útočit na opozici a vyhýbat se odpovědím.
Tohle je váš první článek k celé kauze a v podstatě bagatelizuje, co se stalo.
Pak přesně nevím, koho nebo co ten váš pes hlídá. Za mě není u nás nikdo, komu bych vhodil svůj hlas a nebál se, že mi uhnije ruka.
A ty vaše příklady? Pripomina mi to děti, když dostanou pětku. Taky se hájí tím, že pětku dostali i jiní. Mně na to říkávali rodiče, že je ostatní nezajímají, že jde o mě…
Navíc ty vaše příklady jsou velmi zavádějící, protože asi žádný neprobíhal tak neprůhledně a podezřele jako u nás.
Tak nám naše vláda představila ty evropské liberální hodnoty. Praní špinavých peněz, vláda napojena na mafii a organizovaný zločin, Ministerstvo spravedlnosti spolupracuje s odsouzeným zločincem a přijímá od něj dary v hodnotě 1000 000 000Kč, samozřejmě, na původ peněz, se raději neptejme.
Těžko předpokládat, že uvedené stamiliony až miliardy si vyučený zámečník mohl vydělat svařováním, vrtáním nebo jinou zámečnickou činností.
Premiér se raduje, Stanjura jásá, Blažek strčil ocas mezi nohy a stal se dobrovolně, nedobrovolně obětním beránkem.
To se nám to koalice Spolu vybarvila. Organizovaný zločin se stal systémovým státním zlem, podporovaný vládou ODS. Nejhorší zpráva za posledních 35 let.
Zametačka stop Dekroaix provede svou práci, vyšetřování prohlásí že nebyl porušen zákon a tak tedy – zapomeňte. Čekají nás světlé zítřky a skvělá budoucnost. Nemožné se stalo možným. ODS vítězí na celé čáře v budování demokracie po česku.
Případ je jasný: Aby se odsouzený zločinec mohl dostat ke svým špinavým penězům, potřeboval vrátit počítač (který měl jako předmět sloužící k páchání trestné činnosti propadnout státu), přes který se jedině k bitcoinum mohl dostat. Nabídl tudíž ministrovi dar a ten mu přístup k penězům umožnil.
Jistě, pan doktor Rozehnal má pravdu, v zahraničí se to tak někdy děje, takže bohužel, to spíš ukazuje na to, že tahle vláda je skutečně tak naprosto neschopná, že dokonce nedokáže ani právně a bez průšvihů přijmout ty peníze které jí někdo daruje zadarmo.
Což už je naprosto špatně , že se tak stalo naprosto netransparentně, neveřejně , a až za několik měsíců to někdo napráskal médiím.
Jenomže – tohle je přece právě ten způsob komunikace a transparentnosti, který tu Fialová vláda provádí od začátku, Něco udělá, nařídí, a podobně – a až potom, s drzým čelem řekne občanům že to je správně. A šlus.
Věc druhá, že se to stalo právě s bitcoiny, a to už tedy vláda zvorala úplně. Ono se totiž ukázalo, (ač znalci to věděli), že bitcoiny vůbec nejsou anonymní, že každý z nich si nese označení, díky kterému lze vytrasovat v blockchainu všechny s ním provedené transakce v historii.
Takže se skutečně až právě teď ukázalo, že špinavé byly i ty darované bitcoiny, které už vláda prodala zájemcům na legální bitcoin burze. A to je opravdu ohromný právní průůůšvih. Ti lidé si je koupili od ministerstva spravedlnosti -v dobré víře- (to snad i pan doktor Rozehnal chápe ten termín), ale už teď po nich jde NCOZ a může jim ty peníze – z minulé trestné činnosti zablokovat a pak zabavit.
Bohužel, snaha pana doktora Rozehnala a asi i celé redakce jakkoliv omlouvat tuhle vládu, už se mijí účinkem a spíše to vypadá přechod z pozice nezávislého média do pozice provládního plátku.
Tak jestli už někdo uvěřil té romantické story o altruistickém donátoru, tohle už by ho snad mohli probudit.
https://www.echo24.cz/a/HLvCD/podcast-echo-prime-time-kdo-od-statu-vydrazil-darovane-bitcoiny-pravni-zastupce-kupujicich
kde se píše „..Přestože za ně zaplatili, někteří část z nich doteď nedostali a ministerstvo s nimi týdny nekomunikuje. „..
Ale obávám se, že skutečnost je horší. Že sice ministerstvo spravedlnosti už dávno ty bitcoiny poslalo, ale že je (jak se ostatně i někde psalo), zablokovala NCOZ jakožto špinavé peníze z trestné činnosti. To že je ti lidé nakoupili od státu v dobré víře, jí zajímat nemusí…
Koneckonců, zeťák Schillerový se vykoupil taky. A ještě přidal do pokladničky ANO. Jistě z čistě zištných důvodů.