Aleš Rozehnal: Sociální demokracie je mrtvá a už neobživne. Babiš za to nemůže
KOMENTÁŘ. Konec české sociální demokracie se obvykle vykládá zkratkovitě jako důsledek nástupu Andreje Babiše, mediální převahy populismu nebo jednoho či dvou volebních debaklů. Takový výklad je však povrchní a ve skutečnosti zakrývá hlubší, strukturální rozpad, který začal dávno předtím, než Andrej Babiš vstoupil viditelně do politiky.
Sociální demokracie historicky stála na konfliktu. Vznikla jako politický výraz střetu práce a kapitálu, slabších a silnějších, zaměstnanců a ekonomické moci. Tento konflikt byl po desetiletí jejím zdrojem energie, legitimity i mobilizace.
Jenže v českém prostředí se tento konflikt v posledních deseti letech postupně rozplynul a sociální demokracie na tuto proměnu nedokázala reagovat. Neuměla pojmenovat nového protivníka ani nové sociální napětí. Bez konfliktu však levice přestává být levicí a mění se v pouhou správu sociálních agend.
Neschopnost nabídnout témata
K tomu se přidal paradox vlastního úspěchu. To, co sociální demokracie v minulosti prosadila, tedy sociální stát, pracovní standardy, základní ochranu zaměstnanců, se stalo samozřejmostí. Přestalo být vnímáno jako výsledek politického zápasu a začalo být bráno jako neutrální rámec, který tu prostě je.
V politice je nerozhodnost smrtící, protože nevytváří identifikaci ani loajalitu. Voliči raději volí jasnou pozici, i když s ní zcela nesouhlasí, než mlhavý kompromis bez vnitřního přesvědčení.
Strana, která tyto instituce vybudovala, se tak stala obětí jejich normalizace. V očích veřejnosti přestala být nositelem změny a byla redukována na správce něčeho, což už nepůsobilo politicky, ale administrativně.
Zásadní, a přitom málo reflektovanou roli sehrála demografie. Tradiční voličská základna sociální demokracie stárla a mizela, protože dělnická třída, učitelé a níže postavení úředníci prošli zásadní proměnou, zatímco mladší generace si k sociální demokracii nikdy nevytvořily vztah.
ČSSD se ocitla mezi dvěma mlýnskými kameny. Na jedné straně stála konzervativnější část její tradiční základny, která mizela či se zásadně proměňovala, na druhé straně existoval tlak progresivních kulturních agend. Strana ale neměla odvahu ani tyto agendy jasně odmítnout, ani je přesvědčivě obhájit.
ČSSD nebyla schopna vytvořit generační most, který by propojil historickou zkušenost s novými sociálními tématy. Mladí voliči hledali buď kulturně progresivní, někdy až progresivistickou politiku, nebo radikální protest, případně pragmatický individualismus.
Politické strany, které ztratí zároveň voliče, význam i emoci, se nemůžou obnovit. Jsou nahrazeny novými subjekty, které lépe odpovídají společenské realitě své doby.
Pojmenovat konflikt, nabídnout identitu
Voliče prosazující progresivistickou politiku převzali Piráti, radikální protestující podporují SPD a podobné strany a hnutí z okraje společnosti a individualisté se většinou voleb neúčastní. Sociální demokracie ani jedné z těchto skupin nenabídla jazyk, emoci nebo vizi. Tím se z ní stala strana bez publika.
Výsledkem politiky ČSSD byl dojem váhavosti, bezbarvosti a oportunismu. V politice je však nerozhodnost smrtící, protože nevytváří identifikaci ani loajalitu. Voliči raději volí jasnou pozici, i když s ní zcela nesouhlasí, než mlhavý kompromis bez vnitřního přesvědčení.
Víra, že silný stát je sám o sobě levicovou politikou, se ukázala jako fatální omyl. Stát může spravovat kdokoli. Správa státu bez hodnot, příběhu a konfliktu je pouhou administrativní strukturou.
Návrat sociální demokracie v původní podobě je nemožný. Politické strany, které ztratí zároveň voliče, význam i emoci, se nemůžou obnovit. Jsou nahrazeny novými subjekty, které lépe odpovídají společenské realitě své doby.
Pokud se v Česku někdy znovu prosadí silná levicová politika, pravděpodobně to nebude návrat sociální demokracie, ale vznik něčeho nového, co dokáže znovu pojmenovat konflikt a nabídnout identitu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Pravoslavná církev zničila chrám na Olšanech. Ukraden byl i vzácný svícen
Evropa řeší nedostatek léků. Snaží se zbavit závislosti na jejich dovozu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
16 komentářů
Levice zažije v příštích volbách boom. ANO nebude moci splnit přání 2 milionů občanů pod hranicí chudoby,aby je z Fialova dna dostalo na reálné příjmy roku 2021, protože Fiala půjčkami a budoucími závazky vyčerpal budoucí státní rozpočty a Motoristé budou bránit zvyšování schodku.
Vážně? A co je ANO? Levice až ultralevice co se spojuje s komunisty a podobnou havětí. Zlatý Fiala, za toho se dalo žít normálně.
Máš tam chybu. Správně je to takto. Půjčkami a závazky dostal ČR na dno agent bureš.
Zaniklé socdem není žádná škoda, naopak je skvělé, že už definitivně skončila v žumpě dějin, společně se svými soukmenovci komunisty. Byl to docela nechutný spektákl, od Zemana se Šloufem přes Grosse a Sobotku až k Zaurálkovi a Maláčové. A to jsem vynechal ruského vlka Foldynu, ten tam taky byl a socdem soudruhům tvrdil muziku.
„Základem je Green Deal, který vznikl jako politická reakce Evropské unie na klimatickou krizi pod vedením Grety Thunbergové. Souhlasím s názorem Motoristů na klimatickou krizi. Klimatická krize neexistuje; existuje jen klimatický aktivismus,“ sdělil nedávno ParlamentnímListům.cz poslední žijící odbojář z antikomunistické skupiny bratří Mašínů Josef (Media) : ANO JE TO TAK A DÍKY ZA PRAVDU.
Vy čtete Parlamentní listy? No, nikdy jsem si o Vás nemyslel nic dobrého, ale takhle hluboko klesnout?
A odkud to víte, že ten Mašínův výrok je na Parlamentních listech? Čtete je a jiným se za takové čtení vysmíváte?
V příspěvku Pavla H je to uvedeno. Nebo jste to nečetl?
Tak tos měl říct agentu burešovi, než green deal v předklonu podepsal.
Ono je to tak. Možná že je chyba právě v tom, že soc dem u nás zůstala ta mediální nálepka z Marxových spisů , proletariát versus buržoazie, kterou pak převzali komunisti.
Jenomže se zapomnělo právě na to, že -socialní- není to samé co socialistická. A že -sociální- podporu dnes hlásá i na Západě řada konzervativních stran, které se označují třeba jako křestansko-demokratické. Ten politický výsledek je stejný, státní podpora lidí, kteří tu pomoc potřebují. Akurát že jim pak ani média nemávají před nosem rudým hadrem a nestraší lidi tím, že by tady chtěly vyvolat bolševický puč a udělat z nás ruskou gubernii..
Dobré ráno
😀 tak jedno si ujasníme na začátek
pád umírněné levice není specifikem ČR, je to tak na celém západě
a proč?
v 90. letech zvítězila představa všehospásnosti kapitalismu
levice se přestala starat o to, aby se nezvrhla socializace celospolečenských nákladů a privatizace celospolečenských výnosů
za nová témata si vybrala vítání uprchlíků, gender a boj s klimatickou změnou
špatná témata ještě hůř realizovaná
a to je celé,……..
Nevím proč dáváte do souvislosti migranty a levici. Já se třeba považuji za silně pravicového ale migranti mi vadí daleko méně než třeba levičáci z ANO a nebo Motoristi,
No vždyť ano – a jak to popisujete, „..už mnohem dříve než v 90. letech zvítězila na Západě představa všehospásnosti kapitalismu – se sociální sítí. Přesně jak to o pár let později popisoval náš pan Klaus.
Takže a bylo to i jak píšete, socializace celospolečenských nákladů a privatizace celospolečenských výnosů.
Akorát, že se dalo čekat, že to bude sakra drahé. Dneska už je to tak drahé, že snad všechny západní státy jedou na sekeru, a zadlužují se tak, že to už nikdy nebudou moci splatit. A nové, postsocialistické státy, na to nebudou mít už vůbec
Že jsem si tak maně vzpomněl na kreslený vtip, z Reportéra, který u nás vycházel během krátké svobody v roce 1968, když se u nás pokoušeli budovat socialismus s lidskou tváří. Byl na něm nakreslen český občan, se svou „Kačkou“ v podpaží. jak čtou titulky o tehdejších ekonomických krizích, západních států? A text pod obrázkem?
„Jdeme domů Kačko, na tenhle candrbál fakt nemáme“…
Jaké vítání? Místní socani už dávno naskočili na náckovskou vlnu. Každopádně o tu socializaci nákladů a privatizaci výnosů se v ČR postarali především socani. Viz obchod s chudobou podle exekučního řádu ze socanské legislativní „dílny“ a bilionový tunel s oze dotacemi původem tamtéž.
Sociální demokracie si hlavně poslední hřebíček do rakve zatloukla spolkem s bandou komunistů!
Stalo se to co se muselo stát. ČSSD se obtížné v90 letech zvedala s prof. Horakem. Toho využil M. Zeman se svojí podivnou partou karieristu, to jej vyneslo až na posty nejvyšší, ostatní už tak úspěšní nebyli. Přesto mejdan trval víc jak dvacet let a blbcu, které využil začalo ubyvat, prostě sociální demokracie se vyprazdnila. Bitva o dům ve kterém byl i Lenin, byla poslední. Návrat k dělnickým a potlačoványm odborovým skupinám se stal pase. Bude to obtizny remak, ale je možný. Úspěchy 90 let budou jen snové vzpominky. Patřil jsem take k těm blbcum, je to minulost.