Aleš Rozehnal: Skryté koalice jsou pokřivením voleb
KOMENTÁŘ. Podle jihočeského krajského soudu jsou kandidátky SPD a Stačilo! do sněmovních voleb nepřiznanými koalicemi, které se za koalice neprohlašují, jen aby nemusely překonávat vyšší práh pro vstup do Sněmovny. Podle soudu tím obcházejí zákon, nicméně kandidátky obou uskupení nezrušil, protože by takový zásah byl nepřiměřený a v minulosti skryté koalice procházely bez povšimnutí.
S názorem soudu lze jistě souhlasit, nicméně je třeba doplnit, že skryté koalice pokřivují volební systém. Volební systém je totiž založen na soutěži politických subjektů, z nichž každý má vlastní program, ideologii a odpovědnost vůči voličům.
Pokud se ale několik stran či hnutí rozhodne kandidovat společně pod hlavičkou jedné z nich, aniž by vytvořily otevřenou koalici, volič ztrácí možnost jasně poznat, koho svým hlasem skutečně podporuje.
Může se stát, že dá hlas straně, s jejímž programem souhlasí, a přitom nevědomky podpoří i kandidáty jiného politického proudu, který by si sám nikdy nezvolil.
Pokud jsou kandidáti různých stran ukryti na kandidátce jedné strany, volič fakticky podpoří i sílu, kterou by si samostatně nikdy nezvolil.
Takové skryté koalice zároveň oslabují princip politické odpovědnosti. Pokud se do zastupitelských orgánů dostanou kandidáti z různých subjektů, kteří byli skryti pod jednou kandidátkou, je následně těžké určit, kdo nese odpovědnost za konkrétní rozhodnutí a kroky.
Volič se pak obtížně orientuje v tom, co taková kandidátka skutečně prosazuje a k jakým konkrétním krokům se zavazuje.
Komu dávám hlas?
Z těchto důvodů jsou skryté koalice škodlivé. Nejenže matou voliče a zatemňují politickou scénu, ale také podkopávají důvěru v demokratický proces, protože volby přestávají být férovou soutěží otevřených a čitelných subjektů.
Oproti tomu otevřená koalice, která se před volbami jasně deklaruje, nese vyšší odpovědnost a podléhá přísnějším pravidlům, je férovější formou spolupráce, protože volič ví, komu a čemu svůj hlas dává.
Volební systém má být postaven na principu transparentnosti a rovnosti soutěže politických stran. Volič musí mít možnost jednoznačně rozpoznat, pro koho hlasuje a jaký program tím podporuje.
Související články
Koalice na zapřenou. Rozhádají se po volbách kvůli balíku peněz od státu?
Ve volbách jde i o hodně peněz. Strany dostaly z rozpočtu téměř 2,4 miliardy
„Nekoalice“ obcházejí zákon. Je to nefér a neetické, nikoli ale protiústavní
Pokud jsou kandidáti různých stran ukryti na kandidátce jedné strany, volič fakticky podpoří i sílu, kterou by si samostatně nikdy nezvolil. Takové jednání je narušením základní zásady srozumitelnosti a férové politické soutěže.
Plasticky je tento problém možno demonstrovat na skryté koalici SPD, která zahrnuje hnutí Svoboda a přímá demokracie a strany Svobodní, Trikolora a PRO. Všechny tyto subjekty jsou euroskeptické, ale jejich vztah k EU není identický. SPD prosazuje, aby občané měli možnost rozhodnout v referendu o členství ČR v EU.
Trikolora nestaví Czexit jako okamžitý cíl, ale spíše jako poslední možnost, pokud by EU pokračovala v centralizaci. PRO se profiluje tak, že neprosazuje okamžitý Czexit, ale pokud by EU dál zasahovala do národní suverenity a prosazovala Green Deal či migrační pakt, odchod z EU by byl reálným řešením. Strana Svobodní pak otevřeně prosazuje vystoupení České republiky z EU a návrat k plné svrchovanosti.
Čas rozpadu
Dalším destabilizujícím faktorem skrytých koalic je to, že se téměř se železnou pravidelností v relativně krátké době rozpadnou. Po dosažení mandátů se rychle fragmentují a jejich souhrnná síla se rozpadá do menších, navzájem nekoordinovaných proudů.
Voličská očekávání, vystavěná na iluzi jednotného bloku, se pak nenaplňují. Dá se tedy předpokládat, že případný souhrnný počet mandátů SPD a Stačilo! bude značně iluzorní.
Volební zákon by proto měl vymezit znaky koalice nejen formálně deklarací, ale i materiálně podle struktury kandidátky a nominací. Cílem není trestat spolupráci, ale přimět ji, aby byla čitelná, přiznaná a přičitatelná ve prospěch voliče i legitimity demokratického procesu.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Budoucí náměstek Vích: prodloužená ruka SPD a Ruska na ministerstvu obrany
Česko-slovenský systém „našich lidí“. Červený koberec pro Okamuru v Bratislavě
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
13 komentářů
Tedy – dovolil bych si nesouhlasit. Ty právní důvody, proč by mohly být „nepřiznané koalice“ zakázány jsou zcela jiné, nyní o nich rozhodují soudy se svými právními argumenty, postaveném na jejich výkladu zákona.
A tem omyl je v tom, že tak zhruba 2/3 článku popisují jejich vlastnosti které přece platí i pro ty přiznané, oficiálně zaregistrované koalice. I ty se přece skládají z různých několika stran, s různými stranickými programy – a tedy ani u nich volič neví – které z bodů těch programů jednotlivých stran – budou v té společné koalici po volbách v parlamentu (nebo i vládě) protlačovat, takže ani tam volič neví – (k) čemu ten svůj hlas dává.
Ovšem ta další část článku je spíš výrazem pohrdání voliči, tvrzením že „kandidáti různých stran jsou ukryti na kandidátce jedné strany, volič fakticky podpoří i sílu, kterou by si samostatně nikdy nezvolil.“.
Neznámo proč – pan Rozehnal považuje naprostou většinu voličů za naprosté prostačky , kteří jednako ani nesledují česká média – takže (prý?) ani nevědí které ty strany se v té společné kandidátce skrývají Což už je na pováženou, protože právě to do nich buší „ta správná média“ pořád.. Ale navíc jsou asi naprosto negramotní, protože si ty údaje o stranické příslušnosti kandidátů nedokážou přečíst na kandidátce, kde jsou uvedeny..
A pak by tedy byla zajímavá diskuze, kterých skupin voličů se toto vlastně týká a proč…
Vlastně jste si sám odpověděl. Přiznaná koalice postupuje ve shodě a po koaličních jednáních při projednávání zákonů v parlamentu. Tyhle nepřiznané jsou jen zkreslením stavu. Protože nikoho ani nenapadne, pokud se na někom do Sněmovny sveze, aby dál dodržoval jakoukoli ,,nekoaliční dohodu. Navíc zkreslují politickou mapu země. Strana, která nemá 5% voličů, zřejmě nemá dost zajímavý program, aby si je získala. Pokud tedy tuto hranici nepřekročí, jest v pořádku, že její program v parlamentu nebude brán v úvahu. Například ani jedna ze stran, které jsou dnes spojeny ve Stačilo, včetně Sterzigových vidláků na tu hranici zespoda ani nedokoukne. U SPD totéž s výjimkou samotné SPD.
Nadávejte soudruhovi Rychetskému, jednomu z autorů volebního zákona a asi nejvýznamnějšímu.
Jinak nic nezakazuje členovi jedné strany, aby byl na kandidátce strany jiné, zejména když ta jeho mateřská kandidátku nestaví. Musel by se změnit volební zákon.
A spolupráce stran je veřejně známá, takže žádný podvod na voliče se nekoná. Podvodem na voliče je 5% minimum. A voliči mohou kroužkovat, takže v tom vašem příkladu s SPD a spolupracujícími stranami mohou dát přednost radikálnějšímu nebo méně radikálnímu vztahu k EU tímto způsobem.
Koalice se utváří po volbách. Spolu porušily zákon a po volbách se rozdělily do samostatných stran a každá měla svůj stranický klub.
To byl podvod a způsobil to Rychetský.
Tím to všechno začalo.
Jenže „demokrati“ prý můžou .. dokonce i krást z eráru, což dokazují po 35. let
Jako TOP09 s podporou Starostů a nyní to začíná vadit…
Aleš Rozehnal: Skryté koalice jsou pokřivením voleb …
Hmm, a přiznané koalice snad nejsou pokřivením voleb? Když evidentně bezdůvodně zvýhodňují koalice oproti samostatně kandidujícím subjektům – 5% hranice pro vstup do parlamentu, resp. 8%, t.j. 2×4%, pro dvoučlennou koalici nebo 11% pro tří a vícečlenné koalice …. teoreticky pro 6-člennou koalici stačí každému členu takové koalice necelá 2%. Kde jsou pak rovná pravidla pro politickou soutěž?
Vítkův Stan na Liberecku nemá ani jednoho svého stranického soudruha- kandidáta. Za Piráty kandiduje třetina nečlenů korzárů a tak můžete pokračovat u ideologicky vhodných pol. stran. Tam to nevadí, takže dvojí metr i dvojí demokracie. Jak nám „demokraté“ 35. let dokazují
Definice skryté koalice.
Na kandidátce hnutí STAN (Starostové a nezávislí) pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2025 jsou zastoupeni i politici následujících stran a hnutí:
JsmePRO!
Karlovarská občanská alternativa
Starostové pro Liberecký kraj
Východočeši
Tyto subjekty tvoří s hnutím STAN volební uskupení. Seznam kandidátů je veřejně dostupný na webu Českého statistického úřadu (volby.cz).
Největším pokřivením je patrně onen 5% limit. Přirozený je 0,5%.
A šel bych ještě dál, dal bych poslancům proporcionálně jen tolik křesel, kolik procent voličů přišlo k volbám a zbytek nechal prázdný, i za cenu, že by byla PS PČR neschopná usnášení (alespoň by s tak malou podporou voličů nemohla škodit).
Musíme si položit otázku, kdo využil znovelizovany volební zákon k vítězství, byla to koalice Spolu a Pirstan. Piráti utreli nos, krouzkovanim získali minimum mandátu. Hlasy levice, byl to milion hlasů, byl rozdělen podle volebního zisku. Napadnout současné volební strany SPD a Stačilo, že skrytých koalic, je pokrytectví nejvyššího radu. Jak rozhodne US, to uvidíme, nebude to snad ovlivňovat současné volby do PS PČR. Jsou to důležité volby a musíme je respektovat, bude se od nich vyvíjet další průběh demokracie v ČR. Vítěz voleb do PS PČR, musí získat mandát k sestavení nové vlády. Další vývoj je neodhadnutelny, může kopirovat turbulentni situaci ve světě,ale je to naše volba.
Soud bude určovat kdo je koalicí a kdo ne? A jak pak to? O tom rozhoduje jak se zaregistrujete. Jinak totiž, když budete soudu sympatičtí určí, že jste hnutí a stačí vám 5% a když nesympatičtí určí že jste koalice a potřebujete hnedle 11%. Takto si pětidemoličáři představují demokracii…..
V 89 se politici dušovali že koalice nebudou, je to podvod na voličích. Doufám že tento názor projde cenzorem když většinu ostatních názorů cenzor zatrhne.