Aleš Rozehnal: Ministr obrany nesmí mluvit o zahraniční politice? Rozhodnutí je v rozporu s Ústavou
KOMENTÁŘ. Koaliční rada ANO, SPD a Motoristů sobě se dohodla, že od nynějška smí ministr obrany Jaromír Zůna, kterého nominovalo hnutí SPD, komentovat pouze záležitosti armády. K zahraničním věcem včetně Ukrajiny se má napříště vyjadřovat jen premiér Andrej Babiš.
Rozhodnutí, že ministr obrany nemůže komentovat jakékoli zahraničně-politické otázky, je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky a zároveň je normativně i logicky nepřípustné.
Zahraniční politika je záležitostí vlády jako celku, která za ni nese kolektivní politickou odpovědnost vůči Poslanecké sněmovně. Již z tohoto hlediska je zákaz vyjadřování jednotlivých ministrů k zahraničně-politickým otázkám nepřípustný. Takový výklad by byl (je) nejen protiústavní, ale i destruktivní pro samotnou podstatu parlamentní vlády.
Není myslitelné, aby ministr nesl odpovědnost za rozhodnutí o vojenských misích, aliančních závazcích či bezpečnostních strategiích, a současně mu bylo upíráno právo tato rozhodnutí veřejně vysvětlovat, obhajovat či komentovat.
Princip politické odpovědnosti
Ministr obrany má k zahraniční politice přímý, strukturální a neoddělitelný vztah. Oblasti kolektivní obrany, členství v NATO, mezinárodní vojenské mise, bezpečnostní hrozby, alianční závazky či obranná spolupráce se spojenci jsou ze své povahy zároveň otázkami obrannými i zahraničně-politickými.
Upřít ministrovi obrany možnost se k těmto tématům vyjadřovat, by znamenalo fakticky amputovat jeho ústavní odpovědnost a redukovat jeho roli na čistě administrativní funkci, což je v rozporu s koncepcí politicky odpovědného ministra.
Nepřípustnost opačného názoru spočívá především v tom, že by vedl k popření principu kolektivní vlády. Pokud by ministři směli jednat a vyjadřovat se výlučně jen v úzce technickém rámci a bez přesahů do zahraniční a bezpečnostní politiky, vláda by přestala fungovat jako politický orgán a rozpadla by se na soubor izolovaných úřadů.
Takový model je cizí parlamentní demokracii a odporuje samotné logice odpovědnosti vlády jako politického celku.
Dále by takový zákaz byl neslučitelný s principem politické odpovědnosti. Ministr je odpovědný nejen za správu resortu, ale i za politická stanoviska, která v jeho oblasti vznikají a jsou vládou přijímána.
Není myslitelné, aby nesl odpovědnost za rozhodnutí o vojenských misích, aliančních závazcích či bezpečnostních strategiích, a současně mu bylo upíráno právo tato rozhodnutí veřejně vysvětlovat, obhajovat či komentovat. Odpovědnost bez možnosti politické komunikace by byla prázdným pojmem.
Ministr obrany se k zahraniční politice vyjadřovat musí, protože je jejím spolutvůrcem a politickým nositelem odpovědnosti.
Síla veřejné debaty
Konečně je takový výklad nepřípustný i z hlediska demokratické kontroly a veřejné debaty. Zahraniční a bezpečnostní politika patří k nejzásadnějším otázkám fungování státu. Vyloučit ministra obrany z veřejné diskuse by znamenalo ochudit veřejnost o klíčový hlas a posílit netransparentní rozhodování, které by se přesouvalo do neformálních nebo neodpovědných struktur moci.
Skutečný limit proto neleží v samotném vyjadřování se k zahraniční politice, ale v jeho obsahu a kontextu. Ministr obrany nesmí formulovat autonomní zahraniční politiku, nesmí vystupovat v rozporu s oficiální linií vlády a nesmí popírat její kolektivní rozhodnutí.
Zakázané není mluvit o zahraniční politice, ale nahrazovat vládu jako celek nebo ji navenek rozkládat.
Shrnuto: tvrzení o nemožnosti ministra obrany komentovat zahraničně-politické otázky je nejen věcně chybné, ale i ústavně nepřijatelné. Vedlo by k popření principu kolektivní vlády, k vyprázdnění politické odpovědnosti ministrů a k oslabení demokratické veřejné debaty.
Ministr obrany se k zahraniční politice vyjadřovat musí, protože je jejím spolutvůrcem a politickým nositelem odpovědnosti.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Prostoduchost u moci. Filip Turek páchá trestný čin přisvojení pravomoci úřadu
Nová strana dělníků a mladých… AfD roste už i na západě Německa
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
30 komentářů
Není to náhodou znakem loutkové vlády?
A které ??? Ta vaše už tam totiž není , a na tu druhou je ještě čas !!!
ANo, burešova první loutková vláda tam již není.
Pan aspeninstitutece.org cs people-profile aromir-zuna
by mněl víc dbát aby to že je AGENTem cizí moci jako aspeninstitutece.org people-profile petr-pavel nebylo tak moc vidět
Argumentatio ad hominem patří k těm nejstupidnějším.
Strana přímé demokracie zakazuje demokratickou diskuzi a hlupáci jako ty mektaji nesmysly aby vyvolávaly kouřové clony. Agenti cizí moci jsou hlavně SPD, jakožto vůdci síla ruských kolaborantů. To si taky asi zapoměl co?
Ministr obrany může hovořit o zahraniční politice, ale v souladu s vládou, která tvoří zahraničí politiku.
Jinak šup z vlády a nový člověk, který je loajální.
Naštěstí prezident neřídí zahraničí politiku, ten popleta umí jen kadrovat.
Zapomněl, že není předseda ZO KSČ.
Prezident není rusky kolaborant jako ty a tobě podobný, to ti ve skutečnosti vadí.
A Bureš deklaroval že patříme do EU a na západ, takže Zuna samozřejmě mluvil v souladu s vládní politikou. Jediné komu to vadí jsou ruští kolaboranti.
Spd není vláda ale jen trpěný spolucestující a Okamura není Vůdce i když si na něj hraje. Mimochodem dráždí Zemana, Zuna je jeho člověk.
Jsi doslova hloupý Honza a vůbec neznáš osobnosti, které jsou dnes v politice. Prezident Petr Pavel vstoupil do KSČ z mladické nerozvážnosti. Jinak je to člověk s rovným charakterem, který řekne na rovinu to co si myslí a hlavně drží slovo. Babiš vstoupil do KSČ už v dospělosti a věděl, proč tam vstupuje, navíc se stal agentem STB a donášel na své spolupracovníky v podniku Zahraničního obchodu. Je to člověk s pokřiveným charakterem a je to patrné z jeho chování. Ve své politické kariéře byl usvědčený soudem ze lži a musel se omluvit tomu o kom lhal. Je to člověk, který má napsáno v obličeji, že je šizunk a stejně se choval i ve svém podnikání, kde má ve svém bývalém Agrofertu minimálně deset firem, které nabyl tzv. nepřátelským převzetím.
Ano je, ale má to jeden velký háček. To je jediné ústavní porušení které patrně vidíte. Píšete o Slovanech, ale kopete za druhou stranu. Jak byste prokázal svojí advokátní nestrannost by mě zajímalo.
Politické strany by si měli dobře ověřovat koho přijímají, protože nastrčených osob bude mnoho a pak stačí jedna věta.
Zuna není členem SPD, takže se ho nějaká stranická disciplína netýká.
Ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) minulý týden uvedl, že o osudumuniční iniciativy, prostřednictvím které dodávají spojenci Ukrajině dělostřeleckou munici, rozhodne vláda jako celek. „Bude připraveno jednání pro premiéra za účasti expertů, které se bude zabývat, jak dál pokračovat v této iniciativě.
Dalo se to čekat. Quod licet Iovi, non licet bovi.
Jinak řečeno, když totéž vyhlašovala na začátku Fialová vláda, tak se to označovala za projev státnické moudrosti – že koaliční vláda bude vydávat ke složitým problémům společné, jednotné prohlášení na kterém se celá vláda shodne.
A nikoliv tedy -že každý ministr bude říkat novinářům předčasně svůj názor?
Mimochodem, ono se to pak stejně nedodržovalo.
A najednou, voalá je to jinak a že právě takový způsob vládní komunikace je vlastně protiústavní?? Tak co pom dělal třeba takový Foltýn, když tak snaživě sestavoval pro ministry tak i poslance koalice ty jeho známé karty aby o důležitých problémech „komunikovali“ v té veřejné diskuzi naprosto shodně??? Neměli by ho za to teď třeba vyšetřovat pro protiústavní jednání???
Nicméně, chápu to zklamání médií, kdyby se to zavedlo, přišla by o většinu zájmu čtenářů, kdyby je nemohla neustále bombardovat informacemi typu „ministr A říká..“ ministr B říká něco jiného “ zatímco, „premiér se k tomu ještě vůbec nevyjádřil“. „vláda se tím bude společně zabývat příští týden“…
:)))))
Nikdo nikdy v minulé vládě nezakazoval ministrům mluvit. Lži vás ruských kolaborantů jsou už úplně k smíchu.
Vidím, že vůbec neovládáte pravidla politické korektnost . Takže ano, těm ministrům v minulé vládě nikdo nezakazoval mluvit, pouze jim bylo doporučeno nemluvit.
(rozuměno stále, samostatně a předčasně, než o tom rozhodne a vydá své společné rozhodnutí celá vláda).
Nicméně, vzhledem k tomu že to stejně nikdo z nich nedodržoval, takže šla časem důvěra ve Fialovu vládu dolů-
Uvidíme jak ted obstojí Babišova..
Důvěra šla dolů protože prý “ okradl“ důchodce. Zlatý Fiala.
.. no to až tak není pravda…. Takový Lipavský – coby původní pirát, ke konfliktu Izrael – Gaza z hlediska použití síly – tedy nadnormálního použití síly Izraelem vůči těm obyvatelům celého pásma, tak spíše mlčel a nevyjadřoval odsouzení použití síly z hlediska razance… Přitom právě to „pirátstvo“ mělo dlouhodobě rozhodně spíše podporu Palestiny než Izraele.. Lipavský, ale ještě coby „pirát“, a následně po jeho odchodu (po vyhození Bartoše), se „dobrovolně“ přidal k pozici „Fijalů“ a poklonkoval tak jejich mantru, že „Izrael se jen brání…“. Toto vždy s nepřesvědčivou vizáží jeho tváře papouškoval těm podobným chytrým – to dělal ale za Fialu, který se tak neztrapnil, že nemusel zdůvodňovat následky bombardování pásma vč. zabitých lidí tam…
Ministr obrany může hovořit o zahraniční politice, ale v souladu s vládou, která tvoří zahraničí politiku.
Jinak šup z vlády a nový člověk, který je loajální.
Naštěstí prezident neřídí zahraničí politiku, ten popleta umí jen kadrovat.
Zapomněl, že není předseda ZO KSČ.
No tak nekádruj, předsedo.
Je to typické Bábišovo slovenské estébácké svinstvo, o všem chce ten primitiv rozhodovat sám, stejně jako kdysi Hitler nebo Stalin. Anebo jeho milovaný vzor Husák nebo Hlinka. Fuj, slovenský hnus!
Zuna si může mluvit co chce , ale když bude mluvit coby ministr opačně než strana, která ho do vlády vyslala, yak nebude ministrem. Coby dělalo před rokem Spolu, kdyby Černochová popírala, že Rusko je agresorem?!?
A proč by měla vykládat takové nesmysly? Má rozum na rozdíl od různých espéďáků.
Ve francouzské politické hantyrce se armádě přezdíva „velká němá ‚. Ministr obrany generál Zuna na to zapomněl a mluvíl, při prvním rozhovoru na něj útočil novinář s jednoduchou otazkou, generál mlcel. To co nyní předvedl, bylo salto mortale a nasledoval kartáč od předsedy PS PČR p. Okamury. Následovalo odmitnuti cesty na Ukrajinu. Politika je svina, jak řekl jeden ožralý komous v Rodacich. Doufám, že MO ČR p. generál Zuna bude dobrým ministrem v techto turbulentnich casech.
Čekal snad někdo od bývalého komunisty kvalitu? Babiš, Zůna, jeden „lepší“ exkomouš než druhý.
V Babišově vládě, není jediný slušný člověk o kterém by se dalo napsat, že je morálně pevný a nelže. Inu Slovani.🙈
Logika. Hloupé obyvatelstvo si nemůže nikdy zvolit chytrou vládu a naopak.
Hloupí voliči si zvolili do čela země lidi, kteří by se třeba ve Švýcarsku nikdy nestali ani za členy obecního, vesnického zastupitelstva na funkci písaře.
Ano na veřejnost se smí dostat jen to co strana a vláda odsouhlasí. To už jsme tady zažívali více jak 40 let…??!
Co čekat od gumy, která pitomiovi dělá podržtašku. Jen gumovou páteř.
Zuna nemá kousek cti v těle. Každý slušný člověk by okamžitě odstoupil a nikdy by nepřistoupil na takové ponížení. Fuj.
Člen vedení SPD p. FIALA to zvoral s tím generálem ministrem p. Zunou. Predsedovi SPD p. Okamurovi, takto předsedovi PS PCR zůstane další úkol korigovat tohoto penzionovaneho generala. To může být ještě hodně zajímavé.