Zvláštní případ Železný. Video s moderátorem ČT policie zveřejnila jinak než desítky jiných
ANALÝZA. Pražská městská policie při zveřejnění záznamu diskuse strážníků s moderátorem České televize Jakubem Železným postupovala jinak než v desítkách jiných srovnatelných případů. Ze čtyřiceti podobných videí publikovaných letos byla téměř všechna zveřejněna do několika dnů od incidentu, navíc s viditelným časem, datem a identifikačním číslem kamery strážníka. Výjimkou bylo právě video s Železným, publikované s odstupem čtyř měsíců, kde zmíněné údaje o nahrávce chybí.
Redakce HlídacíPes.org prošla všech čtyřicet videí ze zásahů Městské policie Praha, která sami strážníci zveřejnili od začátku roku 2023 na svém facebookovém profilu. Jejich společným znakem je to, že je policie zveřejňuje zhruba do týdne od chvíle, kdy proběhl incident zachycený na videu.
Výjimkou jsou pouze dva záznamy. Jedním je kompilace více incidentů s cyklisty a jezdci na koloběžkách, která byla zveřejněna 17. února, a nejstarší z obsažených videí bylo pořízeno 3. ledna, tedy necelé dva měsíce před zveřejněním.
Druhé video s názvem „Konverzační etuda“ je právě záznam rozhovoru strážníků s moderátorem České televize Jakubem Železným. Ten byl podle mluvčí městské policie pořízen loni 16. listopadu. Zveřejněn však byl až 16. března, tedy o čtyři měsíce později.
Ojedinělý přístup
Zjistit, kdy byla jednotlivá videa z profilu městské policie pořízena, je možné díky tomu, že policejní záznamy ve spodní nebo horní části obrazovky obsahují informace o původu videa; tedy přesný čas, datum i identifikační číslo kamery.
Foto: HlídacíPes.org / se souhlasem Městská policie Praha
V jediném videu však tyto údaje chybí, a to právě ve videu s Železným. Moderátor na záznamu, který strážník zachytil na služební kameru, zaparkoval na přechodu pro chodce a dostal se do konfliktu se strážníkem, odmítl spolupracovat a obvinil policisty z hrubého jednání a arogance.
Jde o téměř osmiminutový sestřih původně údajně čtyřicetiminutového sporu mezi moderátorem a strážníky. Sestříhaná jsou i jiná videa publikovaná pražskou policií, v tom se video od ostatních neliší.
V případě moderátora je ale digitálně rozmazaná část s informacemi o původu záznamu a o kameře daného strážníka. Je doplněná pouze o logo Obvodního ředitelství Městské policie Praha 1.
Foto: HlídacíPes.org / se souhlasem Městská policie Praha
Připomeňme, jak městská policie vysvětlovala, proč bylo video vůbec publikováno: „Městská policie na svých sociálních sítích průběžně zveřejňuje videa s přestupci, která jsou s ohledem na samotnou povahu mnohdy banálního přestupku bizarní,“ řekla pro server iRozhlas mluvčí strážníků Irena Seifertová, která údajně sama „posvětila“ publikaci záznamu.
Seifertová pro iRozhlas také zdůraznila, že údajně „není podstatné, kdy k přestupku došlo“, protože to nic nemění na významu videa. Tvrdí, že se o případu dozvěděla až koncem února: „Za zveřejněním videa si i nadále stojíme. Činili jsme tak v minulosti a nechceme na tom nic měnit,“ dodala.
Zveřejnění podle ní nemělo nic společného s tím, že se jedná o mediálně známou osobu. „Pro nás je to zcela nadčasové video, kdy se jednalo o banální přestupek a neadekvátní chování přestupce,“ tvrdí Seifertová.
Jak ale bylo řečeno, způsob publikace videa s Jakubem Železným z ostatních případů přece jen vybočuje. Videa ostatních přestupků byla zveřejněna vždy do několika málo dnů od incidentu, video se Železným se objevilo z ničeho nic až po čtyřech měsících. A to navíc v době, kdy moderátor zvažoval kandidaturu na generálního ředitele České televize.
HlídacíPes.org v souvislosti s tím zaslal městské policii, ta spekulace o účelovosti odmítá.
„Běžně mě na zajímavé případy upozorňují sami strážníci, operační důstojníci, nebo přestupkoví pracovníci. Díky nim jsme na příklad zveřejňovali případ neoprávněného parkování na místech pro invalidy, uhašení doutnající tramvaje číslo 13 nebo přestupky cyklistů a jezdců na sdílených koloběžkách. A tak jsem se dostala i případu z Václavského náměstí. Prostě ukazujeme rozmanitou práci strážníků, aby veřejnost měla povědomí o tom, co vše v ulicích metropole děláme,“ vysvětluje pro HlídacíPes.org, proč se k ní video dostalo až v únoru.
A opakuje, že je podle ní video nadčasové vzhledem k charakteru přestupku a jednání moderátora: „S ohledem na povahu, kdy se za nás jedná o tzv. nadčasové video, dá se použít téměř kdykoliv,“ odpovídá na dotazy redakce. Odstranění informací o záznamů nekomentovala.
„Jste to vy? Chovejte se slušně“
Zveřejnění záznamu bylo kritizováno i v souvislosti s nedostatečnou anonymizací moderátora. I přes změnu hlasu, rozmazání postavy i SPZ auta ho totiž veřejnost na videu poznala.
„Městská policie při zveřejnění tohoto videa postupovala při anonymizaci tak, že se snažila plně zachovat osobnostní práva přestupce. Podle mého názoru učinila maximum. Stejně tak jako ve stovkách podobných zveřejněných případů v minulosti,“ hájil postup kolegů ve svém vyjádření ředitel pražské městské policie Eduard Šuster.
Otázky však vzbuzuje i sestříhání videa. V něm strážník spekuluje o tom, zda moderátor je opilý či pod vlivem drog. Chybí už ale záběr, kde se Železný podrobil testu na drogy, a to s negativním výsledkem. Video tak může snadno vyvolat pochybnosti o skutečném stavu moderátora.
Navíc i přes snahu o anonymizaci videa různými prostředky strážníci na rozdíl od jiných pasáží nevystřihli tu, která pomáhá Železného identifikovat jako veřejně známou osobnost: „Pokud jste ten, kdo si myslím, že jste, chovejte se trošku,“ říká strážník v reakci na Železného jednání.
Zveřejněním záznamu a způsobem anonymizace Železného se podle deníku E15 bude zabývat Úřad pro ochranu osobních údajů.
„Úřad se věcí bude zabývat systémově a zkoumat, na základě jakých kritérií jsou městskou policií vybírána a publikována videa ze zásahů či incidentů, stejně tak jako tím, zda jsou dostatečně používány techniky, které mají znemožnit identifikaci osob na publikovaných záznamech, a to i s ohledem na tento aktuální případ,“ sdělil deníku mluvčí úřadu Milan Řepka.
Mluvčí pražských strážníků komentuje sestříhání videa jako běžnou praktiku. „Každé naše video určené k prezentaci na našich sociálních sítích je ve střižně vždy zkracováno v tom smyslu, že vystřihujeme jen nezajímavé zdlouhavé pasáže, např. čekání na příjezd státní policie a další spolupracující složky či orgány, nebo jde o různá interní sdělení pomocí radiostanic, apod. Vždy se ale snažíme, abychom zachovali sled události tak, jak se skutečně staly bez snahy komukoli nadržovat nebo jej dehonestovat. Rovněž bereme v potaz únosnou délku videí z pohledu diváka a zvyklostí pro prezentaci konkrétního formátu příspěvku,“ říká pro HlídacíPes.org.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Žijeme v novodobém feudalismu, říkají Maďaři. Eurovolby napoví, zda chtějí změnu
Dokázalo by se Česko ubránit útoku dronů? Otázka jako horký brambor
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
26 komentářů
Jedna faktická: Drogový test dělá státní policie a proto s největší pravděpodobností není na videu městské policie.
Řešil by to někdo, kdyby na videu byl Ovčáček? Ne, to bylo slávy a komentářů. Ale novináře kopali až našli kolegu. Vyřejnost se směje novinářům ještě více. A tak novináře kopou ještě hlouběji, aby to nevyznělo jako, že se chovají jako stejná arogantní prasata (Ovčáček). Marná snaha, každý kdo není hluchý a slepý viděl.
Zajímalo to někoho předtím? Ne, vždyť to jsou ty kriminálníci co berou drogy. Je mi to jasné, o to nejde, jsem strašný votebautista. Najednou jde o princip. Jediné, co článek dokazuje je naprosto selektivní informování novinářů.
Takto to bylo a zůstane vždy. Nejvíc vždy lhali fízlové. Máme tu již od 28.10.1918 takovou tradici o profízlované zemi, aneb aktuální data (a to nejsou zahrnuty počty městských fízlů, jen státní složky):
Počet obyvatel na jednoho policistu:
Švýcarsko: 465, Finsko: 424, Česko: 227, Rusko: 82. Vypovídající více než dost.
Nejpozději ze Švejka víme, že byla profízlovaná už předtím. Smutné dědictví po Rakousku-Uhersku.
„Celebrita“ Železný zasluhuje zvláštní případ. Je to hvězda ČT, aspirant na ředitele. Proto musí být k němu přistupováno jako k zvláštnímu, ojedinělému uvědomělému člověku, který stojí za západními hodnotami a lidskými právy.
V tom videu to bylo krásně vidět a zejména slyšet. Tolik povýšeného jednání, sprostoty a vyhrožování strážníkům, tolik arogance sobectví a hulvátství nemá nikde obdoby. Proto je Železný celebrita ČT, takový člověk ji skvěle reprezentuje. Jaký pán, takový krám, či spíše opačně. Najednou narazila kosa na kámen a všichni se diví. Tohohle taky platíme z poplatků ČT? Pánbůh s námi a zlé pryč! S Železným i s ČT.
Dobrý střihač z toho dokáže udělat i krvák.
Klasika, zvláštní metr na kohokoli!
Prvně se mělo zveřejnit video kompletní, nesestříhané. Že by mělo video 4hodiny? NO A CO!? Všechno tak, aby nebylo možné manipulovat s vyzněním.
A proč? Protože na každého dokážu od stolu vymyslet 10 způsobů, jak z něj vytvořit obludu bez slušného chování a kdybych se opravdu snažil tak třeba i sexuálního devianta.
Chce to použít hlavu. Proč by se mělo měřit každému jinak? Proč je přístup Policie, úřadů a všech tak strašně rozdílný? Proč se jedná tak desivě účelově?
Proč vadí anonymizace? Proč vadí, že Železného každý poznal? Vždyť se přeci nemusí stydět za svůj charakter, nebo jo? Vždyť odhalení hulváta je záslužný čin!! To jak se Železný odhalil, ukazuje na jeho charakter. Takový člověk nemá co dělat v médiích.
Patří do léčebny k Džamile. Ta by ho hned vyléčila.
Tak samozrejme…kdyby chyceny pri prestupku rekl : jjeee, prominte „soudruzi“, ja uz to vicekrat neudelam, udelite mi napomenuti, ci pokutu? Aha, pokutu..kolik? petset? ok, tak tady jsou a jeste jednou se omlouvam….a frrrci dal…a nebude nic o anonymite…jenze kdyz straznika provokuje, mluvi jako mental, tak se chytil do vlastniho chovani…a dobre mu tak…je takovy…
Nestandardní počínání městské policie pramení evidentně z přepracovanosti. Je jich stále málo, platy dosahují pouze 130 % průměrné mzdy v ČR bez přesčasů, výsluhy se nevalorizují, společenská prestiž nevalná, tak co bychom od nich mohli žádat. A když pak narazí na nějakou známou osobnost s větším platem, poléčí si na něm svoji frustraci ( lidově = dají mu to sežrat). Jediným řešením je zvýšení počtu policistů a jejich platů na 150 % průměrné mzdy.
JAKÉ NESTADARTNÍ POČÍNÁNÍ,VLASTNĚ ANO,ŽELEZNÝ MĚL DOSTAT ŽELÍZKA A MĚL BÝT DOPRAVEN NA SLUŽEBNU,
se toho ubožáka, namachrovaného na “ není na co „, jako ještě zastáváte? MP nemusí asi nikdo, ale co tam předvedl ten ubožák, to je na Nobelovu cenu. Mimochodem, já ho tedy nepoznal, televizi nevlastním asi deset let, a ani předtím jsem se na Krkavčí hory nikdy nedíval….
Pokud vím, městskou policii si platí magistrát a kolik ten si určí. Takže údaj kolik mají průměrně je bezpředmětný (asi různě v Praze a různě v Horní Dolní).
No a jejich prestiž se odvijí od prestiže nařízení které mají, z rozkazu svého magistrátu prosazovat…Hat někde si zkusej šikoanovat známou osobnost, a někde jí poděkujou za to že do té jejich vísky vůbec přijde, a tu buzeraci si nechají pro místní holotu..
Pane Janíku, Vy máte dost. Zcela zjevně se v problematice neorientujete. Dalo by se polemizovat prakticky se vším, co jste uvedl, ale vypíchnu aspoň jedno: strážníci obecních a městských policií žádné výsluhy nedostávají, takže se jim nemůžou ani valorizovat.
Choval se Železný arogantně a neslušně, když spáchal přestupek? Pak není o čem vést řeč.
Přesně tak! Ať je to, kdo je to, choval se jako čuně. Pána znám jen podle jména jeho otce.
Čekal jsem, kdy se provládní média zastanou chudáčka ublíženého a současně miláčka vlády Železného. Co si ten dovolil by si žádný občan nedovolil, a o jeho charakteru to svědčí dost. Takže neřešte, jestli to policie měla či neměla zveřejnit, a řešte co je to za povahu ten Železný.
Děkuji, za upřesňující informace. O co totiž jde – nejde policii obhajovat tím, že má obecně „nějaké“ pravomoci ze zákona, a jejich citací.
Jak totiž bylo častokrát v případě soudních sporů i Nejvyšším soudem judikováno (i zde na HP se o tom psalo) policie musí v každém konkrétním případu mít své jednání „odůvodněné“.
Nestačí tedy pouze odkaz na to že podle „paragrafu xx“ může, ale musí vždy podat zdůvodnění ,proč právě v tom konkrétním případě tak koná. V tom okamžiku, vůči lustrované osobě, ale i při pozdějších úkonech. Ať už jde o kohokoliv..
Což se tedy v tomto případě a při uvedených podrobnostech lze těžko. Ostatně, tiskový (á) mluvčí jakékoliv instituce není právník, aby podával právně fundované zdůvodnění. Ten se, když se to tak vezme, může plácnout cokoliv, a média to stejně zveřejni..
JŽ nemusím, ale nesnáším, když se mnou někdo manipuluje.
Mají 40 minut záznamu a nechají tam větu, která v každém vzbudí zvědavost. Ať dají na YouTube celý nesestříhaný záznam. Samozřejmě se souhlasem JŽ. Obrázek si uděláme sami.
Proboha, jakejch 40 minut zaznamu? Prece se nemohla mestska policie zabejvat 40 minut jednim spatne zastavenym autem. To snad meli zvladnout tak za deset minut i s vypsanim blokove pokuty.
No proč asi, no protože to nebylo profesionální chování od mestaka tak to museli zmanipulovat. A jsme u toho co tvrdím podváděj a maskujou svoje arogantní chování vůči řidičům tečka.
Kdyby šlo o běžného občana, tak se s ním policisti nebaví. Dostal by pokutu a fertig. Mimochodem, běžný občan by se s policií nedohadoval. Leda opilý či zdrogovaný.
Na tom všem je zarážející, že se zase někdo domáhá jiného práva, než mají ostatní. Kdyby to byl třeba pan Novák, tak se tomu všichni zasmějí, někdo si řekne je to blb, dobře mu tak a je po srandě, ale protože je to pan Železný, tak se zkoumá, jestli se mu nestala křivda. Bohužel pan Železný něco reprezentoval, tak by se měl i reprezentativně chovat. Nerad bych dále podporoval televizními poplatky pořady s takovými moderátory.
To je na tom to nejsmutnější. Právo platí pro každého . Tudíž, i kdyby se to stalo panu Novákovi, tak by se lidé neměli zasmát, ale taky řešit že se mu stala nějaká křivda. A média A politici a podobně..
Plně souhlasím s komentáři odsuzujícími selektivní postup k panu Železnému a nám, plebejcům. Za takové chování by se měl stydět i Franta z Horní Dolní, natož „celebrita,“ kterou vídáme v hlavních zprávách veřejnoprávní televize.
4 měsíce po incidentu a neobjasněné údaje. Pochybná kauza,,,,Železný jako moderátor je výborný
Nechci se vyjadřovat ke kauze ČT a televize Nová, to je zalezitost jeho otce.. Moderátor J, Železný měl někdy problém při moderování diskuze s některými diskutujícimi, aby situaci zvládl bez napadání a mediálních faulu. Žádný strom neroste do nebe.