Žebříček svobody projevu podle příznivců Trumpa. Neuvěříte, který stát vyhrál
KOMENTÁŘ. Americká konzervativní konference CPAC se sama vidí jako „nejvlivnější setkání konzervativců na světě“. Vliv ale zjevně není totéž, co smysl pro realitu, jak ukazuje i světový žebříček svobody projevu, který CPAC nedávno zveřejnila. Majákem svobody slova se stoprocentním skóre jsou podle něj Spojené státy, hned za nimi skončil idol Trumpových republikánů Viktor Orbán a jeho Maďarsko. Česká republika se do hodnocení nedostala.
Sousloví „klapky na očích“ či „provozní slepota“ ani zdaleka nevystihují to, co předvedli američtí konzervativci kolem konference CPAC, když loni v prosinci vydali svůj historicky první žebříček svobody projevu.
S relevantními organizacemi, které podobné žebříčky vytvářejí tradičně a s propracovanou metodikou, jako jsou Freedom House či Reportéři bez hranic, se materiál sice shodne v úvodním konstatování: „Svoboda projevu je ve světě pod útokem“. Pak už se ale povětšinou stáčí ke svým alternativním faktům.
A vítězem je…
Do žebříčku CPAC zahrnula 31 zemí, zejména velkých světových hráčů v čele s USA, a dále některé další země, včetně Maďarska, které je pro trumpovské republikány dlouhodobě vzývaným vzorem.
Jediným kritériem, podle kterého se v žebříčku posuzuje svoboda projevu, je otázka, zda daná země posílá do vězení či dokonce odsuzuje k smrti své občany za veřejně projevený názor. Situaci v každé zemi vždy dokumentuje jeden soudní případ z posledních deseti let.
Zcela orwellovsky pak působí oslava maďarské mediální krajiny oligarchizované Orbánovou vládou, kde stát systematicky (například nerovným rozdělováním státní inzerce) zvýhodňuje provládní média, coby údajně rozmanité prostředí.
Nulové skóre tak dostaly země s trestem smrti „za zakázané myšlenky“ (CPAC sem zařadila Rusko, Írán nebo Saúdskou Arábii), desetiprocentní skóre země s trestem odnětí svobody za totéž a se zakázanými nezávislými médii (podle CPAC Čína), dvacetiprocentní skóre země s povolenými nezávislými médii (takhle vidí CPAC Německo nebo Francii), třicetiprocentní skóre státy s historii trestů za vtipy, básně nebo urážky, a tak dále postupně k vyšším hodnotám.
Například u Francie vysvětluje CPAC její nízké skóre tím, že francouzský soud poslal na dvanáct měsíců do vězení popírače holokaustu Vincenta Reynouarda.
Hodnocení vrcholí stoprocentním skóre pro země, kde není nikdo vězněn kvůli svému projevu a kde je svoboda slova zakotvena i v ústavě. Americkým konzervativcům z toho vyšlo, že jediným takovým státem na světě jsou – pozor, to neuhodnete – právě USA.
Druhé skončilo se skóre 90 procent Maďarsko, a to jen proto, že podle CPAC nemá svobodu projevu zakotvenou v ústavě. Co by asi autoři žebříčku dělali, kdyby zjistili, že v maďarské ústavě svoboda projevu ve skutečnosti zakotvena je? Nechali by Maďarsko vyhrát nad zářivou Amerikou nebo by Orbána s Trumpem postavili na dělené první místo?
Když maják svobody šikanuje média
Pro srovnání se podívejme, co o maďarských poměrech píše organizace Freedom House, která Maďarsko označuje jako jedinou zemi Evropské unie nikoli jako „svobodnou“, ale pouze jako „částečně svobodnou“:
„I když je svoboda projevu ústavně chráněná, od otevřené kritiky vlády a dalších politicky citlivých výroků odrazují pokračující snahy potlačit hlasy a pohledy nepříjemné úřadům, včetně mnoha případů v akademických institucích, nevládních organizacích a médiích.“
A právě kvůli ovládnutí velké části maďarských médií maďarským státem a vládě blízkými podnikateli, kvůli špehovací aféře Pegasus namířené i proti novinářům a kvůli systematickému tlaku na nezávislá média řadí organizace Reportéři bez hranic Maďarsko do výrazně nižších pater svého každoročního žebříčku svobody médií – aktuálně na 68. místo.
„Nový úřad pro ochranu suverenity, vytvořený zákonem schváleným v roce 2023, je nástroj pro administrativní šikanu médií, pro očerňující kampaně a oslabování důvěrnosti novinářských zdrojů,“ hodnotí současné Maďarsko Reportéři bez hranic, kteří svobodu projevu používají ve své metodologii jako jedno ze sledovaných kritérií.
Omezování svobody projevu v Maďarsku však američtí konzervativci poněkud pokřivenou logikou naopak chválí jako její záruky:
„Orbánova vláda prosazuje ,suverenistickou‘ agendu a přijímá opatření, jako je zákon o ochraně národní suverenity, aby zajistila, že maďarský veřejný prostor nebude ovládán zahraničními zájmy nebo mezinárodními nevládními organizacemi, které se snaží potlačit domácí debatu.“
Jako z Orwella
Zcela orwellovsky pak působí oslava maďarské mediální krajiny oligarchizované Orbánovou vládou, kde stát systematicky (například nerovným rozdělováním státní inzerce) zvýhodňuje provládní média, coby údajně rozmanité prostředí:
„Podporou mediálního prostředí, v němž se mohou rozvíjet rozmanité a vlastenecké názory bez obav z umlčení globalistickým tlakem, se maďarská vláda snaží obnovit pocit skutečného pluralismu, který byl během komunistické éry ztracen,“ deklamuje CPAC.
V praxi si Trumpovi konzervativci pluralitní a svobodné prostředí Maďarska znovu vyzkouší už v březnu, kdy se do Budapešti sjedou podporovatelé Orbána a Trumpa z celého světa na maďarskou verzi konference CPAC Hungary. Tentokrát jen pár týdnů před maďarskými volbami, ve kterých Orbánovi podle průzkumů reálně hrozí prohra.
Konference je hrazená z peněz maďarských daňových poplatníků, pořádá ji think-tank Alapjogokért Központ napojený na vládu a státní rozpočet, náklady se odhadují na v přepočtu víc než 70 milionů korun a organizátoři v minulosti odmítli udělit akreditaci některým médiím s odůvodněním, že jsou „příliš woke“. Zkrátka hotový maják svobody projevu, jehož jas překoná jen americký originál.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Zákon o „odčerpání nevysvětleného majetku“ je protiústavní průšvih, říká právník
Jak zlomit politické oponenty: středověkým mučením i nasazením AI
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
49 komentářů
Brzy vyjde žebříček, podle kterého byly nejspokojenějšími ženami a dívkami na světě ty, kterým Epstein umožnil „přátelské soukromé setkání s Donaldem Trumpem v Lolita Expressu“. A na základě toho si Trumpova rodina vyplatí 10 miliard dolarů jako odškodné za ty, kteří tvrdili, že Trump dělal něco nekalého. Jakmile je tahle spirála pravdy jednou roztočená, musí zkrátka pokračovat!!!
Nestačím se divit, jak se přistupuje ke svobodě projevu. U nás ANO (lépe bylo), Strana Proruských Dezinformátorů a Výfukáři vedeni Nacinkou neustále řvaly, že je potlačovaná svoboda projevu. A nyní jim vadí, když občanská společnost projevuje své postoje na demonstracích. Populistický dvojí metr. Na závěr černý humor – ruská ústava zakazuje cenzuru, přitom stát má cenzurní úřad Roskomnadzor.
Občanská společnost (civilizovaná politická společnost) je aréna institucí, ORGANizací, sítí a jednotlivců a jejich hodnot, nacházející se mezi hranicemi RODINy, STÁTu a volného trhu (teda bez KEŤASů a jejich OBCHODních RĚTĚZsců) oddaná dohodnutému systému tradiční normy: řád, autorita, tradice, vlast, rodina, náboženství, soukromé vlastnictví, hierarchizace společnosti a morálka a v níž se lidé dobrovolně sdružují, aby prosazovali společné zájmy.To teda NE scela -vylučuje zájmi RODINy SOROSů a to často formou hybridních hrozeb.
§ 318a a vlivových operací:
Zahrnuje koordinaci placených kampaní, využívání proxy médií (medií npř. VLASTněná institicualními investory řízených skrytě zvenčí) a „lokálních tváří“ (osob působících jako NE-závislí, ale placených cizí mocí) npř podpora LGBTQ+ atd s cílem oslabit obranu nebo rozbít společenskou soudržnost.
Když tak z vaší klávesnice čtu slovo „keťas“…
Tím slovem nazývala bolševická sebranka v padesátých letech mého dědečka. A tak ho, za vykořisťování vlastní rodiny, protože zaměstnance, jako malý domácí výrobce bižuterie, nikdy neměl, zbavili veškerého majetku a poslala do Jáchymova.
Zemřel pár měsíců po propuštění a vdova po něm, má babička, splácela hypotéku, kterou si vzali na pořízení výrobního zařízení, které jim bylo vyvlastněno, až do sedmdesátých let.
Vdova, se dvěmi dětmi…
Váš slovník a logika, kterou užíváte, jsou zcela identické s tou byvší bolševickou sebrankou…
oprava- bolševická sebranka zbavila
Už tase máte záchvat?
A co jste tedy chtěl říci?
I Církev svatá má dohled nad tím co se publikuje pro věřící. NIHIL obstat bylo vždy ve starších vydání náboženských publikaci, včetně bible. Určitý dohled je spravny, presto dochází k excesum. Na politické a morální úrovni, není jednoduché udržet názory v rovnováze, aby se nesirily bludy a nebezpecne názory ohrožující mravní integritu mládeže a sociálně ohrožených.
Za Fialy byl vládní cenzor, Babiš ho zrušil. Cenzor Foltýn nařizoval co můžou lidi říkat a politici dostávali manuál, jak mají komunikovat, aby to Ukrajinu nepohoršovalo. Lidé s jiným názorem byli nazváni svině.
To panu PhDr.jaksi ušlo. Asi má ten správný názor.
Nikdo nikomu nic nepřikazoval. Vy jste musel někoho poslouchat a říkat jeho názory? Říkat o podporovatelech rusů, že jsou to s….ě je legální a demokratické.
Mohla byste prosím dokázat na faktech, koho, kdy a kde v ČR Fialův „cenzor“ zakázal. Znáte vůbec význam slov cenzor a cenzůra? Lidé mdlého rozumu a nízkého vzdělání většinou pouze papouškují odposlechnuté nesmysly, lži a prakticky nejsou schopni nic dokázat.
Dojmologie je nejrozšířenější mentální nemoc u zdejších nevzdělaných Čecháčků.
Teď máte ve vládě a v parlamentu většinu, tak uvidíme, co ta vaše mainstreamvá parta naseká za lži a dluhy. Na víc totiž mentálně ani nemáte.🙂
Přesně rak Radko a té svoloči PhDr si nevšímejte. Boudou končit tak plivou nejvíc jedu v historii.
Plivat bys neměl soudruhu. Znečistíš burešovo pozadí.
Eliot Higgins, Jsme Bellingcat: vyšetřovatelé globálního zločinu a neohrožená budoucnost, vydala N media a. s. v Praze v roce 2021, strana 97:
Já sám (Eliot Higgins) si dodnes tweetuji s lidmi z dezinformační scény a doufám, že mě někdo z nich překvapí, místo aby opakoval tytéž nudné výpady. Jelikož pocházejí ze stejného ekosystému, obvykle jejich reakce dokážu předvídat. Nejvíce mě zaráží, jak jim chybí disonance: nedovedou dokázat předchozí tvrzení ani to předtím, a přesto se stejnou jistotou vyrukují s dalším.
Tak to je velmi výstižné 👍
Je zjevné transko, že jsi měl zálusk na Foltýna a on ti nechtěl dát.
Eliot Higgins, Jsme Bellingcat: vyšetřovatelé globálního zločinu a neohrožená budoucnost, vydala N media a. s. v Praze v roce 2021, strana 96:
…. motto dezinformační scény by mohlo znít „Věř, trvej na svém, ignoruj“. Její praxí je začít se závěrem, přeskočit ověřování a překřičet protichůdná fakta. Zatímco my hledáme na internetu důkazy, oni hledají potvrzení. Ačkoli dezinformační scéna číhá na politickém okraji, nelze tento ekosystém podceňovat – její pomatené narativy občas proniknou do veřejného diskurzu.
Mám ten blbej pocit, že dnes už veřejnému diskurzu s přehledem kraluje…
1) Přimknutí se k EU a jejímu směřování ve všech směrech bez výhrad, tak jak to prosazovala a praktikovala minulá vládní garnitura.
2) Následovat Trumpovu geopolitiku, sdružit se se státy středojižní Evropy s logickým odmítnutím zeleného údělu a kontroverzního směřování EU.
Na stole jsou nabídky. Uvažuje se. Obě dvě cesty jsou hodně problematické. U Trumpovi cesty je nejasné, kam povede, u té EU cesty je bohužel už dost dobře vidět, kam vede.
Nabídka „východního“ směřování (navázání se na BRIC) není na stole.
Současná vláda vyčkává. Což osobně považuji za správné.
Tak, tak plavčíku, bezvýhradné přimknutí se minulé garnitury podepisovače green dealu bureše k eu, mělo katastrofální důsledky. Ješte že pak pan Premiér Fiala dokázal nejhorší burešovy zrůdnosti napravit.
Popište prosím, jak Fiala co napravil směrem ke green dealu a migraci.
Když neznáš základní fakt o poníženem podpisu green dealu burešem, plavčíku, tak mně asi nemůže prekvapit, že netušíš kdo protlačil jádro mezi podporované zdroje, zajistil plynovou diverzifikaci a protlačil revizi euro 7. Mimochodem na migraci si stěžuj u ck kreml a u souduha orbána.
Rakušan nepodepsal migrační pakt, Neschválili ETS 2? Nechovali se jak Hujer se švestičkami?
Na ets 2 si stěžuj u bureše jehož ponížený podpis po green dealem je jedinou příčinou ets2, plavčíku. Migranti, plavčíku, do ČR proudí přes orbánistán i když soudruh orbán bere za ostrahu schengenu od frontexu prachy.
Admirále : ne že byste potřeboval nějaké rady, ale nehrajte tu jejich hru a neodpovídejte když dobře víte, že je to účelové a že to opakuji jako mantru a Vy nemáte se nikomu povinnost zpovídat a žádat odpovědi, které již dobře znáte. Fialová svoloč patří před soud a tečka.
Tak tu mantru neopakujte…
Copak, je ti v pruhovaným pyžamu samotnýmu smutno.
Před soud tady patří jedině váš slovenský Vůdce Bábiš a jeho pobočník Pitomio, soudruhu! Jste příkladem odporné drzosti, se kterou zloděj křičí chyťte zloděje. Hleďte si doplnit znalosti a něco si o té vaší migrantské sebrance (Slovák a Japonec) nastudujte, potom budete vědět, že Bábiš už nejenom stál před soudem, ale fakticky už dostal flastr a jenom čeká na závěrečné stání, po kterém mu reálně hrozí opravdový kriminál, stejně jako všem ostatním usvědčeným zlodějům! Jenomže on se teď kriminálník Bábiš zbaběle schovává za svoji papalášskou imunitu, aby mohl další roky pod maskou premiéra krást ještě mnohem více!
Demonstrace vymytých mozků proti výsledku voleb je povolena. Půl roku vězení za písmenko na batohu nebo na tričku skutečně svědčí o svobodě projevu jen pro někoho.
Demonstrace je projevem demokracie a svobody občanů ty vymytá hlavo. Ty nás tak budeš učit demokracii a přitom o ni vůbec nic nevíš.
Vrať se do Rusácka ke svým východním soukmenovcům ty písmenko na batohu. „Z“ je znamení rusáckých nacistů, okupantů, jako hákový kříž těch německých.
Rusácký nacismus není svoboda projevu, ale hromada lží, lehce doložitelných. Prázdné hlavy bez znalostí ovšem nemohou nic tušit.
Jakýsi vymytý mozek nadává inteligentním lidem do vymytých mozků! To tady známe z dob komunismu, kdy blbí primitivní soudruzi takhle nadávali inteligentním lidem. A soudružko, uvědomte si, že to vaše milované písmenko „Z“ je stejným symbolem zločinecké agrese a genocidy jako hákový kříž, rudá hvězda nebo srp a kladivo! Jak by se vám, komunistce, třeba líbilo, kdyby bylo možné „svobodně“ ve veřejném prostoru nosit a propagovat hákový kříž?
Nejlepší bude založit si novou a skutečnou Unii vedenou např. Orbánem kde jsou všichni řádně voleni a tyto bruselské šašky zažít doslova ignorovat. Pak už je jenom seberou, protože jediné co chybí je výměna talárů.
V čele s Orbánem a Maďarskem?? S tím rusáckým póvlem?
A už ses díval na ekonomické výsledky, jak je Maďarsko a Slovensko na ekonomickém ocase EU? Já raději s prosperujícími, ekonomicky vyspělými státy, než prorusáckým odpadem, chudobincem a hlupákovem. Pokud tě to jako Slovana táhne k rusáckým hordám na Východ, tak tě tady nikdo nedrží. Svoboda pohybu je zaručena. Nejlépe, bez možnosti návratu.🙂
Jestli máš zálusk na žraní trávy tak zakládej co hrdlo ráčí ale mimo ČŘ.
Nějak vám to vaše zažívání hapruje, soudruhu!
To je podobné, jako když boj proti „politickým neziskovkám“ je vyhlašován politickými neziskovkami, jen jinými. Nebo když Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP) vidí ohrožení svobody jen někde a jinde jim vůbec nevadí.
Zde máme první výsledky jak rvou dětem do hlav LGBT : Šikana na Kolínsku: Čtyři chlapci na školních toaletách osahávali spolužáka
Gratuluji. Po letech o tebe někdo projevil zájem.
Forum 24 19. 5. 2025
Článek:
Zrod davového člověka souvisí s úpadkem kritického myšlení. Následkem je i politická negramotnost.
Bohužel platí, že zrod davového člověka souvisí vždy s úpadkem kritického myšlení. A tragickým následkem je i politická negramotnost.
Jiný článek tentýž den:
Současnou vládu Petra Fialy můžeme kritizovat klidně od rána do večera. Ale jedno je jasné – od počátku ruské války na Ukrajině stojí na správné straně dějin. Na rozdíl od Slovenska a Maďarska, a hlavně ze začátku na rozdíl od mnoha dalších států. Konečně můžeme být na svou zemi hrdí. Neměli bychom se o tento pocit nechat připravit.
Za směřování státu je zodpovědný každý jednotlivý občan, samozřejmě včetně novinářů. Česká republika je země s obrovským potenciálem a nadějnou budoucností, pokud ji ovšem nebudou řídit lháři a kolaboranti.
Amen.
Mimochodem, co je vlastně konkrétně míněno tou „svobodou projevu“? Tím se míní pouze projev v médiích?
A nebo se tím míní svobodný projev v mnohem širší míře, včetně demonstrací, včetně třeba blokování silnic, letišť, vniknutí demonstrujících do veřejných budov, v rámci toho i poškozování věcí – právě jako „projev“ jejich názoru.
V tom případě i samozřejmě USA své odsouzené má, demonstranty z „..vniknutí do budovy Kapitolu v lednu 2021“. Ty soudy se konaly až o dost později, takže by se to do toho prověřovaného 5 letého období měly vejít.
A na to se petříku potřebuješ ptát? Platí, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Když nějaká trumpetova podržtaška začne vraždit, tak to se svobodou projevu nemá nic společného.
No jasně že se ptám. Protože
1) Ani to že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého, už se právě v případě protestů tohoto druhu nedodržuje. To snad chápete, že když demonstranti blokují nějakou silnici, tak tam řidiči svobodně projet nemohou,. A taky dobře víte, že v tom případě je právní výklad, že právo toho projevu protestu je nadřazeno právu toho řidiče tam projet.
2) Nepamatuju se, že by v Kapitolu někdo někoho vraždili. To co se tam stalo je už na Západě běžné úrovni, kdy taková – rozvášněná demonstrace vnikne do veřejné budovy a tam rozmlátí na co příjde. S tím že -lidé co tam jsou se včas rozutečou nebo poschovávají. Já to jistě neschvaluji, jen konstatuji, že tohle už je v případě radikálních levičáckých skupin zcela běžné – a ta současná „demokratická média“ jim k tomu tleskají, jak tím ty svoje názory svobodně projevují.
3) Jo vlastně ještě jedno bylo na Kapitolu podobné. Že totiž ozbrojené složky, které měly vstup do Kapitolu bránit, nechaly ty rozvášněné demonstranty bez problémů vstoupit dovnitř a tam to demolovat – a zasáhly až s velkým zpožděním. Asi je to taky standardní postup…
Ptáš se samozřejmě bIbě, petříku. Nemluvě o tom, že to co ty nepamatuješ (včetně vraždění) by vydalo za celou knihovnu. Samozřejmě, žádný takový právní výklad není. Pro lopaty řečeno, každá taková demonstrace má být předem nahlášena, aby bylo možno přesměrovat dopravu. Pokud není, policie má demonstranty odstraňovat a zahajovat správní řízení.
Ani tak jak to popisujete to nefunguje.
1) Že jestli ti demonstranti blokují dálnici, nebo městkou magistrálu – tak „odklánět“ dopravu policií nemá větší efekt, protože komunikace s podobnou propustností v okolí není. Takže k tomu zablokování dojde stejně.
2) Odstraňovat demonstranty je taky složité. Jednak jak víte, na Západě už se k té komunikaci přilepují,
Ale i bez toho a pokud je policie odstraňuje -silovými prostředky“ je samo o sobě na hraně legitimity a snadno propagandisticky přes média zneužitelné.
Ale stejně jako když napíšete „..a zahajovat správní řízení“ -i při něm se demonstrující odvolají na vyšší zájem svobody projevu a mají dost velkou šanci to u soudů vyhrát.
Tvoje dojmy „co nefunguje“ bere vážně ten co žere seno petříku. Jestli je porušován zákon, například pořádání demonstrace na veřejných prostranstvích a dopravních cestách bez ohlášení, tak samozřejmě policie má činit a činí to co ji zákon předpisuje. Tedy vracíme se tam, že svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého a je to regulováno zákonem. To je natolik jednoduché a jasné, že by to měli pochopit i lopaty.
Caligula svého času udělal senátorem svého koně.
Jsem sám, komu připadá, že tyto mety má současná populistická sebranka, ať už ta naše, či ta v USA, nedaleko?
Bábiš poslancem a premiérem, to vyjde na stejno jako kůň senátorem!
NS USA přibrzdíl prez. Trumpa a zrusil některé jeho výnosy o clech. Okamžitá reakce prez. Trumpa byla silně emotivni i na soudce, které jmenoval. Indie okamžitě zareagovala a zrušila omezení, která Indii sankcionovala. Žádný strom neroste do nebe. To jsou turbulence, která probíhají v zrychlenom provedení.