Mezi městy v Ústeckém kraji vychází ve srovnání transparentnosti v nakládání s veřejnými prostředky nejlépe trojice Litoměřice, Chomutov a Kadaň. Naopak nejrizikovější prostředí bylo v roce 2021 v Lounech, Litvínově a v Roudnici nad Labem. Vyplývá to ze srovnání indexu korupčního rizika, tzv. K-indexu, který připravila nevládní organizace Hlídač státu.

K-index se na základě veřejně dostupných dat z registru smluv zaměřuje na faktory spojované s rizikem korupce a nehospodárným nakládáním s veřejnými penězi.

Podle zakladatele projektu Hlídač státu Michala Bláhy K-index vychází z hodnocení deseti parametrů, na základě kterých je možné odhalit rizikové chování instituce. Patří mezi ně například podíl smluv se skrytou cenou, podíl smluv se zásadním nedostatkem či koncentrace dodavatelů u velkých zakázek. Čím je koncentrace dodavatelů nižší, tím pro organizaci lépe. Znamená to totiž, že žádný z dodavatelů nedostává podezřele mnoho zakázek.

Mezi další sledovaná kritéria patří třeba podíl smluv uzavřených o víkendu, smluv s nově založenými firmami, podíl smluv obcházejících limit pro veřejné zakázky nebo podíl smluv uzavřených s firmami sponzorující politické strany.

Kompletní pravidla výpočtu K-indexu najdete zde.

HlídacíPes.org nyní za použití K-indexu přináší velké srovnání měst s rozšířenou působností v Ústeckém kraji. Jde o ta větší, kterých je v žebříčku šestnáct. K-Index totiž není spočítán pro organizace, které mají méně než 60 smluv za rok, nebo mají malý objem smluv. Výchozí údaj se týká smluv za rok 2021, pro srovnání vývoje v uplynulém volebním období je přidán i odkaz na žebříčky z let 2020 a 2019.

1. Město Litoměřice, 3,36 bodu

(v roce 2020 11. místo, 5,94 bodu, v roce 2019 9. místo, 4,69 bodu)

Detailní informace najdete zde.

2. Statutární město Chomutov, 3,50 bodu

(v roce 2020 14. místo, 8,29 bodu, v roce 2019 7. místo, 4,51 bodu)

Detailní informace najdete zde.

3. Město Kadaň, 3,66 bodu

(v roce 2020 5. místo, 4,60 bodu, v roce 2019 2. místo, 3,76 bodu)

Detailní informace najdete zde.

4. Město Žatec, 4,40 bodu

(v roce 2020 1. místo, 3,55 bodu, v roce 2019 5. místo, 4,08 bodu)

Detailní informace najdete zde.

5. Statutární město Most, 4,43 bodu

(v roce 2020 6. místo, 4,62 bodu, v roce 2019 11. místo, 5,71 bodu)

Detailní informace najdete zde.

6. Statutární město Ústí nad Labem, 4,67 bodu

(v roce 2020 8. místo, 5,12 bodu, v roce 2019 14. místo, 6,88 bodu)

Detailní informace najdete zde.

7. Město Varnsdorf, 4,74 bodu

(v roce 2020 10. místo, 5,27 bodu, v roce 2019 8. místo, 4,64 bodu)

Detailní informace najdete zde.

8. Statutární město Děčín, 5,66 bodu

(v roce 2020 2. místo, 3,65 bodu, v roce 2019 4. místo, 3,91 bodu)

Detailní informace najdete zde.

9. Město Rumburk, 6,27 bodu

(v roce 2020 7. místo, 5,00 bodu, v roce 2019 10. místo, 4,83 bodu)

Detailní informace najdete zde.

10. Město Podbořany, 6,63 bodu

(v roce 2020 13. místo, 7,84 bodu, v roce 2019 12. místo, 6,40 bodu)

Detailní informace najdete zde.

11. Město Lovosice, 6,79 bodu

(v roce 2020 15. místo, 9,60 bodu, v roce 2019 3. místo, 3,86 bodu)

Detailní informace najdete zde.

12. Město Bílina, 6,93 bodu

(v roce 2020 4. místo, 4,14 bodu, v roce 2019 16. místo, 8,55 bodu)

Detailní informace najdete zde.

13. Statutární město Teplice, 6,93 bodu

(v roce 2020 16. místo, 9,64 bodu, v roce 2019 15. místo, 7,41 bodu)

Detailní informace najdete zde.

14. Město Louny, 6,93 bodu

(v roce 2020 9. místo, 5,13 bodu, v roce 2019 13. místo, 6,69 bodu)

Detailní informace najdete zde.

15. Město Litvínov, 7,00 bodu

(v roce 2020 3. místo, 3,86 bodu, v roce 2019 1. místo, 3,53 bodu)

Detailní informace najdete zde.

16. Město Roudnice nad Labem, 7,33 bodu

(v roce 2020 3. místo, 3,86 bodu, v roce 2019 1. místo, 3,53 bodu)

Detailní informace najdete zde.

Poznámka: Použitá data jsou výstupem automatické kontroly rizik transparentnosti a hospodaření u uzavřených smluv prováděné Hlídačem státu.

1. Závěry kontroly nedokazují pochybení či porušení zákona na žádné straně smluvních vztahů.
2. Zjištěná rizika znamenají pouze vyšší možnost výskytu posuzovaných a identifikovaných situací u analyzovaných smluv.
3. Kontrola jako celek má sloužit jako vstup pro lepší nastavení vnitřních kontrolních postupů či snadnější nalezení vzniklých chyb.

Projekt HlídacíPes.org – Ústí nad Labem byl podpořen základním grantem Active Citizens Fund.