,

Umělec versus Škoda Auto: Nevzdám to, chci odškodnění. Škodovácké SUV jsem nakreslil já

Na schůzku přichází Vladislav Vovkanič s rozměrnými deskami. Během rozhovoru z nich postupně vytahuje různá lejstra, podklady a hlavně kresby aut nápadně podobných dnešním SUV z Mladé Boleslavi – Kodiaq a Karoq. Automobilka tyto vozy poprvé představila v roce 2016, kresby jsou z roku 2009. A to je začátek příběhu sporu mezi umělcem a duchovním v jedné osobě a největší tuzemskou firmou.

Vlado Vovkanič má auta rád. Má taky manželku a tři děti a když se do jedničkové Octavie kdysi snažil nacpat rodinu, se zavazadly i s dvěma kočárky, říkal si, že by Škodovce slušelo velké auto typu SUV. A tak si je začal pro zábavu kreslit. Jen u zábavy nakonec nezůstalo.

Své skici nabídl designérskému týmu Škodovky; s jeho členy se osobně sešel v kanceláři v automobilce v Mladé Boleslavi a návrhy jim představil – nejprve podobu karosérie, později i své návrhy dynamicky vyhlížejících disků kol.

Těžko mohl tušit, že o pár let později z toho bude soud, v němž bude maximalisticky požadovat, aby největší tuzemský výrobce aut stáhl z trhu vozy Kodiaq a Karoq.

Hned na úvod je nutné dodat, že pražský Krajský soud v první instanci letos počátkem června s odkazem na znalecký posudek žalobě nevyhověl. Pro Škoda Auto je i proto příběh jasný. „Soudní rozhodnutí v prvním stupni přineslo očekávatelný výsledek, jenž se se shoduje s reálným stavem věci. Potvrdilo se, že design obou modelů je prokazatelně dílem společnosti Škoda Auto a.s., které bylo vytvořeno zcela nezávisle a samostatně v jejím designovém oddělení,“ říká mluvčí automobilky Simona Havlíková.

Na druhé straně sama Škoda Auto byla už v roce 2017 připravena spor řešit mimosoudně. Právní zástupci obou stran se sešli, žalující ale přišli s hodně silným kalibrem: požadavkem na stažení škodováckých SUV z prodeje. Jak Vovkanič vysvětluje, o odškodné u soudu žádat nechtěl, protože z požadované sumy se povinně platí soudní poplatky, které si se svými příjmy nemůže dovolit.


KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG


Vovkanič se narodil se na Ukrajině, od roku 1994 žije v Praze a už 15 let má české občanství. Živí se nejen jako umělec na volné noze – jeho obraz si do sbírek vybralo například Muzeum Kampa – ale na částečný úvazek i jako misijně-pastorační pracovník a pomocný kazatel ve sboru Bratrské jednoty baptistů na Praze 3.

Najednou se tu ze mne ale dělá nepřítel státu, který si dovolil sáhnout na místní automobilovou modlu. Uznávám ale, že žádost o stažení aut z trhu je silný kalibr. Oni to taky považovali za vyhlášení války,“ připouští.

Škoda Auto opakuje, že nároky protistrany nemůže akceptovat, „protože jsou zcela neopodstatněné“. „Bylo prokázáno, že výtvory (obrázky automobilů) předložené žalobcem postrádají originalitu a nejsou autorským dílem,“ odvolává se verdikt soudu a na znalecký posudek (o němž ještě bude řeč) za Škoda Auto Simona Havlíková.

Tuzemská média spor mezi Škodovkou, mimo jiné i jedním z nejvýznamnějších tuzemských inzerentů, a Vovkaničem zachytila dosud jen stručně, ve zpravodajské rovině s tím, že „umělec neuspěl“. Což ale není tak úplně pravda. Verdikt soudu je nepravomocný, Vovkanič se odvolal, a spor tak pokračuje. Připomeňme si tedy, jak to celé začalo.

Tady mám svou vizi

„Poprvé jsem do Boleslavi jel v lednu 2010. To ještě na trhu nebyla žádná česká auta typu SUV nebo MPV mimo menšího crossoveru Yeti. Já ale měl jejich vizi, kreslil jsem si je, pracoval jsem na tom od roku 2008. Snažil jsem se vymyslet něco neotřelého, zajímavého, atraktivního, aby auto vypadalo svižně a dynamicky,“ popisuje Vovkanič.

„Když ty návrhy dostaly smysluplnou podobu, rozhodl jsem se zavolat do Škoda Auto. Přepojili mně na koordinátora designu Václava Capoucha. Vysvětlil jsem mu, že jsem výtvarník a že mám koncept, který by je mohl zajímat a dohodli jsme termín osobního setkání,“ vzpomíná.

Své první návrhy vozů typu SUV, tak, jak by si je představoval pro Škodovku, si začal Vlado Vovkanič kreslit zhruba v roce 2009. V lednu 2010 je byl osobně ukázat členům designérského týmu v Mladé Boleslavi. Kodiaq se představil v roce 2016.

Vovkanič na vrátnici odevzdal mobil a za chvíli se ocitl v kanceláři tehdejšího šéfdesignera Jozefa Kabaně. „Osobně tam Kabaň nebyl, ale vybavuji si, že na stěně visela jeho kresba Bugatti Veyron a vnímal jsem pocit zvláštního opojení už jen z toho, že jsem na tomto místě,“ popisuje Vovkanič.

Přítomné designéry – vedle Capoucha tam byli i dva další – prý kresby zaujaly už samotným faktem, že byly vyvedeny ručně, nikoli na počítači. U pozdějšího soudu Capouch fakt, že taková schůzka proběhla, nijak nerozporoval.

„Říkali mi, že jsem snílek a že oni žádný mandát, ani možnost SUV dělat nemají a že se to ani neplánuje. Ale řekli mi, ať jim tam ty kresby nechám, že to předají dále panu Neuholdovi, který byl v té době šéfdesignér exteriéru,“ říká Vovkanič s tím, že atmosféra setkání byla velmi milá a že ve Škodovce tehdy strávil asi hodinu a půl.

Škoda Auto na novinářské dotazy, zda je obvyklé, že členové designérského týmu přijímají externí návrhy, zvou autory skic a návrhů podoby automobilů k osobní návštěvě, jak se to stalo v případě Vladislava Vovkaniče, ani přes urgenci nereagovala.

Bez odpovědi zůstala i otázka, zda členové designérského týmu Škoda Auto v minulosti skici pana Vovkaniče viděli, resp. měli v ruce.

„Kresby si tam tehdy nechali. V březnu 2010 mi přišel dopis, že mi to vracejí zpět. Bohužel jsem si nenechal originální obálku, kde byly i ty skici. U soudu pak říkali, že skici nejsou datovány, že nejsme schopni dokázat, které tam tehdy byly, že některé z nich viděli poprvé až v roce 2017 a že jim ty kresby už tehdy připadaly podprůměrné,“ konstatuje Vovkanič.

V odůvodnění rozsudku se skutečně píše, že „žalované (Škoda Auto, pozn. red.) není známo, že by jí v lednu 2010 žalobce předložil kresby, které jsou předmětem žaloby, když tyto kresby žalobce žalované zaslal až dopisem ze dne 25. 5. 2017.“ K designu vozů Kodiaq a Kodaq se hlásí designéři pod vedením tehdejšího šéfdesignéra Josefa Kabaně: Karl Neuhold, Antti Mikael Savio, Marko Jevtic, Dalibor Pantůček a Omer Halilhodzic s tím, že „první návrhy předmětných vozidel začaly být tvořeny již v roce 2010“.

Tehdy ale ještě bylo do soudu daleko. Vovkaničovi se schůzka s designéry rozležela v hlavě, i díky popíchnutí přátel, proč že ukazuje něco, co nemá autorsky nijak chráněné, a pro jistotu po pár dnech zašel na Úřad průmyslového vlastnictví.

Škodovka chystá své SUV

„Inženýr, s nímž jsem mluvil, mi řekl, že můj naivismus nemá hranice, když jsem to dal z ruky bez jakékoliv ochrany. Na patent to samozřejmě nebylo, mohl to být ale průmyslový vzor. Tak mi doporučil, abych se to aspoň pokusil rychle publikovat na nějakém odborném serveru či časopise,“ vypráví Vovkanič.

Radu uposlechl, našel si web Autodesign & Styling (vycházel tehdy i jako tištěný dvouměsíčník), který vedl jako šéfredaktor Radek Laube. „Byl jsem za ním v jeho kanceláři v Roztokách u Prahy, ukázal jsem mu to. Byl velmi vstřícný a skeny obrázků pak vycházely u něj na webu od roku 2010 do roku 2013.

Byl to právě Laube, kdo v listopadu 2011 Vovkaniče upozornil na to, že Škodovka zveřejnila informaci, že plánuje vývoj vlastních vozů typu SUV. „To bylo zhruba rok po mojí první návštěvě v Mladé Boleslavi,“ podotýká Vovkanič.

V roce 2015 mimochodem Autodesign & Styling skončil a Radek Laube nastoupil jako člen týmu Škoda Design. Ze serverů pak zmizela i historie stránek včetně galerií Vovkaničových kreseb. V historii internetu lze přeci jen některé záznamy webu dohledat, například snímek z března roku 2013 ukazuje další Vovkaničův nápad, skicu vozu, nazvaného Škoda Snowman. U soudu Laube uvedl, že se osobně s Vovkaničem neviděl a znají se jen z emailové komunikace.

Printscreen z historie již neexistujícího webu Autodesign & Styling. Jedna z kreseb, které zde publikoval Vlado Vovkanič.

Do Škodovky jel Vovkanič za designérem Václavem Capouchem ještě jednou; na podzim 2010 mu představil další kresby karosérie a nově i návrhy kol. Capouch si touto druhou schůzkou ve své výpovědi před soudem jistý nebyl, ale „možná proběhla“.

Vovkanič si naopak jistý je: „Říkal, že mi fandí, ale opakoval, že SUV skutečně dělat nebudou, že VW to nedovolí, dokonce mi poradil, ať se zkusím obrátit na KIA nebo Hyundai. Já se ale od počátku snažil, aby ty kresby odpovídaly stylu a tradici Škodovky, což mi pak paradoxně vyčítal soudní znalec, že je to kompilát.“

Právě podoba škodováckých kol Vega byla pro Vovkaniče – jak sám říká – poslední kapkou. „Já pro ta kola žádný název neměl, ale ta podoba je zjevná. Soudní znalec se ale ke kolům odmítl jakkoliv vyjádřit, požadoval technický výkres, model 1:1, říkal, že nemám potuchy o designu a že neznám technologii,“ říká Vovkanič. Právní zástupci Škoda Auto však u soudu dokládali, že kupříkladu design kol Kodiaqu je inspirován prvním modelem Laurin & Klement Škoda 110.

„Mne původně vůbec nenapadlo, že s tím půjdu k soudu. Uvědomuji si, že není legrace vyzvat Škodovku, největší českou firmu. Bylo mi jasné, že to bude tvrdé. Ale myslím, že je zjevné, že zrovna třeba ta kola vzali jako inspiraci,“ říká Vovkanič a dodává: „Dnes se na to všichni koukají očima těch, kdo ta auta už dobře znají. Jenže můj návrh je o osm let starší a podoba je myslím zjevná. I když pan znalec říká něco jiného.“ Návrh na revizní posudek ale soudkyně odmítla s tím, že na jménu znalce se obě strany původně shodly.

Chci někoho nestranného

Soudního znalce, akademického malíře Karla Míška, navrhli právní zástupci Škody Auto s tím, že je nezávislý. Žalující strana po základním prověření souhlasila. Soudkyně tedy znalce jmenovala; jeho posudek přišel koncem prosince 2019. Pro výrok soudkyně Pavly Peltrámové byl rozhodující.

Stručně řečeno, jeho závěrem je, že je patrný „velký rozdíl v designu jednotlivých částí automobilu mezi kresbami žalobce a automobily Kodiaq a Karoq“ a že „dílo žalobce nelze označit za jedinečnou tvůrčí činnost“.

„Kromě toho tam ale znalec psal, že jsem nekompetentní, že si jen čmárám na papíře, že jsem snílek, amatér bez škol, které jsou k tomu potřeba… Byl jsem z toho úplně vykolejený. Je to strašně urážející. Přitom se třeba vůbec nevyjádřil k těm kolům, chytal se úplně jiných věcí místo aby reagoval na konkrétní podobnost,“ zlobí se Vovkanič.

V odvolání k Vrchnímu soudu se proto soustředí hlavně na znalecký posudek: „Uvažujeme, že bychom zkusili jako znalce přizvat někoho ze zahraničí. Chci najít skutečně někoho nestranného.“

Případnému novému jednání o mimosoudním vyrovnání by se ale Vovkanič nebránil. „Nechci stahovat žádná auta z trhu. Chci satisfakci. Určitě bych přistoupil na nějaké finanční vyrovnání. Zabývám se tím deset let a je to vyčerpávající i s ohledem na rodinu. Pragmaticky vzato bych si mohl říct, že nemám šanci, ale myslím, že je potřeba pozvednout hlas i proti velké korporaci. I když její zdroje jsou na rozdíl od těch mých neomezené.“


Tento redakční text serveru HlídacíPes.org publikuje i aktuální vydání ekonomického týdeníku Hrot

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější. A zabere vám to maximálně jednu minutu...Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1 000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

5 komentářů

  1. Maxx napsal:

    U těchto sporů, je dopředu dohodnuto jak dopadnou. Podvede vás i vlastní právník, protože ho podplatí protistrana. Nebo i státní zástupce slíbí protislužbu, benevolenci v jiném případě. Běžná praxe…a pak chtějte právo.

  2. Silly napsal:

    Jako ano, pár podrobností tam je. On nakreslil auto, Škodovka vyrobila auto. Ať se snažím najít alespoň nějaký shodný detail, tak se mi to nedaří.

  3. Petr Kaminsky napsal:

    1) Uplne to vidim: „Vasku, ofotil sis to?“ „Jasne.“ „Tak jo, tak na to po squashi vlitnem.“ 2) Nerad to rikam, ale zbeznym pohledem – navrh a realizace jsou uplne stejne. A nejde jen o kola. 3) Tak nejdriv to byl Diesel-gate, ted kradez. Co tady Skodovka pod kridly VW jeste zazije? A co by na to asi rekli panove Laurin a Klement, ktere si Skodovka „bere do huby“ docela casto? 4) Jak souvisi design/kresba s nejakymi „skolami“? Ocividne znalec (malir = kolega/konkurent) se projevil jako lidska hyena. 5) Vypovedi lidi jako Capouch/Laube (nic si nepamatuji, dokazte ze je to original) rozsoudi asi az Buh.

  4. LUCKYD napsal:

    Je to smutné.. Asi měl přistoupit rovnou na mimosoudní vyrovnání a ne chtít takový nesmysl, jakým je stažení aut z prodeje. Nechápu ho vůbec, v tomto ohledu. Jinak je přímo do očí bijící, jak se Škoda inspirovala!

Přidávání komentářů není povoleno