Středolevicová budoucnost, chybějící Vavroušek a kdo oslabí ANO a SPD
KOMENTÁŘ. Na české politické scéně se v poslední době vytvořilo vakuum, které dříve zaplňovaly levicové strany. Naštěstí padli komunisté, naneštěstí téměř padli sociální demokraté, a dokázaly toho využít zejména ANO a SPD, které jsou svou podstatou pravicové, autokratické a silně populistické, čímž ohrožují naši dodnes nevyspělou demokracii. Nynějších preferencí dosahují především vymýváním mozků řadovým občanům.
Naše společnost v současné době sice preferuje pravici, avšak nenechme se tím mýlit. Lidé tíhnoucí ke spravedlivé sociálně tržní ekonomice neboli ke středolevicové politice nadále převažují, jen jsou desorientováni pravicovou propagandou.
Postupně ji ovšem prohlížejí a dříve nebo později dojde k v demokraciích obvyklému „střídání stráží“.
Demokracie musí už se své definice sloužit všem lidem, nejen těm ekonomicky a mediálně silným bohatým.
Tomu je však nutno vydatně a bezodkladně napomoci. Sociální demokraté sice v příštích parlamentních volbách pravděpodobně překonají pětiprocentní hranici, avšak většího průlomu zřejmě nedosáhnou, neboť se jim nepodaří překonat svou dnes již delší dobu trvající vnitřní krizi.
Ozdravení naší politiky
Kde jsou ty časy, kdy se v jejich čele pohybovali Rychetští, Špidlové, Dienstbierové a Sobotkové – všichni více nebo méně masarykovci – a kdy je neničili Zemanové a Paroubkové?
Text, jehož autorem je polyhistor, publicista a spisovatel Bohumil Sláma, je na základě vzájemné spolupráce převzat z aktuálního vydání nezávislého týdeníku Přítomnost. Titulek a mezititulky jsou redakční.
Bez nového věrohodného, charismatického, dostatečně vzdělaného, vitálního, nezkorumpovaného a razantně si počínajícího vůdce se neobejdou, a navíc by mu podobně jako Bohuslavu Sobotkovi neměli házet klacky pod nohy „lánští pučisté“ a celá řada dalších. (Osobně bych si přál, aby se Bohuslav Sobotka vrátil, ale jeho znechucení z politiky naprosto chápu.)
S jen mírnou nadsázkou lze říci, že ozdravení SOCDEM by znamenalo ozdravení naší politiky a tím i celé společnosti. Pravděpodobné to však příliš není.
Nadějnější jsou Piráti, spolu se Zelenými jediní, kdo jsou nezkorumpovaní a tudíž stále věrohodní. Nejsou tak silní, jak by mohli být, ale jak skoro jistě budou, pokud nebudou znovu vykroužkováni.
Oproti svým začátkům se posunuli ke střední levici, podle mého názoru by se však měli posunout ještě víc, protože by to bylo opodstatněné a zejména proto, že levicová díra na politickém trhu po tom jednoznačně volá.
Bez naděje nejsou ani Zelení, hlavně díky mladé generaci a všem, kdo si uvědomují, jak vážně je dnes ohrožena příroda a tím i celé lidstvo. Jejich dřívější voliči je opustili mimo jiné proto, že jako politická strana se ocitli na dně politického spektra (byť u mladých lidí v poslední době dosahují tří procent) a že nechtěli ubírat hlasy jiným stranám bojujícím proti Babišovi.
Zde je mi líto zejména Ondřeje Lišky a Josefa Vavrouška. Liška byl podobně jako Sobotka trestuhodně „vymlácen“ primitivy-ekonomisty v čele s Klausem a Zemanem. Také on by se měl vrátit, ale ani jemu nebude možno vyčítat, pokud to neudělá.
Zásluhy Josefa Vavrouška
Josefa Vavrouška, ekologa a jednoho z našich největších polistopadových politiků-vizionářů, který tragicky zemřel v roce 1995, nemohu nezmínit obšírněji, protože naší širší veřejností je už téměř zapomenut. Pro ty znalejší je však skoro stejně jako Masaryk a Havel nezapomenutelný.
Jako u nás jeden z prvních pochopil varovné závěry vědeckých studií o ničení životního prostředí z šedesátých let minulého století. Před rokem 1989 pracoval v Ekologické sekci Biologické společnosti ČSAV, v roce 1990 se stal ministrem vlády ČSFR a předsedou Federálního výboru pro životní prostředí.
O environmentalistku je u nás na rozdíl od sousedů Německa a Rakouska minimální zájem. Není to jeden z očividných příznaků zaostalosti naší demokracie?
V roce 1991 zorganizoval první konferenci o životním prostředí v Evropě, na kterou přijeli ministři životního prostředí z celé Evropy. Od roku 1992 a až do své smrti byl předsedou české Společnosti pro trvale udržitelný rozvoj.
Publikoval několik knih a velkou řadu článků. Od roku 1996 udělovala Nadace Charty 77 na jeho památku Cenu Josefa Vavrouška, pak ji převzala Nadace Partnerství. V roce 2002 mu prezident Václav Havel udělil Medaili za zásluhy 1. stupně.
Není k pláči, že nemohl dokončit své dílo? Že nikoho dalšího takového už nemáme? Není to k pláči pro celou naši společnost? Že o environmentalistku je u nás na rozdíl od sousedů Německa a Rakouska minimální zájem? Není to jeden z očividných příznaků zaostalosti naší demokracie?
Upřímné středolevicové smýšlení
Zelení někoho jemu se alespoň trochu podobajícího nutně potřebují. Někoho, kdo je znovu pozvedne a veřejnosti důrazně připomene jejich vize. Kdo je podnítí, aby se mnohem víc veřejně angažovali.
Nemusejí přitom jako Zeman a Babiš objíždět republiku, stačí aktivovat místní organizace, aby pořádaly veřejné přednášky, oslovovaly školy, publikovaly a domáhaly se hlasu ve sdělovacích prostředcích.
Demokracie musí už se své definice sloužit všem lidem, nejen těm ekonomicky a mediálně silným bohatým. V dnešní době musí sloužit též celé Zemi a její přírodě.
Jsem přesvědčen, že v žádném případě nesmí být pravicová, která se prosazuje jen díky demagogiím a lžím, ale „pouze“ středolevicová. Sama se demagogií a lží nesmí dopouštět, zvláště když pravdivé argumenty je nepotřebují.
Snad k upřímnému středolevicovému smýšlení dříve nebo později dospěje i náš nový prezident. I to by proti Babišovi a Okamurovi pomohlo.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Babiš se chlubil, že dal Ukrajincům „62 tisíc eur v keši“. Porušil tím zákon
Jan Urban: Buďme na politiky nároční. Tak jako kdysi v Listopadu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
29 komentářů
Autor článku, který mentálně vězí hluboko v minulém století, posuzuje svět podle dnes již dávno neplatného pravo – levého schématu. Dnes ve 21. století, jsou relevantní jiné hodnoty – vztah k demokracii, liberálnost a environmentální zodpovědnost. Není divu, že článek je veden nenávistí ke všemu, co autor považuje za pravicové a podle jeho názoru automaticky špatné, a na druhé straně nekritický obdiv ke všemu levicovému. ČSSD ani náhodou není středolevicovou stranou stejně jako Bábiš s Okamůrou nejsou ani náhodou pravičáci, ale jsou v první řadě populisty a autoritáři. A bezobsažným populistou byl i autorem vzývaný Sobotka, dneska již zaplaťpánbu dlící v politickém hrobě. Při označení populisty Sobotky masarykovcem se musí Masaryk obracet v hrobě!
Babiš a Okamura a jejich hnutí ANO a SPD nejsou pravicové strany ani náhodou. Obě dvě tyto strany jsou plné bývalých komunistů a proto také míří populisticky na své voliče, kteří si naivně myslí, že pořád ještě jim budou lítat pečení holubi do huby. Jsou to lidé, kteří vůbec nesledují, jakým způsobem vládlo hnutí ANO s pomocí SPD a KSČM a kolik průšvihů za těch 8 roků vlády hnutí ANO jim tito bývalí komunisté pomáhali zakopat pod koberec.
Oni nemusejí lítat pečení holubi. Bohatě by stačilo odejít od Green Dealu, který není nic jiného než megatunel z našich kapes do kapes hochštaplerů s antropogenním klimatem. Jenže to s vysokou pravděpodobností není slučitelné s naším členstvím v EU. A katastrofální jsou i odvody dividend z našeho území do zahraničí (protože, na rozdíl od původní E12 a podobných států, nemáme uzákoněno, že zisky se daní tam, kde vznikají). I tohle řádově převyšuje částku, kterou fialoví soudruzi ukradli důchodcům.
Sladce spinkáte Pergille/Šimůnku. To co nedokázal během osmi let ve vládě Andrej Babiš, zdanění zisků zahraničních společností, zisků, které byly vytvořeny v České republice, dosáhla právě vláda Petra Fialy. Ten zákon o zdanění zisků vytvořených v České republice platí od 1. ledna 2024. Dále spěte sladce Pergille/Šimůnku. Dobrou noc.
BusinessINFO.cz 27. 10. 2023
Poslanci koncem října schválili vládní návrh zákona o dorovnávací dani, který je výsledkem snahy zabránit přesouvání zisků do daňových rájů. Česko tak získá možnost danit od roku 2024 zisky velkých nadnárodních firem a ročně dvě až pět miliard korun do rozpočtu navíc.
Vzhledem k tomu, že „zlí desinformátoři“ celá léta upozorňují na fakt, že velké zahraniční podniky tu neplatí ani ty daně, které by měly platit i podle předchozí legislativy, jsem vůči vašemu jásání skeptický.
Musel by se najít někdo, kdo je opravdu zinkasuje, a to tahle vláda určitě nebude.
Kdy jste navštívil Delfskou věštírnu Pergille/Šimůnku? Nebo jste si v Brně pořídil křišťálovou kouli? I když on Andrej Babiš prý chodil ke kartářce. Nebyl jste tam s ním?
Bohužel, a jak to říkají klasikové ,panta rhei.
Jestli pan Vavroušek „..v ,devadesátkách organizoval konference o životním prostředí a předsedal „Společnosti pro trvale udržitelný rozvoj.
„Tak ale bohužel, za těch 30 let, se zrovna tenhle obor tak politicky aj aktivisticky zprofanoval, že dneska by si pan Vavruška ani neškrt.
Jestli se snad jeho „progresivní pokračovatele podařilo voličům vyhnat z českého parlamentu, tak ale už jen ta zelená legislativa kterou musíme přebírat z Brusele, stát tak destruuje, že už se tomu ani dnešní, tzv. pravicoví politici ani nebrání…
Článek je cenný tím, že názorně ukazuje propojení pro občana nepřijatelné extrémní levice s hlasateli ekologických lží. Opravdu nechci, aby nám tu hochštapleři v rámci „boje za klima“ (či něčeho jiného) likvidovali demokracii a tržní hospodářství. Jako bolševici nebo nacisté.
Co mi to jen ten závěr vašeho příspěvku připomíná Pergille/Šimůnku? Ach ano, připomíná mi jedno přísloví: zloděj křičí chyťte zloděje! Že bývalý soudruhu Pergille/Šimůnku.
Skeptiku, je mi líto. Bolševismus jsem nikdy nemusel. Dokonce si myslím, že v komisi pro přijímání nových členů do KSČ jsem udělal vše pro to, aby masakr 17. 11. 1989 odsoudily i některé ZO KSČ.
Tak že by ten pokřik „chyťte zloděje“ křičel něco jako polepšený zloděj, který sice také po celá léta kradl, ale pak náhle zjistil, že už to nadále nepůjde?
Levice? Levice soc. dem typu?
To myslíte stranu zajímající se a hájící zájmy zaměstnanců?
O to se pokoušela Maláčová se Stropnickým.
Honění LGBT, gender, práv migrantů, zelený úúděl to se soc. dem. levicí nemá nic společného, to jsou Trockého novobolševici.
O středovou stranu se pokouší ANO.
Hnutí ANO je především klientelistickou stranou, která vznikla proto, aby zemi ovládli bývali komunisté, kteří ovládli potravinářský průmysl a pomocí toho diktují ceny potravin v ČR. Za těch 8 roků u vlády ovládli většinu tendrů rozdělení státních zakázek a podvodným způsobem se snažili získat také dotace z EU. Když se na to v EU přišlo, tak EU přestala Agrofertu a jeho firmám dotace vyplácet, tak si je Babiš nechal vyplatit ze státního rozpočtu a dobře věděl, že EU nic neproplatí.
Bylo opakovaně prokázáno, že za vysokými cenami a nízkou kvalitou potravin na našem trhu jsou potravinové řetězce s majiteli v jiných zemích EU, většinou hlupáky a ideologickými zaslepenci dávanými nám za vzor.
Kde vidíte nějaké „komunisty“?
Koho tím myslíte?
Taky bojujete minulé války? Kdo z komunistů před 1989 je ještě živ?
Kde vidíte u nás nějakou stranu, skupinu prosazující světovou revoluci, beztřídní společnost? Povězte. U nás nenajdete. Podívejte se do Brusele, tam sedí takoví zelenorudí jeden vedle druhého, jsou u moci a škodí a škodí a škodí.
Kde vidíte nějaké „komunisty“? Koho tím myslíte? Konec citátu Admirála. Zkuste se Admirále zeptat A. S. Pergilla. Ten spílá do soudruhů kde komu, především lidem, kteří s komunisty neměli nikdy nic společného a dokonce i lidem, kteří kvůli svému věku mít ani nemohli. A to přesto, že on sám tím soudruhem byl. On vám Admirále určitě poradí.
Když mě tak invokujete … 🙂
V předminulé EK byla „ministryní zahraničí“ komunistka, tuším italská, ale mohu se mýlit. A komunisté nejrůznějšího střihu byli a jsou zastoupeni prakticky ve všech EK. Kdyby tehdy bylo realizováno, co chce EU prosadit v současnosti, diktovala by nám zahraniční politiku zase rudá špína. Tentokrát ne z Moskvy ale z Bruselu.
Ostatně, po útoku Hamasu na Izrael 7. 10. loňského roku EU zvedla apanáž tomuto teroristickému hnutí (prostě, dědicové nacismu, snahy o holokaust Židů jsou jim sympatické).
Pochopitelně, byly to i naše peníze, které ta vraždící monstra dostala, protože EU žádné peníze negeneruje. Vše co má, sebrala občanům, i našim. Poněkud mi to připomíná „fond solidarity“ za komunistů, přes nějž jsme „dobrovolně povinně“ vykrmovali rudé teroristy.
Jinak neomarxistická je v podstatě celá ekologická scéna. I u nás demonstrovali studenti za klima a změnu systému – tedy za likvidaci demokracie pod záminkou „klimatické nouze“ (která, pochopitelně, je jen výmysl bolševiků, fašistů a dalších totalitářů).
Buď dojde v nadcházejících volbách do europarlamentu k vítězství „populistů“ a „extrémní pravice“ a podaří se udělat s tím molochem obrat o 180 stupňů, nebo budeme muset o rok později dostat volbami (tedy, pokud ještě nějaké demokratické budou) do čela státu strany, které nás z té žumpy vyvedou. Jinak na tom budeme za pár let, alespoň v některých ohledech, hůř, než jsme byli v 80. letech (chystá se např. periodické vypínání elektřiny, které pamatuji z dětství, tedy konce 50. a začátku 60. let, což už za Husáka nebylo, to jsme měli elektřiny dost).
Já jsem se na vás Pergille/Šimůnku o radu neobrátil. Vaši radu potřebuje Admirál. On se ptal sáma, kde vidí komunisty. Tudíž své bludy a bláboly předkládejte Admirálovi. Vy jste přece na takové otázky tou nejpovolanější osobou.
Funkční demokracie vyžaduje aktivního občana, důsledně kontrolujícího slova i činy politiků a ochotného kdykoliv vyjít do ulic. (Demokracie – to je puška visící na zdi dělníkova příbytku, nebo rolníkovy chatrče – řekl George Orwell) Morální a intelektuální chátra, jež si nechá močit na záda a ještě si nechá namluvit, že je to déšť, si žádnou demokracii nezaslouží. Ta si zaslouží pouze tenhle politický paskvil, ve kterém dnes žijeme!
On ten Orwell to řekl přesně opačně: že ta puška je zárukou demokracie. Proto také ty zuřivé snahy o co nejvyšší míru restrikcí držení zbraní ze strany EU a jejích poskoků.
Bůh chraň naši zemi před levičáky, zelenáči a populisty !
Už jsem to ve svých komentářích několikrát zmiňoval…hodnocení politiky na 1, nebo 2 dimenzionální škále pravice-levice dnes už prostě nepostačuje. A byť se jako volič mohu cítit být někde kolem pravého středu, je mi jedno, zda tu či onu agendu představí pravicová, nebo levicová strana a zda bude používat pravicové, nebo levicové recepty. Důležité je, jak bude daná věc funkční, jaké bude mít výhody a nevýhody. Nelze apriori tvrdit, že vše pravicové je správné, stejně jako vše levicové je správné…ANO určitě není pravicovou stranou, protože primárním elektorátem ANO je bývalý volič ex-ČSSD a KSČ. ANO je primárně populistickou stranou, což je mnohem horší, než kdyby byli levicovou stranou, řekněme tradičního SOCDEM střihu. O tom svědčí naše trpká zkušenost ze způsobu výkonu veřejné správy pod taktovkou ANO, což byl bohapustý chaos a čirá zkáza, která neměla s pravicovostí ani levicovostí moc společného.
Samozřejmě enviromentální hlediska by měla být akcentována mnohem více, bohužel v kakofonii současné veřejné „debaty“, kdy se neshodneme ani na bazálních věcech (že 1+1=2), se jedná spíš o utopii. Přitom víme a je to perfektně zdokladováno, že se ke krajině chováme macešsky, že z ní bereme příliš a moc ji nevracíme, že máme krátkozraký přístup k péči o vodu, že musíme vhodně namixovat energetický mix, aby byl udržitelnější, že musíme restrukturalizovat naše zastaralé hospodářství, které není vůbec energeticky efektivní, atd. atp. Bohužel dědictví hokynářů a škůdců země – Klause se Zemanem, spojená s hybridní válkou Ruska za setrvání fosilních ekonomik, všeobecná iracionalita a krátkozrakost zkrátka způsobují, že jsou enviromentální témata vytěsňována a bagatelizována. K naší škodě 🙁
Současná environmentální hlediska jsou soubor podvodů a gauneřin. Jediným důsledkem tohoto stavu je riziko, že z téhle vaničky vylijeme se spoustou špinavé vody i dítě. Nicméně, pokud k něčemu takovému dojde, ponesou za to vinu ekologové, ne demokraté.
Je to v principu stejné, jako oběti bombardování Německa za 2. světové války. Jednoznačně vinu nese nacistický režim, který tu válku rozpoutal a vytvořil takové podmínky (např. „totálním nasazením“), že bylo nutno eliminovat vše, co podporovalo válečné úsilí Německa, což bylo prakticky vše na jeho území.
Jinak ekologie, genderologie, feminismus a další EU prosazované ideologie jsou levicové (protože potřebují maximální násilí ze strany státu na své prosazení) a prototalitní (protože by je v demokratickém systému zlikvidovaly první volby).
Jestliže Pergille/Šimůnku ekologie, genderologie, feminismus a další EU prosazované ideologie jsou levicové, pak by to vás osobně mělo jako bývalého komunistu a soudruha těšit.
Proč by mě měly těšit? Já byl rád, když minulý režim padl, a léta mezi jeho pádem a vlezením do stejného svinstva (socialistické EU) byla nejlepší v mém životě. O to víc jsem nešťastný z toho, jak lezeme do něčeho ještě horšího než byl ten předlistopadový režim.
Jenže právě vám se Pergille/Šimůnku za bývalého režimu docela dobře dařilo a ještě před takovými třemi čtyřmi lety jste dával najevo, jak se vám po bývalém režimu stýská a chlubil jste se svými znalostmi získanými při studiu VUMLu.
Skeptiku, nemohu za to, že vedení EU pomalu začíná být horší než Milouš Jakeš a jeho parta. Já to pouze pozoruji a konstatuji.
Před vpádem Ruska na Ukrajinu jste se tu pochvalně vyjadřoval o Rusku. O Číně jste se pochvalně vyjadřoval i poté. Jistě najdete i další režimy, kde se vám bude líbit. Tak se seberte a upalujte tam. Opravdu vás tu nikdo, absolutně vůbec nikdo nedrží. Ve svém příspěvku z 18. 3. 2021 (7:53) jste vyzýval ČT a ČRo, aby respektovaly výsledky demokratických voleb a vyhrožoval jste jim zrušením. Buď tedy ty výsledky demokratických voleb začněte respektovat i vy, nebo si odejděte do režimu, který se vám bude líbit a kde respektovat výsledky demokratických voleb není třeba.