13 komentářů

1. Petr Kaminsky napsal:

   29.3.2020 (9:43)

   1) To je presne ono – sedi na tygrovi a nemuzou sesednout. Ted uz nemuzou ani nijak zmirnit zavedena opatreni, protoze by se ukazalo, ze vubec nevedi, co delaji. 2) Je to beznadejne? Co treba vojensky puc? Jen by tam museli byt nejaci „moudri“ vojaci. Ne „odbornici“ jako Prymula.

   • Josef Dvořák napsal:

     29.3.2020 (12:29)

     Je to v článku přesně vyjádřenoa pospojováno ….nakonec on to s “námi” ten Babiš myslí dobře , jen nevím jestli se při lízání té zmrzliny bál nakazit nás nebo sebe ….vláda je nekompetentní a Babiš jen hokynář využívající nastalé situace k velení na které bohužel jeho hokynářství nemá …jaksi voliči opoměli , že vyčůranost není chytrost a zdravý rozum o který se slovy stále opírá.

   • Weber napsal:

     29.3.2020 (14:15)

     Nebudu hodnotit Vaše komentáře, neboť dojem z nich je ten, že se rád pošklebujete na první pohled ( Váš) neúspešným. Nevím, co by jste chtěl od prof. Prymuly – on má nejvyšší možné vzdělání v oboru, který je teď nutný k tomu, čemu teď velí. A je v tom oboru také voják! Já dobře vím, že „nejlepší“ hodnotitelé schopností jiných jsou ti, kteří ničemu nerozumí, nic praktického neumí, kromě toho že umí hodnotit ty druhé. Já mám takový pocit, že prof. Prymula ví více, než veřejně sděluje ( právě kvůli lidem, kteří ničemu nerozumí) a vše sdělovat nemůže. Myslím, že ví více také A. Babiš, neboť ten má čuch na potřebné lidi do velení ( kdy sám na to nestačí) a počkám si na účtování po koroně, kdy se v mezinárodním srovnání ukáže, kdo byl trumpeta a kdo geniální stratég.

     • Dr. B napsal:

       30.3.2020 (10:06)

       Pane Webere,
       evidentně jste také jeden z těch, kteří hodnotí věci, o kterých toho příliš neví. To by nakonec nebylo nic až tak špatného, pokud byste však ve svém komentáři za to samé nekritizoval ostatní. Co se týká pana Prymuly, odpovídající vzdělání sice jistě má, ale jeho největší slabinou je, že coby voják chce civilní sektor řídit tak nějak „po vojensku.“ Což z principu nemůže fungovat. V armádě jsou zvyklí na bezpodmínečné poslouchání rozkazů, tam můžete desetkrát za den změnit nařízení a vojáci i kdyby si mysleli svoje, tak prostě poslechnou. V civilním sektoru však takový přístup napáchá více škody, než užitku. Bohužel.
       Dále si dovolím si tvrdit, že osobně nepatřím mezi naprosté laiky, pracuji ve zdravotnictví v tzv. první linii. Zda máme velký nedostatek ochranných prostředků, ale jakž takž si vystačíme na zásazích. Na základnách však také chodíme v doma vyrobených rouškách, což je sice lepší, než nic, ale jako ochrana je to vážně bída. Takže až to přijde, tak půjdeme taky do karantény, stejně jako mnozí naši kolegové již nyní. Z mého pohledu je tedy každá doma vyrobená rouška na obličeji pracovníka ve zdravotnictví, sociální sféře (domovy důchodců), ale také v nepostradatelných provozech (např. obchody s potravinami atd.) jednoznačný důvod pro vyvození odpovědnosti celé vlády. Prostě to, že nemají dostatek ochranných prostředků v ostatních zemích není naprosto omluvou pro to, že naše vláda toto také nedokázala zajistit. Stále se volá po politické odpovědnosti i po trestní odpovědnosti veřejných činitelů. Teď je tedy ta chvíle je ihned po skončení této pandemie k odpovědnosti hnát.
       Bez výjimek a bez slitování! Nenaskakujte už proboha na Babišovu dokonalou PR, kde jeho odborníci na marketing dokážou i z největšího průšvihu nakonec vyždímat pozitivní politické body pro svého vůdce.

       • Weber napsal:

         30.3.2020 (18:09)

         Evidentně nestíháte s myšlením, odhaduji tak na tři až čtyři tahy, řečeno šachovou terminologií. Chybí Vám strategické myšlení, jalovou kritikou vlády a volání po „disciplinárce“ po všem, aniž by jste dohlédl konce, je příznačné pro skupinu kritiků, kteří „tomu“ ve Vašem případě málo rozumí, vzdělání a zkušenosti mnohdy nestačí. Pokud se Vám moje reakce nebude líbit, netrapte se nad tím, já se omlouvám dopředu. Je otázkou také, zda redakce Vám zde psané „doručí“.

         • Dr. B napsal:

           31.3.2020 (13:45)

           Zdravím,
           netřeba se omlouvat, vždyť tady jenom debatují dva lidé, kteří mají rozdílný názor. Nejsme přece na Novinkách, abychom si tu šli po krku 🙂
           Já jsem chtěl jenom říct, že z mé 25 leté praxe jsem si už dovedl udělat obrázek o bakteriích, virech, různých toxických látkách atd. A že mi připadají nynější opatření (alespoň některá) minimálně odborně zpochybnitelná. To, že se nynější vládě podařilo v lidech vyvolat dojem, že „hadr“ na obličeji je při procházce venku ochrání, je samozřejmě politický „majstrštik.“ Zásadně souhlasím s tím, že kdekoli se v jakékoli budově nachází více lidí, i ten hadr je lepší, než nic. Nařízení nosit tento hadr venku, kde nejste ve skupině lidí, ale sám (sám alespoň v nějakém minimálním okruhu), je však dle mého sprostý populismus, který má lidem navodit pocit, že se dělá něco na jejich ochranu. Ale realita za tímto pocitem značně pokulhává, bohužel.
           Takže vláda, která má být mimo jiné naším ochráncem v dobách krizí, zde dle mého selhala na plné čáře. Není totiž schopná zajistit alespoň pro stěžejní provozy adekvátní a účinné ochranné prostředky. A maskuje to přinejmenším zpochybnitelnými opatřeními (viz. například zveřejněná zpráva WHO – myslím, že tam nesedí horší odborníci, než ti naši 🙂 a jejich poukázání na možné nevýhody těchto hadrů jsou z medicínského hlediska rozhodně opodstatněné).
           Nikdy jsem nebyl zastáncem trestní odpovědnosti politiků a rozhodně nevolám po rozpouštění kabinetu v tuto chvíli. Ale obávám se, že politická odpovědnost pro tuto vládu nepřijde ani později, protože PR našeho nejvyššího je prostě skvělá a dokáže vydělat politické body i na totálním průšvihu. Pokud k tomu přidám nešťastné výroky o „zavlečení nákazy do domovů důchodců personálem,“ když vím, že tato zařízení nemají (na rozdíl od nás) žádné ochranné pomůcky a nosí si do práce svoje doma ušité roušky, jsem pak nutně přesvědčen, že po skončení této pandemie si tato vláda nezaslouží nic jiného, než odchod z kabinetu někam, kde bude mít dost času přemýšlet o svých chybách.
           Ale i přes naše rozdílné pohledy na věc, hlavně se držte a doufejme, že vše brzy pomine. Protože to je to důležité a na tom se určitě všichni shodneme.
           Hodně zdraví 🙂

   • Odpověď napsal:

     29.3.2020 (18:29)

     Obávám se, že ví co dělají. Jen s ochranou obyvatelstva před koronavirem to má málo co společného. K smrti vyděšené stádo, bude prosit za osekání svobod a zavření hranic. Hlavně ať nás náš spasitel koblihou zachrání.

2. Dušan napsal:

   29.3.2020 (11:55)

   Coronavirová krize, ukazuje politiky v plné nahotě.
   V Sametové Revoluci politici převlékali kabát.
   V Rouškové Revoluci politici převlékají roušku.
   Andreji, Vojtěchu, Aleno… Pro Vás jsou určené Vaše Předražené Malé Čínské Roušky. Vždyť jste se jim klanili a také Vám více slušeli.
   Teď se přece nebudete za ně stydět?

3. Sancta simplicitas napsal:

   29.3.2020 (15:36)

   Práce kvapná… Timur a jeho parta přijmou opatření, jen aby ho za 24 hodin změnili, případně začali řešit, že „takto to nejde“. A pendleři na žádost dua Merkel-Kurz dál pendlují a – protože podle jejich svědectví v těchto zemí neberou nákazu až tak vážně – ji mohou „vesele“ roznášet… Bohužel senioři jsou nejnáchylnější k tzv. brainwashingu, takže to Timurovi žerou a v příštích volbách dostane 60%… 🙁

4. peterzy napsal:

   29.3.2020 (18:06)

   Absolutně souhlas.

5. Corporativní mediokracie (pod rouškou) napsal:

   29.3.2020 (18:57)

   Je to podvod, uměle vyvolaná panika, vrtěti psem, strach, karantény, udávání, buzerování a věznění všech a všude. Směřujeme ke korporativismu v neomezené míře, destrukci malých a středních podniků, OSVČ a to vše plošně, globálně, dramaticky a ihned. Proč ? No protože ovce chtějí být vedení na byť na porážku, ale všichni společně a na jistotu. Odměna bude chudší chudí a bohatší bohatí. Nekontrolované absolutistické vlády a monopolizace všech služeb a produktů. Kam se hrabou komunisti, toto je ekonomická totalita a realita.

   • Doba uzrála. napsal:

     30.3.2020 (12:36)

     Naprosto souhlasím s názorem. Jenom doufám, že dáli Pan Bůh nebo příroda najde většina stáda odvahu a pud sebezáchovy najít ve svém středu skupinu idealistů kteří sílu stáda využijí k zachování svobod. Možná to bude nakonec síla osvíceného diktátora, kdo ví…docela se těším na dějinné obraty. Doba uzrála.

6. Je potřeba ostříhat pejsky, říká Babiš. napsal:

   13.4.2020 (20:25)

   Epidemiologický expert vlády Roman Prymula: „Dlouhodobější strategie musí být taková, že se stát ekonomicky rozběhne a budeme nějakým řízeným způsobem populaci promořovat.“

   Imunoložka Blanka Říhová: „Abychom virus porazili, mělo by se promořit 70 % populace.“

   Epidemiolog Rastislav Maďar: „Pomalé a řízené promoření nerizikové části populace je asi jedinou a z dlouhodobého hlediska správnou cestou.“

   Ředitel Ústavu zdravotnických informací a statistiky Ladislav Dušek: „Ten virus přišel a zůstane tady. Nejde ho zničit a populace musí získat imunitu, ačkoliv některá slova (promoření) vyvolávají různé konotace. Říkejme tedy raději získání kolektivní imunity nebo snížení vnímavosti vůči viru. Virus ale populací projde, nedá se tomu zabránit.“

   Babiš: Strašně moc lidí mi píše, abychom otevřeli salóny pro psy, že je potřeba ostříhat pejsky.“ Premiér je ujistil, že na ně myslí. „Všechno to chápu. Mám porozumění.“

   Kdyby někdo chtěl spolupracovat na projektu Virokracie.cz, napište..