Petr Pavel: Neziskovky patří k pojistkám demokracie. Stát hřeší na dobrotu lidí
GLOSA. Ve čtvrtek se v Míčovně Pražského hradu sešly tři stovky lidí, kteří měli jedno společné. Všichni patří k organizacím občanské společnosti, chcete-li k neziskovkám. Sešli se, aby společně uzavřeli pětiletý program Active Citizens Fund, v jehož rámci bylo rozděleno 330 milionů korun na jedinečné projekty po celém Česku. Tato dnešní glosa bude trochu osobnější, neboť mezi podpořenými projekty byla i ústecká redakce HlídacíPes.org a autor tohoto článku patřil mezi hosty čtvrteční akce.
Zástupkyním a zástupcům občanské společnosti poděkoval prezident Petr Pavel – za to, že proměňují Česko v lepší, spravedlivější a otevřenější místo. Není to úplná samozřejmost. Dokonce není úplně samozřejmé, že se taková akce v prostorách Hradu vůbec koná, že se koná za účasti prezidenta, který ke shromážděným vlídně promlouvá.
Můžeme si třeba představit, že k lidem mluví člověk, jehož vize „postdemokracie“ zahrnuje nátlak nejrůznějších nevládních organizací, které chtějí promlouvat do běžného života lidí, přestože nemají mandát vzešlý z voleb. (Václav Klaus na jednání Rady Evropy ve Varšavě v roce 2005). Později pak Klaus dospěl dokonce k názoru, že neziskové organizace jsou často charitou pro nezaměstnatelné intelektuály.
Ani později to se vztahem prezidentů k občanské společnosti nebylo lepší. Miloš Zeman se výslovně označil za nepřítele neziskových organizací. „Jsem nepřítelem některých neziskových organizací,“ zní jeden z jeho zaznamenaných výroků. K tématu se pak opakovaně vracel i ve svých tzv. vánočních poselstvích.
Před poslanci v roce 2018 zase řekl: „Seznámil jsem se s tím, že ze státního rozpočtu jde jedenáct miliard korun na neziskové organizace. Dámy a pánové, jsem známý přítel neziskových organizací, ale někdy si říkám, že by měly hospodařit za své a nevysávat státní rozpočet, protože jedenáct miliard korun je opravdu hodně peněz.“
Nebyl to první ani jediný výrok tohoto druhu. Už dříve Zeman označil neziskovky za pijavice. A ve své zášti uměl být i konkrétní. „První takovou neziskovou organizací jsou Evropské hodnoty. To je organizace vedená pornohercem Jakubem Jandou. A já jsem vždy říkal, ať se tato organizace živí sama, ať se Jakub Janda vrátí ke své původní profesi, která může být i docela výnosná a ať nežádá dotace od státního rozpočtu, protože to nejsou dotace na nějakou pomoc lidem, to jsou dotace na politickou činnost.“ To jsou slova ze Zemanova výjezdu do Olomouckého kraje v roce 2018.
Tam zaznělo i toto: „Tyto organizace brzdí výstavbu důležitých dopravních zařízení a snaží se vydírat. Jinými slovy – jsou to organizace, které ve své podstatě škodí. Podle Dětí Země a pana Patrika, který je vede, i když pan Patrik pokud vím, není pornoherec, abych mu neškodil, tak jsou to i některé organizace další, téhož typu.“
Dokážu si též docela snadno představit, že na Hradě nesedí Petr Pavel, ale člověk, který z pozice předsedy vlády cupoval neziskovky třeba za covidu – což bylo tehdy víc než absurdní. „Od prvních okamžiků, kdy se v naší zemi projevily symptomy krize s koronavirem, postrádám pomoc z neziskového sektoru,“ prohlásil Andrej Babiš v době, kdy občanská svépomoc třeba s distribucí ochranných prostředků suplovala nepřipravený stát.
A mohl bych pokračovat.
Pojistky demokracie
Že neziskovky v Česku na růžích ustláno nemají, zmínil ve čtvrtek i Petr Pavel. „My se tomu u nás ne úplně věnujeme. Dost často se stává, že neziskové organizace jsou označovány za pijavice, slýcháme, že by se jim měly krátit příspěvky, případně že by se úplně měly vyřadit z činnosti,“ řekl prezident. A dodal, že neziskové organizace patří k pojistkám demokracie. Dále řekl, že stát tak trochu hřeší na dobrotu lidí, když děkoval za jejich činnost.
Neziskový sektor má mnoho podob. Od organizací, které doplňují činnost státu a je s nimi v zákonech přímo počítáno – což se typicky týká třeba sociálního sektoru. Až třeba po ty, které poskytují advokační služby, zastávají se znevýhodněných skupin, a zde už jde o věci, kde jdou se státem, s úřední mašinerií často do přímých střetů.
Občanskou společnost ovšem můžeme chápat i v té její nezákladnější roli, kdy se lidé sdruží za nějakou věcí neorganizovaně, zorganizují to, co je v tu chvíli třeba – to jsme zažili třeba právě v době covidové pandemie nebo nedávno při povodních. A v této činnosti zdola, u jednotlivců, vesnických spolků, skupin aktivních lidí, je občanská společnost nejsilnější a z tohoto podhoubí pak větší nebo velké neziskovky vyrůstají.
Možná ještě pár slov o tom, proč je kdesi na jednom z mnoha kmenů neziskových projektů i ústecký Hlídací pes. Trochu netypicky, přece jen, proč by měla do nezisku patřit novinařina? Jde přece o obor, který má svůj trh, a ten si, jak známo – při dodržení základních etických pravidel oboru –, poradí.
Neporadí, jak se bohužel ukazuje. Tak jako čas od času selhává stát a organizace občanské společnosti ho musí doplňovat, či přímo usměrnit a trochu seknout, podobné je to i s českým mediálním trhem. Popsáno o tom v minulých letech bylo tolik stránek, že by to vydalo na centrální sklad v Levných knihách. A zhruba takový je o téma zájem.
Na mnoha místech v Česku, v regionech, bohužel už spíše plošně, vznikly zpravodajské pouště, kde je čím dál víc lidí obsluhováno čím dál menším množstvím kvalitních informací. A kde chybí zpravodajství kvalitní, je přirozeně nahrazeno brakem. Brakem clicbaitu, reklamních sdělení maskovaných jako zpráva, brakem zpravodajství zkorumpovaného, zaplaceného často z veřejných peněz ve prospěch politiků, nebo prostě úplnými žvásty vydávanými za novinařinu. Lidé konzumují, protože nic jiného nemají. V přímém přenosu pak vidíme rozvrat novinového trhu, už od poslední krize z let 2009–2010 z regionů odcházejí velká média, které ještě jakž takž standardy držela.
Proto bylo tak milé, že se z tzv. Norských fondů v rámci programu Active Citizens Fund podařilo v letech 2020 až 2022 udržet v chodu naši ústeckou redakci. Je třeba za to poděkovat. Náš projekt držíme dál, protože ho považujeme za důležitý. Zejména v době, kdy u našich východních sousedů nebo ještě kus dále na jih vidíme, kam může dospět společnost permanentně rozvracená omezováním svobody tisku nebo prostě jen zbombardovaná směsicí dezinformací, hlouposti a zášti.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Investor Brůna: Jak mít majetek mimo finanční systém? Koupit stříbro
Investor Brůna: Levné úvěry znovu zvyšují ceny nemovitostí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
44 komentářů
Čím více neziskovek, tím vyšší státní dluh.
Tak to by se měly ty důchodcovské neziskovky zakázat.
Fakt se divím, že ho lidé ještě nevynesli.
Že jo. Taky bych mu dal hobla.
Je skvělé, že máme po velmi dlouhé době prezidenta, který neřeší jen své zbytnělé ego a celoživotní frustrace, ale který vnímá realitu a život kolem sebe a dokáže ocenit skupiny, které mají na chod naší spolenosti výrazně pozitivní vliv. Děkuji!
Pojistka demokracie je i komunistický kontráš na hradě. Který ještě v roce 1990 obdivoval SSSR, kam vítr tam …
Tos to burešovi nandal soudruhu. ALe jeho cesta na hrad ztroskotala, vzpomínáš.
Potřebné a užitečné jsou ty neziskovky, které pracují v sociální sféře, kde stát není schopen kapacitně zajistit péči o potřebné.
Ostatní neziskovky jsou jen pijavice a vyžírky, dobře placené ze státního rozpočtu. Nejhorší jsou politické neziskovky, třeba Člověk v tísni, který jako pracuje pro lidi ale hlavní cíl jeho činnosti je rozvrácení stabilních zemí a režimů. Podle peněz, které vysává ze státního rozpočku, Člověk v tísni rozhodně není ve finanční tísni.
Můžete prosím nějak konkretizovat to podle vás rozvracení stabilních zemí organizací Člověk v tísni?
Já si myslím, že jste vyslovila hloupou lež..
Člověk v tísni skutečně není apolitická pomoc strádajícím, ale snaha vnucovat intervenovaným zemím „jediný správný politický názor“. Což skutečně může vést ke konfliktním situacím s tamními režimy. On v tomto duchu působí i u nás. A jejich prioritou rozhodně není ani demokracie, ani tržní hospodářství.
A opět dojmy bez jediného důkazu.
… kdysi ještě v původním Hyde parku mluvil samotný guru ČvT Šimon Pánek a dostal od diváka otázku, že „zda podporují Kurdy v Turecku ?“ – on odpověděl, že „my bychom chtěli, ale USA to nechtějí…“ – on to tehdy řekl tak naprosto bezelstně, že ho to v budoucnu muselo mrzet, že se tak „odkryl“ … A od té doby ČvT bych nedal ani „vorla“…
Chvilku jsem hledal, ale nic vámi vyřčeného jsem neobjevil. Myslím si, že by se podobného výroku novináři chytli. Takže nevěřím, že někdy Pánek něco přesně takového řekl.
To, že to soudruzi tutlají, na věci nic nemění. Člověk v plísni je politická neziskovka, prosazující jiné zájmy, než jsou ty naše.
… no to nehledejte, protože ona ta ČT to smazala, protože by to „potvrdilo závislost ČvT“ na USA… Zeptejte se na to Takáče a Pánka, kteří tam tehdy byli, ale kdo ten dotaz položil, tak to už nevím… Dejte si tedy inzerát, že hledáte někoho, kdo tehdy ten vtipný dotaz Pánkovi položil – a on se pak bezelstně přiznal a tak se odhalil… Za to odhalení tehdy je charakter, za ty jiné „skutky“ tak to rozhodně ne…
Pro A. S. Pergill a josef
Nevěřím. Nevěřím hlavně lidem, jako jste vy dva a vaší dojmologii. Moc argumentů pro svá tvrzení tady nikdy nepředkládáte a Josef myslím vůbec žádné.
Notorické lhaní u „Čechů“ povede zcela jistě k zániku prolhaného a směšného státu.
Vaše nevíra má nulový význam.
… no to jako myslíte, že bych si ten tehdejší výrok Pánka vymyslel ? Kdybych to neslyšel, tak by mě to ani nenapadlo a těžko bych to tady tak mohl napsat… U vás – jako Douchy Rudolfa, je signifikantní, že jste přesvědčen jen o své pravdě… Tedy klidně čekám, že odpovíte, že ten Pánek to nikdy neřekl… Ale on to řekl a tehdy ten člověk, který mu ten dotaz poslal k odpovědi, ho tak vlastně odhalil… Že vám to pomačkalo vaše přesvědčení o něm, no tak alespoň vidíte, že i ten Pánek účelově neříká vždy pravdy – ale když ji náhodou řekne, tak to potěší…
A ty sis josef, něco někdy nevymyslel?
Hlídací Pes má opravdu zvláštní význam ,jak kvalitou tak aktuálností a myslím,že i my čtenáři tu vytváříme docela dobrou komunitu.Korekce příspěvků tu navíc probíhá diskrétně a neuráží tak,jak je tomu na Seznamu. Je proto dobře,že se v rozpočtu státu najde pro HP pár korun.
Bývalý prezident ale taky neměl úplně nepravdu a navíc jsme svědky jak tzv. neziskovky podporující migraci mohou ohrozit základy států i celé Evropy. Proto podpořme HP a nepolevujme v ostražitosti vůči „neziskovkám“.
Souhlas.
Neziskovky patří k pojistkám liberální demokracie.
A ty bys chtěl tu rusáckou totalitu, že plavčíku.
Mezi neziskovkami jsou ale velké rozdíly v užitečnosti!
Tedy ne že bych zrovna redakci Hlídacího psa to ocenění a taky ty peníze nepřál.
Ovšem, když tak horují pro nezištnou občanskou společnosti, financovanou notabene z norských fondů, tak stojí za to se podívat, které že jsou ty další pojistky demokracie,
A pohledem na české stránky Active Citizens Fund
https://www.activecitizensfund.cz/vystupy-projektu/
– je vidět, že sice rovněž podporují několik projektů s vysoce pozitivní hodnotou , Ať už jde o práci v místních komunitách, ochrany dětí, práci s hendikepovanými ,nebo v oblasti informovanosti společnosti
Díky za to.
Jenomže krom toho .
– projekty týkajících se prosazování genderové politiky Doslova „Projekt si klade za cíl prosadit genderovou rovnost jako součást výchovy k demokratické kultuře a rovnosti všech lidí.
– projekty týkající se aktivizace při prosazování direktiv klimatických změn, doslova „–protože hybateli kampaně budou mladí lidé, kteří v místních komunitách kolem škol zapojí své rodiče, kamarády a sousedy, projekt jim přinese také osobní zkušenost s lídrovstvím při aktivizaci veřejnosti. „..
– a dejme tomu „„Globální témata ve výuce“– Jaká že to jsou ? Klimatické změny, Podpora migrace, Gender,
No, dělejte jak umíte, pokud si myslíte že zrovna na tomhle stojí, demokracie, notabene k nám exportovaná odjinud.¨
Takže prosazují bezcenné a škodlivé nesmysly:
– „Gender“ byl údajně vytvořen absolventy humanitních studií, jejichž mozková kapacita nestačila na pochopení biologického pohlaví.
– Změna klimatu je převážně přirozená, jediné „oteplovací“ vlivy jsou dílem ekologů a klimatologů:
— odsiřování vedlo ke snížení koncentrace oxidů síry v atmosféře, majících protiskleníkový účinek
— přechod z uhlí na metan má (v důsledku úniku metanu) vyšší skleníkový efekt než pálení uhlí, přechod z uhlí na metan znamená zesílení produkce skleníkového efektu na cca 1,5 až 1,7 násobek
— hexafluorid sírový (uniká prakticky ze všech větrných a z větších fotovoltaických elektráren) má víc než 22 tisíckrát vyšší skleníkový efekt než oxid uhličitý. Kdysi jsem to počítal a vychází mi, že pokud VE vypustí jen ten SF6, kterým je z výroby naplněna, je +- jedno, jestli se energie vyrobí „větrem“ nebo pálením uhlí, skleníkový efekt bude zhruba stejný (SF6 persistuje v atmosféře tisíce let, možná až desetitisíce), s každým servisním zásahem, při němž je SF6 vypuštěn a doplněn nový, se skleníková bilance VE zhoršuje oproti pálení uhlí. FVE vycházejí jednoznačně špatně i bez servisu. Oteplovací vliv našimi OZE vypuštěného SF6 bude problém ještě daleko za koncem tohoto tisíciletí.
— černé FV panely přispívají ke skleníkovému efektu tím, že paprsky, které by původní povrch na jejich místě odrazil zpět do vesmíru, převedou na „skleníkové“ vlnové délky. Fungují tak i při zamračené obloze, kdy nevyrábějí skoro žádnou elektřinu.
– podpora migrace je jednoznačně škodlivá, už na to přišlo i centrum EU
Jo Pavel komouš ten rozumí všemu, má 7 letou kolářovu přípravu na hrad
Ty se jmenuješ Pavel, jane?
Všechno je to provazane, u hysterii dosazeného prezidenta to mají „neziskovky“ pojostky demokracie v pohodě. Volici kteří do toho vidí , to tak do budoucna nenechají…
Neziskové organizace jsou fajn, špatně je finanční podpora ze státního rozpočtu. Finance je nutno získat jiným způsobem, než se přisát na rozpočet státu.
Neziskovky, tedy ty tzv. politické jsou ohrožením demokracie. Ty které pomáhají nemocným a pod. jsou naopak žádoucí.
Je mi líto. Problémem neziskových organizací a jejich působení v politice je, že mají nulovou, nebo jen velmi nepatrnou, demokratickou legitimitu.
Např. ty v textu zmíněné Děti země se v podstatě snaží nějak zvrátit skutečnost, že naši občané nejsou hloupí a zelení jako takoví se u nás do poslanecké sněmovny nedostanou (občas někdo „s podporou zelených“ získá senátorské křeslo). A snaží se protlačit nedemokratickou cestou opatření, proti nimž občané opakovaně hlasovali. Tudíž působí vlastně proti demokracii.
I ta Jandova neziskovka by měla problém při volbách, protože +- podobné věci hlásající TOPka by se bez koalování s ODS do poslanecké sněmovny nedostala.
Jistěže jsou i nepolitické neziskovky, od hasičů až po různé sportovní a kulturní organizace, které opravdu dělají záslužnou činnost a vzhledem k jejich nepůsobení v politice s onou demokratickou legitimitou problém nemají nehledě k tomu, že u mnohých mohou občané hlasovat nohama i peněženkou (např. výběrem sportovní či kulturní aktivity prováděné s konkrétními organizacemi a s jinými ne). Navíc o těchto organizacích platí, že existovaly i před zavedením legislativy o neziskovkách a její zrušení by přežily také. Protože jsou zapotřebí.
Když komunistický rozvědčík blábolí o demokracii, to stojí fakt za to !! Milion chvilek proto demokracii demokracii nenáviděl – nechtěl uznat, že v demokracii rozhodují volby, vadila mu presumpce neviny u Babiše. Potom nyní máme dost neziskovek, co prosazují cenzuru – nic pozitivního pro demokracii.
Být to na neziskovkách, tak bychom se asi ani nedozvěděli, že podle oficiálního vyjádření SR byl Babiš jako agent STB registrován neoprávněně.
Dobrý vtip :))) I když to nemá nic společného s neziskovkami, toho jsou dnes plná všechna média.
Ale když už jsme u toho, ono je asi mylné tvrzení že „podle oficiálního vyjádření SR byl Babiš jako agent STB registrován neoprávněně.“… Četl jsem dnes k tomu nádherný výraz „štempl pravdy“:).
Což by se spíše dalo vyložit jako „pro účely dnešních úředních rozhodnutí bude informace o tom, že Babiš byl agentem STB formálně neprokázaná“.
Jinak řečeno, to že tím agentem STB byl, si každý může myslet dál, ale v takových úředních dokumentech jako lustrační osvědčení to nebude. Tedy -přesněji nebude na Slovensku. Naši úřední gerojové už se dali slyšet, že pro vydání českého lustračního osvědčení to rozhodnutí slovenského ministerstva vnitra uznávat nebudou. Halt se i s nimi bude Babiš muset soudit dalších 12 let.
Každý, kdo vyjel do západního zahraničí (a tím tuplem ten, kdo tam dělal nějakou odpovědnou práci pro stát), musel nějak s STB spolupracovat, minimálně podání podrobné zprávy „zvláštnímu oddělení“ po svém návratu.
Od „agenta“ se čeká něco víc. A nikdy se nepřihlásil nikdo, koho by Babiš např. udal, byť by byl nošen na ramenou našich pravdoláskařů a jeho kapsy by byly plněny penězi. A to, že si STB dělala fiktivní agenty, protože na ně brala peníze a vykazovala tím činnost, je prokázaný fakt.
Doufám, že konečně dostanete s Babišem přes 50%, abyste už definitivně zadlužili a poslali tu ČR na ekonomické dno bez možnosti návratu. 😂
Už se móc těším na ty protáhlé ksichty Babišových voličů nad bezcenou korunou a jejich důchody.😂
Pane Doucho, Babiš tu už premiéroval a mimo nezvládnutou epidemii covid (kterou ovšem nezvládl na světě skoro nikdo) na tom stát i koruna byli podstatně lépe než v současnosti. Se současnou vládou přišel úpadek, dvouciferná inflace, ani s EU nesrovnatelný nárůst cen energie, základních potravin a mnoha dalších životních potřeb, drastické zdanění, krácení sociálních dávek a dalších příjmů občanů.
Takže se Babiše s 50 % a něco odevzdaných hlasů vůbec není třeba se bát.
Spíš je třeba se bát toho, že současná zhouba, pro kterou by podle některých průzkumů hlasovalo jen kolem čtvrtiny voličů, si „korespondenčními“ hlasy (chce dát hlasovací právo i potomkům odsunutých sudeťáků) zajistí mandát na další období a bude nás další čtyři roky cíleně a systematicky okrádat a likvidovat.
Zase máš chaos v časech soudruhu. Ale jinak ses trefil. S burešem přišel úpadek, připravené refromy investice včetně JE zrušil, nezbytné reformy zrušil, sám nic nevymyslel jen chaos a podpis green dealu. Bezuzdným rozhazování vyvolal bureš hyperinflaci.
… no je tam prý zapsán – a to stačí, protože zákon mluví jen o zapsání… Možná, že se tedy bude soudit i tady, protože jeho protivníci – a že jich je, to budou plkat stále, že tam je zapsán… Těšil bych se třeba na to, že soud nařídí výmaz, který bude muset provést gumou takový Žáček – určitě s kyselým obličejem… ha, ha, ha…Protože zrovna ten Žáček má ve své studentské minulosti také škraloupky (jak třeba uvedl chartista Jan Schneider) a rozhodně spíše byl svatý svazák ve fakultním výboru SSM…
Vždyť ty vůbec nevíš co který zákon říká, josef.
Prozatím jsme se ovšem dozvěděli leda to, že soudruh fico zatlačil na ÚPN aby nahlas neříkalo, že bureš byl agent stb.
„Když komunistický rozvědčík blábolí o demokracii…“
„Na rohu ulice, vrah o morálce káže …“
Geniální Karel Kryl už na konci 60. let.
Současný prezident p.P.Pavel nepokročil ve své funkci,objevují se stále nová překvapení.Označení ,nyní již zvoleného prezidenta Trumpa za „odpuzující osobnost „,je pokračování v excesech a další lze očekávat. Výmluva ,že to bylo řečeno v naší prezidentské volební kampani ,kdy prezident Trump nebyl již ve funkci,je podivná slovní eqilibristika. Neziskové organizace to je podivný balanc státního rozpočtu. Oba kandidáti, jak pí Harrisová ,tak nyní již vitěz D.Trump nebyli mými favority ,tím je nominant na viceprezidenta p.Vance,který se vypracoval od píky,jak se říká.Čekají nás složité časy, proto personální pochybení se vráti s úroky v průběhu času.ČR je malý stát ,který si nemůže dovolit přešlapy svých činitelů, které se neobejdou ,bez následků. Expremiér A.Babiš obstál v opozici.