Petr Fischer: Rusko je velmoc, vy ne. Krásný nový svět velkých lídrů
KOMENTÁŘ. „Měli by se s Ruskem domluvit. Rusko je velmoc, oni ne…“ Možná nejdůležitější věta směrem k Ukrajině, která padla z úst amerického prezidenta Donalda Trumpa po aljašském summitu s ruským lídrem Vladimirem Putinem, který byl více pokračováním přízračné reality show než skutečným jednáním o míru.
Trump i Putin dostali, co potřebovali: pozornost světových médií. Putin navíc satisfakci a legitimizaci své politiky zároveň. Na příště se považuje za normální, aby člověk, který napadl suverénní zemi a přes tři roky proti ní vede ničivou válku, která stála život stovky tisíc lidí, dostával nejvyšší pocty světového státníka.
Ba co víc, aby jeho územní požadavky byly považovány za legitimní mírovou nabídku, dobrým vstupem do jednání. Napříště tedy bude možné vzít si území někoho jiného jen tak, pouze proto, že jeden je velmoc a druhý není nic.
Tak to prostě v pozdně moderním světě chodí, jako by se dějiny obloukem vracely o stovky, ba tisíce let zpátky, a všechna pravidla a mezinárodní závazky najednou vyprchaly, neboť teď rozhoduje jedna jediná vůle.
Text publikujeme na základě spolupráce s nezávislým týdeníkem Přítomnost
Autorem textu je Petr Fischer, šéfredaktor Přítomnosti. Titulek a mezititulky jsou redakční.
Všichni jsme tu velikáni
Trump s Putinem ustavují nový světový řád mocných, po němž volají ruští politici a propagandisté už řadu let jako po záchraně Ruska, ale i světa vůbec.
Putin se s Trumpem dohodne vždy po svém, a americký prezident to ve svém mediálním bláznovství ještě považuje za výhru, za ocenění svých mimořádných vyjednávacích schopností, ocenění sebe sama.
Máme si opravdu zvyknout na to, že svět bude dál v rukou několika více či méně pomatených egomaniakálních myslí, které budou zneužívat moc všemožným vyděračským a jinak násilným způsobem, a ještě za to budou žádat ocenění a veřejný potlesk světové veřejnosti?
Ostatně stejně jako Putin jeho velikost a mimořádnost oceňují i další velcí mocní muži tohoto světa. Vždyť čínský prezident Si Ťin-pching, pochlubil se Trump, americkému prezidentovi slíbil, že dokud on bude prezidentem, Čína nenapadne, tedy nezabere Tchaj-wan.
Trump se na to může spolehnout. Krásný nový svět velkých lídrů, kteří se navzájem respektují, a proto vždy dohodnou. Podobají se sobě svou velikou mocí, všichni Velikáni – v tom jsou si rovni, jsou stejní.
Na summitu na Aljašce dosáhla trumpovská MAGA fraška, vytvářející dojem mocenské vznešené výjimečnosti až starořímského typu (Caesar, ne Ježíš), svého dosavadního vrcholu. Smát se jí nelze jenom proto, že ve hře jsou další potenciální oběti ničivé války, kterou je potřeba zastavit. Ale – za každou cenu?
Je každá cena přijatelná? A platí to i teď, když je jasné, že touto cenou má být znovuzrození bezohledného ruského impéria, jeho respektování a uctivé přijetí na světové scéně, čemuž Trump dává zelenou?
Máme si opravdu zvyknout na to, že svět bude dál v rukou několika více či méně pomatených egomaniakálních myslí, které budou zneužívat moc všemožným vyděračským a jinak násilným způsobem, a ještě za to budou žádat ocenění a veřejný potlesk světové veřejnosti? Bad guys se jako zázrakem najednou stanou good guys, a to právě proto, že jsou bad guys?
Platí-li Trumpovo mimovolně vyslovené východisko „My jsme velmoc, vy ne“, dostane se země jako je Česko snadno do neřešitelné pozice někoho, kdo vyvažuje na všechny mocenské strany.
Je-li toto reálpolitika počátku 21. století, jak naznačují některé postavy české veřejné debaty o zahraniční politice, od Jana Zahradila po Lubomíra Zaorálka, je otázka, jak se takovému novému světu Moci vůbec přizpůsobovat. Jak v něm aktivně nejen přežít, ale také svobodně a naplno žít.
Iluze suverénních států
Platí-li Trumpovo mimovolně vyslovené východisko „My jsme velmoc, vy ne“, dostane se země jako je Česko snadno do neřešitelné pozice někoho, kdo vyvažuje na všechny mocenské strany.
Právě to radí čeští zastánci nové reálpolitiky jako jedinou cestu. Konec idealismu havlovského typu, neboť nemá s realitou nic společného, protože je bez poválečných pravidel světového řádu nelze efektivně prosazovat.
Dokud většina evropských politiků, včetně těch českých nepochopí, že „velmoc Evropa“ je daleko bezpečnější cesta než desítky samostatných reálpolitik iluzivně svobodných suverénních nacionalisticky formovaných států, nic podstatného se nezmění.
Ale je právě toto ona „suverénní politika“, o níž blouzní nejen vlastenci všemocných nacionalismů? Není právě tato čistá závislost na Moci a jejích rozmarech naopak jen novou závislostí, naprostou nesamostatností, navíc založenou na biologicky fungující dvojici akce a reakce?
Žijeme-li opravdu v éře nového kolonialismu (jak naznačuje mediální divadlo Mocných), který se většinově prosazuje budováním virtuálního informačního impéria, globální koncentrací velkých peněz a vzácných zdrojů, pak je jedinou suverénní politikou stát se velmocí a být na jevišti s ostatními.
Evropa v tomto restaurovaném koncertě velmocí, smějí se zastánci trumpismu a nové reálpolitiky, hraje druhé, možná čtvrté housle. Neříkají ale – proč? Protože reálpolitická vlna ze strachu ze ztráty vlastní domácí významnosti systematicky atakuje možnost, aby se ze čtvrtých houslí staly třeba i první.
Je pozoruhodné, že si potřebu posílení Evropy uvědomuje dnes nejvíce Ukrajina, která vtahuje Evropany všemi prostředky do hry o mír, jak aktuálně dokládá společná cesta prezidenta Zelenského a evropských lídrů do Bílého domu.
Dokud většina evropských politiků, včetně těch českých nepochopí, že „velmoc Evropa“ je daleko bezpečnější cesta než desítky samostatných reálpolitik iluzivně svobodných suverénních nacionalisticky formovaných států, nic podstatného se nezmění. A i Evropané budou stále častěji poslouchat věty typu „Dohodněte se s Ruskem, oni jsou velmoc, vy ne“.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Je velmi pravděpodobné, že u nás sovětské jaderné hlavice byly, říká historik
Dívka z večírku Filipa Turka. Od příběhu pro bulvár až po bezpečnostní riziko
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
64 komentářů
Jinými slovy, Židi se taky měli s Hitlerem nějak domluvit. Ostatně s Rusem se nejde nijak domluvit, každou smlouvu vždy poruší.
já žasnu
Proč?
To já taky. To je přece celou dobu o tom !!!!
evropská „supervelmoc“může mít smysl pouze za předpokladu rovného hlasovacího práva všech zúčastněných – že jo ?
Židi právě nemohli, ti tehdy neměli ani vlastní stát, ani armádu. ČIli
na Židy – kteří žili v Německu, dělal pogromy Hitler už ve 30.letech, nemusel se s nimi dohadovat vůbec – a zase nikomu v tehdejší Evropě to příliš nevadilo, to bylo čistě vnitřní politikou Německa , jak zachází se svými občany.
No a když pak Německo potom poráželo a okupovalo okolní státy, tak i v těch platila německá nařízení – a ani pak se s Židy nikdo nedomlouval. Těm se pak dostalo ochrany jejich práv až po porážce Německa v roce 1945.
Čili jsme zase v současného době. Jestli chce Západ dosáhnout nějakého zcela čistě právního řešení pro Ukrajinu, musel by jít přímo do války a v ní Rusko porazit. Ale to Západ nechce a sám říká „napřed ať se na nějakých podmínkách dohodne Ukrajina s Ruskem, uzavřou spolu mír, -a teprve pak tam nějaké -mírové? jednotky pošleme….
Milá západní demokratická Evropo. Vehnali jste Ukrajinu do války, slibovali hory doly, vytvářeli nenávist vůči Rusku a hle, prohráli jste na celé čáře.
A teď se škrabete na lysé hlavě jak to udělat, aby prohra byla nevítězství. Ukrajina prakticky neexistuje, není schopna se sama uživit. Kdo mohl a podplatil, utekl pryč. Evropští politici, máte na rukou krev Ukrajinců a třesete se strachy, jak to dopadne.
Trumpa Putin se dohodli a vy jste k ničemu. Budete platit a platit, EU se rozpadne. To je výsledek vaší politiky.
Vidím, že si neuvědomujete, že v TrumpovskoPutinovském světě jsme totálně poraženi i my, ČR. A mimochodem – jenom Putinovo Rusko rozpoutalo tuto genocodní válku a krev má na rukou pouze a výhradně Putin
Víte, ještě před pár lety se na otázku o naší bezpečnosti i vůči Rusku hrdě říkalo my NATO máme. Jenomže tím se mínilo celé NATO včetně USA.
Ovšem jestli jsme se dokázali rozhádat i s americkým prezidentem /proč vlastně EU celou dobu kopala do Trumpa), tak a jak to říkal ten cestovatel v džungli, teď jsme teprve v …
No, mnoho voličů ( nepíšu lidí) to chápalo jinak. Pamatuji jeden úžasný názor. Na co armádu , nás musí chránit NATO. Demonstrace proti radaru v Brdech a pokusy o blokádu amerického konvoje. Trumpa bych do toho netahal, Ten NATO vždy zpochybňoval.
Nenávist k Rusku je normální lidská přirozenost. Pokud se někdy vyskytne náklonost jedná se nebezpečnou úchylku.
Je mi líto. Ale jaky je současný poměr sil ve světě jasně ukázala i aktuální schůzka Zelenského s Trumpem v USA :
„..Hosté z Evropy, včetně předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové, německého kancléře Friedricha Merze, francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, italské premiérky Giorgii Meloniové a finského prezidenta Alexandera Stubba, se k Zelenskému a Trumpovi přidali zhruba v 21:00 SELČ. Přítomen byl i britský premiér Keir Starmer a šéf Severoatlantické aliance Rutte.
Čiže – ať si to popíšeme globálně politicky – namísto toho aby se přímo toho jednání účastnil 1 (slovy jeden ) silný lídr z vedení EU ,který by měl moc a pravomoc cokoliv za EU vyjednat – a něco tam na podporu Ukrajiny skutečně vyjednal.
Tak se tam sjela partička evropských provinčních politiků, kteří navíc museli sedět na chodbě a čekat až to hlavní jednání skončí. Aby tam až potom – spíše pro média pronesli nějaká svoje moudra, kterými si udělali reklamu leda sami pro sebe.
No to by snad měli právě novinářům a nezávislým analytikům dojít, že a právě dokud se takové situace budou opakovat tak EU žádný globální respekt mít nebude, a ani s ní
lídři těch skutečných světových velmocí vážně jednat nebudou.
Evropa nikdy nebude velmoc,protože nad politikou převažuje ideologie.GD je pro evropské vládce více,než je pro ně politika.Zákazy,příkazy a sobectví jednotlivých států tomu zabrání.Německo a Francie chce ovládat Evropu a mají mocenské plány.Kdo nevidí či vidět nechce,
dožije se zklamání.Kromě toho se EU sama vzdálila svým
ideálům.Při prosazování jednoty EU zahodila ideály a místo demokracie prosadila něco jiného.Lisabonskou smlouvu měli občané jednotlivých zemí schválit v referendu.Když to ve dvou státech nevyšlo prosadit,EK
otočila a stačil souhlas parlamentů.Ono stovky lidí lze zkorumpovat sliby,nebo jinak.500 milionů obyvatel ne.
Stačilo,jak to prosadil premiér Topolánek a pak chodil s
erekcí u Berlusconiho na zahradě.Tak věřte dál hloupým snům!Až se probudíte,budete se divit.
Evropa byla v zásadě úmyslně marginalizována hned po 2.sv kdy byla rozdělená a demilitarizována ve prospěch velmocí. Jediná cesta je federalizace Evropy po vzoru USA. Spojené státy evropské.
O tohle byly činěny pokusy už od středověku (když nepočítáme Řím ještě dřív), a nikdy se to nepodařilo. Neuspěl ani Hitler.
Mezi evropskými národy je daleko víc animozit a starých křivd. MMCH, USA dodnes nerozdýchaly občanskou válku v 60. letech 19. století. Dodnes přetrvávají nepřátelské nálady mezi obyvateli Severu a Jihu.
No, ne tak úplně. Celkem úspěšná byla Sv. říše římská a i Rak – Uh byl celkem úspěšný projekt.
Jiří, „Svatá říše římská národa německého“ byla velmi volný svazek a často jeho členové mezi sebou i válčili.
Rakousko – Uhersko dojelo v podstatě na to, že začalo nesmyslně přitvrzovat a utužovat centralismus. Navíc proněmecký, protože Němci byli v R-U v menšině. Od pádu Badeniho reformy bylo více-méně jasné. že Rakousko budeme muset rozbít, jinak nepřežijeme jako národ. MMCH, prosovětský režim nám nikdy národní identitu nebral a ruština je kvalitnější dorozumívací nástroj než angličtina, kterou nám vnucuje EU a dokonce takovým způsobem, že tím poškozuje mozky našich školáků.
Zásadní omyl. SSSR nám národní identitu bral velice rychle a rusizace pokračovala mílovými kroky. Ruštinu považuji za naprosto nesrozumitelný dorozumívací prostředek na úrovni svahilštiny a používá legrační výrazy jako obrázkové písmo “ samaljot“. Angličtinu taky moc nemusím a v cizině používám raději němčinu.
Jiří, za těch snad 12 let, co jsem měl výuku ruštiny (od základky po postgraduál) jsem se se žádnou snahou o poruštění nesetkal.
Rusky jsem četl plynně, ony v ní vycházely i překlady v tuzemsku nedostupných nebo různě krácených děl. I Mahabharátu nebo některé rytířské romány jsem prvně přečetl v ruštině, i některá díla od Asimova. Pohádka o trojce bratří Strugackých u nás vyšla až po revoluci (byla politicky problematická), to už jsem ji měl dávno v ruštině přečtenou. I některá díla I. A. Jefremova jsem četl rusky dřív než česky.
Se znalostí ruštiny dost chytáte i ukrajinštinu, hlavně psanou, a pomůže i u některých dalších slovanských jazyků. Ruština má češtině podobnou gramatiku, což je také výhoda.
Angličtina je čirý chaos, navíc bez fonetického zápisu.
A to je mezinárodní politika odjakživa: velmoci se chovají jako velmoci, protože na to mají, a představitelé velmocí často beztrestně napadají ostatní. Takže nedělejte, že Putin je jediný. Není a nebude, byli před ním i po něm budou další a další. Akorát ze teď je Rusko fuj. Já mám Rusko rád.
Výstižně napsané, ale bez vize budoucnosti a to je špatně. Pro země bývalého R-U je v této tak složité situaci nutnosti se vracet a pracovat na novém spojenectvi techto zemi. Bujeni EU a NATO je zhoubné a znicujici pro malé nastupnicke staty R-U. Jsou způsoby léčby, jak najít řešení pro preziti.techto novotvaru jakými jsou EU a NATO.Pricina je v zhoubném vlivu poražených mocnosti Francie, Itálie a Německa. Bude to složité, bolestive a dlouhé. Odpoutani se od těchto zhoubných vlivu není v rychlosti, ale jen ve vycerpani těchto zhoubnych vlivu. Je třeba posilovat vzájemnou spolupráci, těchto nastupnickych zemí, posilovat duveru v lepší časy a verit svým schopnostem. Falešných proroků se vystrihejme,kterými jsou staré poražené a nemocne mocnosti Evropy.
Doufám, že mezi ty nástupnické státy nepočítáte Slovensko a Maďarsko.
Proč ne? Měly by nám být vzorem ve svém vztahu k bruselským diktátorům.
Vzorem ke své bezpodmínečné podřízenosti Moskvě? Děkuji, nechci. Já jsem Evropan a ne orientální východňár. Nejezdil jste taky s vlaky družby?
… a proč uvádíte nyní po 36 letech k Moskvě ? Vám zřejmě zatvrdl a zamrzl mozek, nebo nemáte v hlavě jiná moudra, jen tu Moskvu, že ? Moskva nám třeba schvalovala finance pro poštu -jako nedávno EK milostivě „dovolila“ nějaké vindry, ale i tak s přísným dohledem…
Jako evropan víte, že je lepší, když rusové plyn zastaví, než když ho němci pustí.
Proč by měli být podřízeni Moskvě? |Jen prostě odmítají bruselské nesmysly.
Nezamrzl ale Rus se nezměnil a je stále nejhorším nepřítelem.
Děkuji ale ruský plyn opravdu nechci. Rusko je naprosto nespolehlivý dodavatel. Mimochodem, nejen na ropě ale i na plynu se dá poznat odkud pochází.
pro Jiří 25/8 – říkáte, že vám mozek nezamrzl, ale tady psané skutky ten stálý zámrz mozku dokonale osvědčují… A k tomu plynu – jen ne z Ruska ? No vy to víte odkud nám převážně Německo plyn dodává ? To jsou takové hlouposti – jako říká i Fiala, že „zbavili jsme se plynu z Ruska…“. No ale komu platíme teď faktury za plyn ? Rusku určitě ne, protože Rusko už dávno není přímý dodavatel – to byl kdysi Transgas, který ale koupil E.ON… Tedy my ČR platíme všem jiným – než Rusku, ale nevíme kde ho ti „naši dodavatelé“ nakupují a oni to neřeknou ani vám, ale ani Fialovi, který ale stále melduje do světa, že jsme plynu z Ruska zbavili.. Rozum tedy ten Fiala moc nepobyl, ale ani vy… Je to takový paskvil, jako když máte napsáno na obalech (a leckde i jinde) „Vyrobeno v EU“ a víte prd – a ten plyn tam žádný štítek nemá…
Jiří, Rusko nám spolehlivě dodávalo plyn i ropu, bez ohledu na změnu režimu v tuzemsku i v tom Rusku. A za daleko levnější peníz, než ji nakupujeme nyní.
Jistěže by bylo lepší navrtat a těžit naše ložiska plynu, ale to bychom si museli s bruselskými loutkami – zelenými.
josef 26. 8. 2025 (16:43)
Tak tedy podle vás oni ti naši dodavatelé neřeknou ani nám, ani panu Jiřímu, odkud ten plyn nakupují. A vám to ti naši dodavatelé říkají vy přemoudřelý chytrolíne? Kdo, kde a kdy vám to chodí hlásit? Ruská ambasáda v Praze nebo ve Vídni?
pro Skeptik 27/8 – schopný zdejší dopisovatel a minulý ne-kádr si vehementně zakazuje ruský plyn, neřkuli tomu, že on údajně dodaný ruský plyn, který nechce, natotata pozná… Což tedy svědčí o jeho genialitě skoro jako Jára Cimrman, který má v něm nyní nepříjemného konkurenta na veškeré znalosti… A já tedy plyn nemám, tudíž jeho fyzikálně chemické složení nepotřebuji znát pro žití, ale ten Jiří ho zkoumá…
To skeptik a josef
On se asi stejně pořád nakupuje ruský plyn, akorát papírově předělaný a předražený o nemalou marži překupníků.
Při změně plynu se totiž musí některé průmyslové technologie předělávat, protože není zemní plyn jako zemní plyn.
Stejně jako A. S. Pergill blábolíte o něčem zcela jiném, blábolíte o koze, jedná-li se o voze, jen neodpovídáte na to, na co jsem se vás ptal josefe. Neptal jsem se vás ani na to, zda právě vy plyn máte nebo nemáte. Ještě jednou si přečtěte, na co jsem se ptal a neblábolte mimo.
pro Skeptik 28/8 – já jsem uváděl, že se neví, kdo je konkrétní dodavatel (nejen) plynu, protože ten „jiřík“ uvedl, že pozná plyn zda je z Ruska nebo z „neruska“, proto ten cimrmánek… A ta ambasáda Ruska tady – nebo ve Vídni, určitě není dodavatel… Jinak řečeno tím, že Fiala dogmatuje, že zastavili jsme dovoz energií z Ruska, tak na 100% neříká pravdu… Jen se ústně snaží o co ?
josef 1. 9. 2025 (22:23)
Tak že: opět po Pergillovsku žvaníte o koze, jedná-li se o voze. Nejspíše jste společně s A. S. Pergilly absolvovali stejný kurz. Přečetl jsem si Jiříkovy příspěvky a zjistil jsem, že Jiřík nikde nenapsal, že on pozná ruský plyn. Tento blábol pochází od vás josefe. Jiřík napsal, že se to poznat dá a v tom měl pravdu. Stejně tak ani já jsem nikde nenapsal vy chytrolíne, že ruská ambasáda je dodavatelem plynu. Toto je váš další blábol. Různých prohlášení však ruská ambasáda vydává až až. A ani trochu bych se nedivil, kdybyste odběratelem těchto hlášení a prohlášení byl mimo jiné i vy. Naučte se číst a pokud máte se znalostí čtení problémy, pak se necpěte do diskuzí.
Za prvé, senilní vzteklý důchodce co si myslí, že má vždy pravdu se nedohodne nikdy s nikým, za druhé, paranoidní a rovněž pravděpodobně senilní mafián, který se před virem schovává ve sklepě pod kremlem, se rovněž s nikým nikdy nedohodne, za třetí číňan nikdy nedodrží dané slovo, nemluvě o tom, že tentýž číňan tam už dlouho být nemusí, za čtvrté brát vážné dojmy čínomila zahradila, nebo odepsaného salónního bolševika brát vážně nelze.
…tak Pavlušo Š. , tam schází už jen za páté, že pravdu rdí a má jen Petr Fiala, protože on je ten gényjus Zeměkoule… Pak tedy dále už jen howgh… A ta jeho pravda se bude tesat do kamene (musí si ale pospíšit, aby se to stihlo do voleb ještě vytesat, protože po volbách se to bude rozbrušovat)…
Těšíte se na stranické čistky a akční trojky ? Oprášíte uniformu LM?
…tak všechny uniformy LM vlastní ÚSTR, kde se tam zkoumá každé vlákno, každý knoflík, každou polní kuchyni , apod., aby pak tamní genyjálové a kongenyjálové napsali „rozum“, který bude součástí učebních osnov už od jeslí, nejpozději od mateřských škol.. No musí to stihnout do začátku září… Bude to povinná metodická výuka a budou chodit kontroly z ÚSTRu (tedy pokud ho další vláda nezruší, nebo mu nedá peníze na provoz…)..
Jen abyste se nepletl . Relativně nedávno jsem znal v podniku jednoho bývalého bachaře v Jáchymově a člena LM co nosil hrdě odznak za střelbu z kulometu. Děsný šmejd. Dělal kádrováka. Nepochybuji, že má uniformu ve skříni.
… k ÚSTRu se nemůžu splést, tam chytrost jen kvete (teď se třeba dívám na Historii. cs o Králech Šumavy a tam „exceluje“ z ÚSTRu historik L.Svoboda, který popisuje každý drn u Soumarského mostu a okolí, ačkoli on má daleko k Šumavě). Tedy ty uniformy LM tam evidují a každoročně inventarizují, tedy i ten váš bachař ji má jen v myšlenkách… Zase jste naletěl…
Proč by nemohl psát o Šumavě když tam nebydlí? A k těm uniformách. Co píšete je nesmysl. Neexistovala žádná evidence.
pro Jiří 25/8 – no on ten „kapacita“ ÚSTR o tom nepsal, protože on tam přímo fyzicky přesvědčoval, že „tady to bylo“, ačkoli „von není vocamcaď“… A k těm uniformám ? No všechno z minulého režimu eviduje ÚSTR, tedy obrazně řečeno, že ten zkoumá i knoflíky na uniformách LM, že byly rudé…
Nelze vstoupit dvakrát do téže řeky, nicméně wokeisté jsou ekvivalentem jakýchsi čističů a lůza, pochodující pod palestinskými vlajkami či heslem „BLM“ nemá k těm milicím moc daleko.
Žádný nový svět, stále ten stejný. V mezinárodní politice vždy platilo právo silnějšího a velmoci se drží vzájemně v šachu.
Pikantní je, že Zielenskému „na pomoc“ přišli zástupci signatářských států Mnichovské dohody (Německa, Itálie, Velké Británie a Francie). Být Ukrajinským presidentem, dost bych se bál.
Na pomoc taky Polsko, USA, Kanada, Austrálie atd.
… no stále málo… Celkem 54 „donátorských“ států bylo na USAokupační základně ve Wiesbadenu ještě nedávno za minulého ministra obrany USA Austina… Možná, že to byly přesně ty státy, které se bránily v Iráku, kde bylo také 54 států se bránících, tedy útočně se bránících… Tedy asi ví, že kde se má všude bránit…
Saddám byl děsný šmejd a bylo nutné ho zpacifikovat. Bylo na spadnutí kdy napadne Saudskou Arábii.
no byl-li Saddám šmejd, tak proč cca 15 let předtím ty USA veřejně s ním spolupracovaly když byla válka Irák – Irán ? Ale i tak, že je-li někdo „šmejd“, tak to ještě nezavdává důvod vyvolat transkontinentální válku a dožadovat se pomoci i dalších států, kterým by byl ten Saddám šumafuk… A že by ten Saddám chtěl tehdy jít válčit do sousední Saudské Arábie – kde USA mají léta letoucí minimálně dvě vojenské základny, no tak tomu nemůže věřit snad žádný Jiřík – tedy kromě vás…Což je spíše k údivu, ale to mě už nepřekvapuje…
Buď josefe úmyslně ignorujete fakta, nebo jste stejně hloupý, jako Saddám Husain. Saddám Husain dal svým tajným službám příkaz, aby roznášely po světě zvěsti, že má nebo velmi brzy bude mít, zbraně hromadného ničení. Když jej Američané na konci války našli v jeho úkrytu a při výslechu se jej ptali, proč to dělal, když takové zbraně neměl, tvrdil, že si chtěl zjednat respekt. Zjednal si nakonec pouze šibenici od vlastních lidí. Kdyby seděl v Bagdádu hezky v klidu na zadečku a byl rád, že z toho dobrodružství v Kuvaitu začátkem devadesátých let vybruslil tak lacino, nikdo by si na toho hlupáka už ani nevzpomněl, nikomu by za pozornost nestál. Jenže se choval jako myš, která tahá spícího kocoura za vousy a na to doplatil.
pro Skeptik 28/8 – zase vedle,
když došlo po 11.září 2001 k následné válce v Afghanistánu, tak G.W. Bush „hledal“ mezi těmi atentátníky někoho z Iráku, aby tam mohl „vojensky nemírově vlétnout“ a tím by dokázal, že Saddám Husajn „stál“ za útoky z 11.9… To se ale nestalo – i když jsme i my „pomáhali“ s tím, že u nás“ byl“ Muhammad Atta – z vysl. Iráku u nás, který byl jedním z těch atentátníků.. Tuto „pomoc“ o Attovi tehdy USA říkali naši Stanislav Gross a i Miloš Zeman – ale to se o „našem Attovi“ nepotvrdilo, byla to jenom shoda jmen a tak Bush musel hledat jiný důvod a hledal tedy ZHN… Na to hledání tam byli schváleni přes RB OSN mezinárodní inspektoři, kteří ale nenašli také nic – a protože se blížilo období písečných bouří, tak už Bush jun. nečekal a vyhlásil do všech televizí světa, že „Irák ohrožuje národní bezpečnost USA “ – tedy obrazně řečeno z druhé „polokoule“ zeměkoule… No u nás tomu uvěřil i Havel – a týden před koncem mandátu prohlásil, že je „je třeba čelit násilí v jeho počátku“ – tedy násilím tuplovaným, jak se pak za chvíli -a skoro na 9 let, prokázalo… Tedy Skeptiku, vy dogmaticky – jako obvykle, tvrdíte až ty další verze války, protože ty první nevyšly… A ještě tam Bush uvěřil i emigrantovi z Iráku Ahmadu Šalabímu, že ho(tedy USA) budou vítat v Iráku horem dolem…. No také blud… Výsledek poválečného a i dnešního Iráku je ten, že se jedná o zhroucený stát a Skeptik tomu neskepticky tleská…
Nasmolil jste tu spoustu pitomostí, výmyslů a blábolů, jen ten skutečný důvod, že Saddám Husain úmyslně nechal rozšiřovat po světě, že má nebo brzy bude mít zbraně hromadného ničení jste vynechal a vyhnul jste se mu velmi širokým obloukem. Svědčí to o tom, že tento důvod velmi dobře znáte, jenže se vám nehodí do krámu a nemohl byste zde kydat své hloupé kydy. Pokud by Saddám Husain nelhal, ale měl pravdu, že ty zbraně skutečně má nebo mít brzy bude, byl by pro svět velkou hrozbou. A pokud se domníváte, že by Saddám Husain nebyl schopen tyto zbraně před nějakou komisí ukrýt, pak jste ještě větším hlupákem, než Saddám Husain.
pro Skeptik 2/9 – do konce r. 1988 byl Saddám Husajn kamarád západu, protože bojoval proti Iránu – ale to bylo za Reagana, který mu na „pomoc“ poslal takového Donalda Rumsfelda, pozdějšího ministra obrany USA za Bushe ml., který ho chtěl zabít (tedy kupodivu, když předtím to byl spojenec). Pak po válce proti Kuvajtu a následné porážce Iráku, tak byla na Irák uvalena „nucená správa“ už jen tím, že tam byly určeny 3 zóny -sever, jih a střed, z nichž pouze ten „střed“ měl Husajn „pod svoji správou“, ale nad celým Irákem byla vyhlášena bezletová zóna a ten Husajn se nemohl ani uprdnout, natož ještě zasílat do světa špiony, aby hlásali to, že má jaderné zbraně… Takový dogmatismus je pro Skeptika příznačný, protože tím chce zakrýt, že ta válka byla porušením mezinárodního práva, protože na jejich „hledání“ byli určeni mezinárodní inspektoři a ne pak USA a ochotní… A mj. už v té době měl ty nepřiznané jaderné zbraně v té oblasti i Izrael … Tedy vaše quasy pravdy jsou – jako obvykle, jen demagogie…
josef 3. 9. 2025 (15:22)
Jako obvykle josefe blábolíte zcela mimo a o něčem jiném. Je mi celkem lhostejné, jaké byly případně vztahy mezi Saddámem Husainem a Ronaldem Reaganem, ale asi až tak vřelé nebyly, když zbraně používané ve válce Irák-Írán pocházely ze Sovětského svazu a i od nás z tehdejšího Československa, jak o tom svědčí filmové záběry z bojů. A co se toho Saddámova „prdění“ týče, tak Saddám Husain prděl, že tím „prděním“ a svými kecy, že má nebo brzy bude mít zbraně hromadného ničení, zasmradil celý svět. Pokud josef ty kecy tehdy neslyšel a „prdění“ necítil, pak měl zalehlo v uších od zvonění kremelských zvonů a silnou rýmu z kruté ruské zimy.
A proto ten „kamarád“ nakupoval těžkoskoslovenské a rusovětské zboží jako smyslu zbavený. Tedy nakupoval, na pokyn z moskvy mu je těžkoslovenští soudruzi zadarmo dodávali. Kolik asi měl saddám v 80. letech Challengerů nebo M60 nebo F14. Nějaké F14 měl Irán. V IRáku to byly migy a téčka, milovníku ocelových ptáků. TOlik k tomu kdo byl čí spojenec.
pro Skeptik a Pavluša Š. – 4/9 : no tehdy při válce Irák – Irán to nebylo o zbraních, ale válčilo se jako dva sousední státy a tehdy ten Irák byl podporován jak „Západem“, ale i tehdejším socialistickým blokem.. A tehdy za USA byl poradce pro Blízký východ Donald Rumsfeld – pozdější ministr obrany za Bushe ml., aby pak – po vylhaném důvodu pro válku proti Iráku od března 2003, byl tak zavile pro zabití samotného Saddáma Husajna…. Čili já jsem o žádných zbraních dodávaných třeba z Tramtárie Iráku vůbec nepsal, ale to bylo pouze od vás – chytrolínů…
Především bych chtěla poděkovat za článek – věcný a s dobrými postřehy. Mohlo by mi veškeré dění světa být putna – ale není. Rostou mi tu v Evropě vnučky a byla bych moc ráda, aby ani moje dospělé děti už nikdy nezažily “ Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!!!“ Moc mne mrzí, že se lidstvo za ta léta od 2. světové války nedokázalo poučit a neustále řeší „žabomyší nesmysly“ ozbrojenými konflikty… místo sjednocením a spoluprací, jako třeba ve vědě… Je to k pláči!
Jestli se nepochlapíme, budeme tu mít „S Evropskou unií na věčné časy“ a marxismus Frankfurtské školy jako vůdčí ideologii (v podstatě podle těchto not hrají a zpívají liberální a progresívní demokraté). A jsem toho názoru, že to bude ještě horší, než normalizační režim.
Z Vašeho pohledu kterému normalizace vyhovovala a lebedil si to dává smysl.
Jiří, normalizace mi nevyhovovala. Prakticky ovšem z velmi podobných důvodů, kvůli nimž mi nevyhovuje současný režim.
Že vám současný režim nevyhovuje, o tom není ani těch nejmenších pochyb A. S. Pergillové podle toho, jak na současný politický systém dštíte oheň a síru, zatím co na dobu normalizace vzpomínáte s nostalgií zasloužilých členů KSČ, absolventů VUMLu a funkcionářů KSČ pověřených přijímáním nových členů KSČ.