Pět milionů Ukrajinců na útěku. Každá země jejich integraci zvládá po svém
ANALÝZA. Před čtyřmi lety zažili Ukrajinci zatím poslední advent v míru. Statisíce z nich od té doby opustily své domovy a staly se válečnými uprchlíky. HlídacíPes.org přináší analýzu, která srovnává, jak se s jejich příchodem vyrovnalo šest zemí ve střední Evropě a Pobaltí.
Celkový počet uprchlíků z Ukrajiny v evropských zemích přesahuje pět milionů, přičemž celosvětově je to téměř sedm milionů osob. Evropa čelila v únoru 2022 největší uprchlické vlně od druhé světové války.
Po téměř třech letech se ukazuje, že jednotlivé státy zvolily odlišné strategické cesty k integraci uprchlíků. Společná je v současné době naopak změna atmosféry ve společnosti a pokles ochoty válečným uprchlíkům pomáhat.
Česká republika se od počátku války stala hostitelskou zemí pro největší počet ukrajinských uprchlíků na obyvatele v celé Evropské unii. Od začátku ruské války sem dorazilo více než 397 tisíc lidí. Na každých tisíc obyvatel České republiky připadá 34 Ukrajinců s dočasnou ochranou. Pro srovnání – v Polsku je to 27, v Estonsku 25, na Slovensku 24.
V České republice nyní pracuje přibližně 155 tisíc uprchlíků z Ukrajiny, což jsou čtyři pětiny (80 procent) potenciální pracovní síly. Po necelých čtyřech letech již uprchlíci odvádějí do státního rozpočtu více, než z něj čerpají.
Struktura zaměstnanosti však odhaluje, že téměř polovina uprchlíků pracuje pod svou kvalifikací a dvě třetiny z nich žijí pod hranicí příjmové chudoby. Jde o trend devalvace lidského kapitálu, který se opakuje napříč regionem i v zemích s jinak úspěšnou pracovní integrací.
Na druhou stranu se některé sektory české ekonomiky, jako je zdravotnictví, stavebnictví a služby, staly na ukrajinské pracovní síle závislé.
Vývoj veřejného mínění a politického diskurzu ale signalizuje rostoucí napětí. Průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) ukázal, že podpora pro přijímání uprchlíků klesá a pouze devět procent Čechů by je přijalo natrvalo.
Tento trend je posilován antiukrajinskými náladami, které šíří čelní představitelé politických stran jako SPD v čele s Tomiem Okamurou, novým předsedou Poslanecké sněmovny, či zástupci hnutí ANO.
Dezinformace o údajně rostoucí kriminalitě Ukrajinců jsou přitom v přímém rozporu s policejními statistikami, které naopak ukazují, že kriminalita Ukrajinců na hlavu poklesla a jejich podíl na počtu stíhaných osob je srovnatelný s podílem českých občanů.
Česká situace tak představuje paradox vysoké ekonomické integrace, která je však ohrožena rostoucí sociálně-politickou nejistotou. Tento model kontrastuje s estonským přístupem, který je příkladem systematické a plánované integrace.
Estonsko: co nejrychlejší začlenění
V Estonsku celkové státní financování určené na podporu uprchlíků dramaticky pokleslo z 304,1 milionu eur v roce 2023 na méně než polovinu v roce 2025, konkrétně na 129,6 milionu eur. To podle tamních odborníků odráží úspěšnou integraci do běžných rozpočtových kapitol.
Estonsko již v listopadu 2023 uzavřelo poslední státní ubytovací zařízení. Program jednorázové kompenzace nájemného (až 1200 eur) byl po podpoře 11 tisíc domácností v květnu 2025 zcela ukončen.
Paradoxní nárůst výdajů na zdravotní péči (z 9,2 milionu eur v roce 2022 na 21,5 milionu eur v roce 2024) je ve skutečnosti pozitivním ukazatelem. Znamená to, že 90 procent uprchlíků získalo státní zdravotní pojištění (typicky díky zaměstnání) a plně využívá standardní systém.
Míra zaměstnanosti uprchlíků v produktivním věku setrvale roste – z 30–40 procent v prvním roce na 57 procent v roce 2025. Průměrná mzda Ukrajinců (1424 eur) se postupně přibližuje estonskému průměru (1933 eur).
Strategií estonské vlády nebylo vytváření paralelních a dočasných systémů podpory, ale co nejrychlejší začlenění ukrajinských uprchlíků do stávajících imigračních, sociálních a pracovních systémů. Tento model se ukázal jako finančně udržitelný a administrativně efektivní. Představuje protipól k zemím jako Lotyšsko, kde absence podobné strategie vede k narůstajícím problémům.
Lotyšsko: polovina dětí nechodí do školy
Hlavním strategickým deficitem Lotyšska je absence jednotné a dlouhodobé integrační strategie, konstatuje studie centra veřejné politiky Providus.
Tento nedostatek vede k nejistotě ohledně role a odpovědnosti obcí za řešení dlouhodobých potřeb uprchlíků, které se postupně přesouvají z krizové pomoci do oblasti udržitelné integrace. Systém zůstává v provizorním režimu, i když potřeby uprchlíků jsou již zcela jiné než v roce 2022.
Počet registrovaných uprchlíků v Lotyšsku klesl na 31 152. Souběžně s tím je plánováno snížení státního financování na 40 milionů eur v roce 2026.
Navzdory vládním pobídkám je zaměstnáno pouze 9909 z 21 959 osob v produktivním věku, tedy necelých 50 procent. To v kombinaci s plánovaným zrušením příspěvků na zahájení zaměstnání od roku 2026 představuje riziko vytvoření dlouhodobě závislé populace.
Bydlení je označováno za „problém číslo jedna“. Uprchlíci nemají prakticky žádnou šanci získat bankovní úvěr na nákup nemovitosti a kapacity obecního bydlení jsou extrémně omezené. Právo obcí poskytovat bezplatné ubytování vyprší na konci roku 2026.
Přibližně polovina ukrajinských dětí je mimo lotyšský vzdělávací systém. Z odhadovaného počtu 6900 dětí školního věku jich do škol dochází pouze 3687. Důvodem je fakt, že školní docházka pro ně není povinná, ale pouze dobrovolná, což vytváří riziko vzniku „ztracené generace“.
Od roku 2026 se plánují další změny, které integraci spíše ještě ztíží. Patří mezi ně zrušení bezplatné veřejné dopravy a zavedení povinné spoluúčasti pacientů ve zdravotnictví, což postaví ukrajinské uprchlíky na stejnou úroveň jako lotyšské občany, avšak bez dostatečné předchozí podpory k dosažení srovnatelné ekonomické stability.
Litva: bezplatné ubytování na půl roku
Do Litvy, která má necelé tři miliony obyvatel, přišlo v počáteční fázi po ruské invazi na 95 tisíc Ukrajinců. V současnosti je jich zde registrováno přibližně 77 tisíc, pracuje jich zhruba 40 tisíc. Za tři roky zde odvedli ukrajinští uprchlíci na daních celkem 377 milionů eur.
Nově příchozí uprchlíci z Ukrajiny mají v Litvě stále nárok na bezplatné ubytování po dobu až šesti měsíců, než získají povolení k pobytu.
Je jim vyplácen jednorázový příspěvek ve výši přibližně 330 eur a po dobu šesti měsíců jsou propláceny poplatky za školku. Ukrajinští studenti mají možnost studovat na litevských vysokých školách za stejných podmínek jako občané Litvy.
Litevská Služba zaměstnanosti ovšem stále registruje několik významných překážek na trhu práce. Nejčastěji zmiňovanou bariérou zůstává jazyk, přestože 68 procent absolventů jazykových kurzů najde do půl roku práci.
Mezi další problémy patří psychický stav uprchlíků, kteří po více než třech letech války vykazují známky únavy a stresu, a obtíže při slaďování rodinných a pracovních povinností, které se týkají především matek samoživitelek.
Maďarsko: zamčeno z obou stran
V březnu 2022 uprchlo do Maďarska přes 133 tisíc lidí a stalo se tak zemí s druhým nejvyšším počtem ukrajinských uprchlíků. K březnu 2025 zde pobývalo už jen necelých 40 tisíc Ukrajinců s dočasnou ochranou.
Maďarská situace představuje smíšený a znepokojivý obraz. Klíčovým problémem je hluboká propast mezi formálně zaručenými právy a skutečnou dostupností služeb pro nejzranitelnější skupiny uprchlíků.
Integrační systém je strategicky závislý na práci a financování ze strany nevládních organizací a Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), jejichž kapacity se však s klesajícími mezinárodními fondy ztenčují.
Vládní nařízení ze srpna 2024 drasticky omezilo přístup ke státnímu ubytování pouze na osoby z oficiálně vyhlášených válečných zón. Tento krok podle zpráv občanské společnosti vyloučil ze záchranné sítě přibližně 3000 lidí, převážně žen a dětí, a vyvolal veřejné znepokojení ze strany UNHCR.
Vytlačení na předražený a nedůvěřivý trh s nájmy bez stabilního příjmu je pro mnohé nepřekonatelnou překážkou.
Situaci na trhu práce lze popsat jako „zamčené dveře z obou stran“. Nedostatečná znalost maďarštiny, neuznané kvalifikace a nevyřešená péče o děti brání uprchlíkům v nalezení legální a důstojné práce.
Pro těhotné ženy a matky s malými dětmi se přístup ke zdravotní péči, registraci novorozence či sociálním dávkám stává „administrativním minovým polem“.
Každý krok může ztroskotat na chybějícím dokumentu, nedostupnosti tlumočníka nebo nejasném výkladu nároků. Role terénních pracovníků nevládních organizací je zde naprosto klíčová.
Polsko: normalizace a stop stav
Polský přístup lze charakterizovat jako proces „normalizace“. Strategie se postupně posouvá od masivní, občansky i státně řízené pomoci v prvních měsících války, k systematickému omezování speciálních benefitů a kladení většího důrazu na soběstačnost a zapojení uprchlíků do standardních sociálních, vzdělávacích a zdravotních systémů.
Tento posun je však doprovázen znatelnou změnou společenské atmosféry a poklesem solidarity. Ochota pomáhat klesá a šíří se narativ, že „tři roky stačily na adaptaci“. Policejní statistiky bohužel zaznamenaly za poslední dva roky nárůst počtu slovních i fyzických útoků na Ukrajince.
Prezident Karol Nawrocki, který byl zvolen letos v létě, hned v srpnu vetoval novelu zákona na prodloužení státních přídavků pro děti ukrajinských uprchlíků.
Podpora v oblasti bydlení je postupně omezována. Již od ledna 2023 musí uprchlíci (s výjimkou zranitelných skupin) v kolektivních centrech přispívat na své ubytování.
Od listopadu 2025 se plánuje, že tato centra nebudou přijímat nové uprchlíky, s výjimkou specificky definovaných zranitelných osob. Většina uprchlíků tak musí platit komerční nájem.
Od září 2024 byla pro ukrajinské děti zavedena povinná školní docházka. Její dodržování je navíc přímo provázáno s vyplácením rodinných přídavků „800+“, což se ukázalo jako velmi účinný nástroj pro zapojení dětí do polského vzdělávacího systému.
Přesný počet dětí, které zůstávají mimo systém, je stále nejasný kvůli nepropojeným databázím. V reakci na dlouhodobé potřeby byl spuštěn program „Přátelská škola“ financovaný EU, který má podpořit školy v integraci a poskytování psychologické pomoci.
Polsko se může pochlubit vysokou mírou zaměstnanosti uprchlíků (68 procent). Fiskální dopad je jednoznačně pozitivní: příspěvky Ukrajinců do Národního zdravotního fondu převyšují náklady na jejich zdravotní péči.
Vláda navíc zavedla zjednodušený přístup na trh práce pro ukrajinské lékaře, zubaře, sestry a porodní asistentky, což pomáhá řešit nedostatek personálu v polském zdravotnictví.
Policejní statistiky bohužel zaznamenaly za poslední dva roky nárůst počtu slovních i fyzických útoků na Ukrajince. Na druhou stranu stále existuje silná síť organizací a občanů, kteří v pomoci neúnavně pokračují.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Konec Schengenu? Osobní doprava funguje stále bez omezení
Vítací kultuře odzvonilo. Německo se chlubí počty osob, které nevpustilo do země
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
12 komentářů
Proč se nikdo neptá proč nezůstali na západní Ukrajině když tam válka není??????
Proč se nikdo neptá, na ty Ukrajince, kterým soudruh orbán v roce 2018 rozdal maďarské pasy a pak v roce 2022 tyto maďarské občany odmítl přijmout.
Válka je na celém území Ukrajiny, soudruhu!
Nekompetentní politika EU a propadle Bidenovy administrativy k Rusku způsobila tento exodus obyvatel Ukrajiny po vzniklem konfliktu v této evropské oblasti s Ruskem. Současný GT NATO p. Rutte byl premiérem své země, když byl zničen let MH17 nad Ukrajinou, dodnes obtížné řešitelny. Pokračující konflikt na, Ukrajine je silně znepokojivym jiz více jak tři roky. Nejsou žádna přijatelná řešení,to jsou jen jednostranné iniciativy bez velmocenskeho řešení. EU není vojenská mocnost,je to kulhajici kacatko a v NATO velí USA a vede mírová jednani s Ruskem. To si uvedomuje i ukrajinske administrativa. Problém exodu obyvatel zůstane i když bude konflikt jen doutnat. Babisove vlade, zůstane problém na reseni teto zátěže po Fialové vládě. Složitá realita, obtížné řešitelna.
Zdá se, že jste se nechal přesvědčit, že za válku na Ukrajině může EU a USA. A že za uprchlíky z Ukrajiny může Fiala a chudák Babiš to po něm bude muset řešit? Místní diskuze se stává stále zábavnější 🙂 Mohl byste prozradit kdyby byl předsedou vlády místo Fialy Babiš tak jakým způsobem by tomu exodu ukrajinských uprchlíků zabránil?
.. tak kdo za válku (možná) může „napověděl“ v neděli na ČT 24 v pořadu „Události, komentáře týdne novinář z Echo 24 Daniel Kaiser.. On sdělil, že Zelenský vyhrál volby v r. 2019 mj. i s tím, že „ukončí konflikt“ na východě Ukrajiny… Ale pak následně v USA zvítězil Joe Biden a Ukrajina pak začala postupně zakazovat ruskojazyčné televize ( a v podstatě zakazovat vše ruské)… Tedy když – nejen, nyní říká Trump, že tato válka je „válkou“ Bidena, tak to tím se to potvrzuje… A pokud si k tomu romanuško logicky domyslíte skutečnosti, které psal ten Jan Eichler v MFD 31.3. a následně pak v dalším pokračování za 14 dnů, že třeba ta Ukrajina dělala v Azovském moři námořní cvičení spolu s USA a VB, tak na dobročinnost takovýchto akcí by nevěřil ani ten největší blbec.. Byl by to asi takový červený hadr na býka, jakoby třeba Mexiko dělalo v Mexickém zálivu taková námořní cvičení s Čínou nebo s Ruskem… On tedy ten Daniel Kaiser tam řekl i jiné pravdy a skutečnosti, které Ukrajinu tenkrát neviděly jako svatou – jak ji vidíte už po léta vy… Ale karta se pomalu obrací, dneska prý nechal Metnar sejmout z budovy MV ukrajinskou vlajku – co na to řeknete ? Přihlašte se o ní, protože tam určitě bude přebývat…
Vždyť píšete, že Kaiser „možná napověděl“ 🙂 Takže možná, a jen asi napověděl, jenže to se nerovná, že za válku může Ukrajina. On toto přece neřekl, to jste si k tomu domyslel. Zakázání nějakých televizí je důvodem k vedení takové brutální války ? No v Rusku to říkají a vy s ruským myšlením s tím jedete na jedné vlně. Československo také zakazovalo nebo omezovalo v 30tých letech některé německé noviny nebo časopisy, takže následný požadavek na zabrání Sudet a potom zbytku Čech byl ze strany Německa adekvátní? Trumpovo tvrzení, že ta válka je Bidena je pouze politické prohlášení pro „lidové masy“ asi jako když si jedna vláda přehazuje, čí je vlastně drahota apod, ale nedokazuje to, že Biden válku začal. Trump říkal, že za jeho vlády by žádná válka na Ukrajině nebyla, že by Rusko nezaútočilo a že tu válku za jeden den ukončí. Bohužel se ukázalo, že si ho Putin dokáže vodit jak myšku za ocásek. Rusko začalo masivně shromažďovat svoje vojáky na hranici Ukrajiny už na jaře 2021, zatímco ta cvičení na moři o kterých mluvíte se uskutečnila až poté někdy na podzim 2021, takže Rusko táhlo na pomyslné šachovnici událostí dříve. Já ukrajinskou vlajku vyvěšenou na MV nepotřebuji. To, že ji Metnar sundal je jen politické gesto a neznamená to, že za válku může Ukrajina a že Rusko není agresorem a páchá válečné zločiny. Ministr Zůna za SPD (asi vaše partaj) prohlásil, že Rusko je agresor a pokračuje se v podpoře Ukrajiny a muniční iniciativy. To jste asi musel zezelenat. Jestli budete dál pokračovat s psaním tak se brzy padnu smíchy z vašich výmyslů. Můžete prosím dát příklad nějakého mého komentáře, kde považuji Ukrajinu za svatou? Já se zde vymezuji zpravidla proti ruským narativům, které vy hystericky pouvažujete za něco jako svatořečení Ukrajiny, zatímco já mohu citovat desítky vašich vyloženě proruských komentářů, kdy jste ve shodě s tím co říkají ruští představitelé nebo ruská média apod. například:
– píšete opakovaně o pogromech nebo zvěrstvech na Ukrajině, které předcházely povstání na východě Ukrajiny, ty se však nestaly, to uvádí pouze ruská propaganda
– tvrdíte, že Ruskem podepsané Budapešťské memorandum není závazné zatímco poukazujete na porušení ústních sdělení o nerozšiřování NATO (navíc se týkalo jen území býv. NDR), takže jste na ruské straně
– odkazujete se na tvrzení fundovaných osob (Galeotti, Kotkin, Dvořák), o kterých se pak ukáže, že jste je upravil tak, aby to dobře vycházelo pro Rusko nebo proti Ukrajině a pak vydáváte vaši lživou úpravu za citaci toho autora
– poukazujete na fašisty u moci na Ukrajině což je stejné jako ruská propaganda
– východ Ukrajiny považujete Rusko nebo za ruské území, protože jste uvedl, že munice ve Vrběticích určená pro Ukrajinu měla být proti Rusku
– atd.
..tak ten Daniel Kaiser to uvedl jako příklad, který nastal, protože Zelenský chtěl jednat – jak to měl ve volebním programu, aby pak následná změna kormidla v USA, to v podstatě zakázala… A skutek jednání Zelenského s Ruskem, bylo nejednání.. A i ten zákaz ruskojazyčných televizí na Ukrajině nebyl punktem k válce, ale jen jakýmsi náhledem na stav tehdy po volbách na Ukrajině… A přirovnání k naším „Sudetům“ – no kulhá, protože tehdy ty Sudety začaly podstatně vřít až po vítězství Hitelera ve volbách r. 1933 a pak za 5 let došlo k „odtržení“ části našeho území… Kdežto tady Ukrajina po samostatnosti v r. 1991 žila normálně s Ruskem až do toho puče r. 2014, aby následně popučová soldateska Ukrajiny začala prosazovat svůj nedobrý program, který tedy byl zejména směřován na ten „její“ východ… A pokud tedy hned po puči začal dávat tehdejší velitel HUR Valentyn Nalyvajčenko povolení USA ke stávbám odposlouchávacích stanic na hranicích s Ruskem – a těch mělo být až 16, tak co to vypovídá o stavu dvou sousedních států, které až do puče se normálně vyvíjely.. A jestli vy považujete Ukrajinu za svatou ? No explicitně ne, ale celými svými příspěvky tu Ukrajinu hájíte, že ona vlastně pro „podporu“ války neudělala vůbec nic, tedy byla jako „jelimánek“, který teď zkousává něco, co vůbec nezavinil.. A podezírat mě z nějakých historických narativů ? No to je koment přímo na metál… Já vám už dlouhou dobu se snažím sdělit, že nikdy jsem se nepídil po ruských zdrojích, protože mě stačí vše co tady vidím, slyším, a čtu… Že vy tedy skoro každý můj názor prezentujete jako ruský, nebo proruský, tak to je vyjadřování jako už „minulý“ Fiala a jeho poskok Foltýn – ti ale už jsou na smetišti dějin, tedy jejich proflláklá vyjadřování neuspěla.. Že vy to litujete, tak tomu věřím, protože jak Fiala, ale i Lipavský, Žáček, a jiní poskoci, vám mluvili z duše… Teď pravda o konfliktu Ukrajina-vers. Rusko se nyní už přece jen prezentuje objektivněji, tedy není jen černá nebo bílá, aby vy jste to stále tak postaru dogmaticky viděl… A byli-li zvěrstva na Ukrajině před válkou ? No já jsem uvedl kdysi příklad, který řekl Petr Uhl, že „Porošenko nechal bombardovat svůj vlastní lid…“ – a vy tehdy jste toho Uhla se pokoušel vymluvit, že to nebyla od něj pravda – tedy, dle vašeho úsudku, on ten Uhl lhal, že ? A takových výmluv – jako to, že to cvičení v Azovské moři bylo až po…., no to jsou výmluvy, které mají zastřit ten skutečný stav na Ukrajině po puči, že Ukrajina (resp. její politici) začala být silně protiruská – což bylo i se skrytou podporou Západu (tedy to, co psal ten Jan Eichler toho 31.března, a pak znoci za 14 dnů v MFD).. Ona ta Ukrajina si tedy „budovala“ bezpečnost na úkor svého souseda, který si to vyhodnotil opačně… Že takových „výkladů“ o ohrožení národní bezpečnosti je ze světa několik, tak zejména USA si takto určují své právo na obranu – ale vždy daleko od jejich hranic… Tady tedy – když Rusko dospělo k podobnému názoru, a to jako sousední stát, tak to je špatné, že ? Ono to tedy špatné je, protože je tím „výsledkem“ válka, ale když už nastala, tak by bylo dobré zkoumat „objektivní“ důvody, které k ní vedly a hledat něco k jejímu konci… Tady na začátku války řekl Zelenský, že s Ruskem jednat nikdy nebude, aby nyní na jednáních chtěl trvat – to ale druhá strana se až tak nehrne, protože jednání o konci války nabídla hned tehdy na konci února 2022 na hranicích Ukrajina a Běloruska, resp. pak v dubnu 2022 v Istanbulu, aby zejména Ukrajina to převážně odmítla… Dnes Ukrajina od té doby přišla o území, které se jí už nevrátí, aby tehdy měla – kromě Krymu, vše , tedy i ten celý Donbas…
josefe, Daniel Kaiser nic neříkal o tom, že po změně kormidla v USA něco zakázali, to si zase přidáváte ty vaše teorie k nějakému jeho tvrzení. Tyhle vaše pokusy protlačit lež do nějakého výroku už znám. Pokud nechápete, že jakmile začlo Rusko krást Ukrajině území (Krym) a začlo se vojensky angažovat na východě Ukrajiny, tak na Ukrajině vznikla zášť vůči Rusku, jako proti agresorovi. No vy s ruským myšlením toto nechápete a nepochopíte, to se není co divit. U nás také začali lidi rusáky nesnášet po roce 68, což asi neplatí o vás.
Říkáte, že hledáte objektivní důvody války, ale objektivní fakta ignorujete. Například to, že ruští vojáci se u Ukrajiny shromažďovali už na jaře 2021, viz. třeba zde
https://www.ceskatelevize.cz/porady/11412378947-90-ct24/222411058130125/ Takže nějaké cvičení v Azovském moři na podzim 2021 nemohlo být důvodem k invazi a nemělo na invazi vliv, protože ti ruští vojáci začli mašířovat k Ukrajině už dříve před tím. Tvrzení pana Uhla rozporuje zpráva OSN, kterou jsem vám poslal v předchozím komentáři. Pan Uhl buď v té době nevěděl nebo nevěřil tomu, že na východní Ukrajině jsou rusáci. To, že tam ti rusáci byli jsou jasně doložená fakta mezinárodních organizací. Na tom nezmění nic ani dojem nebo názor pana Uhla.
Vaše názory jsou silně proruské, protože se vyjadřujete vždy proti Ukrajině a hájíte Rusko. To není žádná nálepka, vaše komentáře mluví za vše. Máme svobodu slova, takže máte právo vyjádřit svůj názor a máte nárok být proruský, já vám to neupírám, ale nechápu pak to, že se za to stydíte a nechcete to přiznat, přitom to sám víte a cítíte. A že prý neuvádíte ruské narativy, no to se za břicho popadám. Vy si ani nepamatujete co píšete 🙂
Čekal jsem, že uvedete nějaký příklad mých komentářů svatořečících Ukrajinu, ale nic jste pochopitelně neuvedl, zatímco já mohu zde citovat desítky vašich Rusku inklinující názorů včetně uvedení na konkrétní příspěvek z diskuze:
– snažíte se marginalizovat jakékoliv ruské války, za války kritizujete pouze západ
– jako zdroj svých informací jste už několikrát uvedl ruský nebo rusku vstřícný propagandistý web, viz. například 26.5.2025 (8:45) jste odkazoval na článek na ruském serveru topwar.ru „o fašistickém převratu na Ukrajině“
https://hlidacipes.org/rusky-majetek-v-evrope-jde-i-zabavit-a-poslat-ukrajine-vule-by-byla-shoda-chybi/
– útočíte na diskutující, že neuvádí žádná negativa k Ukrajině, zatímco vy na Ukrajinu házíte špínu, která nesouvisí s článkem a o Rusku sám nic špatného nepíšete
– neustále opakujete tvrzení o válce na Ukrajině ve zcela shodném stylu jako Putin. Ten na oslavě ukončení 2sv. v Číně letos řekl, že „na Ukrajině došlo ke státnímu převratu. Nikdo z těchto západních garantů dohody nehnul ani prstem, aby situaci vrátil do mezí jejího právního řešení, tak jak bylo podepsáno. A tehdy začal konflikt na Ukrajině. A kyjevské pučistické úřady navíc použily obrněnou techniku a letadla proti vlastnímu civilnímu obyvatelstvu těch regionů Ukrajiny, které s tímto převratem nesouhlasily. “
Putin jako by četl z vaší duše, nebo vy z Putinovy ? 🙂
…. a proč tedy Zelenský po volbách 2019 (u nich) nejednal, když to měl ve svém volebním programu, že konflikt na (svém) východě urovná ? Pokud tedy ten Daniel Kaiser řekl to, co řekl, tak si to zřejmě přimyslel, že ? To je vaše odpověď..
A že ruští vojáci se shromažďovali u hranic s Ukrajinou už v. 2021 ? No to bylo stále jejich území a možná tak chtěli naznačit, že ví jak „proti“ Rusku postupuje Ukrajina po puči v r. 2014 i s mnoha kamarády odjinud (viz třeba „ten“ Eichler).. USA takto v r. 2003 prohlásily Irák, že ohrožuje jejch národní bezpečnost a šlo tam pak se bránit až 54 států..;
A jestli tvrzení p. Uhla je v rozporu s „OSN“ ? No tehdy ten výrok Petra Uhla nikdo nerozporoval – tedy ani vy, to ale až potom – co jsem to uvedl já.. Nic nepřekvapivého pro neochvějného zastánce svých pravd;
A nakonec vám musím opětně sdělit, že nemám potřebu sledovat jakékoliv výroky z Ruska, natož přímo od Putina… Mně naprosto stačí vše co „dává“ běžný tisk a media (ČT a ČRo).. A jestli vy uvádíte ten proruský web, tak o tom já vůbec nepřemýšlím odkud pochází, ale tehdy ti ukrajinští důstojníci z toho počátku r. 2014 určitě něco věděli – a to se pak vyplnilo… Tehdy to bylo bez zabitých do zad, aby vy jste to uváděl jako fake.. A ta přednáška u pluku AZOV od McCaina a Grahama – kde vzadu to sleduje dosazený prezident Porošenko, tak to bylo autentické, protože ti dva protagonisté válek z USA, tam skutečně jezdlili – ačkoli ten AZOV byl v USA prohlášen jako teroristická organizace.. To tedy těžko mohl být proruský web, který to natočil a pustil do světa,že ? A na konci pak Putinova řeč v Číně – no to já vidím prvně napsané od vás.. Ale ten puč v r. 2014 je teď uváděn už i na oficiálnějších místech – tedy není zakázané to vůbec napsat, sdělit… To jen vy bezduše opakujete, že to tehdy bylo o.k. – tedy i s těmi zabitými do zad… S touto novou vládou očekávám, že celá story „Ukrajina“ se začně pozvolna osvětlovat, aby se alespoň odlišila od předchozí vlády Fialy a kol., která na skutečné pravdě neměla zájem… Situace Ruska byla „objektivně“ popisována jako agresor – což tedy jako každý stát, který zahájí válku, je pravda, aby situace Ukrajiny byla vykreslována jako mírotvůrný stát, který za nic nemůže… Zbývá tedy odpověď na otázku, že proč se tak dělo až po převratu r. 2014, když předtím se dělo co ? Dva sousední státy, které mezi sebou měly otevřené hranice, miliony rodinných propojení… Putin jako prezident (či i předseda vlády krátce) „zažil“ jako prezidenty Ukrajiny Kučmu, Juščenka, Janukovyče, Porošenka a Zelenského a všem se musel přizpůsobit, aby na druhé straně od Porošenka(a poradců u něj) dále se to mělo zcela obrátit a zahodit tak 23 let společného žití vedle sebe – což se tedy „zdařilo“ …
To, že USA nařídili Zelenskému nejednat v otázce „ukončení konfliktu“ jste si ale k tomu tvrzení Kaisera domyslel, stejně tak jako to, že on podle vás prý možná napověděl, že za válku na Ukrajině může sama Ukrajina, on toto neřekl. Vaše schopnost převést jakékoliv domnělé negativum Ukrajiny na to, že za tu válku může je signifikatní důkaz vaší ruské inklinace. Stejně tak jako když píšete, že „Ukrajina postupuje proti Rusku po roce 2014“. No tehdy vrthli ruští vojáci na území Ukrajiny a nikoliv obráceně, ale člověk s ruským myšlením jako vy to vidí jinak 🙂 Další příklad je tvrzení Lavrova z prosince 2025 – viz. zde: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusko-chce-vic-navrat-v-evrope-pred-rozsireni-nato-40553098
„Lavrov zopakoval ruský pohled, že Majdan byl zinscenovaný Západem, že svržení režimu Viktora Janukovyče byl krvavý puč a že pak Polsko, Německo a Francie selhaly, když slíbily urovnání protestů, což odmítli demonstranti.“ To je přesně to co zde několik let píšete :-).
Důkazy vaší proruské orientace jsou zcela zřejmé každému čtenáři, který si přečte Putinův projev z února 2022 po invazi na Ukrajinu. V tomto projevu jsou přesně ty názory a myšlenky, které tady neustále dokola píšet k válce na Ukrajině (vysvětlování války na Ukrajině přes války v Iráku, Libyi, Jugoslávii apod). Je to zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-dokument-slova-jimiz-putin-rozpoutal-bezprecedentni-valku-190232
Vy jste pěkným příkladem člověka, který buď má ruské myšlení a za ty léta jste postupně po malých krůčcích nahlodáván proruskými názory, která k nám chodí mimo jiné i z úst našich politiků až jste dosáhl té výše, že píšete skoro shodné názory jako Putin nebo Lavrov. V Rusku by z vás měli radost. Nepochybuji o tom, že proslov Putina jste nikdy nečetl, ale to, že máte názory a hodnocení války na Ukrajině velmi podobné jako sám Putin, je prostě objektivní fakt, ze kteréhou se nevykroutíte. Místo toho se tady zaklínáte nějakými řečmi o hledání objektivní pravdy, no nejspíše té ruské pravdy 🙂 Ten proruský web jste uváděl vy a pokud k tomu píšete, že nepřemýšlíte odkud informace pocházejí tak je to přímé přiznání toho, že sbíráte jen ty názory, které vám umožňují se utvrdit ve vašich protiukrajinských názorech a že vám jakékoliv médium je schopno podstrčit lživé informace a vy nerozlišujete odkud chodí. Vy jste až dnes přišel na to, že tady nikde není zakázané uvádět prohlášení ruských představitelů? No to se za břicho popadám 🙂 🙂 Z vaší reakce vyplývá, že nedokážete rozlišit to, že pokud nějaké médium zveřejní řeč Putina nebo Lavrova, kde oni něco říkají o puči, tak to přeci neznamená, že je to pravda. Jde jenom o to, že tady je publikován názor té druhé strany (ruské), což to za co vy tady neustále bojujete. No v každém případě děkuji za váš příspěvek, který mne opět velmi pobavil. Přeji hodně zdraví do nového roku.
Tedy, gratuluji hezky popsáno. Ovšem, když se podíváme na popis českého přístupu, zjistíme že těch paradoxů je víc. Protože – je pravda, že vláda, vulgo stát se snažila od začátku o ekonomické, ale i sociální zajištění těch emigrantů. A rovněž je pravda, že od začátku deklarovala, že má zájem na tom, aby jich tu část i po ukončení konfliktu dlouhodobě zůstala.
Protože – lze sice nyní diskutovat o současné formě těch povoleni která ovšem za pár let ztratí smysl, když se současně připravuje vstup Ukrajiny do EU.
Jenomže – to co stát zoufale podcenil, nebyl přístup přímo k těm migrantům ale celkové výdaje v rámci státu. Ono totiž, jestli se dnes uvádí že „..Počet ukrajinských emigrantů/uprchlíků v Česku se liší podle data a zdroje, ale k podzimu 2025 se pohyboval kolem 385 000 až 580 000 lidí s dočasnou ochranou,“…
Tak toto samo už přehltilo naše systémy. Když to vezmeme postupně, zdravotnictví, školství, a další sociální systémy jako takové), bezpečnostní, právní a soudní systémy, bydlení, mimochodem, taky doprava a veřejná doprava, dalo by se pokračovat.
A v tom stát velice zklamal, že tyto systémy nedokázal a nedokáže rychle posílit. Ani finančně, že by těm rezortům a subjektům, dal relevantně víc peněz, ale ani jinak – protože většina z toho se musí fyzicky postavit a vybudovat..