Ondřej Neumann: Fandí zpravodajství ČT Izraeli? Pozoruhodný příběh dvou analýz
IN MEDIAS RES. „Věřím jen analýzám, které jsem si sám zfalšoval.“ Příběh dvou analýz vysílání České televize o konfliktu Izraele s palestinským hnutím Hamás začíná v okamžiku, kdy šéf autorského týmu první analýzy Jan Motal, docent Fakulty sociálních studí Masarykovy univerzity v Brně, ignoruje nevyřčené – leč klíčové – zadání všech analýz, které si veřejnoprávní ČT objednává. To zní: „Vše děláme (téměř) výtečně“.
Analýza vysílání ČT po útoku na FF UK, analýza mediální pokrytí vládního „konsolidačního balíčku“ v polovině roku 2023, analýza živých vstupů k ruské invazi na Ukrajině v březnu 2022, analýza informování o tornádu 25. června 2021, analýza mediální reprezentace tématu „Vrbětice a zapojení ruských agentů“ v roce 2021 a obsahová analýza pokrytí předvolební kampaně v USA 2020.
Analýz vysílání redakce zpravodajství a publicistiky ke konkrétnímu tématu si Česká televize zas tak moc nezadává. Výše uvedených šest předcházelo zatím poslednímu analyzovanému tématu. Tím je konflikt mezi Izraelem a Hamásem, přesněji řečeno způsob, jakým o něm diváci ČT byli informováni.
Unikátním faktem je, že analýzy byly nakonec zadány hned dvě a ve svých vývodech se liší jak příslovečné „nebe a dudy“.
Docent se srdcem nalevo
Příběh dvou analýz dle mého názoru začíná v okamžiku, kdy šéf autorského týmu první analýzy Jan Motal, docent Fakulty sociálních studí Masarykovy univerzity v Brně, ignoruje nevyřčené – leč klíčové – zadání všech analýz, která si veřejnoprávní ČT objednává. To zní: „Vše děláme (téměř) výtečně, maximálně je přípustná ,konstruktivní kritika‘ v nepříliš podstatných záležitostech“.
Motal se svoji „Analýzu mediálního pokrytí konfliktu Izrael–Hamás z hlediska dodržení zásad veřejné služby v České televizi v období 7. 10. – 31. 10. 2023 (Události a Události, komentáře)“ rozhodl zasadit do širšího rámce „blízkovýchodního problému“.
A od dřívějšího přispěvatele levicového internetového deníku A2larm, který v posledních letech publikuje v taktéž levicovém Deníku Referendum, asi příliš nepřekvapí, že osobně má „zvýšenou citlivost“ pro to, čemu „autorstvo“ A2larm či Deníku Referendum říkají „utrpení Palestinců“.
A generálnímu řediteli ČT Janu Součkovi dodal analýzu, ze které vyplývá, že hned v prvním měsíci jeho mandátu začala fatálně selhávat redakce zpravodajství a publicistiky veřejnoprávní televize. Tedy klíčová divize, na kterou je upřena pozornost veřejnosti i politiků, kteří rozhodují o Součkově osudu.
Motal a spol. píší o „dehumanizaci“ Palestinců či ovlivnění „veřejné diskuze“ o postupu Izraele a blízkovýchodním konfliktu. To je silný kalibr. Žádný div, že se na Kavčích horách nelíbí.
Cituji z hlavních závěrů Motalovy analýzy:
- Za dehumanizující považujeme omezený prostor pro autentické výpovědi lidí zasažených konfliktem v Palestině (osobní příběhy civilistů) i omezený hlas Palestinců, který by uváděl do širších souvislostí podmínky a okolnosti konfliktu z dlouhodobého hlediska (v
publicistice). Zástupci lidí zasažených konfliktem z Palestiny byli většinou prezentováni formou krátkých výpovědí z ulice, jenž kontrastoval s prostorem pro prezentaci osobního příběhu, který dostávaly oběti z Izraele. - S tím souvisí i výrazně binární rámování konfliktu. Toto pojetí je charakteristické výraznou redukcí dějinného kontextu a souvislostí konfliktu, stejně jako zjednodušujícími stereotypy spojujícími problematizaci izraelské reakce se souhlasem s násilím a terorismem (např. používání označování „propalestinské demonstrace“, jež v kontextu tropu „palestinští militanti“ nebo „ozbrojení Palestinci“ naturalizuje představu, že podpora potřeb palestinského obyvatelstva znamená schvalování zločinů a násilí). Tento přístup může ovlivnit veřejnou diskuzi v tom, že znesnadňuje kritiku a analýzu postupu Izraele a dějinných souvislostí událostí, protože takovou kritiku a priori staví do pozice obhajoby násilí (anebo doslova „odmítá“ diskuzi o možných chybách Izraele, viz vyjádření Jakuba Železného k Janě Černochové v Událostech, komentářích z 19. 10. 2023).
Poptává se kontraanalýza
Souček – alespoň podle Motalových slov – zareagoval tím, že analýzu prohlásil za „vnitřní dokument“ ČT. Pak ji i odmítá veřejně projednat s Radou ČT.
Ještě na začátku dubna na adresu analýzy dodané počátkem ledna 2024 v rozhovoru pro HlídacíPes.org říká:
„Já jsem analýzu zatím nečetl celou. Obsahuje na začátku to, čemu se říká executive summary a tam jsou nám vytýkány určité nedostatky, které – a to už bylo i řečeno na veřejném jednání Rady České televize – jsou předmětem vypořádávání připomínek s autory analýzy. Já sám bych ke kritice měl některé poznámky, protože některá ta kritika vlastně nevychází úplně z dobrého poznání zpravodajské reality, z reality toho aktuálního zpravodajství, jak se dá taková situace pokrývat v úvodních dnech prudkého ozbrojeného konfliktu“.
I když analýzu údajně generální ředitel ještě neměl celou přečtenou, tým exděkana Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy Jakuba Končelíka ve stejném okamžiku již pracoval na analýze se stejným zadáním, které loni na podzim dostal Motalův tým. S jakým výsledkem? Nikoliv překvapivě s tím, se kterým už se vedení ČT nebude ostýchat jít na světlo boží.
- Lze konstatovat, že Česká televize dostála při prezentaci války v Izraeli v pořadech Události a Události, komentáře svému poslání zakotveném v legislativních a etických normách i Kodexu ČT. (…) Vysílání analyzovaných zpravodajských a publicistických pořadů v zásadě plnilo stanovené principy, a to především ve sledovaných oblastech dodržování variability a typů aktérů, v oblasti prezentace a vystupování moderátorů, v oblasti intenzity medializace témat a příznakovosti výpovědí.
- ČT umožnila ve vysílání Událostí a Událostí, komentářů ve sledovaném období dle článku 1 Kodexu ČT Programy České televize svobodné šíření, výměnu, případně konfrontaci informací, názorů a postojů a dle článku 5 poskytla informace důležité pro jejich všestrannou orientaci a svobodné utváření názorů. Co se blíže týče Událostí, komentářů, moderátoři se ve vysílání až na výjimky
((viz Podrobné závěry analýzy) dotazovali na objasnění tvrzení respondentů zastávajících širší spektrum názorů. V Událostech odvysílaných ve sledovaném období byl brán zřetel na článek 17 Kodexu ČT a fakt, že lidský život a utrpení mají stejnou obecně platnou hodnotu bez ohledu na místo či čas.
Analýzy na dvě věci..
Obě analýzy byly nakonec publikovány na webu České televize a to se stejným datem – 26. dubna 2024. Pro úplnost dodávám, že se shodují ve dvou konstatováních, která lze označit jako výše zmíněnou přípustnou „konstruktivní kritiku“:
1) Ne všechny odvysílané záběry byly řádně „ozdrojované“.
2) ČT by měla zvážit, zda „neubrat“ v publikování drastických záběrů.
Ponaučení? Dovolím si parafrázovat okřídlený výrok neprávem připisovaný Winstonu Churchillovi: „Věřím jen analýzám, které jsem si sám zfalšoval“. Jinými slovy – Česká televize by v době škrtů měla zvážit, zda platit za analýzy, jejichž vypovídající hodnota je přinejmenším sporná.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 KčPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
Čtěte též
Populismus a prázdná kasa. Proč si česká ekonomika neumí vydělat sama na sebe
Česko v trvalém minusu. Bez dluhů na svůj provoz nemá a mít nebude
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
15 komentářů
Ono se to tak nějak sešlo- vláda je proizraelská,tudíž i televize a národ je taky proizraelský,protože je ohrožen muslimy .Takže v tomto ohledu jsou národ i vláda a její televize zajedno .
Vy se považujete za národ ? Naivo. Mezi Judaismem a Hamásem není žádného rozdílu jak v náboženství, tak ve chtivém válčení
Nepochopení dějinných souvislostí – kolonialismu i neokolonialismu, jednostranný pohled bez řešení patří k základním problémům lidstva.
ten problém v Palestině není racionálně řešitelný,pravdu mají obě strany,takže to musí vyřešit zbraně.Jejich zbraně.My jsme mimo ten konflikt a náš zájem je aby bylo respektováno mezinárodní právo.Neměli bychom proto stranit ani jedné ze stran,i když po tom všem co napáchali islamisté je těžké brát ohled i na ně.
Ono se to ale dá popsat i jinými způsoby. Že – a z těch požadavků to vyplývá, že by mělo snad právě vřp. médium fungovat dle zásady BBC „5 minut Žid, 5 minut Hitler“.
Jenomže – možná to bylo špatně pochopeno – takto může fungovat leda tak politická diskuze ale nikoliv zpravodajství.
V čem je ale big problém – a ta média by to snad měla vědět, že to nefunguje, ani jako politická diskuze, protože si politici zpětně z ní vytrhávají jen co potřebují a to samostatně medializují jinde.
Na místo toho aby se těmi diskuzemi ta situace vyjasňovala, se naopak ještě zhoršuje,..
Pravda začíná tam kde končí signál České televize, bohužel to je realita dnešního rádoby veřejně právního média placeného z povinných poplatků ovčanu.
nevyčítejte občanům,že jsou poslušní (ovčani),občan musí být poslušný,kdyby nebyl,byl by povstalcem a ti rodiny nemají.
Zvláštní, nikdo z kritiků České televize nikdy nepředložil žádný důkaz, že by se na ČT zkresleně informovalo, nebo dokonce lhalo.
Naopak, tam kde končí pravda, začíná dojmologie nedostatečně vzdělaných a rádoby chytračících obyvatel ČR, kteří sice umí poštěkávat za plotem, ale při zkoušce s pravdou zatím nikdy neobstáli.
Například i občané Velké Británie platí koncesionářské poplatky za sledování a poslech veřejnoprávní BBC… Roční sazba byla v roce 2023 v přepočtu asi 4.520,- Kč.
Proukrajinská vláda samozřejmě nadržuje Izraeli. Jo, kdyby stejnou genocidu uplatňovali rusové vůči ukrajincům, to by bylo řevu! To by se Fialal potil v přímém přenosu. Izrael může vraždit malé děti i jejich matky, staré i nemocné lidi a vláda ČR tomu tleská. Fiala navíc hlasitě mlaská. Tak je to.
Možná byste si měla po sobě přečíst, co jste vlastně napsala. Rusáci samozřejmě vraždí ukrajinské děti v jejich ukrajinských domovech.
Dále by vám neuškodilo dovzdělat se z historie Palestiny a Izraele, minimálně roky 1947/48. Dále vám v textu chybí, kdo je agresor (útočník). Nepochybně, Arabové z Palestiny zaútočili na Izrael, Rusko zaútočilo na Ukrajinu, stejně jako komunistická Severní Korea, zaútočila na Jižní Koreu, které pomohly jednotky pod záštitou OSN, komunistický Severní Vietnam zaútočil na Jižní Vietnam, kterému přišly na pomoc USA…
Chybí znalosti a úcta k pravdě.
Vláda ČR samozřejmě žádnému vraždění netleská a své nechytré a lživé tvrzení nemůžete nijak dokázat.
Mila Radko, natahejte si ty vase milovane Araby k sobe domu a postarejte se o ne. Jsou velmi sexy. A az jim vsechno poskytnete, vypiplate je, tak vas prohlasi za neverici a uriznou vam hlavu.
Mozna by nebylo od veci Izrael navstivit a poradne si tam vse mozne prohlednout. Vy se ale budete zastavat tr ukricene arabske pakaze, ktera ze sebe dela vecnou obet a pres nastrkane miliardy dolaru ze Zapadu ( ne od naftovych Arabu, to je ten paradox ) nevybudovali nic, co by se za jejich spinavy nehet veslo.
A jedno pouceni pro Araby. Izraelci ( umyslne nepisu Zide, protoze Izrael nejsou zdaleka jen Zide ). Je jedno, kdy a jak arabska pakaz napadne Izrael, ale jedno je vzdy jiste. Arabove dostanou vzdy pres hubu, protoze nic neumi. Izraelci jsou valecnici a Arab s uterkou na nadobi na palici mu nikdy nemuze stacit.
Izrael jako stát vznikl velmi podivným způsobem asi před 70. lety. Za tu dobu furt je vystrkovali růžky chtějíc anektovat Pásmo Gazy. Judaisté kolem sebe se všemi po 70. mají furt nějaké bojůvky, když posunují dané hranice … Není vše tak růžové jak se všem snaží namluvit hrůzovláda s ČT24, to samé jednostranné zpravodajství je o UA i nebezpečném sociopatovi z Kyjeva
Chybí vám znalosti, ale přebývá ničím nepodložené dojmologie.
Stát Izrael nevznikl žádným podivným způsobem.
Dne 29. listopadu 1947 schválila OSN rezoluci č. 181. – Rozdělení Palestiny pod britskou správou na dva státy, židovský a arabský. Britský mandát skončil 14. května 1948. Židé vyhlásili stát Izrael a okolní Arabové místo vyhlášení státu napadli Izrael s úmyslem vyvraždit a zničit.
Izrael nikdy pásmo Gazy nechtěl anektovat. Naopak stále posílá peníze tamní arabské samosprávě, aby udržela nějakou moc a všichni Arabové tam nezemželi hlady na lenost.
Izrael nikdy nezaútočil na žádný okolní stát, pokud nebyl napaden.
Pro své lživé tvrzení, že ČT24 informuje jednostraně jste nepředložil žádný důkaz, stejně tak bez důkazů nazýváte vládu ČR hrůzovládou. Já osobně si myslím, že líní a hloupí křiklouni v ČR si nemohou na štědrost vlády ČR vůbec stěžovat. Na světě je dost zemí, kde na rozdíl od ČR lenoši umírají hlady a lháři bručí ve vězeních. Kéž by se tak dělo i v ČR.
Podivnym zpusobem vzniklo to tzv. Ceskoslovensko. Umely stat, ktery si vytvorili dva karieristi nezyvajici se statniky. Obelhali kdekoho a meli velke stesti, ze po Velke valce byla fura jinych problemu k reseni, nez se zabyvat takovou, v te dobe, prkotinou.
Tento stat nemel zadne realne opodstatneni, zadny fundament. Proto vydrzel pouhych dvacet let a po druhe svetove valce byl nasilne drzen pohromade komunisty. Po zhrouceni komunistickeho bloku se zcela logicky cele slavne Ceskoslovensko rozpadlo.
Wow, tak takhle vypadá žurnalistika ve veřejném zájmu. Chtěl jsem se dozvědět něco o analýzách ČT a místo toho jsem dostal rozbor charakteru pana Motala. Sprostýmu levičákovi, co psal pro Alarm, se nedá věřit. Skvělé je, že charakter jeho oponentů je tak čistý, že nestál za zmínku.