Lubomír Vejražka: Česká demokracie prý unese i prezidenta Babiše. Ale opravdu to chcete zkoušet?
Zvolení Andreje Babiše prezidentem může za určité konstelace rozhodnout na dlouhá léta o vstupu Česka na šikmou plochu svažující se do šera. Dokonce by taková volba mohla přinést při nějakém dnes nepředvídatelném vývoji nesvobodu podobnou té, kterou jsme tu poznali za komunistů. Ne, nemaluji čerta na zeď. Nicméně pokud jde o budoucnost země, je na místě předběžná opatrnost a zvážení všech rizikových skutečností. Pud sebezáchovy.
Andrej Babiš by i v křesle prezidenta napomáhal společenským otřesům a štval proti vládě přesně jako dnes. Dnes i v budoucnu by mu asistoval Tomio Okamura a jemu podobní, přímo nebo nepřímo by povzbuzovali protiukrajinské nálady a rozmělňovali zločiny Ruska – už tak ostatně konají. Vyhovuje jim smířlivý pohled na imperiální a válečnické Rusko usilující o obnovení SSSR a sféry vlivu ve střední Evropě.
Na prvním místě nemají Česko, jak tvrdí, ani demokracii, která jim je dobrá leda tak, aby se prodrali nahoru, a pak – pryč s ní. Prvně jim jde o své zájmy. Česko nechávají, pokud naši zemi vůbec berou v potaz, v žebříčku hodnot dosti hluboko.
Babiš, vítaný kůň Kremlu?
Pokud by bylo pro ně osobně výhodné Česko poškodit, učiní tak bez rozpaků. Jsou tak vnitřně uzpůsobeni. Vysvětlujte vlku, jenž právě strhává srnku, že ji vraždí a bolí ji to. Podívá se na vás nechápavě: „Co mi to říkáte? Já jsem vlk! Co chcete jiného?“
Přesně tak je to s Babišem a spol.. Narostli tak. Není na nich, aby se změnili. Je na ostatních, aby se jim bránili a ubránili. Pokud válka neskončí rychle, může dnešní prodemokratická a protiputinovská vláda vzít v příští volbách za své. Vyhraje-li Babiš prezidentské volby a za dva a půl roku zvítězí ANO s SPD ve volbách sněmovních, projeví se tandem Babiš – prezident plus vláda ANO-SPD více či méně protiukrajinsky, mírně či silně promoskevsky, určitě ne důsledně proevropsky.
To duo by nás mohlo vytlačovat, zaklínajíce se neutralitou, ze západních struktur, a vléci nás na východ. Přesně toto všechno Kreml potřebuje, Babiš by pro něj byl vítaný kůň.
Divím se novinářům a různým osobnostem, kterých si jinak zhusta vážím, když tvrdí: „Náš systém je natolik robustní, že unese i Babiše v roli prezidenta.“ Omyl.
Za vlády ANO+SPD s podporou Babiše – prezidenta, by hrozilo ochočení veřejnoprávních médií a zužování prostoru pro média nezávislá (vzorec lze nalézt v Maďarsku a částečně v Polsku). ANO by hájilo zájmy Agrofertu, tedy zájmy Babiše, jako činilo v předešlé době.
Opět by došlo na agrofertizaci státní sféry, sesazování úředníků ctících zákon a odmítajících podílet se ve prospěch Agrofertu na obcházení vyhlášek a zákonů, došlo by na instalaci Babišovi poslušných vysokých úředníků, kteří by ho chránili před vyšetřováním a zajišťovali by Agrofertu penězovody od státu, posílil by se „jánabráchysmus“ a nepotismus, pokračovalo by zadlužování státu, chřadla by infrastruktura.
Kdepak Česko na prvním místě. Kdepak nadstranickost. Poloautoritářský režim za rohem. Však jsme měli nakročeno již za Babišova premiérování.
Za podstatnou část současných potíží státu vláda nemůže. Rozjezd inflace zdědila po Babišovi – to on rozhazoval peníze, zadlužoval stát a rozpouštěl rezervy v době ekonomického růstu, čímž inflaci nastartoval. O zbytek se postarala válka, nyní i bankovní rada ČNB nezvyšující úrokové sazby, což nahrává předluženému Agrofertu. A energetická situace? Souvisí především s válkou na Ukrajině.
Demokracie to vydrží. Anebo taky ne
Samozřejmě, že vláda i chybuje. Potrestáme ji tedy tím, že nyní zvolíme prezidentem Babiše a pak v dalších volbách ANO? A vstoupíme do prostoru, kde nás bude čekat omezení demokracie a objetí s Ruskem? Podobně se to stalo v československých demokratických exilových kruzích v Londýně za války a pak ve volbách v roce 1946, kdy jsme „potrestali“ selhání Západu v Mnichově naším příklonem k Moskvě. Následovalo skoro 42 let nesvobody.
Zvolení Andreje Babiše prezidentem může za určité konstelace rozhodnout na dlouhá léta o vstupu na šikmou plochu, na plochu svažující se do šera. Dokonce by ta volba mohla přinést při nějakém dnes nepředvídatelném vývoji nesvobodu podobnou té, kterou jsme tu poznali za komunistů.
Divím se novinářům a různým osobnostem, kterých si jinak zhusta vážím, když tvrdí: „Náš systém je natolik robustní, že unese i Babiše v roli prezidenta.“ Omyl. Pokud k Babišovi – prezidentovi přibude vláda ANO+SPD, robustnost naší demokracie se může ukázat fikcí. Za sebe si takovou zátěžovou zkoušku naší demokracie nepřeji.
Pomíjím přitom skutečnost, že osoba registrovaná u StB ve funkci prezidenta by byla plivnutím do tváře všem, kteří byli za komunistického režimu mučeni, popravováni, vězněni, stříleni na hranicích, vyháněni z domovů, vylučováni ze škol, vyhazováni z práce či jinak perzekuováni. Bylo by to stejné, jako kdyby v čele v Německa stanul jedinec spojený s východoněmeckou tajnou službou Stasi anebo s nacistickým gestapem.
Války a přepisování dějin. Tohle je skutečně Rusko
Pro všechny, kteří v Rusku nevnímají nebezpečí a jsou ochotni volit na Hrad někoho, kdo by Moskvě mohl vycházet vstříc, připomeňme několik faktů ilustrujících, kam imperiální Rusko od poloviny devadesátých let došlo:
První válka v Čečensku (1995/1996, 35 tisíc mrtvých civilistů, existují i údaje zmiňující 80 tisíc). Druhá válka v Čečensku (1999/2000, další desítky tisíc mrtvých civilistů, údaje se silně liší; plošné bombardování civilních čtvrtí, Groznyj srovnaný se zemí). Rozvracení Gruzie (podpora odštěpenecké Abcházie a Jižní Osetie, obě území jsou pod kontrolou Ruska), krátká válka Ruska s Gruzií v roce 2008. Dlužno dodat, že národnostní situace v Gruzii byla a je mimořádně složitá. Anexe Krymu a rozpoutání války na východní Ukrajině (2014).
I Němci měli právo zvolit si v roce 1933 demokratickou cestou Hitlera a my, Češi, v roce 1946 Gottwalda. Dnes můžeme demokraticky učinit krok k připoutání Česka k zaostalé imperiální rozpínavé a krvelačné říši.
K současnému ruskému režimu dále patří vraždy nepohodlných novinářů a odpůrců. Rušení nepohodlných divadel, omezování svobody tisku a projevu, násilné potlačování protestů, perzekuce kritiků režimu – mnohdy i zatýkání a věznění. Zákazy kandidovat ve volbách. Masivní propaganda, manipulace dětí k militarismu. Vyvyšování masového vraha Stalina, mlžení kolem gulagu a hladomoru na Ukrajině mezi 1. a 2. světovou válkou, mlčení kolem deportací celých národů nebo významných skupin těchto národů v SSSR.
Dále bagatelizace paktu Ribbentrop-Molotov (1939), popírání spoluodpovědnosti za rozpoutání 2. světové války, snižování významu dodávání surovin SSSR Německu od podzimu 1939, zastírání vlivu Západu na porážku Hitlera. Obhajoba zabrání půlky Polska v roce 1939 a dvojí anexe Pobaltí (1940 a 1944), obhajoba války proti Finsku, kličkování kolem Katyně.
K tomu ospravedlňování okupace Československa. Lítost směrem k rozpadu totalitního Sovětského svazu a jasná vyjádření, že Moskva musí obnovit bývalý SSSR včetně vlivu ve střední Evropě. Budování kultu osobnosti Putina a jeho instalace do podoby mystického vůdce, jenž má coby mesiáš zachránit svět a změnit jej k lepšímu.
A konečně invaze na Ukrajinu, anexe okupovaných území a zvěrstva: zabíjení, mučení, znásilňování, věznění a unášení dětí, deportace, zaminovávání terénu při ústupu, ničení infrastruktury, ničení měst, rusifikace atd. Neustálé vyhrožování světu ničivými zbraněmi a jadernou válkou.
Budeme se po tom všem na Rusko dívat smířlivě, laskavě? I o tom jsou nadcházející volby prezidenta a pak i sněmovní volby. A v obou případech je Andrej Babiš co do postojů k Rusku rizikový faktor.
Samozřejmě platí, že každý má právo zvolit, koho chce. I Němci měli právo zvolit si v roce 1933 demokratickou cestou Hitlera a my, Češi, v roce 1946 Gottwalda. Dnes můžeme demokraticky učinit krok k připoutání Česka k zaostalé imperiální, rozpínavé a krvelačné říši. Tou cestou však rozhodně jít nemusíme.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
97 komentářů
Jsou to starosti na tom světě.
Vejražkovo strašení Babišem a zoufalé totální, skoro by se dalo říct totalitní odsuzování, obviňování a kádrování je úsměvné. Když americká demokracie unesla Trumpa a unese Bidena a Izrael nějakého korupčního a ze sexuálního harašení podezřívaného Bibiho a Britové nezahynuli pod Johnsonem, je zbytečné tvrdit, že s nějakou prezidentskou figurkou na českém Hradě přijde konec demokratického světa.
Zoufalému radomírovi nejdou fakta pod čumák.
Nazdar Radomire, mas smulu protoze Americke politice nerozumis, nas president Trump rozumi systemu demokracii ovsem ne strane Demokratu kteri maji vylizane mozky a raduji se z uspechu komunistu napr. tomu soudruhovi Bernie Sanders.Napis mi kdy prijedes do Spojenych Statu,rad bych s Tebou hovoril.
Expremiéra Babiše prezidentského kandidáta nebudu volit v prvním kole. Souhlasím ,že strašit Babišem je politická úchylka. V prvním kole budu volit kandidáta SPD p.Baštu i když tuto stranu nemusím. Je to politik,který bojoval s minulým režimem a byl i vězněn.Kandidátka Nerudová nemá politické zkušenost a bere volbu jako ženský rozmar.Pro poslance Baštu také hovoří jeho znalosti Ukrajiny a Ruska jako bývalého diplomat na vysokých postech.
Nikoli politická ale zcela určitě úchylka (možná mentální) je označovat všechny v médiích uvedené informace o burešových podvodech, zlodějinách, příkladech neschopnosti, lžích a rizicích spojených s jeho křivou páteří za politickou úchylku.
Vy se toho Babiše hodně bojíte. To přece není možné. Taková masáž. A proto Babiš.
Ok souhlas naprostý…
Jasně. Klidně si najměte vlka na hlídání ovcí. Anebo lišku na hlídání slepic. Stejně je to všechno jen strašení. Že. Člověče, jedno staré moudré přísloví říká, že jen blbec se spálí dvakrát o stejný kamna. A lidi týhle země se o Babiše popálili už víc, než dost. Tak nebuďte tím, o kom mluví to přísloví.
Jawis, to samé můžete napsat o ODS.
Jinými slovy, humpl doufá, že mu z burešových zlodějin něco kápne. Samozřejmě doufá marně.
… tak je třeba vyjmenovat ty podvody, zlodějiny, neschopnosti, lži a rizikách – aby to nebylo jen takové slovní povídání. Čili “ příklady“ táhnou- tak jen je ukázat a nebát se…
1.
2.
3.
až za padesáté…
Helemese, josef neumětelsky předstírá sklerózu. Marně se snaží budit dojem, že burešem Ukradený agrofer a lovochemie neexistují, že neexistovaly úplatky při privatitaci unipetrolu, atd.
… že to já nevím není až tak podstatné, ale právě proto jsem napsal až těch 50 prázdných položek k vyplnění těch „lumpáren “ – čili jen do toho, ať jsem chytřejší, že orgány měly konat – ale nekonaly…
On toho má Babiš na svědomí dost, ale mně osobně vadí nejvíce zavlečení Andreje Babiše mladšího na okupovaný Krym, aby nemohl vypovídat v kauze Čapí hnízdo a z toho vyplývající velmi vážné podezření na spolupráci A. Babiše s Ruskem. Bez té spolupráce by se mu zavlečení svého syna na Krym rozhodně nepodařilo.
Jinými slovy, josef se domnívá, že třeba takový rittig je čistý jako lilium.
Už nás tady úplně likvidujete my víme že ODS chce prezidenta a ústavního soudce a hlavně ODS pod vedením Klause umožnila lidem jako je Babis,Kellner,Passer,to co se tu dělo a děje přeci Klausovi nevadili špinavé peníze tak už nepište takové věci je to genocida českého národa pod vedením médií a ODS.
nechci to zkoušet, škoda, že 2 předešlé komentáře nezažili 50 léta a nebo ani se jich nijak nedotkly. Kdo se dal ke komunistům a nebyl na špici, tak souhlasil s tím co se děje a nebo to ani nevěděl nebo se nezajímal. (tím na špici myslím komunisty, kteří též byli popraveni, ale předtím sami k tomu režimu přispěli).
To sakra nemáte děti, kterým byste přáli prezidenta Babiše? To nestačí, co už tu napáchal a jak mu jeho ministři lezli někam a ve všem ho obhajovali? A jak by to vypadalo, kdyby byl prezidentem a jeho ANO v posl. sněmovně, to to opravdu někomu nevadí?
A že je tam opakovaně ODS, která toho moc dobrého nepřinesla, to už ale nenapíšete, co? Já zapomněl, dvojí metr, že 🙂
Právě proto, že potřebujeme presidenta, který by vládu alespoň trochu krotil v jejích korupčních a protistátních aktivitách, rýsuje se jako jediná rozumná osoba na tomto postu Babiš, i s chybami, které beze sporu má.
A budu hodně zlý: Nebýt Putinovy idiotské agrese proti Ukrajině, rostl by stále počet lidí, kteří nechtějí chcípat hladem a zimou a klepat se na sociálních dávkách proto, že bruselští soudruzi zakázali auta a elektrošrotem se do sousední vsi dojet nedá. A jako alternativa by se jim jevilo daleko rozumněji spravované Rusko. Nicméně bruselští soudruzi pracují jako včeličky na tom, aby se rozhodující většině občanů začalo jevit Rusko jako příznivější alternativa i přes události na Ukrajině.
Pokud vy Pergille/Šimůnku víte přesné a konkrétní údaje o korupčních a protistátních aktivitách současné vlády, pak je tu přesně a konkrétně! uveďte s věrohodnými zdroji, kde si lze vaše údaje ověřit a podejte trestní oznámení. Pokud něčeho takového nejste schopen, pak táhněte ke všem čertům a nechte si své bláboly pro Sputnik a Parlamentní listy.
Milý skeptiku,
korupcí je např. další podpora Občasných Zdrojů Energie. Korupcí jsou všechny dotace na nesmysly. Jenže zpolitizovaná policie to nebude stíhat a zpolitizovaná justice řešit (jako zločiny vlád před rokem 1989).
Nemohu nějak najít, o které paragrafy našeho zákoníku se opíráte v případech vámi uváděné údajné korupce. A zda tyto vámi uváděné případy údajné korupce policie řešit bude nebo nebude, nechte laskavě na policii. Pokud po podání trestního oznámení ohledně vámi uváděných případů údajné korupce policie skutečně vyšetřovat nic nebude, mohl byste snad mít vůči policii nějaké výhrady. Jelikož jste žádné trestní oznámení nepodal a zdá se, že se k tomu ani nechystáte, můžete se svými bláboly opravdu tak nanejvýš táhnout k čertu.
Korupci můžete mít i podle zákona. Součástí evropského kulturního dědictví je i hodnocení zákonů, jako nemorálních, případně zločinných.
Při důsledném dodržení toho, co uvádíte, by např. nemohly být odsouzeny nacistické špičky v Norimberku, protože to, co dělaly, bylo (až na pár výjimek) v souladu v daném místě a čase platnými zákony
Vyzval jsem vás Pergille/Šimůnku, abyste vyjmenoval ty zákony, podle kterých se ona vámi poukazovaná korupce děje a kterou podle vás naše současná vláda provádí. Tak nám ty zákony vyjmenujte a citujte. Neuvedl jste po mé výzvě ani jeden. Uveďte i ty podle vás špatné zákony korupci umožňující. A prosil bych o přesnou citaci, ne o vaše bláboly.
Snad víte, že jsou zákony o dotacích, o podpoře OZE, o povinném přimíchávání „biopaliv“ do pohonných hmot a mnohé další podobné.
Od Nového roku u nás nepostavíte, opět v důsledku zločinného zákona, normální dům, ale jen „nízkoenergetický“.
Čísla příslušných zákonů si račte najít sám.
Tak že konkrétního opět nic Pergille/Šimůnku. Jako už tolikrát.
Najít si ty paragrafy a zákony by neměl být problém. Jde to dokonce i přes přístup k textu zákonů zdarma.
Pro dobře naprogramovanou umělou inteligenci najít takové zákony by jistě velkým problémem nebylo.
Pšt, lžirgile. To nesmíš říkat, protože bez těch dotací na nesmysly agent bureš zkrachuje.
Babiš bez dotací bude fungovat docela dobře, fungoval tak do vstupu do EU. Pokud se podaří dotace plošně zrušit, budou to jiní, kdo zkrachují (třeba solární baroni) nebo stavitelé „pasívních domů“, výrobci elektrošrotu apod.
Ano, i bez dotací Babiš a jeho Agrofert bude fungovat. Ale dobře? Ani zdaleka tak dobře, jako s dotacemi. Americká firma Tesla, největší výrobce elektromobilů na světě, vyrábí ten podle vás „elektrošrot“ bez dotací EU a vede si velmi dobře a to i v Číně, kde s nějakými dotacemi nemůže počítat ani ve snu.
Jinými slovy, humorné lžirgilovy představy o burešovi, které snadno vyvrátí burešovy dluhy u čínských věřitelů. Opravdu chceš, aby si tvého guru bureše, jakmile bez dotací přijde na buben, podali čínští vymahači dluhů.
Skeptiku, i ta Tesla by nepřežila bez institucionální podpory elektrošrotu. A i ona neobstojí ve férové soutěži s autem (produkuje víc škodlivin a je v provozu výrazně dražší).
Kolik máte Pergille/Šimůnku elektromobilů, že si dovolíte plkat takové bláboly? Kdo v Číně dotuje elektromobily Tesla? Jak to že je v Číně Tesla úspěšná? Jak to, že i u nás prodej elektromobilů stoupá, protože jejich provoz vyjde laciněji, než provoz aut se spalovacím motorem? Ty tisíce elektromobilů prodaných jak v Číně, tak u nás, si kupovali pouze samí hlupáci?
Skeptiku, prodej elektromobilů v řadě zemí začíná stagnovat. Je to dáno tím, že už není možné dotovat jejich provoz např. uměle lacinou energií na jejich nabití (už je zvažováno i omezení přednostního parkování v „modrých zónách“). I u nás se už cena za nabití zvýšila. Jakmile začnete elektromobil nabíjet za cenu elektřiny, kterou máte normálně v zásuvce, tak vyjde 100 km elektromobilem výrazně (= několikanásobně) dráž než 100 km autem na benzín nebo naftu. Navíc v naprosté většině zemí elektromobil na 100 km jízdy vyprodukuje násobně víc (u nás cca 3,5 násobek) CO2 a dalších škodlivin než auto na benzín (a srovnání s autem na naftu je o pár desetin procenta ještě horší). V některých zemích už zcela zrušili podporu elektromobilů, protože zjistili, že by to jejich výroba elektřiny prostě neutáhla (např. Norsko). Některé země mají připravenu legislativu, umožňující v rámci regulace spotřeby elektřiny vyhlásit zákaz nabíjení elektromobilů (např. Švýcarsko).
Čína jistě dotuje v Číně vyráběné Tesly, aby jim dělala propagandu. Je to totalitní země s řízenou ekonomikou; ekonomickou či ekologickou logiku v jejím počínání nehledejte, žádná tam není.
Uvědomte si, že když jedu Brno – Cheb normálním autem, tak to ujedu na jedno tankování. Když bych jel elektromobilem, musel bych nabíjet asi třikrát (a možná i víckrát, záleží na režimu, např. při „rychlonabíjení“ na 80% kapacity baterie by nejméně jedno nabíjení přidalo).
Pokud by přijeli do naší vsi všichni chalupáři elektromobilem a začli nabíjet, tak by shořely pojistky ne vesnice, ale okresu, či jeho podstatné části. Bez nabití by se přitom už nikdo z nich nedostal zpět. A mít na chatě či chalupě agregát na benzín nebo naftu a dobíjet elektromobil jím, je pitomost, protože by to sežralo toho benzínu nebo nafty několikanásobek než kolik sežere normální auto.
Na to, abych tyto věci věděl, opravdu nepotřebuji mít elektromobil. Na to stačí základní informace (např. energetický ekvivalent ampérhodiny a kilojoulu), snadno dohledatelné na internetu (a většina z nich se dá najít i ve středoškolských učebnicích) a pak papír, tužka a kalkulačka. Uvědomte si, že celý řetězec mezi dolováním chemické energie z paliva v elektrárně a mechanickou prací kol elektromobilu má asi stejnou účinnost jako parní stroj, tedy cca 1/5 účinnosti motoru na benzín nebo naftu. A s tím nic nenaděláte, to je prostě fyzika.
Co to plkáte za jen tak z prstu vycucané bláboly? V kterých že to zemích začíná prodej elektromobilů stagnovat? Neuvedl jste ani jednu. A co to blábolíte o produkci škodlivin elektromobily? Tropíte si ze čtenářů HP nejapné žerty? Vy sice žádný elektromobil nemáte, ale máte v sobě tolik drzosti blábolit o produkci škodlivin elektromobily? A odkud vůbec své bláboly čerpáte Pergille/Šimůnku? Z Parlamentních listů a ze Sputniku? Pak se nedivím. Pokud snad někde ruší upřednostňování elektromobilů, pak proto, že už se ujaly a je jich už tolik, že že to prostě není potřeba, ne kvůli spotřebě energie. Co to blábolíte, že by výroba elektřiny v Norsku neutáhla provoz elektromobilů? Jestli má Norsko něčeho dost, pak je to energie, a to jak té elektrické, převážně z vodních elektráren, tak té energie z ropy. Já v tom Norsku byl mnohokrát, kolikrát jste tam byl vy? V Norsku se prodávají elektromobily stále více, stejně tak i v sousedním Švédsku. A jak jste přišel na to, že Čína dotuje výrobu elektromobilů Tesla? Také Parlamentní listy? Vy jste Pergille/Šimůnku opravdu unikát dezinformační scény. A jak daleko dojedete s elektromobilem zaleží na tom, o jaké kapacitě si pořídíte akumulátor. Běžně už jsou k dostání akumulátory, na které ujedete 400 – 500 km. Vy se Pergille/Šimůnku nejprve naučte s tou kalkulačkou a tužkou zacházet. ´Já už na vaše nehorázné kydy a bláboly opravdu nemám žaludek.
Skeptiku, v Norsku zrušili podporu elektromobilů, protože si spočítali, že prostě tolik elektřiny v síti nemají a museli by rychle postavit mraky elektráren na naftu. To, že jste v tom státě někdy byl, na věci nic nemění. Prostě platí zákon o zachování energie (a nemůže ho zrušit ani výnos EK, ba ani hlasování EUroparlamentu), podle něhož energii do baterie elektromobilu musí v čase jejího nabíjení někdo průběžně vyrábět.
K výpočtu účinnosti řetězce od chemické energie v palivu do mechanické energie kol u normálního auta a elektromobilu stačí papír, tužka, kalkulačka a pár veličin, snadno dohledatelných na Wikipedii a podobných zdrojích (řada z nich je v Matematických, fyzikálních a chemických tabulkách pro střední školy, s nimiž jsem pracoval už jako středoškolský student). Elektromobil má přibližně 20% účinnost klasického auta (při zohlednění hmotnosti baterie a dalších hendikepů ještě o něco méně), proto pokud nemáte v energetickém mixu 80 % jádra, produkuje víc CO2 a dalších škodlivin než auto, akorát komíny elektráren.
Jinak všude najdete psáno, že elektromobil ujede na baterii jen něco přes 100 km. Abyste ujel na nabití 600 km, musel byste mít v autě baterii o hmotnosti hodně přes tunu (energetická hustota baterie, ať ji vztahujete na objem nebo hmotnost, je prostě „zlá, jak pouliční dáma“, abych citoval klasika, a nedá se obejít). A je otázka, zda je vůbec možné sestrojit baterii s vyšší energetickou hustotou, než má ta lithiová (a když ano, tak zda o tolik, aby to mělo smysl). Elektromobil také, vzhledem ke své vysoké hmotnosti, produkuje daleko více pevných částic z obrusu pneumatik (až několikanásobek) než auto, dtto částice vznikající při brždění. U aut ekologům tyto částice šíleně vadí, u elektromobilů ty samé částice a v mnohem větším množství ignorují.
Elektromobil je prostě nesmysl, cesta do slepé uličky. Ostatně, zkoušelo se to už (první závodnička, co překonala 100 km/h na uzavřeném okruhu byla elektromobil) a nefungovalo to. Fyzika se od té doby nijak nezměnila, takže to nebude fungovat ani teď.
Ta Čína je nějak zainteresovaná na prodeji elektromobilů (když je vyrábí), a tak je nějak podporuje.
To, že Švýcarsko chystá zákaz nabíjení elektromobilů v případě nedostatku elektřiny, mi došlo od pana Googla (asi nějakého „ruského trola“) do mobilu. I to, že naprostá většina dopravních staveb typu vícepatrových garáží či parkování je stavěna pro auta, mající menší hmotnost než hmotnost standardní baterie elektromobilu, takže hrozí, že to dříve nebo později po náhradě aut elektromobily spadne, taky.
A existují i odborné (chemické) zdroje o problémech s těžbou lithia (to se týká i našich Krušných hor, které si nezadají s těžbou zlata (jsou spíš horší).
Myslíte krotit tím, že bude krást ještě více než vláda? Nebo zastírat své kauzy pomocí svých zaměstnanců v odnoži Agrofertu zvané ANO? Kam zmizely peníze z rozpočtů 2020 a 2021, které byly určeny na covid? Teď se ukázalo, že 90% z nich nedorazilo na covidovou podporu. Co na to Babiš, Dlužena Šílená nebo žvanil Havlíček? Co nám řekne exBrabec na nejnovější kauzu Precheza?
jedině Babiš, jinak to bude pohroma
Pohroma to už byla … s babišem.
Souhlas!!!!!!!!!!!!!!!§
Lépe projde velbloud uchem jehly, než pseudomiliardář, který chce být mermomocí prezidentem.
NE !!!
Jenže to můžete donekonečna vysvětlovat pitomcům, kteří budou tvrdit, že za Babiše bylo lépe, protože dál jejich mozek nedosáhne.
Nejlépe co pamatuji bylo v devadesátkách. A Babiš má k tomu, co tehdy vládlo, prakticky nejblíže (s výjimkou pana Bašty, ale ten nemá šanci se dostat do druhého kola).
Ano, zloději, podvodníci a tuneláři měli v devadesátkách pod ochranou Václava Klause pré. A nejblíže k tomu má skutečně Babiš. V tom s vámi plně souhlasím, který hrál s Václavem Klausem tenis a kul pikle s Ivanem Langerem. Viz: Tomáš Lemešani, Z Bureše Babišem.
Ti „podvodníci a tuneláři“ byli cenou za obrovský ekonomický růst a zlepšování ve všech ohledech.
Ještě v roce 1989 běžně umírali lidé na nedostatek míst na umělé ledvině (sledoval jsem to dost úzkostlivě, protože tatínek jednu ledvinu neměl od narození a druhou měl nemocnou). Byť byla již tehdy situace mnohem lepší, než když jsem studoval, kdy umělá ledvina byla pro pár stovek nejvyšších papalášů a všichni ostatní šli po selhání ledvin na hřbitov.
Někdy v roce 1991 byla pokryta veškerá potřeba této kapacity i s rezervou pro mimořádné výkyvy. Kdyby se nákupy příslušné techniky dělaly podle současných EU pravidel (a ne podle „nepravidel“ tunelářů a zlodějů), tak by nám lidi na nedostatečné kapacity této technologie umírali asi dodnes.
Ten údajný „obrovský ekonomický růst“ o kterém píšete, skončil v roce 1997 na jaře jedním balíčkem úsporných opatření a na podzim druhým balíčkem, úsporných opatření a na přelomu listopadu a prosince nakonec i pádem Klausovy vlády. Mám doposud v živé paměti, jaká z toho byla tehdy aféra. Cestoval jsem tehdy právě vlakem do Polska. Na jedné stanici přistoupil pán s čerstvým vydáním Gazety wyborczej s titulkem Upadek Klausa na první straně. Obsáhlý článek popisoval kraviny, kterých se Václav Klaus ve své nejen hospodářské politice dopustil. Ke Klausovým „reformám“ byl v článku citován i polský ekonom Leszek Balcerowicz. Vzpomínám si, že článek tehdy také uváděl, že naše tehdejší krize není jen krizí ekonomickou, ale v důsledku zlodějen a korupce i krizí morální. Posloužili jsme tehdy Polsku jako odstrašující příklad, jak se ekonomické reformy dělat nemají. A nejen Polsku. Trvalo pak řadu let, než byly následky Klausova hospodaření v devadesátých letech alespoň zčásti napraveny. Ledviny vašeho tatínka nemají s Klausovým hospodařením absolutně nic společného a jedná se opět o typický příklad vašeho způsobu vedení diskuze o koze, když se jedná o voze.
Ty ledviny mají společné to, že za socialistického umělého nedostatku míst na dialýze by při jejich selhání zemřel, byť by ho dialýza mohla zachránit. A kapacita dialýzy byla navršena na soprocentní pokrytí všech potřebných krátce po „velké sametové“, což jednoznačně dokazuje, že to bylo ryze umělé socialistické opatření. Jaká se dělají nyní opět.
Prostě: úspěšnost = negace socialismu. I toho druhu, co prosazuje Brusel.
Napsal jsem na váš příspěvek dost obsáhlý příspěvek svůj. A vy opět, jak je vaším zvykem o koze, když se jedná o voze? Táhněte k čertu!
Skeptiku, v 90. letech jsme šli ekonomicky nahoru a hrozilo, že doženeme staré sáty EU. Proto nám byly vnuceny „balíčky“ atd. Nicméně až do nástupu soudruha Fialy jsme na tom byli po ekonomické stránce nejlépe s postkomunistických států.
A s morálkou to nemá nic společného, v podstatě v kořenech každého velkého majetku v E12 (ale i v USA) je tlupa zločinců, která nadělala jeho základ. Po této stránce mají různé „woke“ organizace pravdu.
Aha, tak že balíčky neprosadil Václav Klaus a jeho vláda, ale byly nám „vnuceny“! Už vidím Václava Klause, jak si nechává od někoho něco vnutit. Chudáček. Pokud se tak skutečně stalo, pak jste ve své podpoře a propagaci Václava Klause pořádně šlápl vedle že, Pergille/Šimůnku. A pan Leszek Balcerovicz je podle vás Pergille/Šimůnku hlupák, který nerozumí ekonomii. Pokračujte raději v psaní sci-fi příběhů.
Skeptiku, naše ekonomika se stále víc dostávala do rozporu s EU a jejími degenerovanými regulacemi. To se do ní muselo promítnout.
A co to má společného s tím, že si podle vás Václav Klaus nechal vnutit balíčky? A co to má společného s vyjádřením Leszka Balcerowicze k ekonomickým reformám Václava Klause?
Skeptiku, balíčky byly mj. vynucenou reakcí na interakci naší ekonomiky s EU. Výroky nějakého polského ekonoma mě, vzhledem k předcovidovému stavu naší a polské ekonomiky, moc nezajímají.
Skeptiku, balíčky byly mj. vynucenou reakcí na interakci naší ekonomiky s EU. Konec citátu. Tak že tuto svoji moudrost zkuste předložit Václavu Klausovi. Asi ho nadzvednete ze židle nebo s vámi možná vyrazí dveře. Před covidem Leszek Balcerowicz už do polské ekonomiky bohužel nezasahoval, vzhledem ke svému věku (narozen v lednu 1947) si už nejspíše dávno užívá důchodu. S vládnoucí stranou PIS nemá Leszek Balcerowicz vůbec nic společného, její politiku ostře kritizoval.
Prostě, bez ohledu na „balíčky“ jsme na tom byli stabilně lépe než Polsko. Zhoršilo se to dílem za covidu, dílem za současné vlády.
Tak to jste po těch „balíčcích“ koncem 1997 a pak 1998 nebyl Pergille/Šimůnku v Polsku. Já tam byl.
Tedy a neberte to jako propagaci pana Babiše do voleb, proč by jsme to měli či neměli zkoušet, když už jsme si to přece vyzkoušeli? Pan Babiš by přece v posledních dvou vládách, navíc současně za prezidenta Zemana, a ono se zase nic tak tragického a nevratného nestalo…Jak už jsem tu psal v případě pana prezidenta Zemana, to platí i pro pana Babiše. Za těch 8 let
– nestali jsme se gubernií Ruska,
– nevystoupili jsme z EU ani z NATO (ani se o tom vážně nejednalo)
– nepodepsali jsme s Ruskem žádné pro nás a Západ nevýhodné a omezující smlouvy,
– nekonaly se tady žádné politické procesy , nepostavily se tu žádné gulagy
– neporušovaly se tu hromadně ústavní práva (krom období covidu, ale to je jiná story)
– existovala tu veliká svoboda projevu,
Takto bych mohl pokračovat dál. Takže, z těch to důvodů zase není tak nutné se bát Babiše v další funkci. Ale není to samozřejmě agitace k tomu aby ho někdo volil, dalo by se shodnout, za se na základě jiných kritérií, že vládnul špatně, třeba stejně špatně jako tahle Fialová vláda..
.Takže pokud by se našel nějaký skutečně a ve všem lepší politik a získal svými politickými činy , nikoliv rérorickými projevy) důvěru většiny občanů tohoto státu, tak to tu klidně může převzít….
petrph.
a Vy nemáte svobodu projevu? I pergill si píše co chce stejně jako vy a x dalších, kteří nevidí co by B. a jeho skvadra v roli prezidenta napáchali. Z deště pod okap
Proč bych si taky měl stěžovat, když jsme si tady i jinde svobodně psali právě v době když byli v ústavních funkcích Zeman s Babišem, a ti tomu nijak nebránili?
O tohle přece jde., jim to rozhodně nevadilo a rušit to nechtěli..
Ivano, je otázka, jak dlouho bude tento stav ještě trvat. A to konstatování v úvodu článku bych otočil na otázku: Budeme mít na konci příštího presidentského období ještě demokracii, pokud Babiš zvolen nebude?
Jak už jsem tu psal v případě Miloše Zemana já, nemá na tom, co tu uvádíte, Miloš Zeman absolutně žádnou zásluhu. Vše, co tu uvádíte, proběhlo navzdory Miloši Zemanovi, ne díky němu. Dodal bych jen, že se tak stalo i navzdory Babišovi.
Škoda že to nechápete, samozřejmě že na tom mají oba pánové zásluhu, a to opravdu velkou. Právě proto že během té své doby v ústavních funkcích tady žádné totalitní a omezující opatření nezavedli..
Pokud toto nechápete, tak si to představte na příkladu roku 1948, kdyby se tenkrát komunisti po puči chopili moci, ale žádné totalitní opatření tu nazaváděli, takže by po prvních dalších volbách , pokud by vládli špatně, si lidé zvolili někoho jiného…
Když se major Terazky ve filmu Černí baroni ptal vojína Kefalína, zda rozumí spisům Marxe a Engelse, odpověděl mu vojín Kefalín, že jim rozumí až příliš dobře. Totéž odpovím i já vám petrph, že tomu rozumím také až příliš dobře. Pokud se nestalo téměř nic z toho, co uvádíte ve svém příspěvku 1. 1. 2023 (9:06), pak pouze proto, že tyto kroky Zeman s Babišem provést nemohli, ne že by je provést nechtěli. Snahy tu byly, ale ještě neměli až tolik moci, aby tyto kroky mohli Zeman a Babiš dotáhnout do konce. Dovedu si živě představit petrph, jak vás to velmi mrzí.
Jářku, tak potom už nerozumím Vaší logice vůbec. Jestliže tvrdíte, že to udělat nemohli, tak proč se tak bojíte co by se stálo, kdyby byl (aspoň pan Babiš) zvolen prezidentem? Když jste si ted sám prokázal, že nic fatálního z toho udělat nemůže?
Zatímco já tvrdím že to udělat mohli, s tehdejší podporou v parlamentu (jistě chápete že pro takové fatální návrhy by hlasovali i komunisté a SPD) to šlo. Stejně jako , a netvařte se že to nevíte, během covidové krize během vyhlašovaných nouzových stavů měla Babišova vláda mimořádné pravomoci, a mohla si udělat co chctěla. Jenže neudělala..
Takže, z tohoto důvodu, já se návratu Babiše nebojím, on totiž dobře ví, že vydělávat kapitalistické balíky může právě jen v kapitalistickém státu. V nějaké ruské gubernii by rozhodně takové zisky neměl…
Zato já vaší nelogice rozumím až příliš dobře. Úmyslně zamlčujete, že Zeman s Babišem neměli v moci Ústavní soud, neměli v moci ani soudy obecné, Babiš neměl v moci důležitá ministerstva obsazená ČSSD a dost vážnou překážkou jak pro Babiše, tak pro Zemana bylo to, že neměli v moci senát. A zaplať Pánbůh, že jej v moci neměli. Pokud by se prezidentem stal Babiš, obsazoval by Ústavní soud novými soudci už on k obrazu svému a ovlivňoval by tím i práci soudů obecných. To by se Babišovi náramně hodilo. Ale to všechno vy petrph velmi dobře víte.
Skeptiku, Babiš je kapitalista a bude tu prosazovat kapitalismus. Byť třeba s nějakými socanskými deformitami typu EET (zavedení tohoto systému je důkazem, že mohli zavést i horší věci a nezavedli).
Současná vláda tu nechce ani tržní hospodářství, ani demokracii.
V případě Petra Pavla vám Pergille/Šimůnku vadí, že byl v KSČ a prošel kurzem nějakého vojenského zpravodajství. Přiznám se, že mně se to nelíbí také, proto jej v prvním kole volit zcela určitě nebudu. Zvláštní ale je, že v případě Andreje Babiše vám jeho komunistická a estébácká minulost nejen nevadí, ale aktivně jej propagujete s tím, že nyní je údajně kapitalistou. Jestliže A. Babiš toužil opravdu být kapitalistou, měl na rozdíl od drtivé většiny ostatních obyvatel Československa možnost zůstat na západě a začít tam podnikat a tím kapitalistou se už tehdy stát. Neudělal to. Už před delší dobou jsem pojal podezření, že k tomu kapitalismu kdosi Babiše dostrkal a dal mu také velké peníze na rozjed. A nebyli to švýcarští spolužáci.
Skeptiku, je rozdíl, když někdo dělal za minulého režimu určité věci dobrovolně a s nadšením, a když je někdo dělal jen proto, že mu nic jiného nezbývalo.
Tak proč tedy u všech čertů Andrej Babiš na tom západě tehdy nezůstal, jestliže jednak chtěl být kapitalistou, jak nám tu tvrdíte a jestliže byl ještě k tomu nucen provádět práskačství, tedy něco, co podle vás dělat nechtěl? Na rozdíl od drtivé většiny ostatních obyvatel Československa měl skvělou možnost být jak tím kapitalistou, tak se vyhnout práskačství. Nejspíše to bylo proto, že jak svědčí dokumenty, které se ze svazku Andreje Babiše zachovaly, spolupracoval Babiš s StB ochotně a řídící důstojník si spolupráci Babiše pochvaloval.
Skeptiku, to opravdu nevím, asi by se jako kapitalista uplatnil docela dobře.
Na druhé straně kapitalismus v té době už nebyl ani v celé EU, ani ve mnoha dalších státech na západ od železné opony.
Já to na rozdíl od vás vím docela dobře Pergille/Šimůnku. On ten stav, včetně té spolupráce s StB, tehdy Babišovi vyhovoval. V současné době se ostatně Babiš podílí na kapitalismu, který existuje v celé Evropě a tehdy existoval v Evropě západní a nijak mu to nevadí.
Skeptiku, v EU čisté tržní hospodářství dávno není. Po zrušení EHS tu není ani ekonomika, v níž by převažovaly tržní prvky. Kapitalismus by nemohl vyplodit Green Deal a spoustu dalších nesmyslů, jejichž původem je socialismus (či fašismus, píchni jako řízni).
Nesmělá otázečka pro vás Pergille/Šimůnku: proč se tedy váš favorit Babiš na tom evropském kapitalismu s takovým nadšením podílí?
Babiš a podobní se pohybují na těch zbytcích trhu, které tu ještě jsou, případně využívají některé jeho deformity ve svůj prospěch (např. biopaliva). Jakési zbytky trhu byly i za komunistů.
Ve svém příspěvku z 12. 1. 2023 (16:03) tvrdíte Pergille/Šimůnku něco úplně jiného. Ta umělá inteligence vám už nějak blbne.
Tržní ekonomika v EU prakticky není. Jen nějaké zbytky, které se dají exploatovat (jak to fungovalo i za socialismu). Deformity, plynoucí z absence trhu jako takového, umožňují některým lidem se nad míru obohacovat.
Skeptiku, čistě pragmaticky:
Babiš potřebuje, aby většina občanů měla na nákup jeho výrobků (a třeba utáhla i auto, spotřebovávající jeho biopaliva). Tudíž z čistě sobeckých důvodů bude bránit životní úroveň občanů.
Generál Pavel žádnou takovou motivaci nemá a vláda, k níž se hlásí a od níž má podporu, taky ne. Ta se za občany zemřelé hlady maximálně sborově pomodlí.
A vámi používaná blábolící a vzájemně si odporující umělá inteligence se pomodlit umí?
Na modlitbu nepotřebujete UI. V Tibetu a dalších podobných zemích to řeší modlitebními mlýnky, které jsou v podstatě bez náznaku nějaké kybernetiky.
A to, že nerozumíte česky psaným větám, byť třeba syntakticky složitějším a s obtížnými slovy, je váš a ne můj problém.
Vy si asi žádnou mou knížku nekoupíte, protože byste měl problém se čtením a porozuměním přečtenému 🙂
Bojovný článek, který charakterizuje autora v nedobrém rozpoložení. On totiž působí na opozici jako červený hadr na rozzuřeného býka a v opačném gardu připomíná rétoriku Gottwaldovy KSČ v době bojů za její vítězství. Jenže ani u nás není převládající většina demokraticky smýšlejících lidí tím spíš, že žijeme v době, kdy společností cloumá šíření nenávisti, prohlubování příkopů mezi názorovými skupinami a energetické a hospodářské krize. Pro takový článek je nutno obstarat přesvědčivé a srozumitelné argumenty podložené hmatatelnými výsledky fyzické i duševní práce našich lidí. Jinak padá veškeré přesvědčení na neúrodnou půdu.
Jistě že to zkoušet budu, jiná možnost není. Hezký den.
Asi bude třeba zatnout zuby a volit „antifialu“, tedy někoho, kdo bude alespoň trochu brzdit vládu v rozletu pro nás šíleným směrem.
Vůbec mě nebude mrzet, pokud někdo zabrzdí vás, Pergille/Šimůnku.
Češi to naštěstí většinou chápou, že je potřeba vyvažovat a nechat jednu stranu získat příliš velkou převahu.
Ano, češi chápou, že dávat velký prostor zloději jako bureš se nevyplácí.
Mně by se velmi zamlouvalo Pavle, kdyby to Češi chápali tak, jak píšete. Jenže pokud vidím demonstrace na Václaváku organizované SPD, Trikolórou a podobnými subjekty, ve kterých lidé hází na hlavu Fialovy vlády to, co způsobil Putin, čtou weby nakloněné Putinovi, hltají jeho propagandu a chtějí vystoupení z NATO a z EU, pak mám obavy, že to bohužel příliš nechápou.
Skeptiku, když krizi způsobil Putin, tak proč ostatní státy okolo nás „fialovou drahotou“, ba ani „fialovou inflací“ netrpí (resp. jsou u nich tyto jevy na podstatně nižší úrovni než u nás)? A lidé to vědí a „hlasují“ přeshraničními nakupovacími výlety.
Přitom Fiala od Babiše přebíral jednu z nejzdravějších ekonomik v rámci EU. Dluh jsme měli v rámci EU 4. nejmenší.
A v situaci, kdy za řadu našich problémů jednoznačně mohou nesmysly prosazované EU, je jasné, že podpora našeho odchodu z ní poroste.
– Kdo chce dojíždět do zaměstnání na delší vzdálenost, tomu bude vadit zákaz aut
– Kdo chce bydlet ve vlastním, tomu vadí nesmyslná legislativa EU ohledně výstavby domů
– Kdo chce jíst kvalitnější a levnější potraviny na bázi GMO, tomu vadí jejich nesmyslný zákaz
– Dřív nebo později se provalí, že zákaz klecových chovů slepic (EU) povede ke zdražení vajec až na cca 10 Kč za kus (mj. proto, že v halových chovech se snadněji šíří ptačí chřipka a jiné choroby). Odborníci, třeba z agrárnické komory, to už opatrně uvádějí.
– Mohou vadit i nesmysly kolem „genderu“ a jiných nesmyslných výmyslů, „boj za klima“ a jiné ptákoviny, které jen vyprazdňují kapsy občanů a peníze přesouvají do „těch správných“, korupce EK a obecně evropského úřednictva, absence demokracie atd., atd.
Nesouhlas se vším tím, co jsem uvedl (a mnohým dalším), je naprosto legitimní politický postoj (a nemá s Ruskem prakticky nic společného; maximálně to, že se tam tyto problémy nevyskytují, nebo ve výrazně menší míře). Stejně legitimní byl negativní postoj k socialismu, který v roce 1989 vedl k jeho pádu.
Další nesmělá otázečka na Pergille/Šimůnka: proč tak Pergille/Šimůnku uboze lžete, že v zemích okolo nás netrpí drahotou? V Německu, Rakousku nebo na Slovensku je ta drahota o něco menší jen díky vámi nenáviděnému euru. Další vaše plky jsou roztomilé. Pošlete do redakce Trnky brnky.
Skeptiku, při korektní práci se měnou by drahota nemusela být. V případě eura musíte počítat s tím, že bude „pracovat“ proti zájmům jiných států než Německa. Což ostatně bylo vidět v případě mnoha států na jihu EU, kde euro funguje čistě jako penězovod z jejich ekonomik do ekonomiky Německa a bylo to opakovaně konstatováno odborníky.
Že ta drahota je díky euru nižší i v Rakousku a na Slovensku svědčí o tom, že euro pracuje ve prospěch i těchto zemí, nejen Německa. Ty odborníky, kteří něco takového konstatují samozřejmě nejmenujete a neuvádíte ani žádný zdroj, ve kterém by něco takového ti údajní odborníci konstatovali. Parlamentní listy? Konzervativní noviny? Televize RT? Vladimir Solovjov? Ústav pro výzkum internetu v Petrohradu? Blouznění po silnějším úderu do hlavy?
Protože jsme v Německu měli příbuzné, tak vím, že zavedení eura tam znamenalo skokové zvýšení cen prakticky všeho zboží i služeb. Něco podobného nastalo i na Slovensku (informace z první ruky od tamních kolegů).
Krach Řecka, těžké problémy Itálie (vážně uvažovali návrat k liře) a ekonomické problémy dalších zemí ukazují něco jiného, než co tvrdíte.
MMCH, řada ekonomů uvádí, že pokud by Řecko mělo svou měnu, mohlo devalvovat a krachu se vyhnout, zatímco s eurem to bylo nemožné.
Euro se navíc chová značně chaoticky, daleko chaotičtěji a nepředvídatelněji než národní měny. I to je spíš jeho minus.
euro funguje čistě jako penězovod z jejich ekonomik do ekonomiky Německa Konec citátu z vašeho příspěvku z 14. 1. 2023 (15. 19). A váš příspěvek z 16. 1. 2023 (17:57): zavedení eura tam ( v Německu) znamenalo skokové zvýšení cen prakticky všeho zboží i služeb. Konec citátu z vašeho druhého příspěvku. Máte v tom Pergille/Šimůnku pořádný maglajz. Nebo spíše vámi používaná umělá inteligence.
Jistěže na tom v tom Německu někdo vydělal. Ale normální lidé to rozhodně nebyli.
Jinak jako UI mi připadáte vy. Kdysi jsem měl na Didaktikovi program Elisa, který konverzoval na základě toho, že se chytl nějaké části předložené věty a vytvořil gramaticky správnou odpověď (v angličtině). Vaše reakce jsou někdy velice podobné.
Těší mě, pokud používáte mé odpovědi za správné, ale spočítejte si jednak počet mých příspěvků, počet článků, ve kterých se vyskytují, časy, kdy byly moje příspěvky uvedeny a porovnejte to jednak vy a jednak ostatní čtenáři Hlídacího psa s počty vašich příspěvků, s počty článků, na které reagujete vy a s časy, ve kterých jsou uvedeny příspěvky vaše.