Víme, že vás reklamy otravují, můžete nezávislou žurnalistiku podpořit i jinak, například prostřednictvím systému Darujeme.cz.
Demonstranti v Rize požadují rychlejší odklon od dodávek ruského plynu (duben 2022). Foto: Profimedia
,

Lotyšsko už se od ruského plynu odstřihlo. Zastavení dodávek Kremlem bylo prázdné gesto

Lotyšsko se díky rychlým opatřením nyní bez ruského plynu obejde, popisuje česká velvyslankyně v Rize Jana Hynková. Pobaltský stát dlouhodobě definuje Rusko jako potenciální hrozbu pro svoji národní bezpečnost, energeticky i vojensky. Čeští vojáci působící v zemi v rámci jednotek NATO dělají Česku podle Hynkové velmi dobré jméno. „Věřím, že toto české angažmá bude zachováno,“ říká velvyslankyně v rozhovoru pro Euractiv.cz.

Ruský gigant Gazprom v červenci zastavil dodávky plynu do Lotyšska, o několik dní později je ale zase obnovil. Uvedené důvody z ruské strany nechme stranou – co to ale podle vás říká o vzájemné energetické závislosti EU (závislá na energiích) a Ruska (závislé na platbách)?

Nejprve bych předeslala, že krok ruské strany byl prázdným gestem. Proč? Protože první krok učinilo Lotyšsko, a to už na jaře tohoto roku, kdy nejdříve lotyšská Národní banka neodsouhlasila platby za ruský plyn v rublech (které Rusko vyžadovalo, pozn. red.), a následně lotyšský parlament svým usnesením vyzval vládu, aby přijala rozhodnutí o ukončení nákupu a dodávek ruského plynu do Lotyšska. Vláda tak učinila už v dubnu tohoto roku – pravda, s termínem k 1.1.2023, nicméně fakticky Lotyšsko už zhruba od dubna neodebírá a nenakupuje ruský plyn. Země teď pracuje čistě s plynem z LNG terminálů v litevské Klaipėdě.


Text Ondřeje Pleváka původně vyšel v síti Euractiv, s níž HlídacíPes.org spolupracuje. Titulek, perex a mezititulky jsou redakční.


Tento ruský krok partikulárně vůči Lotyšsku bych asi nijak nepřeceňovala, ani na jeho základě nevyhodnocovala, co to znamená pro vzájemnou závislost EU a Ruska. Mohu nicméně vyslovit domněnku, že Rusko bude s tímto, byť vyprázdněným, gestem nějakým způsobem pracovat ve vztahu ke svému domácímu publiku. Může se také do budoucna pokusit s ním pracovat ve vztahu k ruskojazyčné menšině v Lotyšsku, ale nepředpokládám, že ji nějakým zásadním způsobem ovlivní.

Podle toho, co říkáte, to vypadá, že Lotyšsko nemá s koncem dodávek ruského plynu výrazné problémy. Proč? Připravovalo se dlouhodobě na takové scénáře, nebo to vychází z něčeho jiného?

Lotyšsko dlouhodobě definuje Rusko jako potenciální hrozbu pro svoji národní bezpečnost, do které samozřejmě spadá i energetická bezpečnost. Od roku 2014, od nelegální agrese na Krymu, se tato teze v rámci státních bezpečnostních analýz ještě posílila. Lotyšsko předpokládalo, že se Rusko na Krymu nezastaví, a může jít dál, ať už na Ukrajině, nebo v nějaké jiné okolní zemi.

Nicméně zároveň platí, že Lotyšsko se v uplynulých letech nijak intenzivně nepřipravovalo na diverzifikaci svých energetických zdrojů. Únor tohoto roku byl ale pak zcela zásadním impulsem pro významná opatření. O dva měsíce dříve než obvykle, čili od března, začalo napouštění zásobníku na plyn v lotyšském Inčukalns, který má kapacitu pro zásoby na jeden rok. Země tedy získala plyn ještě za původní ceny a v době, kdy to bylo ještě možné víceméně bez ruských obstrukcí. Následně posílilo dohody s Litvou o dodávkách plynu z jejího LNG terminálu v Klaipėdě, oprášilo svá dřívější rozhodnutí o výstavbě on-shore LNG terminálu přímo v Lotyšsku, a posílilo své dohody s Estonskem o vstupu do výstavby plánovaného plovoucího LNG terminálu v Paldiski. Zároveň probíhaly rozhovory se třetími zeměmi o nákupu plynu pro výrobu elektřiny.

Dlouhodobá příprava na hrozbu

Jak vlastně Lotyši vnímají ruskou hrozbu obecně? Jsou na ni připravení?

Lotyši dlouhodobě vnímají Rusko jako potenciální hrozbu pro svou národní suverenitu a teritoriální integritu, je to dáno i historickým kontextem – tragickým zánikem lotyšského státu před druhou světovou válkou a jeho agresivním vtažením do Sovětského svazu. Je to ale dáno i prostým pozorováním toho, jakým způsobem se Rusko chová, že porušuje mezinárodní dohody a mezinárodní právo v otázce suverenity a teritoriální integrity jednotlivých států.

Lotyšsko neustále posiluje svoji národní bezpečnost a obranu, v současné době vydává 2,2 % HDP do obranného rozpočtu, a do roku 2025 to má být 2,5 %. Země také disponuje tzv. Národní gardou, což je v podstatě dobrovolná domobrana, která funguje vedle profesionální armády. Lotyšsko také neustále hovoří o nutnosti posilování východního křídla NATO, v zemi je přítomná alianční základna s vedoucí zemí Kanadou.

Je Lotyšsko spokojené s kapacitami, které NATO v Pobaltí má?

Lotyši vždy vyjadřovali velký dík za alianční předsunutou přítomnost na svém území, musím vypíchnout jejich vděčnost příslušníkům české armády, kteří působí v tomto rámci v lotyšském Ādaži. Dnes máme na místě 80 osob, ženistů a pontonistů, kteří Česku dělají opravdu dobré jméno a podílejí se na spojeneckém úkolu.

Věřím, že toto české angažmá bude zachováno. Česká republika a Lotyšská republika mají velice kvalitní vztahy, mají potenciál vzájemné podpory v EU, smýšlejí velmi podobně i v rámci aliančních mechanismů. Toho si velmi vážím.

Lotyšsko je momentálně spokojené s výsledky summitu NATO v Madridu (proběhl na konci června, pozn. red.), který přítomnost na východním křídle do budoucna ještě posílil, a označil Rusko za hrozbu, respektive nepřítele. Spokojení jsou Lotyši s rozhodnutím o navýšení početních i materiálních stavů v Pobaltí celkově, a to až na úroveň brigády z dnešní úrovně praporu. Jsou také rádi za závazky Spojených států amerických vyslat další jednotky, stejně jako za přísliby od Kanady nebo Španělska. Madridský summit tedy naplnil aktuální cíle Lotyšska a celého Pobaltí v otázce obrany. Teď tedy půjde o to je materializovat.

V posledních týdnech se objevují incidenty, kdy Rusko různými způsoby narušilo suverénní území členských či kandidátských zemí NATO (Albánie, Finsko). Proč to Rusko podle vás dělá? Provokuje?

Myslím si, že hlavním důvodem je zastrašení místní populace, možná také narušení politické jednoty dané země, ale také vnesení rozkolu do jednoty celé EU nebo NATO. Jde o to vyvolat strach, způsobit názorový zmatek a z toho potom těžit, minimálně vůči domácímu publiku.

Můžete dát příklad, co konkrétně by se muselo stát, aby NATO jako celek zareagovalo?

Nejlépe je to samozřejmě definované v příslušných článcích Severoatlantické smlouvy, ale v té situaci ještě nejsme, proto ji nemůžeme v tuto chvíli zvažovat. Hlavní je, aby při podobných útocích členské země EU nebo NATO zachovaly názorovou jednotu ve svých hodnoceních Ruska.

Došlo-li by k napadení členské země aliance, tak věřím, že dojde ke spuštění obranných mechanismů. Věří tomu i Lotyšsko, ostatně na tom se zakládá jeho bezpečnost. V průběhu jara navštívilo zemi několik důležitých delegací – z USA, Kanady, Německa – a všechny deklarovaly své odhodlání nenechat východní křídlo bez pomoci a bránit ho.

Šok pro ruskou menšinu

Pobaltské státy mají početné ruské menšiny – jak se staví k válce? Dochází ke sporům nebo střetům v lotyšské společnosti?

Agrese na Ukrajině znamenala „názorové rozrůznění“ v rámci ruské menšiny, která představuje mezi 27 a 28 % populace. Zatímco do invaze bylo poměrně vysoké procento lotyšských Rusů, kteří víceméně sympatizovali s agresivním způsobem Putinova počínání v geopolitice, tak vpád na Ukrajinu pro ně znamenal šok. Tito lidé do té doby nevěřili, že by na horký konflikt mohlo dojít. Dnes se dá říct, že většina lotyšských Rusů válku odsuzuje, a jen naprostá menšina, přibližně pět procent z nich, s tímto postupem nadále sympatizuje. Odpor proti válce a vůle pomáhat Ukrajině jsou tedy poměrně silné i v rámci ruské menšiny v Lotyšsku.

EU jedná o zákazu vydávání víz ruským občanům, Česko to podporuje, stejně jako Lotyšsko. Co by to znamenalo pro rodiny lotyšských Rusů?

Lotyšsko je v otázce zákazu vydávání víz velmi názorově spřízněné s Českou republikou. Tento zákaz už prakticky probíhá, protože Lotyšsko už několik měsíců nevydává turistická víza, ale pouze ta humanitární. Do této kategorie nespadají jen lidé, kteří musí opustit Rusko z bezpečnostních či lidskoprávních důvodů, ale vejde se sem například i tzv. sjednocení rodin. Lotyšským Rusům by tento krok neměl způsobit žádné větší problémy, protože velká většina z nich disponuje lotyšským občanstvím.

Myslíte si, že se EU k plošnému zákazu odhodlá? Například Německo zatím váhá, další státy to odmítají, stejně jako šéf diplomacie EU Borrell.

Některé země jsou zdrženlivé, je potřeba s nimi hovořit a přesvědčovat je o našich důvodech, což Lotyšsko i Česká republika dělají. Neodvažuji se teď odhadovat, jak ta jednání dopadnou. Lotyšský ministr zahraničí Edgars Rinkēvičs je každopádně jedním z těch, kteří v tomto ohledu určitě vykonávají velkou osvětu a „ofenzivu“ směrem ke zmíněnému zákazu.

Lotyšsko čekají volby, podoba budoucí vlády je ale zatím nejasná, nikdo nemá v průzkumech výrazný náskok. Jak byste popsala politické rozpoložení v zemi? Všiml jsem si, že podpora pro sociální demokraty, zastupující převážně ruskou menšinu, je přibližně poloviční v porovnání s rokem 2018.

Domnívám se, že současná podoba vládní koalice (strany Nová jednota, Konzervativci, Národní aliance a Pro rozvoj Lotyšska, pozn. red.), s případným připojením některé další strany s příbuzným programem, je jedinou akceschopnou a plně demokratickou alternativou pro Lotyšsko.

Vámi zmíněná opoziční strana Soulad až do začátku letošního roku získávala vždy nejvyšší počet hlasů a byla nejsilnější, propadla se ale až na dnešní třetí místo, a to v důsledku svých proruských názorů v minulém období. Pro svůj odlišný program nebyla nikdy součástí vlády a ani nyní nemá naději do ní vstoupit. Odhaduji tedy, že příští vládní koalice bude vypadat víceméně stejně jako doposud, do „týmu“ se může přidat například strana Progresivních, která je poměrně nová.

Líbil se vám tento text?

Podpořte nás prostřednictvím Darujme nebo převodem pomocí QR kódu

Moc děkujeme za podporu!

QR kód
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Podpořte novináře

19 komentářů

  1. petrph napsal:

    Že bych si dovolil citovat pár stěžejních vět
    „..dva měsíce dříve než obvykle, čili od března, začalo napouštění zásobníku na plyn v lotyšském Inčukalns, který má kapacitu pro zásoby na jeden rok. Země tedy získala plyn ještě za původní ceny a v době, kdy to bylo ještě možné víceméně bez ruských obstrukcí. A až následně .. další jednání,.. atd..“
    Možná by stálo za hlubokou politickou analýzu co to tam mají v Lotyšsku za kvalitní politiky, ale i vysoké státní úředníky, že to udělali včas a v tomto pořadí, proč to tak je, a proč to tak není v jiných evropských zemích, včetně nás. Jestli je to v jiném ústavním systému, jiném volebním, jiném zákonu pro úředníky, aby všichni tito dělali svou práci kvalitně a včas, ve prospěch svého státu a jeho občanů?

    Ono totiž že se dále píše o vojenské bezpečnosti se dále píše „:.Lotyšsko neustále posiluje svoji národní bezpečnost a obranu, v současné době vydává 2,2 % HDP do obranného rozpočtu, a do roku 2025 to má být 2,5 %. Země také disponuje tzv. Národní gardou, což je v podstatě dobrovolná domobrana, která funguje vedle profesionální armády. „…
    Čili zase něco co už Lotyšsko už dávno má, ale naše slavná Fialová vláda o tom pouze „vysílá signály“..

    • martin napsal:

      – babis za 8 roku neudelal nic pro prodlouzeni dodavek plynu z norska, ktery skoncily v 2017 a predstavovaly 1/4 plynu u nas. babis prohloubil nasi zavislost na plynu z rossiji z 3/4 na 97%, misto toho aby zvysil nasi nezavislost
      – babis za 8 roku neudelal nic pro postaveni rozjednanyho plynovodu z polska narozdil od slovaku, kteri zacali stavet v 2018 a predevcirem ho slavnostne otevreli. slovakum se tim otevrely dodavky plynu z polskych terminalu a snizili zavislost na plynu z rossiji o 2/3
      – babis za 8 roku neudelal nic pro vystavbu temelina, jehoz tendr mel probehnout v 2014, ale doted nic neprobehlo a navic prosazoval, aby v tendru zustali soudruzi z russiji. uz se mohlo davno stavet a za 5 roku jsme mohli strihat pasky
      – diky babisoj a zemanoj ziskaly rafinerky polaci. nevim jestli to je dobre nebo spatne, ale babis to kritizuje
      – transgas byl prodanej za zemana 2002
      – CEZ moh stat vykoupit za 8 roku babise ve vlade kdyz byly akcie mnohem niz nez dnes, navic v dobe ekonomickyho boomu by mel mit stat penez dost, kdyby je ale babis populisticky nerozhazoval

      fiala behem 3/4 roku vsechno nenapravi, navic zemi prebral se schodkem pres 400mld u 3. rok v rade a navic rossija rozpoutala nejvetsi valku v evrope od ww2

    • Pavel napsal:

      JInými slovy, petřík zase neutší o čem blábolí. V březnu začali nakupovat všichni včetně ČR. https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-zasobniky-plynu-v-cesku-se-uz-plni-40394771
      Možná kdyby se petřík zajímal víc o fakta, než o burešovu ideologii kydat špínu na všechny, kdo nejsou jako on diletanti a zloději, tak by se nemusel opět ztrapnit.
      O blábolech na téma obranných výdajů nemluvě. Doporučuji srovnat navyšování obranného rozpočtu současné vlády a trapně extempore uražené burešovy podržtašky metnara s komouši a 10 miliardama, která najednou jaksi nebyly k dispozci, fialový petříku.

      • A. S. Pergill napsal:

        Problém je, že ta zásobníky nejsou státní, ale soukromé, a nemáme žádnou páku na ty soukromníky, aby ten plyn neprodali úplně jinam.

  2. míra napsal:

    Takže Rusák přestal dodávat plyn do země, která už ho dávno neodebírá? Tak to může vymyslet jenom Rusák. 🙂

  3. Josef napsal:

    Za veškeré problémy co dnes od převratu Stb a KGB máme,vděčíme komoušům s Gotwaldem, kteří tuto i za pomoci Beneše vrhli do náruče Stalina.Ten nám pomohl dostat se do ligy rozvojových zemí se sovětským standartem.Stát , který prosperoval a patřil k nejlepším na světě, pak za pomoci dělnické třídy,kterou zblbli, přivedli zu grunt a byli jsme v rektální části těla.Pak to dorazil Klaus a Mečiár a zničili už tak zničenou ekonomiku ČR.Kus ukradené Zakarpatské Rusi nám také sebral Stalin.Ekonomický prostor se zmenši a bývalé komunistické kádry rozkradli to co po bolševikovi zůstalo sice v troskách, ale měli to dostat původní majitelé. Nedostali znovu jim to ukradli.A orientace na Sověty se nám vymstila.Bídu přinesli a ještě tu nakradli což jejich mentalita.Plyn a ropa je z SSSR nám dnes hořkne při válce na Ukrajině.Děkujem soudruzi, a to houf slintajících bab, starých komoušů a Stb darebáků, by nám chtěli zase dát na hrad komouše, Stbáka a Slováka k tomu. Jako by nám nestačil Husák a jeho normalizace s cestou do pralesa.Nevím proč,Babiš si na státní kase na dotacích pomohl k  miliardám a lidé mu chtějí pomoci k dalším.Inu vůl zůstane volem i když má čabraku.

    • Ondrej napsal:

      tak to bohuzel je..darebakum a lotrum se u nas dari a porad si neseme brime totality, to v tech starsich lidech je zazrane co voli Burese nebo komouse, dnes mozna spis SPD nebo podobne, a neni sance to zmenit…jeste to chce cca 15 let nez tato generace temer odejde ale co se za tu dobu stane, na to radsi nemyslet..prichazi tezke casy a nejsme na ne dobre pripraveni bohuzel..at uz zmeny klimatu a s tim souvisejici migracni krize, ktera je temer neodvratne, demograficke – starnuti populace atd…

    • petrph napsal:

      Já mám pochopení pro lidi s pevnými názory.
      Tak jestli Vám vadilo že jsme se „.za Stalina dostali do ligy rozvojových zemí „, tak Vám jistě nebude vadit, že se tam díky odmítání ruského plynu ´, zase vrátíme.
      A to tedy nikoliv návratem Babiše a komunistů k moci, ale právě že s pravicovou vládou a pod vedením Brusele.

      V tom je ten problém, ta ideologická zaslepenost Brusele se blíží té moskevské. A pokud jí naše vláda nedokáže čelit, ale v podstatě jen plní její příkazy, tak ten dopad pro nás bude zničující..
      Jo, doufám že chápete, že tím nevolám po návratu komunistů k moci.
      Ale snad by se u nás našla politická reprezentace, která by byla schopná vládnout a řídit tento stát samostatně a v zájmu jeho občanů.
      Jestli ne, tak si na zimu k těm svetrům co doporučuje Pekárová, přikupte ještě samovar (ten klasický ruský je na dřevěné uhlí),
      , jistě se Vám bude hodit..

      • martin napsal:

        chces krvavej plyn z rossiji?
        plynu je ve svete dost.
        nebejt babise, kterej zvysil nasi zavislosti na plynu z rossiji z 3/4 na 97%, mohli jsme byt na rossiji nezavisli jako treba Polsko nebo Litva.
        to by ale babis nesmel resit svoje dotacni podvody a skandaly a nesmel by se vykaslat na enegetickou bezpecnost Ceska

      • Ondrej napsal:

        brusel nehodnotim,obcas z nich lezou pekne kraviny, ale druha vec je, ze i my jsme „brusel“ a muzeme to ovlivnit a taky musime, ale ohledne „odmitani ruskeho plynu“ je pro nas naprosta nezbytnost, prave zavislost na nem nas dovedla do teto situace. takze ted nas cekaji dva tezke roky, a jak se zavislosti zbavime, tak bude zase mnohem lepe, to je jistota a nepritel putin uz nas nebude moct vydirat.,.jen jestli ty dva roky vydrzime, to bude tezka zkouska

        • A. S. Pergill napsal:

          Ano, ale musíme za něj mít funkční náhradu, a současná vláda krom škemrání o výjimku ze sankcí žádný krok směrem k náhradě ruského plynu prostě neudělala. Ani k těžbě našeho plynu z břidlic, ani k návratu k uhlí, ani k čemukoli jinému smysluplnému.

  4. A. S. Pergill napsal:

    Lotyšsko má plyn na jeden rok. Co bude potom?
    Sežene alternativního dodavatele a bude platit podstatně víc?
    Padne do té doby Putinův režim a nebude nahrazen něčím ještě horším, takže bude možné se vrátit k ruskému plynu?
    Začne přes zákazy EU těžit svůj břidličný plyn?

    • Pavel napsal:

      „Podstatně víc“ než zločineckému rusácku vydíráním a nedodržováním smluv uměle neavyšujícím cenu, nelze platit nikomu, lžirgile.

      • A. S. Pergill napsal:

        Prostě to, co provedlo Lotyšsko, není řešení problému. To je jen oddálení toho vyřešení. Vyřešením je buď alternativní dodavatel (ale abychom na jeho zboží měli), nebo se vykašlat na EU a ekology a začít těžit břidličný plyn. Nebo začít pálit uhlí a nákupy zemního plynu razantně omezit. Do domácností by se mohl zčásti vrátit i svítiplyn (vyrábí se z uhlí). Což by obojí samo o sobě drsně srazilo cenu zemního plynu.
        Nebo postavit tolik jaderek, že bychom ten plyn potřebovali jen jako chemickou surovinu do některých výrob (čili pár procent oproti současné potřebě – což je ovšem běh na delší trať a do té doby musíme buď sehnat bezpečný a levný zdroj plynu, nebo pálit uhlí. OZE jsou naprosto k ničemu.

        • Pavel napsal:

          PRostě podržtaškování plynovému vyděrači puťkovi není řešení, jsi chtěl říct, lžirgile. Pobaltské země na rozdíl od do pravého úhlu ohnutého agenta bureše neměly ručičky doleva a dozadu a náhradní dodávky si zajistily propojením na Polsko pomocí plynovodu GIPL a terminálem v přístavu Klaipeda.

          • A. S. Pergill napsal:

            Podržtaškování puťkovi provádí fialová vláda. Je třeba dělat kroky k zajištění energie bez ruského plynu (návrat k uhlí, těžba vlastního, snad výstavba solárních termoelektráren, GMO energetické plodiny apod.). Nicméně právě na tomto poli se neděje absolutně nic.

Přidávání komentářů není povoleno