8 komentářů

1. Pavel-P-Lener napsal:

   1.10.2017 (17:16)

   Dvě poznámky:
   1/ Není to zase tak dávno, kdy jsem četl studii o škodlivosti pravidelné konsumace živočišných tuků a na prvním místě bylo uváděno máslo. Zdravotníci, zejména dietologové, musejí mít „radost“, že si Sobotka konečně našel podpásové volební téma. Již vidím, a otevřeně se chechtám, jak ministr Pilný pilně chodí od obchodu k obchodu a zjišťuje ceny másla. On to samozřejmě nedělá osobně (to byla hyperbola), ale dělají to poskokové na MF nebo na finančních zprávách – obojí vyjde stejně. Ale – Sobotka má máslo nejen ve volebním programu ale hlavně na hlavě, a to tuny.
   2/ Udávání obecně (též bonzování, práskání apod.) je jedna z nejhorších lidských vlastností (na konci uvedu vtip). Bydlím v jedné údolní obci a když nastane topná sezóna, je ovzduší v obci, díky vytvořené kouřové cloně, nedýchatelné. Z komínů se valí kouř nejen visuálně zajímavý ale především vojensky nedoceněný. Plicními neduhy trpící občané mají „svátek“. Jestliže pachatelé tohoto kouřového zamoření nereagují na sousedskou domluvu, či na ni reagují výhrůžkami, ba někdy i násilím vůči domlouvateli, pak skutečně zbývají dvě možnosti: a/ stěžovat si na obecním úřadu, b/ podat stížnost příslušnému úřadu kontroly životního prostředí. Tedy jestliže pachatel kouřového dobra je schopen spálit v kamnech nebo v kotli cokoliv, co hoří, pak nevidím jinou možnost.
   Samozřejmě, že vstup kontrolních orgánů do soukromí bez právního podkladu je zavrženíhodný. Ale to je pouze otázkou právní úpravy.
   A nyní slíbený vtip:
   Franta Pantoflík se při hodině vyučování přihlásil a žaloval učiteli na spolužáka: Tonda Veselý o Vás, pane učiteli, řekl, že jste blbec. Učitel se zachmuřil a zeptal se Franty: Doufám, že jsi se mne zastal? A Franta odpověděl: Ano pane učiteli, já jsem Tondovi řekl: „Ty můžeš tak mluvit, ty jsi ještě větší blbec než pan učitel“.

   • Petr Kaminsky napsal:

     1.10.2017 (18:54)

     Cely tento prispevek je fakt srandovni – asi jako kdyz Franta Pantoflik vyklada vtipy o Frantovi Pantoflikovi. Ted vazne: 1) docela slusny smrad/kour vznika i palenim uhli, 2) to, ze lide pali v kotli, co je napadne, je mytus. To je presne ta hranice, kterou musi prekrocit normalni clovek, aby se z nej stal mesias, ktery nejlepe vi, co maji delat a jak to maji delat. Verim, ze az na zaklade anonymniho udani od „hodneho“ souseda, zaklepe kontrola, tak Vam do smichu nebude.

     • Antonín Kocábek napsal:

       2.10.2017 (10:43)

       Souhlas. Přidal bych jen info, že to, že jsou máslo a další živočišné tuky zdraví neprospěšné se tak nějak ukazuje jako úspěšný a značně rozšířený hoax, který má na svědomí lobby výrobců margarínů… Dobří kuchaři tomu nikdy neuvěřili a stále sádlo a máslo považují za ten nejkvalitnější a zdraví nejprospěšnější tuk. Je to podobné jako tvrzení, že cukr je škodlivější než škrob.

2. Alexandr Rovný napsal:

   2.10.2017 (5:02)

   Nedostatek másla způsobila jeho velká spotřeba politické galérky, která používá máslo na pokrytí hlavy. Škoda, že žádné médium namá zájem na očistu jejich zkorumpovaných hlav.Zrušit mediální embargo na zločiny v mosteckém Palermu /zfalšovaná mzda MUS, zločin soudce Štičky,banditismus policie/, by vydalo za dvě Kubiceho zprávy a zárověň by padla Černá královna, včetně Nejvyššího darebáka v Brně i s tuhým čurínem. Nevidím rozdílu mezi koalicí a opozicí.

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     2.10.2017 (11:51)

     Vtipné, ale vůbec ne moc. Spíš trochu přibl…

     • Alexandr Rovný napsal:

       5.10.2017 (5:54)

       Můj příspěvek cílil na mafii státní moci a ne na politicky negramotné.

3. Oskar (hanák z Hané) napsal:

   2.10.2017 (12:05)

   1) Co je na tom špatného, když ministr financí nechá prověřit, zda vysoká cena másla je způsobena vysokou poptávkou a nedostakem nabídky produktu (jak je normální v tržní ekonomice), nebo je způsobena kartelovou dohodou s cílem zvýšit marže obchodníků, když při výkupu základní suroviny – mléka, zůstaly ceny prakticky nezměněné.
   Od čehosi takového přece stát máme, myslím tím ochranu občanů vůbec a v tomto případě také před možným vydíráním pomocí monopolního postavení, či kartelu. A kdo jiný by ho, toho ministra, měl o to požádat, než jeho nadřízený předseda vlády? Sobotku nemám v lásce, nevolím ho, myslím, že pohřbil ČSSD a zejména její ideje, ale za všechno on sám také nemůže.

4. Oskar (hanák z Hané) napsal:

   2.10.2017 (12:20)

   2) Požadovat po úřadu, aby zajistil v rámci možností čistý vzduch, přece není zavrženíhodné udávání, zvláště, když si ze svých daní platíme ministerstvo životního prostředí, které má zajišťování čistoty vzduchu v popisu práce a může si k tomu ze zákona přizvat pomoc třeba i od obecních úřadů. Nějak se přece ten úřad musí dovědět, že vzuch je někde někým znečišťován.
   Když to naši zákonodárci, které jsme si zvolili, neumí vyřešit jinak, než tím, že uzákonní lezení do kotelen v roinných domcích, zvolme si jiné, kteří to zajistí vhodněji.
   Budou volby a ministr životního prostředí, který ten zákon prosadil je místopředsedou hnutí ANO 2011, čímž nechci nikoho k ničemu navádět.