Kremelská dezinformační laboratoř: ruské přepisování minulosti se týká i Česka
Přepisování historie ze strany Sovětského svazu i současného Ruska pocítilo opakovaně i Česko. Cílem jsou především dvě historické události: Mnichovská dohoda v roce 1938 a invaze vojsk Varšavské smlouvy z roku 1968, jejíž 55. výročí si nyní připomínáme.
Především téma mnichovské dohody ideálně splňuje parametry současné propagandy: navzdory tomu, že se týká událostí 85 let starých, umožňuje na reálnou historickou událost naroubovat aktuální souvislosti. Například podprahové sdělení, že Západ své spojence (opět) zradí a oporu je třeba hledat v Rusku.
V tomto duchu také současné Rusko tyto události prezentuje – donedávna i na oficiálních rádobyhistorických putovních výstavách prezentovaných vedle Česka i na Slovensku.
HlídacíPes.org takto v minulosti navštívil a popsal výstavu nazvanou „Rozbití Československa 1938–1939: Nově zpřístupněné dokumenty ruských archivů“.
Z jejího obsahu byl patrný právě důraz na téma zrady Západu: fotografie zahraničních státníků jako byl Daladier a Chamberlain s Adolfem Hitlerem, faksimile dokumentů a fotografie z podpisu britsko-německého paktu o neútočení z 30.9.1938 či záznamy z návštěvy ministra zahraničí Německa J. von Ribbentropa v Paříži a podpis francouzsko-německé deklarace o neútočení z 6.12.1938.
Ovšem o paktu Ribbentrop-Molotov a rozdělení Polska mezi nacistické Německo a stalinistické Rusko nebylo v celé expozici jediné slovo.
HlídacíPes.org zve tímto své čtenáře na druhý ročník kulturně společenského festivalu NeverMore 68 Uskuteční se v den 55. výročí okupace tehdejšího Československa 21.8. od 16.00 do 22.00 hodin na pražském Výstavišti.
Vedle samotné připomínky vpádu vojsk Varšavské smlouvy na naše území budou jedním z hlavních letošních témat dezinformace. Nadcházející ročník připravilo Výstaviště Praha ve spolupráci s Ústavem nezávislé žurnalistiky, spolkem Díky, že můžem a Českým rozhlasem Radiožurnál s tím, že na akci přijala pozvání řada dalších významných médií a spolků spolupodílejících se na diskusních panelech i doprovodných aktivitách. Chybět nebude Deník N či týdeník Respekt, mladší generaci zastoupí magazín Refresher, z dalších spolků a organizací pak budou na místě projekty Gulag.cz, Proti ztrátě paměti, Dekomunizace, z.s., Muzeum na demarkační linii v Rokycanech nebo Političtí vězni.cz.
Ne nadarmo v dnešním Rusku může být trestně stíhán ten, kdo bude veřejně připomínat nepopiratelný fakt, že Adolf Hitler a Josif Stalin byli na začátku druhé světové války spojenci.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov už v roce 2018 na Mnichovské bezpečnostní konferenci mnichovskou dohodu také připomněl – s tím, že důvodem ústupků Hitlerovi v Mnichově v roce 1938 byla podle něj snaha „zastavit vliv Ruska v Evropě“ a dnešní Evropa se podle jeho soudu nepoučila, když se opět tak vymezuje proti Rusku.
Zopakoval by to pravděpodobně kdykoli znovu, rozdíl je jen v tom, že ruské politické představitele na podobné akce od loňského února již nikdo nezve.
Bílá kniha lží a propagandy
Podobně současné Rusko překresluje události související s rokem 1968. V roce 2015 způsobil propagandistický dokument ruské státní televize Rossija 1 o srpnových událostech roku 1968 česko-ruskou diplomatickou roztržku.
Ve filmu například vystupoval komunistický poslanec ruské Státní dumy Jurij Sinělščikov, který se obsazení Československa zúčastnil jako četař spojovacího praporu působícího v bývalé NDR. „Stříleli po nás shora z kulometů,“ tvrdil v dokumentu s tím, že „palba šla z budovy Národního muzea“. Komentátor ve filmu pak tvrdil, že se v Praze chystal ozbrojený převrat.
Ve stejném duchu se snažila československou veřejnost přesvědčovat sovětská propaganda již hned po 21. srpnu roku 1968.
Jak už dříve pro HlídacíPes.org popsal publicista Kristián Chalupa, současně s masivní vojenskou intervencí byla Sovětským svazem spuštěna i propagační kampaň: „Tu ale její autoři vedli tak neprofesionálním a hloupým způsobem, že přes tragiku oněch dnů vyvolávala spíše smích. I u mnoha přesvědčených komunistů pak vzbuzovala minimálně rozpaky.“
Kromě vysílání rozhlasové stanice Vltava ve špatné češtině z území tehdejší NDR, kolportování časopisu Zprávy a různých propagačních letáků, vydali propagandisté ze sovětské KGB brzy po srpnu takzvanou Bílou knihu. Byla to stošedesátistránková brožovaná publikace, jejíž oficiální název zněl: K událostem v Československu; podtitul pak byl: Fakta, dokumenty, svědectví tisku a očitých svědků.
„V souhrnu šlo o konglomerát vyložených lží, polopravd a také různých prohlášení či citací vytržených z kontextu,“ vzpomíná Chalupa s tím, že „Bílou knihu“ nebylo možné nikde koupit, i když na zadním obalu byla uvedena cena 5 Kčs.
Politruci Rudé armády ji předávali osobám, o kterých předpokládali, že patří k okruhu sympatizujících se Sovětským svazem.
Podobně jako v případě současného konfliktu na Ukrajině se i v „Bílé knize“ z roku 1968 hovoří o fašistech, kteří se chystají vraždit komunisty a další opravdové vlastence.
Jak připomíná Chalupa, publikace měla i svou ruskou verzi, která na rozdíl od té česky psané obsahovala několik nekvalitních černobílých fotografií. Tyto snímky zachycovaly především zbraně nalezené sovětskými vojáky, které byly podle propagandistů určeny k rozpoutání krvavého teroru proti komunistům a příslušníkům Rudé armády.
Jednalo se o falzifikáty a zbraně pocházely ze skladů Lidových milicí. Do české verze se autoři publikace tyto fotografie neodvážili umístit.
V textové podobě však lze tvrzení o nalezených zbraních vidět na straně 124 oné „Bílé knihy“:
V pražském Domě novinářů, který v poslední době vedli vesměs reakční činitelé, bylo nalezeno 13 kulometů, 81 samopalů a 150 beden s náboji. V Bratislavě z ukrývaných zbrani stříleli po sovětských vojácích z jedoucích aut, z kostela, na Slavíně a pod. Jen v budově Národní rady a v televizním studiu bylo nalezeno 55 samopalů, 8 kulometů, 17 pistolí, 3 pušky a 42 beden s náboji. Početné úkryty zbraní byly odhaleny i v dalších místech země.
Nic z toho samozřejmě pravda nebyla.
Změna obrazu dějin
Pro Kreml je celkově typický rusocentristický přístup k výkladu dějin. Významnou roli v něm hraje druhá světová válka, v ruském pojetí Velká vlastenecká válka.
Ruské vedení opakovaně prohlašuje Sovětský svaz za jediného vítěze nad nacistickým Německem. Označování lidí, či dokonce celých států a národů, za nacisty je pak silným bodem ruské manipulace už řadu let.
Reálné dějiny 20. století a zejména podíl spojenců na vítězství nad skutečným nacismem z ruských dějin a školních učebnic mizí. Má to desítky let trvající vývoj.
Jak popsal web Rádia Svobodná Evropa, již v roce 1948 se v knize Krátké dějiny Velké vlastenecké války píše o klíčových amerických dodávkách SSSR ze smlouvy o půjčce a pronájmu: „Celkově tato pomoc nebyla natolik významná, aby měla rozhodující vliv na průběh Velké vlastenecké války.“
V podobném duchu se vyjadřují mnozí Rusové dodnes. Například Nikolaj Ryžkov, poslední šéf vlády Sovětského svazu, v roce 2015 napsal, že „lze s jistotou prohlásit, že tato pomoc nehrála rozhodující roli ve Velkém vítězství“.
To vše paradoxně popírá samotného Josifa Stalina, který je – navzdory tomu, že to byl masový vrah – v současném Rusku stále glorifikován. „Rusové podléhají mytickým představám o vlastních dějinách. Dokud budou mezi své dějinné velikány počítat Stalina, není jim pomoci,“ podotýká k tomu český historik s ukrajinskými kořeny Bohdan Zilynskyj.
To, že Stalina mezi své velikány Rusko stále počítá, dokazuje fakt, že se mu vztyčují i nové pomníky a žehná jim ruská pravoslavná církev:
This is surely the hotchpotch ideology of Putin’s Russia at its worst
An Orthodox priest blessed a new statue of Stalin before telling the assembled crowd: "Yes, the Church suffered under Stalin. But, thanks to this, we now have lots of new Russian martyrs to whom we can pray" pic.twitter.com/80qt65vTP0
— Francis Scarr (@francis_scarr) August 18, 2023
Ale zpět k významu americké pomoci za druhé světové války. Sovětský diktátor při přípitku na konferenci v Teheránu v listopadu 1943 s britským premiérem Winstonem Churchillem a americkým prezidentem Franklinem Rooseveltem řekl doslova toto:
„Chci vám říci, co z ruského pohledu prezident a Spojené státy udělali pro vítězství v této válce,“ řekl Stalin. „Nejdůležitějšími věcmi v této válce jsou stroje….. Spojené státy jsou zemí strojů. Bez strojů, které jsme obdrželi v rámci půjčky a pronájmu, bychom válku prohráli.“
Podobně se vyjadřovali i jiní známí představitelé Sovětského svazu jako byl Nikita Chruščov či maršál Žukov. I tyto vzpomínky musejí ale zjevně ustoupit „modernějším“ výkladům.
K úspěšnému přepisování dějin je pak zapotřebí jedno – nemít demokratický režim. V demokratické společnosti je naprosté přepsání či přeinterpretování dějin se stoprocentním úspěchem nemožné.
„Vždy budou historikové, kteří budou rozporovat snahy nějaké platformy, která by v politickém zájmu měnila obraz dějin. Jenže Rusko demokratickou zemí není, i když tam je formálně systém několika politických stran. V posledních desetiletích je tam snaha anulovat výsledky, k nimž dospěla ruská historiografie od doby Gorbačova, od poloviny 80. let – ať už jde o ty šílené politické procesy v 30. letech nebo pakt Ribbentrop – Molotov. Dneska se zase všichni tváří, že to buď nebylo, nebo že nemá cenu o tom mluvit, nebo že prostě takové byly okolnosti doby,“ konstatuje již citovaný historik Zilynskyj.
A co Američané v Plzni?
Bez zajímavosti není, jak se ze sovětského přístupu k dějinám rychle poučili českoslovenští komunisté.
Člověk nemusí být zrovna ctihodný kmet, aby si z doby před rokem 1989 pamatoval, jak komunisté už z vlastivědy na prvním stupni základní školy šikovně vymazali Masaryka a výčet československých prezidentů začínali až „prvním dělnickým prezidentem“ Klementem Gottwaldem.
Druhou světovou válku komunisté podávali hlavně jako zápas fašismu s komunismem. Mnichov jako zradu Západu a zároveň odhodlání SSSR za Československo bojovat. Dohoda mezi Hitlerem a Stalinem, pakt Ribbentrop-Molotov, pro komunistickou historii vůbec neexistoval. Stejně jako pro historii podle dnešního Ruska…
Podobně to bylo před rokem v 1989 s vyzdvihováním komunistického odboje, mlčením o tom západním, s vězněním pilotů RAF a dalších vojáků ze západní fronty… Nebo třeba vykreslováním husitů jako prvních komunistů.
Učebnice potlačovaly dokonce i fakta o holocaustu. Třeba v učebnici dějepisu z roku 1983 se o nacistických táborech smrti píše: „Nejvíce postihovala tato krutost komunisty a všechny pokrokové lidi, kteří stáli v čele protifašistického odboje.“
Konec války se připomínal až 9. května, o vlasovcích se mlčelo, stejně jako o Američanech v Plzni, případně se v dějepise psalo, že odmítli Praze přijít na pomoc. Doslova takto:
„Nejblíže k Praze měli Američané – pouhých 83 km. Avšak anglo-americkým generálům a politikům nešlo o pomoc revolučnímu lidovému povstání, přáli si naopak, aby okupanti vyvraždili co nejvíc vlastenců, co nejvíc příslušníků revolučního proletariátu. Pokračovali tak v nepřátelských akcích záměrného ničení naší země, které zahájili několik týdnů před koncem války bombardováním měst a průmyslových závodů, jež nemohly již Hitlerovi nijak prospět.“
Bezostyšnost komunistů v překrucování dějin jen podtrhuje fakt, že uvedená citace pochází z učebnice dějepisu z roku 1950, tedy z doby, kdy byla vzpomínka na reálné události ještě velmi čerstvá.
Nová kniha HlídacíPes.org
Publikace vyjde v omezeném nákladu. Pořízením publikace podpoříte projekt HlídacíPes.org.
Kniha nebude ve volné distribuci. Lze ji získat pouze jako poděkování za dar v minimální výši 599 Kč.
Knihu začneme distribuovat krátce před 17. listopadem 2024.
Více o knizePořídit knihuPop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
O válečném zpravodaji, válce a raketách, jejichž výbuchy dopadají až k nám
Z virtuálního hrdiny přímo do války. Kreml vyvíjí počítačové hry a verbuje hráče
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
23 komentářů
Překrucování dějin je vlastní každému režimu, ten dnešní nevyjímaje.
Ono není ani tak podstatné, jak se ta která událost opravdu odehrála, ale jak je interpretována.
Ten kdo ovládá přítomnost, ovládá výklad minulosti a tím formuje názory v budoucnosti.
Naštěstí se vždy najdou přemýšliví lidé, kterým nestačí oficiální výklad, najdou si informace a vytvoří si vlastní názor.
Ti ale žádnému režimu nejsou pohodlní. Jsou zesměšňováni, v horším případě zavíráni. Jsou onálepkováni označením jako revanšisté, revizionisté, prodejní intelektuálové, posluchači štvavých vysílaček, pohrobci režimu, dezinfoscéna, dezoláti atd.
Rusové ale popírají nezpochybnitelná fakta a mají lhaní jako státní politiku.
Pohleďme hlouběji do vlastních řad: Nejnovější generace česko-moravských profesionálních či akademických dějepisců se v některých případech do značné míry přibližuje tomu konceptu „Kremelské dezinformační laboratoře“. Je otázkou, zda je to z důvodu jejich tunelového „kremelského“ vidění, nebo, zda je to přímo edukační záměr. Jistý náhled do kuchyně těchto historiků přináší například v poslední době diskutovaná tzv. hybridní badatelská učebnice dějepisu pro 9. ročník s názvem „Soudobé dějiny“ (https://www.sevt.cz/produkt/soudobe-dejiny-badatelska-ucebnice-dejepisu-pro-9-rocnik). Někde se nám zřejmě do současné intelektuální platformy české společnosti vloudil virulentní Husákův syndrom rozpadu morální integrity (HuSRMI). Jako součást ruské hybridní války je to velmi sofistikované a o to nebezpečnější.
I v současném Česku se bohužel už zase falšuje historie. A dělají to i dost vysoce postavení papaláši a historici. Viz šéf Rady ÚSTR Eduard Stehlík, který dokonce popíral podíl maršála Koněva a jeho vojsk na osvobození Prahy a letos dokonce horoval pro likvidaci památníků osvobození a jejich odstranění z center měst a obcí. Viz https://www.pametnarodalhava.cz/boj-eduarda-stehlika-proti-pamatnikum-osvobozeni/
Také v tomhle článku je historický lapsus. Ruské výstavě na téma „Rozbití Československa 1938–1939: Nově zpřístupněné dokumenty ruských archivů“ se tu vyčítá, cituji: „Ovšem o paktu Ribbentrop-Molotov a rozdělení Polska mezi nacistické Německo a stalinistické Rusko nebylo v celé expozici jediné slovo.“ Kdo dával pozor v dějepise, ví, že Československo bylo rozbito už na jaře roku 1939 a pakt Ribbentrop-Molotov a rozdělení poraženého Polska mezi nacistické Německo a stalinistické Rusko se odehrály až na podzim 1939, tedy až po Mnichovské dohodě francouzských a britských spojenců Československa s Hitlerem a Itálií v roce 1938 a také až po rozbití Československa a okupaci českých zemí Hitlerem v březnu 1939.
Faktem je, že významnou část Prahy osvobodili Vlasovci. Naivně se domnívali (patrně), že tímto zásahem proti Němcům udělají něco, co jim bude přičteno k dobru. Nedocvaklo jim, že Stalin chystá Praze stejný osud, jaký měla Waršava. Proto také se museli Koněvovi vojáci „sražať iz Berlina“, zatímco existovaly sovětské armády, které byly mnohem blíž (na Českomoravské vysočině). I na slavné fotografii „Pohřeb padlého rudoarmějce“ je vlastně pohřbíván podle odborníků na uniformy Vlasovec
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://pbs.twimg.com/media/FSyTYwFWUAAFKGM.png&imgrefurl=https://twitter.com/vvlnas/status/1525757094728802304&h=800&w=610&tbnid=3FRYCun7r67DCM&q=fotografie+poh%C5%99eb+padl%C3%A9ho+rudoarm%C4%9Bjce&tbnh=143&tbnw=109&usg=AI4_-kQyb1QuOkB5c5Q4ovKhqiHaAmaLeA&vet=1&docid=isUN9IAzAOEG4M&client=firefox-b&sa=X&ved=2ahUKEwihou_irveAAxWB8LsIHZk5AEIQ9QF6BAgIEAQ
Jednostranné líčení našich pohnutych dějin XX. století a pokračování v XXI. stoleti je živobytím mnoha novinářů. Ještě a to je vice jak sto let, je rozpad R-U nedostatečně vysvětlen a jen z tohoto úhlu pohledu a ztrat lidských a ekonomických je tento dejinny projekt velice rozporuplny.Samozrejme ze existovaly dezinformacni laboratoře v Paříži, Londýně, Berlíně, Moskve a Washingtonu, ale i nyní v Pekingu. Jen naší historici jsou pozitivisti od počátku až do dnešních dnů. Nejsou politiky předkládány alternativy ani negativa, a tak nase statnost je taková zmítana lodička, jakou má ve svém erbu Paříž.
Připomněl bych fakt, že než byl pakt RM podepsán, tak sssr od roku 1936 (tedy za zády svého československého spojence) vedl tajná jednání s Německem. (Rozuměj stalin se od roku 1936 snažil lézt hitlerovi mezi půlky.) Viz https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ribbentrop-molotov.A141106_181522_vojenstvi_kuz
V době Mnichova jsme neměli smlouvu s UK. Měli jsme spojeneckou smlouvu s francií a …. russovětskem. Zradila nás tedy francie a russovětsko.
SSSR měl s námi sice smlouvu o pomoci v případě přepadení,ovšem NESMĚL dle této smlouvy přestoupit naše hranice ,dokud to neschválila FRANCIE..takže učit se učit se učit se…a takto to vypadá u všech papalášů,co nám nyní vládnou-vědí jen polovic dějin,bohužel…
Ano, to bys měla josefíno. „Schvalování Francií“ je jen a pouze tvoje fantasmagorie. Realita je, že v případě konfliktu se dle spojenecké smlouvy s russovětskem počítalo s účastí francie. Ovšem jen kvůli tomu, aby Československo nebylo zataženo do russovětského konfliktu s japonskem na východní sibiři. V roce 1938 russovětům nic nebránilo splnit jejich smluvní závazky vůči Československu, tedy kromě zrádcovského stalinova podlézání hitlerovi.
… no ale ono tehdy to Polsko vůbec nechtělo, aby tehdejší SSSR „šel“ pomáhat Československu přes území Polska… To Polsko pak „využilo“ možnost si zabrat kus našeho území u Olše a za Olší…
Jinými slovy trapný josefův pokus o odklon od tématu, kterým je to, že roce 1938 nás nezradila anglie nýbrž francie A RUSSOVĚTSKO. Výmluvy na polsko jsou ještě trapnější.
Je třeba zmínit i filmy, které se promítaly komunistickým funkcionářům, aby je poučili , proč vojska Varšavské smlouvy musela přijet. Sám jsem jeden shlédl v mladém věku po roce 1968 , kde byli jen ti opravdový soudruzi..Vzal mne tam příbuzný v domnění, že se poučím..V sále bylo ticho, lidé klopili oči, nikdo nikoho nepozdravil , protože všichni věděli o co jde, děsivá atmosfera.. A jak to popisuje článek, tak to bylo ,Maďarsko 1956 s pověšenými komunisty, hromady zbraní také z WW 2, které jsem sám poznal MG 34 a 42 -kulomety ,sovětské a německé samopaly atd.. Dnes si Rusové blahopřejí k tehdejším investicím v propagandě u nás, protože mnoho našich občanů má v lebce dodnes rudý průvan..
domnívám se,že v 80. létech všichni a tím myslím komunisty,estébáky a disidenty i úplně politicky lhostejné lidi ,úplně všichni měli Rusů plné zuby !
Jestli na něčem byla kdy u Čechů shoda,pak na tom,že Rusy -NE !
Zaostalí,nekulturní,fyzicky odporní,zpupní .To byli Rusi.
Proto je mi záhadou kde se vzala ta skupina která teď dělá,že jako Rusi jo.Pochybuju ,že to myslí vážně .
Přístup SSSR a Ruska k historické vědě je příšerný. Ale to neznamená, že bychom měli zapomínat na chování tzv. spojenců předválečného Československa okolo Mnichova. Jednoznačně nás zradili, a po právu na to doplatili. Dokonce britský představitel mluvil o tom, že ho nějaké Československo vůbec nezajímá. A bohužel Francie, Německo a Itálie se chovaly (jí?) nedůsledně a zpomaleně vůči Ukrajině a Rusku. Nejvíc mi vadily ty řeči o přenechání částí UK Rusku. To se už hodně podobá Mnichovské zradě.
Připomněl bych, že s UK jsme žádnou spojeneckou smlouvu neměli. Smlouvu jsme měli s francií A russovětskem.
Tak co se týká dezinformací – dneska sem na ctidoma.cz četl, že okupaci zahájili vojáci Ruska, NDR, Polska, Maďarska a Bulharska…. Jestli tohle není dezinformace, tak už nevím…. Ruska 🙁 žádné Rusko přeci nebylo, bylo to SSSR a tudíž nás okupovali i vojáci Ukrajny a iných sovětských republik… Opravili to až na upozornění… Takže si o drzinformacích myslím svoje
Pro současnost je dobré vědět jak to bylo. Což se jen z jedné strany určitě nedozvíme. Ale pro budoucnost bychom potřebovali vědět, proč to tak bylo. Myslím, že právě tomu se říká statní tajemství. A to je to, co vám politici nikdy neprozradí. Ani jeden na druhého.
Vidím, že pokud dnes někdo neví jak a proč to bylo, jste to především vy Františku Balco. Nejspíš proto, že to vědět nechcete.
co k tomu dodat – je to tak a neprekvapi to, proste rusko, prolhane az do morku..nas soucasny nepritel, s kterym jsme v hybridni valce. nikdy nezapomene, ze nas ti hnusaci okupovali a drancovali, a ze to bylo rozhodnutim bolsevickeho politbyro v Moskve, coz je podstatne…soucasne rusko jako nastupnicky stat se bohuzel chova podobne, a proto si to je nutne pripominat a to, co pacha putlerova suita na ukrajine je naprosto silene a nelze to omluvit vubec nicim, nemaji tam co vrazdit civilisty ani zabijet a drancovat a znasilnovat , unaset deti atd…proto je naprosto nezbytne podporovat ukrajinu, at okupanty vyzene, my jsme se jich uz nastesti zbavili!!
Nejsmutnější na tom připomínaní je,že to mladé lidi většinou nezajímá.Ptal jsem se 19 a 14 letých vnuček co se u nás před 55.léty 21.8. stalo.Vůbec neměly ponětí,přitom jsou to výborné studentky.Beru to jako moje i školy selhání.
Ruské tajné služby patří mezi světovou špičku.Havárie letadla s Prigožinem u Moskvy, vyvolává mnoho otazníků. To, že se Prigožin seřval Gerasimova a Šojgua v mediích neznamenalo jeho odsouzení.Ukrajinské služby,armáda a prez.Zelensky měly také velmi pádný důvod ,protože u Bachmutu jim to Prigožin natřel a stálo to ztráty desítky tisíc jejich vojáků.Zapadalo by to do náznaků schemat útoků na NSI. NSII,Krymský most a kdysi MH17. Zástupná válka je sviňárná nejvyššího řádu.V historii podporovala královská Francie anglické a americké radikály,až jim vypukla revoluce ve Francii. I V.I.Lenin byl exportován do Petrohradu německým GŠ za revoluce. Německá ponorka dopravila indické nacionalisty do Indie za II,světové války. Nevíme co se ještě odehraje,ale zahrávat si s absolutním zlem dopadá vždy špatně. I mnoho našich legionářských velitelů poznalo a tvrdě zaplatilo,když se se otočilo kolo dějin.
No a? Němci zase financují pisálky, sepisující bláboly o „šíleném utrpění Němců“ po válce (jejíž existenci ale ignorují). A našli se i takoví, co psali o tom, jak se Češi měli vlastně nejlépe za období protektorátu.
Můžete uvést konkrétní a přesný zdroj, na základě kterého jste svůj příspěvek napsal? Nebo si ho mám za vás najít opět sám jak už jste mi tolikrát doporučil? A dále, o existenci ruských trollích farem víme už dost. Například z knihy finské novinářky Jessikky Aro Putinovi trollové. Já o žádné trollí farmě v Německu nevím. Vy víte o nějaké německé trollí farmě, kde se nachází a kdo za ní stojí? Předpokládám Pergille/Šimůnku, že víte opět starou belu a lžete, jak je vaším oblíbeným zvykem.