Víme, že vás reklamy otravují, můžete nezávislou žurnalistiku podpořit i jinak, například prostřednictvím systému Darujeme.cz.
Cvičení ve vojenském újezdu Hradiště. Foto: Václav Šlauf / MAFRA / Profimedia
,

Když klimatickou změnu zastíní válka. Vezme Evropa na milost „škodlivý“ obranný průmysl?

Tank T-72 ani stíhačku Jas-39 Gripen (mimochodem obojí ve výzbroji české armády) si Evropská unie v boji proti klimatickým změnám nepochybně do štítu nedá. Se spotřebou paliva 800 litrů na sto kilometrů v terénu, respektive dva tisíce litrů za hodinu letu tato bojová technika v takzvané klimatické taxonomii EU propadá. Válka na Ukrajině ale může přinejmenším vlažný unijní přístup ke zbrojařům výrazně změnit.

Taxonomie v EU platí už od roku 2020. Nařízení počítá s klasifikací hospodářských činností, technologií a zdrojů podle toho, jak jsou ohleduplné ke klimatu.

Kromě toho, jak moc jsou určité ekonomické aktivity „zelené“, chce Evropská komise rozšířit taxonomii také o sociální dimenzi. Tedy jasně a obecně vymezit, jaká průmyslová odvětví pozitivně přispívají společnosti, a jaká jsou naopak dlouhodobě škodlivá.

Škodlivé zbraně, tabák a hazard

I kvůli vyhrocené debatě ohledně ekologičnosti energie z jádra a plynu se však podoba sociální taxonomie dosud teprve rýsuje a není jasné, kdy ji EU schválí. Během února zveřejnila expertní skupina na udržitelné finance první koncept, se kterým nyní pracuje Komise. Mezi škodlivé aktivity by se podle něj měl zařadit také tabákový průmysl, hazard a právě zmíněná výroba zbraní.

To však vyvolalo značný odpor napříč obranným sektorem. Označení výroby zbraní za škodlivou aktivitu by totiž způsobilo další odliv investic z oblasti. Ta přitom i v současnosti čelí vlažnému přístupu finančních institucí.


Text Vojtěcha Freitaga vyšel původně na serveru Euractiv, s nímž HlídacíPes.org spolupracuje.


Podle asociace sdružující evropský letecký a obranný průmysl ASD (AeroSpace and Defence Industries Association) by navrhovaná podoba taxonomie „omezila možnosti financování, a tedy i schopnost dodávat obranné systémy evropským armádám“. Prezident ASD a zároveň šéf italské zbrojařské firmy Leonardo Alessandro Profumo dodal, že „bez obrany nemůžeme budovat udržitelnou společnost“.

Návrhy expertních skupin kritizují i zástupci zbrojařů v Česku. „Bez obranného průmyslu není bezpečnost. Stávající návrhy taxonomie tedy nejsou něco, co by nám úplně vyhovovalo,“ uvedl Lubomír Kovařík, šéf sekce obranného průmyslu Hospodářské komory a předseda dozorčí rady České zbrojovky, na konferenci Naše bezpečnost není samozřejmost.

Banky budou ke zbrojařům vstřícnější

Až do únorové ruské invaze na Ukrajinu vše nasvědčovalo tomu, že obranný průmysl si zachová své postavení „vyvrhele“. Řada evropských bank nechtěla se zbrojními firmami příliš spolupracovat právě kvůli ohledům na environmentální a sociální aspekty zbrojního trhu. Například SEB, jedna z největších švédských bank, dlouhodobě odmítala financovat jakoukoliv výrobu zbraní. Německý zbrojařský gigant Rheinmetall byl zase na začátku tohoto roku odstřižen od úvěrů u dvou zemských bank v Německu.

Podle viceguvernéra České národní banky Marka Mory tyto kroky vysvětluje fakt, že se banky snaží být vždy o krok napřed, a už jenom návrhy legislativy tak ovlivňují jejich strategii. Podle něj není zařazení zbraní mezi společensky škodlivé komodity v současné situaci na místě. „Můj odhad je, že to autoři návrhu psali ještě před konfliktem na Ukrajině. Dnes by to napsali určitě jinak,“ uvedl na zmiňované bezpečnostní konferenci.

Putinova agrese a reakce evropských zemí, které ohlásily prudké zvýšení výdajů na obranu, však postavily zbrojaře do zcela odlišné pozice než doposud. Averze k financování obranného průmyslu rychle opadla nejen u vlád, ale také u bankovního sektoru. Například na německé rozhodnutí napumpovat do obrany 100 miliard eur ihned reagovala druhá největší německá banka Commerzbank, která rovněž signalizovala ochotu do obranného sektoru daleko více investovat.

Problémem jsou emise i korupce

Důvodů, proč řada expertů označuje výrobu zbraní za škodlivou, je víc. Kromě zjevného faktu, že zbraně můžou zabíjet, se mluví například o korupci. Podle zprávy Transparency International více než 70 procent ze 134 největších světových producentů zbraní nepodniká v tomto směru žádné kroky na zlepšení. Odvětví je podle organizace „primárním cílem korupce kvůli svému propojení s politikou a charakteristickým utajováním informací“.

Dalším zásadním nešvarem jsou pak již zmíněné environmentální dopady produkce a provozu zbraňových systémů. V mnoha členských státech tvoří emise armády více než polovinu celé uhlíkové stopy státu. Jen spotřeba tanku T-72, kterým disponuje česká armáda, je 800 litrů pohonných hmot na sto kilometrů v terénu, u stíhačky Jas-39 Gripen pak zhruba dva tisíce litrů paliva za hodinu letu. Celkové emise armád navíc většinou podléhají utajení a jednotlivé země je nemusí zveřejňovat. Přesná čísla ani v rámci Unie tak nejsou známá.

V rámci EU se lepším přístupem zbrojařů k životnímu prostředí zabývá Evropská obranná agentura (EDA), která má na problematiku vyčleněnou speciální pracovní skupinu. Ta zkoumá, jak co nejvíce zapojit zelené technologie do vývoje nových zbraní a zároveň zajistit, že budou mít špičkové parametry.

„Je zjevné, že je třeba zavádět zelená řešení, zejména co se týče provozu základen, nových materiálů či principů cirkulární ekonomiky. Samozřejmě, že to však nesmí být na úkor operačních schopností. I v rámci EDA jsou vždy schopnosti na prvním místě,“ prohlásil šéf agentury Jiří Šedivý.

„Ozelenit“ své armády se snaží také Severoatlantická aliance. Ta se loni přihlásila ke strategii, která by měla reagovat na bezpečnostní hrozby spojené s klimatickou změnou a také ke snižování emisí. V půlce loňského roku dokonce generální tajemník Jens Stoltenberg ohlásil, že Aliance zváží možnosti na dosažení uhlíkové neutrality do roku 2050. Finální podoba strategické koncepce by měla být schválena na summitu NATO v Madridu v červnu tohoto roku.

Zásadní otázkou zůstává, do jaké míry s těmito ambiciózními plány zamíchá zhoršující se bezpečnostní situace v Evropě. Boj s „neviditelnou“ klimatickou změnou totiž v obranném průmyslu s velkou pravděpodobností zastíní jasně zřetelná hrozba cizích armád na evropské půdě.

Líbil se vám tento text?

Podpořte nás prostřednictvím Darujme nebo převodem pomocí QR kódu

Moc děkujeme za podporu!

QR kód
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Podpořte novináře

10 komentářů

  1. Radomír napsal:

    V roce 2020 podle Stockholmského SIPRI Spojené státy a další země NATO dohromady vydaly na zbrojení 53 % celosvětových výdajů. Rusko například jen něco přes 3 %. Takže zvyšování výdajů na zbrojení v NATO nedává moc smysl. Má ale význam pro výrobce a finančníky a obchodníky, kteří inkasují zisky

  2. Toky napsal:

    Tanky v Německu budou mít filtry pevných částic a filtry bude mít i jejich střelivo.

  3. A. S. Pergill napsal:

    Je jasně vidět, kdo ty „experty“ financuje. Nechápu také „neekologičnost“ hazardu, protože jeho ekologická stopy, zejména když se hraje po internetu, je velice malá.
    Prostě, tyhle „experty“ je třeba vykopnout tam, kam patří = na východ od Ukrajiny.

  4. petrph napsal:

    Spíš by se to dalo označit jako lakmusový papírek toho, zda zelená blbost ekohujerů v Bruseli překročila point no return.
    On totiž jakýkoliv režim si může dovolit určité ideologické křepčení (kór když jim to přináší hlasy při volbách), ale na vojenské záležitosti si vojenští páni sáhnout nedaj. Od toho taky má být ministr obrany chlap. Ne že by se to muselo mediálně řešit, prostě se to schová hluboko do vyjímek eko-předpisů, aniž by si toho vůbec někdo všimne.

    Ale jestli ne, a že se pořád doporučuje znalost historie, tak by to chtělo vytáhnout starou dobrou Bibli a citovat v médiích z ní. Takový Jeremiášův pláč není příjemné čtení..

  5. liberal shark napsal:

    Konečně se ukázalo, jak to doopravdy je. Celý ten slavný „boj proti klimatu“ není nic jiného, než ruská diverzní akce. Všichni ti bojovníci za zelenou budoucnost nejsou nic jiného, než smečka užitečných idiotů, nebo v horším případě placených agentů Kremlu.

    • A. S. Pergill napsal:

      Naprostý souhlas. nejsou, nebyli a nikdy ani nebudou nic jiného. Celý „boj za klima“ je jen podvod.

    • Jan napsal:

      Putinem podplacení němečtí a belgičtí politici a také němečtí Zelení dělali vše proto aby byla Evropa závislá na Putinově plynu. Zářným příkladem je bývalý socanský kancléř Schroder. Proto bylo třeba odstavit bezemisní jaderky a později i uhelky a celou energetiku předělat na Putinův plyn. Dokonce i spaliny z plynu t.j. CO2 a daleko horší (z hlediska skleníkového efektu) NOx byly prohlášeny za neškodné a eko. Toto pokračuje navzdory odstrašující genocidě Ukrajinců. Rusko a Německo bylo vždy neštěstím světa.

      • A. S. Pergill napsal:

        Německo by mělo být dáno pod kuratelu s tím, že jeho možnosti hlasování v EUrostrukturách by byly nulové. Asi jako byli dáváni pod kuratelu pánové s cerebrální syfilidou, aby neměli možnost rozházet nesmyslnými výdaji a spekulacemi rodinné jmění.

  6. Horymír napsal:

    Třeba taková termobarická hlavice při výbuchu vyprodukuje nějaké ty škodliviny včetně nezanedbatelného množství CO2,ale pokud zabije dostatečně velké množství lidí,tak vlastně přispěje k ochraně klimatu. Zbrojní výroba je zelená technologie a jako taková si zasluhuje podporu neziskových a lickoprávních organizací.

Přidávání komentářů není povoleno
ReklamaMediální Gramotnost