Profimedia, Electronic waste ready for recycling

Kam se starou televizí? Do systému sběru spotřebičů vstupuje tzv. čínská zeď

Evropská legislativa ukládá České republice povinnost recyklovat elektroodpad. Sběr vysloužilých spotřebičů se však v posledních dnech zkomplikoval kvůli sporu mezi tuzemskými kolektivními systémy. 

Staré televize, monitory nebo ledničky nepatří do běžného odpadu, ale do rukou kolektivních systémů. Úkolem těchto neziskových společností je sbírat vysloužilé spotřebiče a předávat je zpracovatelům odpadu, kteří je pak buď navrátí „do oběhu“ v jiné podobě, nebo je vhodným způsobem zlikvidují.

Tento systém funguje nejen v České republice, ale v celé Evropě. Upravuje jej unijní legislativa, kterou členské státy EU přebírají do svých právních řádů. ČR je v závěrečné fázi tohoto procesu, situaci ale komplikuje spor mezi tuzemskými kolektivními systémy.

Čínská zeď

Evropská odpadová legislativa stanovuje závazné cíle a způsoby sběru elektroodpadu. Upravuje i vztah mezi kolektivní systémy a zpracovateli odpadu. Směrnice z roku 2018 doslova říká, že členské země by měly „snížit možnost střetu zájmů“ mezi kolektivními systémy a zpracovateli odpadů.

Některé země EU se proto rozhodly propojení mezi kolektivní systémy a zpracovateli odpadů striktně zakázat a vytvořit mezi nimi tzv. čínskou zeď. Příkladem je Slovensko, Francie nebo Španělsko.


Text Anety Zachové vyšel původně na serveru Euractiv.cz, s nímž HlídacíPes.org spolupracuje. 

 


V českém návrhu zákona se čínská zeď nakonec neobjevila, což je podle České asociace odpadového hospodářství (ČAOH) chyba. „Tento nástroj původně prosazovalo i ministerstvo životního prostředí, ale ze stále nejasných důvodů jej ze zákona nakonec tiše vypustilo,“ upozornila ČAOH.

Zavedení čínské zdi je podle asociace nezbytné, v opačném případě totiž hrozí, že prostředky určené na sběr a recyklaci elektroodpadu budou vyváděny ven ze systému, například ve formě výplaty dividend.

Kauza Samsung

Podle ředitele asociace Petra Havelky k tomuto problému v ČR již dochází. „Některé kolektivní systémy dle svých výročních zpráv použily prostředky na jiné aktivity, než na přímé zajištění sběru a splnění cílů evropských směrnic, například půjčky,“ vysvětlil na dotaz redakce.

„Je otázka, zda nyní tyto prostředky vybrané od spotřebitelů a výrobců nechybí například v mediálně známé aktuální situaci ohledně problémů se zajištěním sběru vybraných elektroodpadů v obcích,“ dodal.


KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG


 

Havelka tím nepřímo naráží na kauzu spojenou se značkou Samsung a kolektivním systémem ASEKOL. Ten od 1. srpna 2020 přestal sbírat staré televize a monitory značky Samsung. Jihokorejský výrobce se totiž rozhodl přejít od ASEKOLu k jinému kolektivnímu systému, a to ke společnosti REMA. Ta ale nemá podepsané dohody se všemi sběrnými dvory. ASEKOL je zároveň sestřinou společnosti zpracovatelské firmy Enviropol, které měl před lety půjčit finance na výstavbu zpracovatelského závodu u Jihlavy.

Zatímco Havelka naznačuje, že ASEKOL mohl využít peníze původně určené na zajištění sběru právě na tuto půjčku, kolektivní systém argumentuje jinak. ASEKOL své rozhodnutí ukončit sběr spotřebičů Samsung obhajuje tím, že již nechce nadále financovat a zařizovat zpětný odběr elektrozařízení za výrobce, který se stal klientem jiného kolektivního systému.

„Televize a monitory jsou nebezpečným odpadem a jejich recyklace je jednou z nenákladnějších ze všech elektrospotřebičů,“ vysvětlil ASEKOL s tím, že ostatní kolektivní systému se sběru těchto výrobků záměrně vyhýbají.

Návrat čínské zdi?

Pokud by ČR čínskou zeď zavedla, propojování kolektivních systémů se zpracovateli a vyvádění financí ze systému, ke kterému podle Havelky dochází, by bylo znesnadněno. „Jde o transparentnost a jde o to, aby peníze na recyklaci nekončily někde jinde,“ doplnil Havelka.

Čínská zeď sice není součástí návrhu zákona, počítá s ní ale pozměňovací návrh pirátského poslance Františka Elfmarka. „Pokud kolektivní systém nebo s ním propojené osoby vlastní přímo či nepřímo zpracovatelské společnosti, jedná se o významný střet zájmů, což je v rozporu se zněním směrnice,“ odůvodnil poslanec svůj pozměňovací návrh.

Ministerstvo životního prostředí (MŽP) se k Elfmarkově návrhu již vyjádřilo, a to nesouhlasně. Původní vládní návrh zakazuje kolektivním systémům zpracovávat odpad, což je podle MŽP dostačující. Resort se navíc obává, že by pozměňovací návrh dopadl i na výrobce elektrospotřebičů.

„Na úplném zákazu propojení výrobců a zpracovatelů nebyla nalezena shoda s klíčovými partnery při projednávání nové odpadové legislativy,“ dodala pro EURACTIV.cz náměstkyně ministra životního prostředí Berenika Peštová.

Zda ČR čínskou zeď zavede, či nikoli, je nyní v rukou poslanců. Diskuse o odpadové legislativě by se na půdě Poslanecké sněmovny měla znovu rozeběhnout v září.

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější. A zabere vám to maximálně jednu minutu...Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1 000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

3 komentáře

  1. vala napsal:

    Zase je kapitalistický šlendrián ! Neziskovky , kolektivní systémy , co to je za nesmysly ?

  2. Petr Kaminsky napsal:

    Tak to je ale kravina. Proc resime nejakou cinskou zed? Proc neresime, ze mame vic kolektivnich systemu? K cemu je to dobre? Budeme mit nakonec 2 site sbernych dvoru? Absurditu situace si clovek plne uvedomi, kdyz misto sberu elektroodpadu dosadi napr. vyrobu/distribuci elektriny. Zkuste si predstavit, ze bohata spolecnost z USA tady zacne vyrabet/rozvadet elektrinu 120V/60Hz. K cemu mame vubec stat?

    • Oskar (hanák z Hané) napsal:

      Konečně se ptáte správně a nesvádíte to na totalitu, co skončila před víc jak 30. lety. Údajně skončila.

Přidávání komentářů není povoleno