Jan Urban: Stačí „chléb a hry“? Je nejvyšší čas se probudit. Idyla skončila
KOMENTÁŘ. Atentát na slovenského premiéra Roberta Fica je jen prvním zahřměním už dlouho se blížící bouře. Česká společnost ji nechce vidět a není na ni připravena. Pro „nás“ se nic neděje, a tak je důležitější sledovat, jestli bude překonán historický návštěvnický rekord na mistrovství světa v ledním hokeji nebo se rozčilovat nad zásahem policie proti fanouškům, kteří chtěli „jen“ oslavovat titul mistra ligy po utkání přímo na ploše stadionu. Že se to nesmí? Koho to zajímá? „Naši kluci“ přece vyhráli…
K výše uvedenému přidejte podbízivě hloupé filmové komedie vyráběné jak na běžícím páse, odpuzující závislost „národa“ na zábavě v jakékoliv formě, v každém směru podporované tupou podbízivostí politiků bez osobní zodpovědnosti. Je nejvyšší čas se probudit. Idyla skončila. Jako kdyby se všude kolem převalovala hradba černých mraků, ale protože na nás ještě stále svítí slunce, předstíráme, že tady nikdy pršet nebude.
Desítky let nehybný svět doby studené války s přehledným soupeřením dvou supervelmocí, svět bez internetu, sociálních sítí a hybridních válek zmizel v nenávratnu a dnes je už jen těžko pochopitelnou historií.
Zmizelo exkluzivní postavení supervelmocí. Mezinárodní politika po pádu komunismu nenašla zodpovědnost za globalizující se svět a rychle zapomněla i na nejvyšší intelektuální metu dvacátého století – shodu na globální platnosti individuálních lidských práv.
Většina české politiky si toho nevšímá a není dokonce ani schopná si radikální proměny světa všimnout. Nechápe, že to, co se děje na druhé straně zeměkoule, se může bezprostředně dotýkat České republiky. A ještě méně rozumí tomu, že bez aktivního vystupování a spolupráce v rámci Evropské unie nemá sebemenší šanci se bránit.
Čínský náskok
Jako příklad uveďme náskok čínského, státem podporovaného automobilového průmyslu v rozvoji spotřebních elektromobilů levnější třídy. Díky státní podpoře výzkumu, nových technologií a robotizace i přímým státním subvencím a lacinější pracovní síle jsou dnes čínské automobilky schopné vyrábět ve srovnatelné kvalitě až o čtyřicet procent levnější modely než jejich evropští či američtí konkurenti.
Podíl Číny na evropském trhu s elektromobily se tak za poslední dva roky více než zdvojnásobil. Čína navíc ve stejném období získala velký náskok i v oblasti výroby autobaterií. Hrozí, že evropská výroba levnějších automobilů s elektrickým nebo hybridním pohonem jednoduše zmizí.
Automobilový průmysl je přitom největším průmyslovým odvětvím v České republice a sám vytváří skoro desetinu hrubého domácího produktu (HDP) a dvacet šest procent veškerého českého exportu. Bez společné vyjednávací pozice Evropské unie, která je jako celek pro Čínu nejdůležitějším světovým obchodním partnerem, by osamocený český automobilový průmysl neměl šanci přežít. K takovémuto „detailu“ žádný český „vlastenec“, ohánějící se „národními zájmy“, „diktátem Bruselu“ a „suverenitou“ ani nemukne.
Víra ve vůdce
Ve chvíli, kdy by česká společnost nejvíce potřebovala rozumět svému místu ve světě, stále ještě nemá dostatečně silnou, početnou a respektovanou elitu, která by dokázala klidně a pozitivně vysvětlovat, vzdělávat a inspirovat zbytek společnosti. Příliš nepočetná polistopadová elita české společnosti sama nemá dodnes jasno o základních otázkách státnosti, právního státu a politické kultury.
Naše potíže s evropeizací, což není nic jiného, než pochopení a přijetí rovnoprávné spoluzodpovědnosti za podíl na rozhodování největšího ekonomického a politického subjektu světa, jsou jenom naší chybou.
Je kruciální otázkou, zda ve chvíli nastupující krize v české politice může vzniknout soustředěný konsenzus demokratických sil ke spuštění tvrdé a otevřené informační ofenzivy.
Kdo z ukřičených českých „vlastenců“ vnímá, že Rusko v posledních letech ovládlo Západní Afriku a spolu s ní nejdůležitější cestu pro nelegální migraci z afrického kontinentu do Evropy?
Nebo že to má něco společného s nárůstem pokusů o nelegální migraci z Afghánistánu z Ruska a Běloruska přes polské a finské hranice? S ruskými pokusy militarizovat Arktidu? A týká se nás vůbec nějak agresívní válka Ruska na Ukrajině? Nebo sebedestrukce Republikánské strany ve Spojených státech na spolek podpory jednoho muže?
Svět se proměnil a zapšklé národovectví, požadující sebeizolaci a protežování čehokoliv „našeho“ na úkor kvality i budoucnosti všech, je dnes už jenom jistou cestou ke krachu a zotročení nedemokracií.
Neexistence i pouhá slabost otevřených, trpělivých, důstojných a o právo opřených elit otevírá znejistělému společenství bez sdíleného chápání hodnot, kultury a pravidel demokracie jedinou cestu – k víře ve vůdce a opatrovníka, který „lid“ opět jednou zbaví zodpovědnosti a starostí za vlastní životy.
Ve společenství spotřeby a zábavy za každou cenu jsou hledání a výchova elity a respektu k ní, samozřejmě, velmi obtížné. České společenství si navíc elitu tradičně plete s politiky, tedy pouhými držiteli moci. Elitu společenství však definuje hledání a formování společného hodnotového rámce a historické paměti bez ohledu na momentální moc. Politika, jako vyvažování aktuálních zájmů a vlivů, by se tomu měla dlouhodobě přizpůsobovat.
Je kruciální otázkou, zda ve chvíli nastupující krize v české politice může vzniknout soustředěný konsenzus demokratických sil ke spuštění tvrdé a otevřené informační ofenzivy. Je česká politika vůbec schopná najít minimum shody a definovat, co je český národní zájem?
Varovný příklad ekonomického i politického neúspěchu Brexitu, přijetí nevyhnutelnosti celoevropského řešení migrační krize a konečné pochopení toho, že se z prosté informace stala zbraň hromadného ničení by pro tak potřebnou diskusi byly dobrým začátkem. Otázkou však zůstává, jestli o takovou sebezáchovnou diskusi stojí populistické politické subjekty jako ANO a SPD, oslovující v této kritické chvíli skoro polovinu českých voličů.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Putinův vězeň Orlov: Myslel jsem, že se mi výměna jen zdá. Nejvíc mi chyběly barvy
Němečtí extremisté na exkurzi v české sněmovně. S Okamurou jako průvodcem
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
33 komentářů
Kde stateční xenofobové berou pro svou zbabělost informace? Pochybuji, že v zahraničních mediích. Odkud se šíří lži, že doplácíme miliardy na EU i Ukrajinu, že Vašaryová zorganizovala atentát, že migranti pojídají malé děti? Rozhoduje počet čtenář, diváků a posluchačů, vše ostatní včetně kulaté Země je slabota.
Odpověď na to co se ptáte, zase není tak těžká. To co nám předává většina médií nejsou úplné informace, ale právě že jen určité útržky , kterými se buď snaží potvrdit vlastní názor, a nebo – čistě finančně vydělat na senzaci. (ale jistě že jsou i čestné výjimky.
. Na členství v EU rozhodně doplácíme – pokud vezmete v úvahu i ty značně navýšené eko-náklady, které nám vnucuje.
Ukrajina nás taky skutečně stojí miliardy, desítky miliard – ale to nikdo rozumný nekritizuje.
No a docela zajímavé je to s tou Vašáryovou, ale to si musite vygooglit ten původní text na facebooku Zuzany Majerové (političky Trikolory), která o ní mj. prohlásila že je „.., fanatička, která rozdmýchává společenskou nenávist. V tomto smyslu je i ona jedním z ideových spoluviníků atentátu na Roberta Fica.“
Takže nikoliv organizátorka atentátu, ale jen v uvedeném, nepřímém slova smyslu“. Ovšem řada méně seriózních médií si halt ten zkrácený citát střihne, aby mohli zase kopnout do Majerové . To si nevyberete…
zajímavé,tak to byla Vašáryová,kdo organizoval ten atentát ? Kdo by to do ní řekl !
no,já myslím,že my xenofobové vycházíme především z přírodopisu. Když má pták jiné peří tak je to jiný pták a když je někdo černý tak halt není bílý.A protože Češi bílí jsou,tak jsou ti černí cizí. Doteď to bylo jasné a bylo možné říct- je to jejich věc,každý je nějaký. Jenže když se podíváme blíž,tak naprosto každá buňka těla (tzn každý občan společnosti) má označení,které říká-jsem vlastní,nejsem cizí .Jmenuje se to MHC I. receptor.(ve společnosti je to občanství).Protože kdyby to nebyla vlastní buňka,přišli by imunocyty (ve společnosti policajti) a ti by s ní udělali krátký proces.(to se dělalo dřív ,ale teď máme ta lidská práva a tak místo toho abychom se jich zbavili,tak je krmíme)
Ale i to se může v těle stát,říká se tomu symbiotropismus-tělo nechývá žít bakterie které jsou mu prospěšné nebo aspoň neškodí (ve společnosti máme různé ty menšiny,některé jsou přínosné,ale i ty můžou mít někdy navrch a pak začnou škodit).Taková tolerance může skončit smrtí organismu a převzetím moci ve státě. A taky se může stát,že se nějaké bakterii podaří tělo obelhat a imunocyty ho nepoznají,taková bakterie si třeba vleze do tělu vlastní buňky a imunocyty pak zničí i tu buňku nebo si dokonce začnou myslet,že i ty nenakažené buňky jsou špatné a zničí i je tomu se říká autoimunita.(Ve společnosti si třeba policie začne myslet,že jsou špatní ti co upozorňují že něco není v pořádku a začne je zavírat) Taková autoimunita se léčit nedá a končí smrtí.
Takže xenofobie je přirozená a společnosti prospěšná,zatímco tolerance je riskantní a dlouhodobě končí špatně.
Po pravdě a lásce zbyly jen vykradená kasa a nezaplacené účty.Tak se musí zvedat daně.To je snad všem jasné.
Čeští, moravští a slezští vlastenečkové zvítězili. … po čistě čecháčkovské „pravdě a lásce“ zůstaly vykradené firmy, nezaplacené účty, fňukajíci lenoši, hlupáci, stádo lhářů u volebních uren, žmoulající volební lístky s ANO, SPD, KSČM, Trikolorou, pohrobky ČSSD a pod.
Smutná realita nehybného, zkostnatělého, monokulturního „slovanského“ státu ČR v roce 2024 opět plného velkohubých „vlastenců“ 😅.
Pohled na dětinsky neschopnou levicovou pětikoalici Spolu, pouze doplňuje blížící se konec „velkého“, uměle vytvořeného nesmyslu jménem Československo a jeho smutného pokračování, které si v roce 1945 dobrovolně zvolilo cestu monokultury bez Němců a ostatních (chytrých, schopných a pracovitých) nepohodlných. Cestu věčného socialismu – na líné závisti založené, rovné chudoby pro všechny.
Dnes není na koho ten úpadek svést, hodit vinu.😂 Rakousko-Uhersko už 105 let nejsme, Němci už 79 let v Protektorátu nerozhodují, USA „slavnému“ táboru socialismu už „neškodí“ 34 let, Slováci nás už 31 let „nevyužívají“, česko-moravsko-slezská monokultura zvítězila.😂 V EU jsme dobrovolně po opakované svobodné volbě proevropských stran a politiků, protože se z ní (bez práce a námahy) sypou prachy, co si budeme lhát. Ovšem, stále platí: „Kdo platí ten poroučí.“ Na tom se nic nezměnilo po tisíce let a určitě se nezmění.😂
Většina obyvatel ČR po vzoru líného ševce z pohádky Pyšná princezna, zahleděna sama do sebe, nepoučena 44 lety (1945-1989) lhaní, bídy a zmaru se opět po roce 1989 vydala přesně opačnou cestou, než například ekonomicky prosperující Švýcarsko.
Prosperita není důsledkem monokultury a vlastenčení, ale je dána přirozeně, prací, selským rozumem a stálou vládou zákonů a práva.
Nic složitého na pochopení. Je to otázka většinové inteligence obyvatel. Některá etnika a „národy“ to ovšem „nedají“ nikdy.😂
S tímhle souhlas:
„Prosperita není důsledkem monokultury a vlastenčení, ale je dána přirozeně, prací, selským rozumem a stálou vládou zákonů a práva.“
Jenže tohle je neslučitelné s členstvím v EU. Proto jsme prosperovali v 90. letech a proto jdeme do prvoúst nyní.
Nemyslím si, že je vina EU a naše členství. Opět si za vše mohou obyvatelé ČR sami. Většina je hloupá, líná a chce se mít bez práce skvěle. Podle toho vypadají i výsledky a zvětšující se závislost na dotacích, politických a úřednických nesmyslech.
Pane Doucho,
jenže je to právě EU, která se různými cestami snaž i to, udělat z lidí zcela pasívní pobírače sociálních dávek (a zcela jistě nikoli jen u nás).
V 90. letech se spousta lidí snažila podnikat, někteří to měli i jako zaměstnání na druhý úvazek, nicméně „harmnonizace“ s bezcennou EU tohle postupně všechno zlikvidovala.
S textem lze souhlasit pouze v něm chybí zničující vliv klima politiky na hospodářství a politiku.
Do roku 2050 nepříklad potřebujeme investice za více než 1 bilion korun do energetiky, dálnic, armády, penzijní reformy, přestavby průmyslu. Místo toho utrácíme stovky miliard ročně na zelené ztrátové investice a implementuje ESG a týráme se EIA a Bruselskou regulací a proplácením zničujících emisních povolenek. Jak se mají lidi připravovat na horší časy, když vidí takové plýtvání omezenými zdroji ve prospěch pár zelených parazitů ?
Souhlasím, ono se to dá shrnout pod vítězství ideologie tam, kde by měla rozhodovat tvrdá čísla, cost-benefit analýzy, zodpovědné rozpočtování a v konečné instanci zdravý rozum, který nás učí, že prakticky všechny pokusy v historii lidstva o dokonalou společnost skončily neštěstím a chudobou.
Jak je to možné, že vy nic nevíte o ohrožení budoucnosti lidstva v důsledku globálního oteplování?! Je taková absolutní neinformovanost v době internetu vůbec možná?
Protože se žádné takové ohrožení nekoná. Je to jen a jen hoax, který má vycpat „ty správné“ kapsy penězi.
MMCH, ve dnešních Parlamentních listech je zmíněna anketa mezi poslanci EP, kolik že je CO2 v atmosféře. Ze strany pro Green Dealových poslanců padaly jednotky až desítky procent (realita je necelé 0,4 promile). A právě tihle nevzdělaní hlupáci, neznající ani základní fakta o problému, nám chtějí ten Green Deal vnucovat.
A, MMCH, u 0,2 promile je hranice, kdy zelené rostliny přestanou být schopné fotosyntézy, uhynou a veškeré potravní řetězce, jimi začínající, zkolabují. Včetně těch, které vedou k člověku.
G.Jarkovský říká,že jakýkoli internacionalismus je pro malý národ zhoubný. Národ to cítí stejně ,jinak by ani vklastní stát nepotřeboval a mohl zůstat s císařem v Rakousku.Tudíž v této
otázce není o čem diskutovat a xenofobie je zdravý instinkt.
Migrační krizi za kterou je v Německu přímo zodpovědná Merkelová ,která jednala na popud těch které neznáme a kteří totéž vyvolali i v dalších zemích,tedy tuto migrační krizi demokracie nedokáže vyřešit vůbec nijak.
Polistopadové elity považovaly národní bohatství za konfiskát po komunistech ,promrhali ho a rozchvátili a tudíž žádnými elitami nejsou.A tito lidé se nám vnutí do dalších voleb.
Aby se situace narovnala,museli by být viníci potrestáni a sjednána náprava.Vývoj ovšem směřuje spíše ke katastrofě než k narovnání.
1/ Xenofobie je hloupost na kterou doplatil i umělý stát Československo. Stačí se podívat na bohaté a prosperující Švýcarsko. Čeští lenoši žili v bláhovém snu, že jsou nejchytřejší na světě a utrhli se od Rakouska-Uherska. Dnes již víme, že to byla největší hloupost v historii. Nejen, že to tolikrát vysmívaným Rakušákům nikdy neukázali, ale dnes působí ČR proti Rakousku, jako ekonomicky nevýkonný skanzen s ušmudlaným obyvatelstvem, které má vysoko do žlabu a ještě se pomlouvá a okrádá navzájem, což je nakonec staletá česká tradice. Státní firmy jako ČEZ, okrádají vlastní občany, viz z daní dotovaná výstavba a modernizace energetických zdrojů vs. burzovní ceny energií pro obyvatele ČR.
2/ „Polistopadové elity považovaly národní bohatství za konfiskát po komunistech ,…“ Komunisté žádné bohatství nevytvořili. Komunisté nastoupili k moci 1945/48 s holými zadnicemi a vše si ve státě na dlouhých 41 let od soukromníků ukradli. Československo skončilo v roce 1989 jako rozvojová země na 48. ekonomického žebříčku světa. Většina vybavení komunistických továren byla přehlídka strojů na kliku, chemický průmysl statečně udržoval v chodu technologie po Němcích z 2. světové války.
3/ Není co narovnávat. Komunistické zlo nebylo potrestáno, Češi privatizovaný majetek většinou rozkradli v lepším případě prodali zahraničním firmám. Nikdo jiný než majitel platného československého občanského průkazu se privatizace zúčastnit nemohl, takže Češi „sami sobě“. 🙂
4/ Svět se vrací k normálu. Ani v Rakousku-Uhersku, ani v předválčném Českslovensku nevlastnili Češi většinu průmyslu, tu si ukradli až po roce 1945. Do roku 1939, vlastnili vetšinu firem v ČR, Němci, Rakušané a Židé… Stačí navštívit firemní a městská muzea, vyhledat si jména, původní majitele zakladatele… a nenechat se zmást například počeštěním jejich jmen od roku 1945, nebo komunistickými jmény od roku 1948.
5/ Důležitá je vláda zákonů a práva, nikoliv řev národovečků, jiná barva pleti, nebo jiné náboženské vyznání.
6/ Vládu zákonů a práva rozmetal E.Beneš svými neparlamentními dekrety, nastartoval vládu rudé lůzy a začátek Československa, jako šíleného hlupákova.
7/ V jednom máte pravdu. Ještě není konec. Příliš mnoho zdravých, ale povalujícíh se lenochů se nechává státem živit na dluh budoucích generací. Všechna čest pracujícím důchodcům. Ten ekonomický pád hubou na dlažbu už asi není tak daleko.🙂👎
Bravo!!!
Cechove podvodem v Pitssburghu zorganizovali zalozeni vlastniho statu a kdyz jim spadl do klina, najednou nevedeli, jak s nim nalozit. Meli stesti, ze po Velke valce byla k reseni hromada jinych starosti, nez aby se nekdo zabyval vznikem Ceskoslovenska. Mel fungovat na bazi konfederace. Misto toho se zacalo plkat neco o ceskoslovenskem narode a to, ze v pres noc vzniklem state ziji miliony jinych etnik, nebrali ti samozvanci vubev v podtaz. Cele slavne Ceskoslovensko vydrzelo ubohe dve dekady, nikoho nezajimalo a zcela logicky zaniklo. Ani vlastni obcane nemeli “ bock “ jenom prstem pro nej hnout.
Po druhe valce byl “ spolecny “ stat umele drzen komunisty pohromade a po shrouceni komunistickeho bloku se logicky rozpadl a skoncil v propadlisti dejin.
Kdybychom se neodtrhli, tak by už pro mou generaci byla němčina primární jazyk a čeština cosi, o čem máme jakési ponětí, ale neumíme to.
Naprosto souhlasím s Vaším pohledem a děkuju za perfektní definice současného dění, které má kořeny před vytvořením česko-slovenského slepence. Pokud by zůstaly země Koruny české v Rakouském soustátí…neměl by Hitler šanci. Ten potřeboval židovský majetek a náramně se mu hodilo, jak bylo českým Němcům, po vytvoření ČSR, ublíženo…
To, ze za migracni krizi je primo zodpovedna Merkel, je ten nejvetsi mytus. Ony masy byly uz davno v pohybu do Evropy a v Evrope samotne, kdyz Nemecko prohlasilo, ze je prijme. Umite si predstavit, co by se stalo, kdyby ty masy zustaly “ viset “ nekde na puli cesty?
Jedine Nemecko melo kapacity a system to nejak, i kdyz nedokonale, podchytit. Kdyz Merkel prohlasila ono okridlene “ Wir schaffen das „, bylo velmi dobre videt, jak ji to z pusy leze pres jasny odpor. Vedela, ze to bude hodne tvrde a drsne. O zadnem pozvani nemuze byt ani reci. Kde se to vse upeklo? To vi ti, kteri o chodu sveta rozhoduji a Merkel to urcite nebyla.
Reci o pozvani jsou svevolne plky Kanaku, jak se v Nemecku vsem tem Turkum, Kurdum atd. prezdiva. Oni si umi ohybat veci ve svuj prospech. Mluvim z vlastni zkusenosti.
Soudruhu, nelžete nám tady, po těch vámi vychvalovaných komunistech tady ve skutečnosti žádné „národní bohatství“ nezůstalo! A ve skutečnosti to byli právě komunisté, kteří po roce 1945 rozchvátili, rozkradli a prožrali všechno bohatství vytvořené předchozími generacemi. Po 45 letech zločinecké komunistické vlády tady nezůstalo nic než spálená země, na jejíž rekonstrukci a obnovu nestačilo ani uplynulých 35 let.
Není to tak jednoduché. Stačí se podívat, kolik postavili bytů (a vedle toho ještě jela státem dotovaná družstevní výstavba) a bylo to i s občanskou vybaveností a žádné „zahušťování“ či přistavování dalších pater na stávající paneláky apod. Těch fabrik bylo postaveno dost. Kolik km dálnic se postavilo za komunistů, a kolik po roce 1989? Dtto silnice nižšího řádu. Postavili Dukovany a Temelín měli těsně před dokončením. A nebyli žádní „zelení“, kteří by kvůli pár žabičkám, doneseným na staveniště kyblíku, léta blokovali obecně užitečnou stavbu.
Dnes máme socialismus jako řemen a „demokratický deficit“, jako za minulého režimu, akorát postrádáme tu výstavbu kde čeho, jaká byla tenkrát.
Nejsmutnější na tom je, že obecně s panem Urbanem souhlasím, ale žel nikde nevidím ty elity, natož ty politické, které by měly ambice a pravomoc takové změny provádět.
Ono je totiž nutno si uvědomit že v případě velkých reforem a projektů často nadnárodního charakteru nelze dělit elity na apolitické a politické – protože reformy a
projekty této velikosti lze provádět pouze s podporou státu. Ať tedy jde o velké finanční zajištění, úpravy legislativy, popřípadě i vládní i diplomatické zajištění v jednáních.
Čili, jestli v tomto nedochází spíš k opaku a zda ty ne-politické elity nedělají pro politiky – výměnou za nějaké ty drobky, funkci
klaky. Popřípadě podobného termínu z umělecké branže, křoví.
Celou dobu co jde z východu stojí za ………a je jedno jestli východ nebo blízký východ.Až se vyřeší tento problém celé Evropy můžeme se věnovat tomu,co Evropa potřebuje.Tedy normální život bez sociálních dávek a nízké daně,abychom nemuseli pořád někoho dotovat.Ty sem přitahují migraci z východu a kazí zde život.
Pěkně jsem si početl. Skvěle napsáno. 👍 Hádám, že minimálně polovině „národa“ (ANO,SPD,KSČM,…) by tento ani podobný text nic neřekl a považovali by jej za kacířské rouhání proti spokojenému životu, které by měla přezkoumat „vrchnostenská“ (politická) inkvizice.🙂
Ano, máte pravdu. Chybí nám skutečné elity. Kde je vzít. Národ si je musí vychovat. Ale kde. Ve školství, které udává všem žákům na základní škole úroveň výuky podle nejslabších? Na středních školách ovládaných kšefty Cermatu a pod? O úrovni vysokých škol nám vypovídají mezinárodní žebříčky hodnocení. A nová reforma školství ? Nebude se biflovat, jenom přemýšlet. O čem? O nesmrtelnosti chrousta. Kde je péče o vzdělávání elit? Tam je zakopaný pes. Ovšem svádět to na Babiše je ubohost., absence elit v novinařině.
Co jde z východu nebo Blízkého východu nestojí za nic a proto vznikla i 2 světová válka.Aby zde lidé zase mohli žít v klidu a bez nadměrných sociálních dávek a nadměrných daní a kriminality.Ono je hezké hlásat pravdu a lásku,ale ti hlásiči pak posílají složenky k platbě někomu jinému.A nebo jim kvůli tomu zvednout násobně daně na dům,který si musel někdo odmakat.A má z toho platit nadměrné daně,které pak končí někdo u hlasiče pravdy a lásky.A když dotyčný na daně nemá,pravda a láska na něj hodí exekuci.
No, nevím, chléb a hry fungují prostě v každé době.
„…svět bez internetu, sociálních sítí a hybridních válek zmizel v nenávratnu a dnes je už jen těžko pochopitelnou historií….“ Spíš je problém v tom, že ten svět, který je v nenávratnu, byl lehce pochopitelný. To současné dění je těžko pochopitelné. Informace se šíří v přímém přenosu, ale zároveň je lze snadno upravovat k obrazu šiřitele, aniž by se to poznalo. Není jednoduché se rychle zorientovat. To nejistota ve všem rozežírá společnost a politici nevědí o nic lépe než jejich voliči, co s tím. Někteří se snaží něco proti tomu dělat, ale pravda je, že nikdo neví, co a jak, aby to bylo efektivní. Jistě lze uvádět na pravou míru a vysvětlovat, ale ten okamžitý efekt do prostoru vypuštěné zprávy se nikdy zcela nedá napravit.
I ověřené zprávy jsou navíc z velké části deprimující, je to velký tlak na psychiku lidí a je přirozené, že ti hledají „jistotu“, že existuje řešení a bude líp. V takové situaci bodují silácké řeči. Jsme totiž v situaci, kdy i ten, kdo nechce odpovědnost za vlastní život svalovat na jiné, objektivně ztrácí nástroje, jak se postarat. Například ztrácíme dostupnost lékařů, léků, škol …
Lidé nepotřebují vzhlížet k vůdci, pokud budou vědět, že systém funguje natolik, aby si mohli zařídit dobrý život, když se budou starat. Pak budou mít i motivaci takový systém bránit. Nebrání pak totiž systém, ale svůj dobrý život.
EU dokonale zničila ekonomiku a slušný život lidí v Evropě. K tomu otevřela hranice migrantům a donutila všechny země EU platit, nebo přijímat. To nedokázali ani komunisté, takhle zničit státy a jejich prosperitu. Zrušení EU je jediná cesta ke svobodě. Bohužel, včera už bylo pozdě a tvrdě za to zaplatíme.
„Ve společenství spotřeby a zábavy za každou cenu jsou hledání a výchova elity a respektu k ní velmi obtížné. České společenství si elitu tradičně plete s politiky, tedy pouhými držiteli moci.“
Bohužel, avšak zcela logicky, „spotřeba a zábava za každou cenu“ determinují „myšlení“ a chování i mnoha jiných evropských společenství dneška, včetně jejich držitelů moci. Ale zejména těchto posledních, jejichž primárním zájmem jest právě udržet si svou moc nad „plebejci“, nad (domněle nevzdělanou či lhostejnou) lůzou.
Nicméně, díky za toto varování, pane Urbane. Snad nepřichází už s křížkem po funuse…
Elity nehledejme v politice. Tito lidé do politiky nejdou. Nebo někoho takového znáte?
Vážení liberální demokraté, smiřte se s tím, že mezi Vámi a námi monarchisty je rozdíl max 250 let. Ovšem kdo přijde po Vás, to nechci ani domýšlet.
„Je kruciální otázkou, zda ve chvíli nastupující krize v české politice může vzniknout soustředěný konsenzus demokratických sil ke spuštění tvrdé a otevřené informační ofenzivy. Je česká politika vůbec schopná najít minimum shody a definovat, co je český národní zájem?“
Konec citátu z článku pana Urbana. Moje letitá zkušenost říká, že nemůže. Stačí se podívat na úroveň ministrů.
Velmi mnoho mohla udělat média. Vysílání televizí je motivováno jen koeficientem sledovanosti. Tak tedy se volí programy, které se divákovi podbízejí. Kdepak by vychovávaly. Charizmatických osobností je málo a do veřejného, usmoleného veřejného života se jim nechce. Řěťězovým mailům se dává přednost, protože často přinášejí bohatější výběr informací než média. Po komunistech jsme převzali autocenzuru, která se, když jde hlavně o peníze přijímá snadněji než v komunismu. Nejhorší je ovšem bída při obsazování vládních funkcí. Za to ale nemohou občané, ale noty dané naší naprosto nevyhovující Ústavou, která občany nemotivuje ani k lásce vlasti, ta je snad dnes spíše k smíchu, ani k dosažení úspěchů státu. To, čemu se říká liberální demokracie je to nejhorší co nás mohlo potkat. Svoboda a lidská práva podporují bezzásadovost individua, menšiny se domáhají toho, aby události ve státě probíhaly podle jejich gusta.
Velmi mě mrzí, že pan Urban skončil ve špatném dolíku. Je schopen si vůbec položit otázku, proč polovina občanů stojí proti současné politice? Už by jen scházelo, aby se řeklo, že „to Putin!“. Jde o nesmírný propagandistický primitivismus přehlížející opravdu vážnou situaci. Loď se potápí, na palubě se tančí.
Milý pane Urbane: Jsem pouze jen zvědav, kdy zdejší prezident vysloví veřejně něco takového: Kvůli výtržnostem na ploše stadiónu v Plzni odmítám, aby se mužstvo české fotbalové reprezentace účastnilo turnaje fotbalového mistrovství Evropy.