15 komentářů

1. petrph napsal:

   29.6.2021 (19:03)

   Bohužel, dovolil bych si citovat ze včerejšího rozhovoru se staronovým ekonomickým expertem a navrátilcem ČSSD panem Špidlou
   „:n:ěkteré příjmy z daňových změn, které ČSSD navrhuje – zatím spočítané nemá. Výnosnost se podle něj pozná až po letech a i jednotky miliard nejsou do rozpočtu „špatná věc“.“
   Jako anekdota nějakého imitátora by to snad prošlo. Ale hlásat tohle jako nabízenou vládni politiku, už je tragédie.

2. Pavlos napsal:

   30.6.2021 (5:46)

   Pan autor nějak zapoměl dodat vlastní recept na udržitelnost. Pouze „stabilní legislativa“ sama záporný růst nezvrátí, takže jaké jsou ty systémové změny, které by pan Brůna podpořil aby se trend otočil?

   • Dr. B napsal:

     30.6.2021 (12:53)

     Myslím, že tam jeden zásadní náznak je. A to je vynucení placení daní v tom regionu, kde jsou vytvořeny zisky. Pokud si dáte tu práci zjistit si alespoň řádově, kolik peněz vydělaných zde se daní mimo tuto zemi (nebo se rozplyne v daňových rájích), tak budete jenom nevěřícně valit oči.
     Zvyšování daní je bohužel opravdu jenom předvolební zaklínadlo, které ale v praxi dopadne především na střední a nižší příjmovou třídu. Jak je psáno v článku, ti nejbohatší se mu opět vyhnou. Tudíž ho jako daňový nástroj levicových stran opravdu nechápu.

     • Pavlos napsal:

       1.7.2021 (11:28)

       Díky za pokus myšlenky autora osvětlit, ale odhady jsou dlouhodobě známé ve výši 40 až 80 miliard ročně, a tedy pokud očekáváte že průměrný čtenář bude „valit oči“ pak jej imho podceňujete. kdybychom to zprůměrovali na 60 mld a poctivě uznali, že část příjmů by se vůbec nerealizovala bylo-li by možné unikům zamezit, nad to si přiznali že 100% úspěšnost při potírání kriminality je prakticky nedosažitelná, myslel bych si pak, že když se celá Evropa zázračně dohodne na jednotném postupu nebo minimální dani, a zároveň se majitelé nepokusí vše převést na nějaké ostrovní ráje, pak za jistého nárůstu obchodní byrokracie, která dále sníží pružnost a efektivitu hospodářství se přinejlepším podaří vyřešit polovinu dlouhodobých schodků. Pak je možné, že byste valil oči vy, z dalších opatření, která by byla třeba, aby se stát do mínusu najisto nedostával. Máte nějaká lepší čísla? Rád se zkoriguji

       • Dr. B napsal:

         2.7.2021 (8:32)

         No já jsem vycházel z čísla cca 200 miliard, což je téměř polovina současné státní sekery. Informace o tomto čísle pochází z vládního prohlášení, pokud bych to bral s rezervou a doplnil o všechny další okolnosti, které jistě správně popisujete, pak se můžeme s trochou štěstí dostat až na cca 100 mld. To je zcela zásadní číslo v rámci státních příjmů.
         Přinutit různé nadnárodní společnosti platit tyto daně zde jistě může vést k tomu, že jich několik „odejde“ z regionu, ale jejich místo v budoucnu můžou zaplnit domácí společnosti, které by patrně přinesly o něco více pracovních příležitostí.
         Musíme si uvědomit, kolik je to vlastně peněz, taková miliarda. Poslední dobou jsme si zvykli házet miliardami sem a tam, ale jde o nepředstavitelnou hromadu peněz. A každá taková miliarda navíc může přinést (pokud je smysluplně investována/utracena) této zemi obrovský profit. Proto si myslím, že i kdyby byla realita blízká vašim číslům a ne mým, stálo by to za to.
         Navíc jde samozřejmě jen o jeden mechanismus, sám o sobě situaci nevyřeší (spíše má potenciál jí zmírnit), ale měl by se brát v potaz a tlačit na celoevropskou snahu tento odliv financí zastavit. Sama Česká Republika by bez koordinace a podpory EU pravděpodobně velkou šanci na úspěch neměla.

         • Pavlos napsal:

           3.7.2021 (13:08)

           300 miliard jsou odchozí dividendy. že by optimalizátoři byli tak úspěšní že by se dostali na 60 procent této částky by byl opravdu tristní výsledek zdejšího práva. A Facebook český asi žádný také hned nevznikne, ale protože se naše odhady natolik neliší (i dvojnásobek ve chvíli, kdy souhlasíme, že přesně jde „jen o jeden mechanismus, sám o sobě situaci nevyřeší“) pak lze tato čísla dále přibližovat. Příjemná by byla příruční metodika kdy všechny strany v programu sestaví žebříček preferovaných řešení a vyčíslí odhadovaný dopad načež lidé by si mnohem rychleji ověřili jak je z jejich pohledu ten který přístup realistický. Myslím že nebude možné vyhnout se daním z nemovitostí, a ani to nebude stačit pokud úspory nebudou zásadní a to mi bohužel nepřipadá pravděpodobné :/

     • milanmid napsal:

       1.7.2021 (17:11)

       A nejen to !§Firmy by měli danit zisky tam kde mají továrny ničí silnice, životní prostředí atd a ne kde mají sídlo a přijde jim tam kontrola s finančního úřadu jednou za sto let viz Praha !!!!!!!!!!!!!!!!

       • Dr. B napsal:

         2.7.2021 (8:35)

         Přesně tak! Někdo sice může namítnout, že jsou to jen jen drobné, jen střípky do mozaiky, ale bez těch střípků se mozaika složit nedá. Alespoň ne tak, aby dávala smysl.

3. Jenda Stehlik napsal:

   30.6.2021 (8:34)

   Z volebního programu ČSSD

   – Zavedení daně z majetků nad 100 milionů korun se sazbou jedno procento ročně

   – Progresivní dědická daň z majetků nad 50 milionů korun, do této výše bude sazba nulová

   – Zavedení daně na čtvrtou a další nemovitost, která bude bránit spekulacím s byty, a zachování nízkých daní na první a třetí nemovitost pro fyzické osoby

   – Zavedení pokuty za dlouhodobě neobsazené byty

   – Regulace služeb typu Airbnb

   – Zákon o veřejně prospěšných bytových společnostech, který zlevní byty až o 30 procent. Norma má umožnit výstavbu až 15 tisíc bytů ročně.

   – Zrušením daňových výjimek pro velké korporace, které zabrání odlivu až 300 miliard korun ročně do zahraničí

   – Zavedení bankovní daně z aktiv s progresivními sazbami

   – Progresivní zdanění příjmů fyzických osob od trojnásobku průměrné mzdy

   – Snížení DPH u základních potravin, jako je pečivo, zelenina, ovoce, maso nebo ryby, na nejnižší sazbu

   – Minimální mzda od ledna 2022 stoupne na 18 tisíc korun a o rok později na 20 tisíc.

   – Od ledna 2023 pětitýdenní dovolená pro všechny zaměstnance

   – Zavedení institutu náhradního volna za státní svátky v případě, že vycházejí na víkend

   – Zachování věku odchodu do důchodu v 65 letech

   – Zavedení výchovného pro seniory 500 korun měsíčně za každé vychované dítě, polepšilo by si 1,5 milionu žen

   – Zvýšení rodičovské vyplácené do tří let věku dítěte na 400 tisíc korun

   – Nárůst porodného na 15 tisíc korun

   – Novomanželské bezúročné půjčky až jeden milion korun pro pracující rodiny, za každé narozené dítě se odepíše 100 tisíc.

   • Ondra napsal:

     30.6.2021 (20:58)

     A co vrátit se opět k budování „komunizmu“? Do kdy se bude rozdávat? A co my co celý život poctivě makáme a šetříme si aby jsme se měli lépe. Takže mé investice formou daní dostanou flákači , který si doposud studovali zadarmo a užívali cestování a najednou zjistili ve třiceti, že nemají kde bydlet tak jím postavíme byty a pokud možno v Praze. Tyhle názory socialistů už mne nebaví poslouchat, považuji to za zlodějinu a podbízení jenom aby mne zvolili, poctivá práce a poctivý přístup k životu se asi nenosí, je nejvyšší čas si nalít čistého vína a nežít ve lži.

     • Jenda Stehlik napsal:

       1.7.2021 (10:14)

       Přesně tak . Poctivou prací si vytvoříte miliardové majetky . Akorát , že 80% majetku ve světě vlastní pár desítek rodin . Jak se říká musíte se narodit se zlatou lžičkou v ustech . Čest výjimkám .

4. Ing.Roman Mysík napsal:

   30.6.2021 (18:09)

   Nezanedbatelná možnost je emigrace a zapojení do ekonomicky silného systému Západních zemí. Zároveň to řeší problém směšného českého důchodu, neboť budete pobírat slušný důchod v Eurech. Učte děti jazyky, dejte jim vzdělání a pomozte jim emigrovat. Tady je po sezóně, nikdy se z toho nevyhrabeme a poslední zhasne.

5. Karel Tichý napsal:

   1.7.2021 (8:03)

   No, naštěstí pro nás všechny, nás program této strany vůbec nemusí trápit, protože vzhledem k jejím vyhlídkám, budou moc rozhodovat tak o rozpočtu obce Horní Lhota, tedy jestli tam v komunálních volbách uchvátí místo v zastupitelstvu.

   • Jenda Stehlik napsal:

     1.7.2021 (10:16)

     O rozpočtu každé obce se přeci rozhoduje v parlamentu . Obecní daň u nás dělá na rozpočtu obce asi 0,5% . Tolik k nezávislosti obcí 🙂 Nejsme v americe kde obecní daň je jeho hlavním příjmem.

6. Michal Juřek napsal:

   1.7.2021 (8:33)

   Zase stejný pořád dokola opakovaný blábol o tom, že živnostníci nemají narozdíl od zaměstnanců dovolenou. Naopak – živnostníci jsou na tom s dovolenou mnohem lépe – mohou si jí vybrat méně nebo více dle vlastní volby. Zaměstnanec to má dané. A během dovolené ani zaměstnanec nedostává peníze za nic – na tu dovolenou si totiž musí vydělat během roku – v době kdy na dovolené není, dostává menší mzdu než by mohl dostávat, kdyby na žádnou dovolenou nárok neměl. Zaměstnavatel rozhodně nedává dovolenou jako nějakou charitu. Úplně stejně to může udělat živnostník – každý měsíc si dát z vydělaných peněz 10% na stranu do obálky a až pojede na dovolenou, tak si může ty naspořené peníze z obálky vytáhnout a říct – to je plat za to že jsem na dovolené.