11 komentářů

1. Karel Novotný napsal:

   13.4.2016 (8:24)

   Hodně smutné. Pod záminkou internetové svobody návrhy zřejmě padnou a nadále se umožní obcházení regulace hazardu. Opravdu chceme jít tou v článku zmíněnou polskou cestou?

   • Ondrej napsal:

     18.4.2016 (16:14)

     Nikde v EU neschvaluje blokování webu MF. Mapka v článku se snaží v tomto kontextu vlastně jen obhajovat proklamované lži MF.

     Nikdo nekritizuje snahu o blokaci hazardu, ale všichni kritizují neprůhledný blokační mechanismus, nezávislý na soudech. Navíc technicky neproveditelný (pokud budu chtít na internetu sázet, nikdo v Česku mi v tom nedokáže technicky zabránit, pokud nepostavíme něco jako velký čínský firewall za miliardy korun – což by mohla být fajn zakázka pro nějakou firmu z holdingu :))

2. český maloměšťák napsal:

   13.4.2016 (9:08)

   Zákony tady tvoří takoví, kteří pak např. navrhují poslat k hranicím (s kým ?!??) fízly – aby prověřili specialně , selektivně ty ruské motorkáře, kteří k nám chtějí přijet v květnu. Aby jim fízlové (jinak se takovéto protofašistické zneužití policie označit nedá )změřili emise a nepustili je dál.
   Nejhrůznějším je, že si o sobě takovíto “ zákonodárci“ myslí, že jsou velkými demokraty, ba snad i obhájci demokratické civilizace. Chráněni imunitou na jedné straně a uvalující vpravdě untrmenšská břemena na obyčejné lidi (aktualně viz rozšíření katalogu obyvatel, jejichž hanobení a podněcování nenávisti k nim je trestné), stávají se tito demokracii nebezpeční, začínají působit extremisticky.
   Hazard je třeba regulovat, to je jasné (viz zejména morální hazard bank v souvislostí s krizí 2008 a násl.), ale včetně hazardu tkzv. právnického. Kdy jedním z hybných momentů, proč lidé zvonili klíči, byla nepřehledná hydra “ zákonů“ režimu “ komunistických “ byrokratů, kdy tehdy stejně rozhodovala v posledku byrokratická moc “ komunistů“ ….a kdy dnes jsou to peníze (protože kdo je má, tak si prostě zaletí do Las Vegas a má celou tuhle českou regulaci hazardu na háku…anebo se z trestných činů rozměru anticivilizačních vyplatí – viz naposledy GS a “ mortgage settlement“ v objemu 5 mlrd USD , nebo pokuty zaplacené bankami kvůli porušení antiteroristických zákonů ), které rozhodují.
   Těžko mohou nějaké zákony regulující hazard morálně :-D) obhajovat ti, kteří systematicky hazardují se samou podstatou demokratického režimu (viz dotace miliardářům, odevzdávání obrovských státních majetků cizímu státu, klausmafiamnestie, nevyúčtovávané náhrady vs EET , tunelování zastupitelských mandátů – a tak i moci lidu, směšování role suveréna a knížete, daňové optimalizace provádějí stejné korporace, které navrhují daňové systémy států a radí při prodeji státního majetku – i toto “ zákonodárce“ nechává netečnými….).

   Regulace je moudrá věc, ale je nepřípustné, aby Herodes reguloval porodnictví. To je nesmysl, časem se to projeví velmi negativně, takováto vpravdě antidemokratická blamáž. Lidi ztratí v takovéto “ regulátory“ důvěru zcela…z historie víme, co pak následuje.
   —————————————————–
   Zaleť si do Vegas , hochu….a tam si prohrej třeba všecko, cos tady nakradl, pardon – daňově zoptimalizoval. Ale nebudeš to prohrávat (a platit z toho daň) tady, to už my si pohlídáme.
   Ha, ha, ha…..Kocourkov hadra.

   Apropo – neví někdo z Hlídacího psa jak to nakonec dopadlo s Palácem Schwarzenbergů ve Vídni ….prý tam měli zřizovat kasino, pro bohatu ruskou a arabskou klientelu…..
   Nezajímá mě případný střet zájmů, ale pouze to, zda se podnikatelský záměr podařilo dotáhnout ke zdárným koncům.

3. Taoiseach napsal:

   13.4.2016 (9:45)

   Předchozí rozhodnutí soudu je z praktického hlediska totální nesmysl. Návrhy jsem nečetl, ale předpokládám, že proti rozhodnutí MF existuje možnost odvolání ke správnímu soudu. Jediné, co by se možná mohlo doplnit, by potom byl termín, do kdy musí soud rozhodnout o předběžném opatření.

4. Petr Homoláč napsal:

   13.4.2016 (10:23)

   Už slavný Formanův film Lid versus Larry Flint upozorňoval na nebezpečí pro svobodu začínající vždy nějakou vznešenou myšlenkou, v případě Larryho Flynta to bylo pod záminkou potínání prostituce. Filmi to řiká zvela jasně a pregnantně. Američané svou svobodu ubránili. My jsme dnes svědky největšího ohrožení svobody opakovaně ze strany bývalých estébáků. Snad nejsme tak debilní národ abychom tp spolkli. Pokud ano, jsme nepoučitelně blbý národ jako Rusové.

   • Sho napsal:

     13.4.2016 (20:53)

     Souhlas se vsim, jen ti rusové jsou trochu OUT, BO jich se to netýká 🙂

     • Petr Homoláč napsal:

       15.4.2016 (8:06)

       Oni prostě tu svou šanci na svobodu obdobně promrhali. Ale to samozřejmě není jen ruská záležitost, to se týká i Maďarska, začíná to v Polsku, Slovensko s Ficem a Kotlebou taky začíná dost ujíždět. No a my s Babišem už taky. Kde to skončí? A je to fenomén postkomunistických zemí nebo čeho? Já se obávám spíše toho, že východoevropské země, mezi které jsme se zřejmě plně zařadili během komunistické éry, prostě nemají liberální demokracii v genech. Současné české přijímané zákony tomu moc neodpovídají, jsou přehnaně represivní a buzerační, dokonce parlamentní procedury se najednou bez odporu veřejnosti začínají ohýbat jak se to hodí vládě. A policie mlátí Čechy co protestují proti čínské diktatuře. To je alarmující. Tohle Česko nebude liberální demokracie, tohle bude spíše nějaký poloautoritativní profízlovaný hnus na půl cesty do Ruska.

   • český maloměšťák napsal:

     14.4.2016 (11:34)

     Tvrdíte, že Rusové jsou nepoučitelně blbý národ.
     Takové tvrzení naplňuje skutkovou podstatu trestného činu hanobení národa již dnes, ještě před přijetím zpřísňujících ustanovení.

     cituji :

     § 355 Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob
     (1) Kdo veřejně hanobí
     1. a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo
     2. b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
     (2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
     1. a) nejméně se dvěma osobami, nebo
     2. b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

     P.S. S potínáním prostituce nesouhlasím, měla by se regulovat jinak než např. srpem.

     • Petr Homoláč napsal:

       14.4.2016 (12:40)

       Národ který svobodu vymění za Putina, za cara a toho málem zbožňuje přestože je přivedl do mezinárodní izolace a ekonomicky do velkých potíží byste vy osobně nazval jak? Teď si Putin vytvořil svou Národní gardu, tu má každý diktátor.
       Vy byste cara taky velebil?
       Jinak o vás si po výhrůžkách které jste mi tu adresoval myslím, že jste prostě hajzlík, který ovšem když se změní situace v Česku má potenciál stát se opravdu velkým parchantem.

       • český maloměšťák napsal:

         15.4.2016 (15:20)

         Takže když Vás někdo upozorní, že (možná jen z neznalosti, nijak jsem Vaši motivaci hanobit ruský národ en bloc, paušálně… nerozebíral) zřejmě porušujete zákon..tak je u Vás “ hajzlík“ ?
         Nijak Vám nevyhrožuju, to se pletete, to je jen výstup Vašeho centrálního nervového systému charakteru lživého osočení (v tomto případě pouze osobního, nikolivěk kolektivního – viz výše).
         Asi s tím máte zkušenosti – s udáváním, jak být velkým parchantem atd.
         Mě to ale nezajímá – to je čistě Váš problém (nechápu proč s tím ale lezete na veřejnost, špinavé prádlo se pere doma).
         ———————-
         Takže když budete přecházet vozovku na červenou a někdo Vás na to upozorní – tak mu nadáte do hajzlíků a začnete mu spílat – že Vám vyhrožuje ?
         Jste divný, osobně bych nechtěl mít zdejší národ sestaven z takových jako jste Vy – taový národ by mi připadal vskutku velmi blbý. Ale asi nejen mi, ale i Rusům nebo Američanům.

5. J: Nemec napsal:

   14.4.2016 (4:26)

   Každému musí být jasné , že po ovládnutí tištěných médií panem Babišem a jinými miliardáři jde o ovládnutí poslední bašty svobody, internetu. Tajné služby pracují pomalu ale jistě. Nebo se pletu?