Černý povolební scénář. Když to Babišovi ujede s „českým brexitem“
KOMENTÁŘ. Ještě dva měsíce zbývají do voleb do Poslanecké sněmovny. Hádat z množství předvolebních průzkumů finální výsledky a poměry se nedá. Bylo by však překvapivé, kdyby jasně první neskončilo Babišovo ANO. Což samo o sobě na většinovou vládu zřejmě stačit nebude. Snem Andreje Babiše je i tak vláda jednobarevná. Z toho plyne i možný vydírací potenciál menších stran. Některé mají ve svém programu referendum o vystoupení z EU i NATO.
Andrej Babiš sice kritizuje Evropskou unii, zjevně i pod vlivem průzkumů veřejného mínění, ale odchod z EU nepodporuje. Pro jeho Agrofert, stejně jako pro většinu českých firem, by „czexit“ znamenal značné ztráty.
Jenže platí, že slibem nezarmoutíš a když se skládá vládní většina (případně podpora či tolerance vlády z nevládních lavic), obchoduje se s kde čím: s funkcemi ve sněmovně, s posty ve státních firmách, se zněním zákonů… A nově může přibýt i tlak na vznik zákona o obecném referendu.
Tlak menších stran
Nejde jen o referendum jako takové, ale i o jeho obsah, respektive omezení. Kupříkladu SPD i KSČM (alias Stačilo) prosazují referendum o setrvání v Evropské unii.
Šéfka komunistů Kateřina Konečná říká, že „pro nás je referendum o EU ale i o NATO důležité“. A třeba jednička na kandidátce SPD v Praze, ekonomka Markéta Šichtařová, sice připouští, že Británii se po brexitu daří hůře, ale že z EU musíme „vystoupit za všech předpokladů“.
Poslanci obou stran už v minulosti zákon o obecném referendu ve sněmovně prosazovali. Právě i včetně možnosti rozhodovat o vystoupení Česka z Evropské unie nebo z NATO. Dodejme, že ANO bylo tehdy proti.
I teď z ANO zaznívá, že „nepřekročitelnou podmínkou je třeba to, že nechceme referendum o výstupu z NATO nebo z EU“. Jenže politika je plná překročených nepřekročitelných podmínek.
A třeba takový Radek Vondráček, místopředseda poslanců ANO, říká, že „jeden z prvních návrhů, který prý předloží hnutí ANO, bude návrh ústavního zákona o celostátním referendu“. Férově dodejme, že referendum o vystoupení z NATO a EU by i Vondráček považoval za „politicky neodpovědný krok“.
Flexibilní Babiš
Současná česká Ústava sice obsahuje ustanovení, že „ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo“, ale jediný ústavní zákon o referendu se ad hoc týkal přistoupení České republiky k Evropské unii. Zákon o obecném referendu navzdory opakovaným pokusům zatím nikdy neprošel.
Jedna z neschválených verzí explicitně zapovídala možnost hlasování o členství v mezinárodních organizacích a institucích. Může nás to uklidňovat (aspoň ty, kteří jsou přesvědčeni, že v EU je nám lépe, než mimo ni, byť je dost důvodů ji kritizovat, ale to je téma na jiný komentář), ale nemusí. Protože tahle podmínka se klidně může „cestou ztratit“.
Komplikujícím faktorem – naštěstí – je nezbytný souhlas Senátu a ústavní většina v Poslanecké sněmovně (některé průzkumy však naznačovaly, že strany dnešní parlamentní i mimoparlamentní opozice by na ni dosáhnout mohly).
To, jak dokáže být Babiš v případě potřeby (a v zájmu podpory pro svou vládu) ohebný, připomněl v jednom ze svých newsletterů publicista David Klimeš:
„Výborné je jeho rozčilování, že prý je lež, že on sebral armádě 10 miliard na přání komunistů, když byl premiér. To je ale bohužel naprostá pravda. V rozpočtu na rok 2021 Babiš 10 miliard armádě uzmul a až postupně v průběhu roku po miliardách přilepšoval, aby si příliš nerozčílil prokremelské komunisty, jejichž patron potřeboval mít před plnou invazí na Ukrajinu co nejslabší armády států NATO.“
Je zjevné, jaké zájmy má Kreml ve vztahu k EU a NATO. A referendum je zároveň něco, co lze zobchodovat – s pocitem, že to „nějak dopadne, snad dobře“. Příklad tu máme.
Jen neškodný nápad…
Andrej Babiš nemá sice s politikem typu někdejšího britského premiéra Davida Camerona v podstatě nic společného, ve věci referenda by však mohl jít v jeho stopách. A – jak psala světová média poté co v britském referendu o vystoupení z EU zvítězilo ano – „z malého neškodného triku (by) se stala osudová chyba.“
Cameron s nápadem na referendum o EU přišel jako s nástrojem vnitřní politiky, kdy si chtěl především upevnit pozici ve vlastní straně a ubrat hlasy Straně nezávislosti Spojeného království (UKIP). V lednu 2013 tím uplácal sněhovou kouli, z níž se pak stala lavina. Když sliboval referendum, nevěřil, že to dopadne, jak to dopadlo. Tři a půl roku poté Britové 51,9% většinou rozhodli, že v EU už být nechtějí.
U nás zatím setrvání v EU podporu má. Třeba květnový průzkum pro konferenci Globsec ukázal, že pro setrvání země v EU by hlasovalo 72 % Čechů a Češek. Možná to ale vyznívá až příliš optimisticky.
Vývoj nálad se mění: jak ukazuje dlouhodobý graf z průzkumů agentury STEM (Jak byste hlasovali, pokud by se v Česku konalo referendum o vystoupení z EU), pro setrvání bylo v minulosti i o dost méně než 50 % lidí…
Švýcarsko versus ruská gubernie
Váhu – zatím jen teoretickému – černému scénáři o referendu o vystoupení z EU (a NATO) dává květnové varování prezidenta Petra Pavla. Ten řekl, že pokud by do příští vlády měli přijít ministři, kteří by zpochybňovali členství Česka v EU a NATO, odmítne je jmenovat.
Když pak pozval na Hrad k jednání zástupce všech parlamentních stran, členství v EU a NATO prý nezpochybnilo ani SPD. Jen by prostě lidem dali právo se v referendu vyjádřit. Dokonalý alibismus.
I ze zkušeností z britského referenda, díky zprávám tajných služeb, kvůli válce na Ukrajině a vměšování Kremlu do dění v zemích ruského zájmu i na základě zkušeností s ruským vlivem v Česku si lze snadno představit, jaký propagandistický hnojomet by se v případě vyhlášení všelidového hlasování rozpoutal.
Půlka národa (pro přesnost: nadpoloviční většina hlasujících, která by zároveň představovala aspoň čtvrtinu všech voličů) by pak tuhle zemi s chutí mohla poslat ke dnu – a ještě s pocitem, že budeme tím vybájeným „Švýcarskem střední Evropy“. Těžko. Spíše skrze ekonomické dopady a bezpečnostní rizika staronovou ruskou gubernií.
V tomto případě platí, že bude lepší, když se, s klasikem řečeno, „nebudeme pouštět do žádných větších akcí“. Ano, takoví jsme demokrati, že víme, že není v zájmu Česka nechat demokracii potopit za použití (či spíše zneužití) demokratických metod. Nejlépe se do podobných her vůbec nenechat vtáhnout.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Investor Brůna: V čem jsou české banky lepší než ty švýcarské
Investor Brůna: Ceny stavebních pozemků v Česku dál rostou
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
46 komentářů
Ten pocit ,když před EU bylo v Evropě pusto, prázdno a všichni byli ruskou gubernií. Potom přišla nikým nevolená Leyenová ,a vyvedla Evropu z temnoty. Evropa je sice ekonomicky a sociálně na huntě, ale všichni budou tvrdit jak se máme dobře.Zázrak:-)))
Víte JJ že na ruské ambasádě v Praze už mají k dispozici formuláře pro jedince toužící odstěhovat se pryč z toho evropského sociálně-ekonomického „huntu“ a pryč od té nevolené Leyenové? Stačí pouze vyplnit tento formulář a můžete odcestovat do ekonomického a vysoce prosperujícího ráje na východě s už mnohokráte „zvoleným“ prezidentem Putinem. Vodka tam prý sice zdražila, ale mají jí stále ještě dostatek. Tak tedy šťastnou cestu JJ. A už se nevracejte.
Skeptiku, pokud by neexistovalo riziko, že vám tu EU ukradne úspory a zastaví výplatu důchodů, tak by se těch lidí asi našlo dost. Protože v dohledné době bude asi opravdu lepší být někde na Sibiři v dřevěné chaloupce na způsob Mrazíka než v EUrohaluzně dle ISO norem.
Proč tam někde na Sibiři v dřevěné chaloupce na způsob Mrazíka už dávno nejste vy sami A. S. Pergillové? Četl jsem od vás už spoustu blbostí, ale že by vám v EU chtěl někdo ukrást úspory nebo důchody, jsem od vás doposud nečetl. Vždyť ten formulář na ruské ambasádě je tam připraven i pro vás, nejen pro JJ. Vymýšlejte dále A. S. Pergillové. Však se jistě najdou hlupáci, kteří budou vaše magorie brát vážně. Šťastnou cestu do chaloupky na Sibiři. Vezměte si sebou dostatečné zásoby toaletního papíru. Kromě těch největších měst je prý o něj v Rusku nouze.
Skeptiku, zablokování peněz se tu už přihodilo mnoha lidem, kteří byli panujícím totalitářům nepohodlní.
Jistě, pokud ti lidé ty peníze získali nelegálním způsobem. V poslední době se tak stalo například panu Jiřikovskému. Nikdy jste za celá ta léta vašich blábolů na HP neuvedli, že by se něco takového stalo vám A. S. Pergillové. Ani jste nikdy neuvedli ani jeden konkrétní příklad, že by byly někomu zabaveny peníze získané legálně a poctivě. Opět hloupě kecáte.
Skeptiku, „vypnutí konta“ je jednou ze zbraní totalitního státu proti režim nepodporujícím občanům. Proto také ten boj proti hotovosti.
Navíc elektronické platby mohou být spojeny se sociálním skórováním, takže banky se mění v permanentní udavače svých klientů.
A konkrétně byste se z Ruska nemusel dostat k penězům v evropských bankách v souvislosti s blokádou ruského bankovnictví ze strany EU.
Tak že „vypnutí konta“ je jednou ze zbraní totalitního státu proti režim nepodporujícím občanům. Asi to z Ruska velmi dobře znáte A. S. Pergillové. Konkrétní a dokázaný příklad, že by se tak dělo vám nebo někomu jinému v ČR a EU jste neuvedli ani jeden jediný. Žádný takový konkrétní a dokázaný příklad totiž nemáte, pouze své bláboly. Tak že zmlkněte.
Např. ve fašistické Kanadě vypnuli a vymazali konto, na němž se občané složili na pokutu jednomu politicky pronásledovanému.
1. Kanada není ani v EU, ani v ČR vy „vzdělaní“ A. S. Pergillové.
2. Bez jakýchkoli údajů o tom, kdy se tak stalo, kde se tak konkrétně a přesně stalo a komu se tak stalo a bez jakýchkoli ověřitelných údajů zůstává váš neověřitelný blábol pouhým výmyslem a blábolem. Jako už tolikrát. Jste čím dále tím trapnějšími kecaly A. S. Pergillové.
Bohužel. Ono tady přece nejde o to, ‚EU je zloun‘, tak se rozhodneme zda z ní odejdeme nebo ne. Ono jde o to, a říkal to nyní třeba i pan europoslanec. Vondra že ty stale rostoucí požadavky Green Dealu jsou tak vysoké že nás ekonomicky ničí. A vysvětloval to i tím že různé státy v EU mají různé podmínky takže těm to nevadí.
Tudíž asi jediná cesta pro naše politiky kteří si přejí zůstat v EU, namísto nadávání svým oponentum do agentů Moskvy a sv**í, vyrazit do Brusele a tam nám vyjednat, s ohledem na naše podmínky, co nejvíc vyjimek
. A jestli budou mít v zádech riziko referenda o vystoupení tak se aspoň budou víc snažit a i Brusel víc důvodů nám ty výjimky dát. Nebo ne?
Autor článku zapomněl zmínit 3/5 většinu v Senátu k 120 + v PS a to stěží nastane. Jinak souhlas, je to extrémní hazard s ČR, čím nás tady ty zrůdy STAČILO / SPD krmí.
Referendum? Zákon by měl existovat vč. vystoupení z EU.
Existovat může, konat se nemusí. Za mně – pokud by se konalo, nezúčasnil bych se.
Současné konání EU je jednoznačně po všech stránkách škodlivé. S tím se musí něco dělat. Nová exekutiva musí tlačit na zrušení zeleného údělu. To je bod č.1. Pokud by ten tlak způsobil rozpad EU, jenom dobře. Byla by to schůdnější cesta, než vystoupení.
Je třeba jasně připomenout definici, že v demokratickém státě jsou suverénem občané. Ne zastupitelé, ne úředníci, ne soudci, ba ani obecní kretén z Putimi Pepek Vyskoč. A pokud se občané rozhodnou, že nevýhody členství v nějaké organizaci převažují nad výhodami, je povinností politiků apod. odchod z ní zajistit.
Zdravím a díky za každý takový článek! Je dobře voličům, i těm nerozhodnutým, sdělovat tyto informace. Povzbudit všechny k obraně naší demokracie! Musíme ve volbách říci jasné NE Babišovi, Okamurovi, Konečné a dalším demagogům, kteří chtějí naši svobodu zničit!
Jenže je to příliš jednostranné a je vidět, že je to politická agitka. To si každý rozumný čtenář uvědomí. Takže nakonec se to obrátí proti původnímu záměru.
Rozhodně budu volit SPD nebo ANO. Má naštvanost na současnou vládu a EU je opravdu velka
S Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak a ještě ta hrdost a pomrkávání, že si nenecháme demokracii zničit demokracií. Není Vám z Vašeho pokrytectví a arogance špatně autore? A jestli se třesete před demokracií, protože Kreml a Putin pod postelí, tak tak jejich totalita stejně už vyhrála (alespoň ve Vaší hlavě). Pokud je nespokojenost dlouhodobá a s EU ta nespokojenost je a po zavedení povolenek pro domácnosti jen masivně naroste, tak máme právo jako občané chtít změnu. Fungování EU jako pseudo-federace (tj. kecání do všeho) a multilaterální mez. organizace (tj. snaha o poměrný systém rozhodování) nám mnoho jiných nástrojů než ten nejradikálnější nedává. Mmch ani Klaus st. donedávna mezi Scyllou a Charybdis nebyl pro vystoupení, ale ta lumíkovost Bruselského aparátu a demokratický deficit všech institucí včetně /!/ EP je do nebe volající.
Jojo ten maskot je ale pravdivý. exit totiž uškodí jen takovým sviním nenažraným jako ten s tím kufříkem a cylindrem. Ty je třeba odtsranit navěky. Páníčci mají stále málo. Krysy jedny a UK? Ta už to nemusí řešit ta je už muslimská a muslimexit se konat nebude.
Autor článku „Černý povolební scénář“, vychází zřejmé z výsledků končící Fialovy vlády. To je skutečně dramaticky špatná trajektorie této nesesaditelne vlády. Jinak to nelze nazvat, ukazuje to na nedemokraticnost, která má a bude ještě mit dopady, v krátkém i dlouhodobejsim vývoji ČR. Nejhorší výsledek by nastal, kdyby tato vláda, dostala po vyhlášenych volbách mandát k pokracovani vládnutí. Byla by tím ohrazena naše statnost. Je minimum dobrých výsledků této vlady v průběhu končícího mandatu. Tedy ať vznikne jakákoliv jiná vlada bez vlivu Spolu, připouštím i vznik prezidentské koaliční vlády. Bude to klopotna cesta od válečné podpory Ukrajiny k ukončení tohoto konfliktu mírovým způsobem. Jsou jen složitá geopoliticka řešení. Musí se opět restartovat V4 a prohlubovat zblizovani s Rakouskem a Švýcarském a některými zeměmi Balkanu. Trend vzdalovani USA od Evropy je realita, která bude nabirat na intenzitě. Bludna podpora Tchaiwanu skončí. Vedoucí poražené mocnosti EU, Německo, Francie, Itálie budou zmitany krizovymi hospodářskymi jevy. Španělsko se svým sousedem se budou úspěšně realizovat v uskupeni Brix. ČR může být zmítana vládní nestabilitou, která přinese střídání vlad, což je v rozporu s projektem ústavy CR, ale může to být pozitivní pro další vývoj republiky a jeho lidu.
Máte pravdu, že je dost troufalé tvrdit, že Spolu je ideální vláda. chvílema mám pocit, že neví která bije a navrhuje nesmysly. Ale co je lepsí? Ano? Které staví hlavně vče na podřízení co největšího zisku jednoho člověka? OK. EET není úplný nesmysl a přinese pár miliard do kasy. Co to přinese? Spoustu úředníků kontrolujících, zpracujících, vymáhajících atd…a krachy těch nejmenších, co stejně skoro nic neodváděli. Ale představa SPD a Stačilo-KSč mě opravdu děsí, a ANO je naprosto nečitelné (kromě toho ,že kritizuje vše) Rozhodně nechci režim Běloruska nebo o Ficovu snahu o napodobení…A B. má k tomu opravdu blízko…(jak se z miliardáře po přístupu k neomezené moci stane multi miliardář? Celkem snadno. Co by kvůli tomu neslíbil? Možná i Fici vsadil na to, že žádné další volby už nebudou. (případně jako v Rusku nebo Bělorusku. Vždy 90% úspěšnost.
Czexit je v souvislosti s tím, co dělají bruselští politici, to nejrozumnější řešení. A klidně referendem, přehlasovavším Bruselem placené senátory a senátorky.
V každém případě volby vyhraje ANO a Babiš, který se nenechává ovlivnit koaličními partnery, jak dokázal ve vrbětickém případě, kdy vyhostil 18 ruských diplomatů přes odpor koaličního Hamáčka (i prezidenta Zemana). Babiš chce setrvat v EU a v NATO, a měl vyšší reálné mzdy a důchody ..
Od Brexitu rozhoduje o politice EU německá vláda (Zelení a SPD v německé vládě = Greendeal a bezbřehá migrace v EU). A pokud by měly nařízení z Berlína (přeposílané přes Brusel) čím dál víc poškozovat občany ČR, je lepší vystoupit. Nechceme střídání německého protektorátu s ruskou okupací, chceme aby se ZTRACENÁ VLÁDA VĚCÍ TVÝCH, LIDE ČESKÝ, K TOBĚ NAVRÁTILA !
Naprostý souhlas. Problém vašeho závěru je v tom, že naše svoboda je víceméně vázána na to, aby mocnosti na východ i západ od nás byly natolik oslabeny, aby nám do našich zájmů nemohly kecat či zasahovat. Jinak nastane chladný kalkul, porovnávající šestiletou německou okupaci s jednadvacetiletou „ruskou“ (tedy sovětskou) s přepočítáváním mrtvých a materiálních škod na nějakého srovnatelného činitele, třeba rok.
Dobře napsáno, měli by to číst všichni správní Češi, aby věděli, že po více než třech desetiletích nás čekají zase jednou osudové volby, ve kterých je třeba, aby všichni slušní občani Česka šli volit proti slovenskému kolaborantovi Bábišovi, následníkovi slovenského kriminálníka Husáka, který si za ruské okupace podmanil celé Česko a způsobil nám takové škody, ze kterých jsme se nevzpamatovali dodnes!
Slušní Češi (a Moravané, Slezané atd.) by měli jít k volbám, abychom snížili riziko zavlečení státu do zelené bažiny made in Brusel a následného totálního zbídačení. Do EU jsme vstupovali s téměř dvojnásobnou kapacitou průmyslových závodů, téměř soběstační ve výrobě potravin (a v případě těch základních prakticky soběstační), s rozumnými cenami energií, a tudíž i životních nákladů. Vlivem EU šlo tohle vše do kopru, rozrůstá se bída (počty rodin pod oficiální hranicí chudoby jsou na násobku stavu před vstupem do EU), lidé ztrácejí životní perspektivy.
Jediná záchrana je výstup z EU!!!!!! Totalita Bruselu ničí životy lidí a nic dobrého lidem nepřinesla.
Dejte všem lidem plat 500 000Kč jako mají europoslanci a klidně budou platit nesmyslné povolenky.
Výstup z EU je cesta k svobodě.
Vynechal jste to hlavní: „že po přejití vichřic hněvu, hříchy našimi na hlavy naše uvedeného“.
Volání po vystoupení z EU a NATO je scestne. Musíme se vrátit k tomu co se stalo v r. 10/1918,neco rozbít je snazší, vytvořit něco nové je problematické. VB vystoupila z EU, ale její skutečná pozice a vliv je nejasný Ostatní větší státy Německo, Francie, Italie jsou ve sve podstatě poražené státy a klopotne přes nějaké úspěchy, hledají v současné turbulentni dobe alternativy pro další vývoj. Menší státy mezi které patříme se Slováky a Madary nás usmernuji jen ke svému prospěchu a to je nepřijatelné. Bývalý SSSR se choval hegemonisticky, ale měl levný plyn a naftu a byl viteznou mocnosti. Nemá cenu rozbijet něco co se rozpadne samo, lepší je hledat spojence s kterými máme staletou dobrou historickou zkušenost. Zrada z Mnichova, utlak v Protektoratu od Německa. To vše se nedá prejit, ať si hledají své problematické cesty s migraci a GD. U SEVERANU musíme jít až k 30 léte valce. Podařilo se jim rozložít SSSR, další už je hazard pro země stredni Evropy. I USA nechtějí další geopoliticky rozpad Ruska. V Německu se to tribi i když dělalo mnohé ke vzniku současné geopoliticke situace. Nastala velmi slozita geopolicka situace, naše zájmy jsou společně se zeměmi bývalého R-U. Nelze VĚŘIT a spolehat na poražené mocnosti Evropy. Podzimní volby jsou prelomove, čeká nás turbulentni vyvoj, který si musíme vybojovavat na těchto evropských renegatech pro naše dobro a budocnost. Od poražených mocnosti to je nerealne očekávat .Za této geopoliticke situace.I. republika na to tehdy vsadila a neuspela. Nové obdobne repete je zasadne nepřijatelné pro naši moderní státnost.
Volání po odchodu z EU je zcela racionální reakce na šílenosti, které EU provádí a chystá. Uvědomte si, že jen to, že bychom mohli velmi rychle zlikvidovat dotace na OZE, zrušit emisní povolenky, vrátit se ke kvalitnějším ČSN (oproti ISO), podpořit načše zemědělství (a potravinovou soběstačnost) a mnoho dalšího by dostatečně vykompenzovalo případná negativa.
Pokud by byl zpochybněn (třeba dalšími aktivitami USA) onen proslulý článek 5, nemá v podstatě cenu být i v tom NATO. Pokud bychom měli záruky pomoci v případě napadení, má cenu v NATO zůstat.
Kam se hrabou „šílenosti“ EU na šílenosti vaše A. S. Pergillové.
Je mi líto, blábolíte nesmysly. Kdo nechce rakovinotvorná papírová brčka místo plastových, blackouty, bezcenný elektrošrot místo aut (a mnoho dalších podobných věcí), tak nakonec bude nucen bojovat za czexit.
Tak tedy: ty obrovské hromady slovního hnoje tu jako angažovaní proruští kolaboranti na diskuzních stránkách už spoustu let plodíte vy A. S. Pergillové. Pokud by používání papírových brček mělo způsobovat rakovinu, pak by musely hromadně trpět rakovinou děti používající ve škole papírové sešity a dospělí čtoucí papírové noviny a knihy vy nezřízený chrliči nehorázných blábolů a nesmyslů. Co se blekautů týče, já vím o dvou. Jeden velký ve Španělsku, druhý malý v České republice. V obou případech je s největší pravděpodobností mají na svědomí Rusové, stejně jako různé požáry a další sabotážní akce. Ostatně za sabotážní akce považuji i vaše psaní příspěvků na diskuzních stránkách HP, neboť sami zatraceně dobře víte A. S. Pergillové , jak nezřízeně lžete. Co se „elektrošrotu“ týče, je ten „elektrošrot“ mezi řidiči stále oblíbenější, jezdí ho po našich silnicích stále více a jediné stížnosti, které jsem na ten „elektrošrot“ zaznamenal, nepocházejí od majitelů, ale od A. S. Pergillů, kteří v minulosti sami přiznali, že žádný elektromobil nevlastní.
Skeptiku, pochopitelně nejde o papír, ale o látky, kterými to soudruzi impregnovali, aby se ta brčka nerozmočila. Rozmočila se stejně, a navíc se v nich i v nápojích našly silně toxické látky, jejichž analýza je vcelku technicky i ekonomicky dostupná. takže se nedaly ututlat.
MMCH, já ještě pamatuji kelímky z papíru impregnovaného parafínem a slámky z obilí. A, na rozdíl od EUeo a eko pitomostí, to fungovalo.
.
Německo už mělo řadu blackoutů, některé i vícedenní To, že o tom nevíte, je jen důkaz vaší nekompetence. MMCH, kdyby někdo přeřezal dráty Německo – Polsko a Německo – Česko, tak by měli blackouty daleko častěji, spoustu těchto havárií jsme jim my a Poláci blokli uhelnými a jadernými zdroji.
.
Za ty blackouty může zcela jistě ruský agent Kirchhoff, který prosadil zákony šíření elektřiny v sítích, bohužel takové, které k blackoutům při nerovnosti vtoků a výtoků elektřiny u sítě vedou.
Není nutné ho honit jako Čuka a Geka, stejně už zemřel, ale je třeba urychleně v EUroparlamentu vyhlásit zákon, že v případě nerovnosti příkonu do sítě a výdeje elektřiny z ní se nemůže nic stát.
.
Pak bude jistě třeba zrušit i některé další zákony, jako např. vztah mezi proudy v paralelních vodičích při jejich různém odporu apod., a pak sítě EU nebudou moci zkolabovat ani pokud do nich poteče 1000 GW z OZE a sumární příkon všech zařízení na ně zapojených bude desetinový.
.
Nechcete oslovit své europoslance, aby projevili na tomto poli nějakou zákonodárnou iniciativu?
Slovní hnůj dovedete plodit dokonale A. S. Pergillové. Vy nám tu chcete předvádět své bláboly a kecy o tom, jak někdo do papírových brček záměrně přimíchal jedovaté přísady? Tomu bych se nedivil, kdybyste ty přísady do papírových brček přidávali vy A. S. Pergillové. Vám by něco takového podobné bylo. Ostatně v papíru používaném na školní sešity jsou přísady přidávané také. Ani tam si nikdo nedovolí přidávat nějaké přísady jedovaté, jinak byste už dávno tu rakovinu měl také a já rovněž. Za blekauty, požáry a další sabotážní akce v EU nemůže pan Kirchhof ani jeho zákony, ale ať už přistižení nebo nepřistižení ruští agenti. Pana Kirchhofa nechte na pokoji, ten v tom prsty nemá. Pokud se k vám tato skutečnost doposud nedostala, svědčí to mírně řečeno o neinformovanosti vaší A. S. Pergillové. A můžete si být jisti, že provozovatelé elektrických sítí v Evropě toho o rozvodu elektřiny vědí mnohonásobně více, než nějací šiřitelé lží na internetu, ať už se jmenují A. S. Pergillové nebo jakkoliv jinak.
Skeptiku,
ty látky tam prostě nalezeny byly, dají se testovat a výsledky byly po odborné i „disidentské“ linii publikovány. Můžeme se akorát bavit o tom, zda se tam ocitly z blbosti nebo ze zlého úmyslu. Někdo „inteligentní a vzdělaný“ taky mohl počítat s tím, že ty látky nepřejdou do nápoje a nedocvaklo mu, že ty nápoje nejsou redestilovaná voda.
Nicméně, já ještě pamatuji slaměná brčka, která tudíž nebyla z plastu a nemusela se ani impregnovat. Ale to bychom nesměli být v EU. Na druhé straně, pokud bychom nebyli v EU, tak by tu taková pitomost, jako je zákaz plastových brček, nebyla.
Blackout vyvolá nerovnováha přítoku elektřiny do sítě a jejího odběru. Pokud tyto dvě veličiny začnou být různé, síť se hroutí, to říká ten pan Kirchhoff. A odborníci na energetiku k tomu dodávají akorát to, že větrníky a slunečníky mají nulovou hodnotu pro stabilitu frekvence sítě, zatímco klasické zdroje, založené na alternátorech, poháněných čímkoli, od uhlí po atom, síť naopak stabilizují, protože dokáží do určité míry nadbytek energie v síti do sebe nabrat, nebo naopak energii do sítě dodat navíc (obojí se děje změnou rychlosti rotace, tudíž frekvence sítě). Čím vyšší procento OZE, tím je síť nekvalitnější a náchylnější ke zhroucení.
MMCH, ani ti největší blbci z řad našich politiků si nedovolili v případě posledního velkého blackoutu u nás blekotat o „ruské stopě“, jen cenzurovali fakt, že ten vodič, co „spadl“, přehořel v důsledku nadbytečného proudu z německých OZE.
Tak tedy podle vašeho blábolení výsledky byly po odborné i „disidentské“ linii publikovány. Ty „disidentské“ linie mě nezajímají, ty nám tu svým blábolením prezentujete už hezkou řádku let, jenže vy jste neuvedli konkrétně ani jeden zdroj po té „disidentské“ linii, ani po té linii odborné. Uvedli jste pouze své bláboly, spekulace a magorie. Natož abyste uvedli důvěryhodné zdroje, kde že to měly být ty výsledky po odborné linii publikovány. Patrně na Parlamentních listech a zdrojích podobných. Případně jak je vaším zvykem, doporučíte A. S. Pergillové mně a ostatním čtenářům, že si nějaká potvrzení vašich výmyslů a blábolů máme najít sami. O Kirchhoffových zákonech mě nepoučujte, ty znám minimálně stejně dobře jako vy a spíše lépe. Vy jste tu ve svém 17. 8. 2025 (19:00) psali o jakýchsi blekautech v Německu, ale širokým obloukem jste se vyhnuli blekautu ve Španělsku, o kterém jsem psal já, kterému jste se širokým obloukem vyhnuli, neboť jeho vyšetřování ukázalo, že tam k žádnému přetížení sítě nedošlo, stejně tak jako při blekautu u nás. Bláboly o cenzuře tu už mnoho let ze sebe chrlíte vy a ostatní dezinformátoři. A že ani ti největší blbci z řad našich politiků si nedovolili v případě posledního velkého blekautu u nás blekotat o ruské stopě, tak v tom máte pravdu. Od pánů Babiše, Okamury a soudružky Konečné jsem skutečně nic takového neslyšel. Minimálně v případě blekautu ve Španělsku se taková podezření objevovala a objevují a v případě blekautu u nás jsem se s nimi setkal také, i když ne právě u politiků. I když si to řada z nich kromě těch výše jmenovaných nejspíše myslí. Různých sabotážních akcí už ruští agenti napáchali v EU více než dost a takovéto blekauty do tohoto schematu perfektně zapadají. Pouze se domnívám, že k těmto blekautům došlo v důsledku nějakého pochybení nebo hlouposti předčasně a že tím na sebe ruští agenti přivolali nežádoucí pozornost. EU nyní zjistila, na co si má také dávat pozor.
Skeptiku, bylo jasně prokázáno, že jak náš tak i ten španělský blackout vznikly přetokem elektřiny z OZE do sítě. To, že lidský odpad jménem politikové tvrdí něco jiného, je naprosto nezajímavé. OZE prostě síť jednak destabilizují, jednak nárazovými nástupy a poklesy produkované energie mohou vyvolat blackout. Jediné řešení je, se jich zbavit.
Kdo že to měl ten přetok elektřiny ve Španělsku a u nás prokázat? Kromě ukecaných a prolhaných A. S. Pergillů už nikdo jiný nic takového neprokázal. Daleko užitečnější než zbavení se OZE by bylo zbavit se A. S. Pergillů.
À propos, kdy nám tu uvedete ty výsledky po odborné linii údajně podle vás publikované, o kterých jste psali ve svém 18. 8. 2025 (12:30)?
Ideální by byl odchod celé V4, nejlépe spolu s několika dalšími státy (hlavně Rakousko) a jakási obnova Podunajského soustátí. To by asi EU nerozdejchala a chcípla.
Bude to zvláštní summit na Aljasce, pokud se uskuteční. V r. 1867 batuska car rozhodl o prodeji tohoto území USA. Senátoři při projednávání teto koupě dlouho jednali, prý bylo před obědem a nějaký dobrák řekl, jsou tam velká loviste lososu a tak odhlasovali kongresmani obchod. Je to dlouhé obdobi od této transakce, V Rusku revoluce, USA, dvakrát vítězná velmoc, odstaveny Panamsky pruplav. Rusko vítězná mocnost jednou, Obe mocnosti neuspely v Afganistanu. Do Angorage se moc novinářů nedostane, náš největší miliardář p, Koller, tam zahynul a jeho imperium se rozpada. Je to předěl, Čína je trochu v autu , prez. Zelensky to uvidíme co bude následovat. Nás čekaji volby a obcane musi zhodnotí co Fialová vláda zpackala. Nesmyslné tahanice o korespondenční volbu bez zásadního vlivu ukazují, co to bylo za podivné období. Výsledek voleb do PS PČR by měl tvrdý a naznacit možný vývoj pro nás stát.
Bez EU a NATO to zde můžeme zavřít. Naším cílem by měla být naopak maximální federalizace EU, přijetí Eura a maximální možná míra zbrojení. To jsou zcela jasné a snadno odůvodnitelné mety, na které musíme mířit !
Proč? EU spíš škodí a NATO má smysl jen kvůli onomu článku 5. Nebude-li vůle ho aplikovat, je členství v něm asi na stejné úrovni jako naše mezinárodní smlouva s Francií před 2. světovou válkou.
Obvykle se na každou vládu nadává.* Není člověk ten, aby se zalíbil lidem všem.* Tragedií našeho národa bude komunistická účast v parlamentu, v náručí ultra pravicovice. * Miliárdář Babiš není rozhodně politikem se sociálním cítěním. Peníze v podnikání jeho firem jsou na prvním místě.* Máme výhrady k současné vládě. Podle mého názoru by však šlo o nejmenší zlo, kdyby vládla další čtyři roky. Sbor andělů volit totiž nelze. Takže volte demokracii a ne ruskou budoucí gubernii. Nebo soustátí Orbán – Konečná – Babiš a Strašilo.
No, máte sice pravdu pane Dědku z Brna, jenže onen miliardář je hulvátem, buranem a primitivem a tím imponuje právě voličům stejného ražení, kterých u nás není zrovna málo. A právě ti jej volit budou.