Brexit byl katastrofa, nevyřešil zdravotnictví, migraci ani obchod, říká Čech žijící v Británii
V červnu to bude sedm let, co se Britové v referendu vyjádřili pro vystoupení z Evropské unie. Následný „rozvod“ trval tři a půl roku, poté následovalo ještě přechodné období 11 měsíců. Unijní pravidla, od nichž se příznivci brexitu chtěli osvobodit, přestala pro zemi platit od ledna 2021. Jenže přišlo vystřízlivění…
„Očekávání toho, co brexit přinese a jak to zemi nakopne, se nenaplnilo,“ říká v rozhovoru pro HlídacíPes.org analytik Adam Krčál, analytik ze společnosti Technopolis, která provádí expertní průzkumy a analýzy mj. pro Evropskou komisi, který dlouhodobě žije na jihu Anglie.
Jak brexit změnil britskou společnost?
Britská společnost se referendem v roce 2016 rozdělila. A to stále trvá, ty příkopy se spíše ještě prohloubily, přestože řada lidí podle mě změnila názor – ale příliš o tom nemluví. Dnes už je zřejmé i podle řady tvrdých ekonomických ukazatelů, že to rozhodnutí před sedmi lety bylo špatné a poznamená Spojené království na celé generace dopředu.
Očekávání toho, co brexit přinese a jak to zemi nakopne, se nenaplnilo, nic ze slibů se neuskutečnilo. Jedním z nich bylo, že přiteče 350 milionů liber týdně do národního zdravotnictví – a teď tu stávkovaly po více než sto letech i zdravotní sestry, stávkují i doktoři a medici. Na operace čeká na sedm milionů lidí – v roce 2014 to byly tři miliony, čekací lhůty jsou nejdelší, jaké kdy byly. Lékaři odchází do Austrálie, kde mají lepší pracovní podmínky.
A pokud jde o další sliby spojené s brexitem, jako třeba omezení migrace?
Imigrace do Spojeného království se také nesnížila, nyní je 750 tisíc osob, v roce 2014 to bylo zhruba 250 tisíc lidí. Rozdíl je v tom, že se snížil příliv imigrantů z evropských zemí, ale byl nahrazen přistěhovalci ze třetích zemí jako je Indie, Bangladéš, Pákistán a další. Dalším slibem bylo, že Británie bude po brexitu obchodovat bez omezení Evropské komise. Smlouva o volném obchodu s USA, od níž si mnozí hodně slibovali, není teď ale pro Ameriku na pořadu dne. V Severním Irsku panuje zoufalý stav, který je jakýmsi kočkopsem. Na hranici s Irskem by měly probíhat kontroly, ale jejich důsledné dodržování by způsobilo spíše chaos.
Skotsko, které hlasovalo pro setrvání v EU, se cítí brexitem poškozeno a probíhají diskuze o novém referendu, takže celistvost Spojeného království je ohrožena. Brexit byl navíc jednoznačně generační záležitostí, mladí lidé mnohem více tíhli k setrvání v EU. Ale bohužel příliš mnoho jich k referendu nepřišlo.
Zpátky do EU? Vyloučeno
O návratu do EU se nemluví?
To je podle mě zcela nereálné. Většina lidí, včetně těch, kteří hlasovali pro setrvání v EU, už za tím udělala tlustou čáru. Lidé by se chtěli posunout dále. A navíc je zde stále poměrně hodně těch, kteří jsou přesvědčeni, že brexit byl správným rozhodnutím. Další věc je, že i pokud by se Británie chtěla vrátit do EU, musely by s tím souhlasit všechny země EU. A zde by vyvstala otázka, zda by toho některé státy nechtěly využít. A určitě by se Británii nepodařilo vyjednat takové výjimky, jaké měla původně. Myslím si, že pokud můžeme v něco doufat, pak je to maximálně návrat Británie na vnitřní trh EU, a už to by byla velká výhra.
To, jak se rozpadají zdravotnické služby, je markantní. Máme také permanentní stávku na železnici. Zoufale chybí pracovní síla.
Jak se projevují dnes důsledky brexitu v každodenním životě?
Já žiju na jihovýchodě Anglie, to je jeden z nejbohatších regionů, takže dojmy ze severu země by byly zřejmě ještě jiné. Denně vidíme zprávy, že potravinové banky čelí největšímu zájmu v historii a navštěvují je i zaměstnanci veřejného sektoru. Já to pozoruji především na erozi zdravotnického systému. To, jak se rozpadají zdravotnické služby, je markantní. Máme také permanentní stávku na železnici. Zoufale chybí pracovní síla a také finance na udržení standardu veřejných služeb. Probíhají diskuze, jak udržitelné je školství či sociální systém.
K nedostatku kvalifikovaných pracovních sil přispívá navíc poměrně nový fenomén, který se tady začal objevovat v období pandemie – řada padesátníků, kteří si to mohou dovolit, opouští pracovní trh a odchází předčasně do důchodu. Je to poměrně velký problém pro ekonomiku a řeší se už i na vládní úrovni.
Jak rezonovala v tomto prostředí korunovace nového krále, oslovují tyto tradice stále ještě i mladé lidi?
Myslím, že naprostá většina Britů vnímala korunovaci zkrátka jako tradiční událost, která byla důvodem k oslavám, pořádaly se pouliční sousedské párty. Ale nerozvířilo to žádné velké diskuze například o tom, zda i nadále udržovat monarchii. Britové to berou tak, že je to zkrátka jejich systém a tyto tradice se dodržují po tisíciletí. Mluvil jsem s řadou lidí, kteří mi připomínali historky ze svatby Charlese a Diany. Tehdy například všichni žáci ve školách dostávali jako upomínkový předmět stříbrnou lžičku, lidé si kupovali pamětní hrnky. I teď byly k dostání různé upomínkové předměty, ale myslím, že pro mladou generaci to už není něco, co by nutně museli mít. Jinak zde ale občas zaznívají otázky, jaký zvolit systém, pokud ne monarchii, a jak zajistit, aby případná volba hlavy státu nebyla ještě horším řešením – jak nezvolit „svého Donalda Trumpa“.
Změnily se po brexitu politické priority Britů?
Konzervativní strana je u vlády 13 let, což je poměrně dlouhá doba. Podle aktuálních průzkumů to vypadá, že by prohrála na plné čáře, společnost asi pochopila, že je čas na změnu. Na druhou stranu vnímání lídra labouristické strany není nijak výrazně pozitivní, Keir Starmer není vnímán jako osobnost, v níž by veřejnost viděla spasitele. A zároveň je zde stále poměrně silná voličská skupina především seniorů, kteří jsou konzervativního smýšlení, a každý, kdo chce ve volbách uspět, je musí dokázat oslovit.
Britská kultura je uzavřenější, méně konfrontační a řada věcí se neříká tak na rovinu, jak jsme zvyklí ve středoevropském prostoru. Člověk musí být schopen přečíst řadu věcí mezi řádky.
O třetí nejsilnější liberálně demokratické straně není téměř slyšet. Mohla by být ale alternativou pro umírněné voliče ve středu politického spektra, její představitelé nyní zabodovali až nad očekávání v komunálních volbách na začátku května. Mluví se o tom, že příští vláda by mohla být složena z labouristů s liberálními demokraty.
Jinak co se týká témat, rezonuje teď samozřejmě energetická bezpečnost, což souvisí s válkou na Ukrajině. Diskutuje se o tom, jestli nyní podpořit jadernou energetiku, nebo ještě zapojit na přechodnou dobu více uhelné elektrárny. Británie také nemá ještě odpovědi na to, jak se postavit k elektromobilitě. Boj proti klimatickým změnám stojí hodně peněz a otázkou zůstává, jak přesvědčit v této situaci veřejnost. Lidé úplně nepodporují to, že v zájmu ochrany klimatu by se jejich životní standard měl propadnout ještě více než dosud. Inflace v Británii vzrostla nejvíce v rámci zemí G7 a lidé si opravdu musí utahovat opasky.
Umět číst mezi řádky
Jak vnímáte roli médií v současné britské společnosti?
V tomto asi nejsem typický zástupce své věkové skupiny. Nejsem fanouškem sociálních sítí, protože poskytují ochranu těm, kteří publikují nepravdy a šíří nenávistné zprávy. Navíc jejich algoritmy způsobují to, že se lidem zobrazují příspěvky, které jen potvrzují jejich názory. V důsledku toho se už spolu nedokážou kultivovaně bavit lidé s rozdílnými názory. Profesionální média mají přeci jen redakční a editoriální kontrolu a dodržují nějaké etické profesní standardy.
Podle mě si stále drží vysokou úroveň zpravodajství i zábavní produkce BBC. Zajímavý je podle mě vznik i dalších soukromých stanic jako Talk TV a GBnews. Obě jsou pravicové a nabízí poměrně hodně názorově vyhraněné zpravodajství, brání se levicově zaměřeným společenským změnám jako Black life matters atd. To mi přijde jako zajímavý vývoj na britské mediální scéně. Co se týká tištěných novin, neuvědomuji si, že bych znal ve své generaci někoho, kdo si je kupuje. Sám jsem si koupil výtisk The Times po úmrtí královny na památku, protože otiskly na titulní straně její velký portrét. Ale obecně to vnímám tak, že se vše přesouvá spíše do online prostoru.
Začlenit se do britské společnosti není jednoduché. Jak se to podařilo vám?
Mohu potvrdit, že to není jednoduchá věc. Řada imigrantů tady vytváří svoje komunity, protože je to mnohem snazší. Tím pádem se ale zase ochuzují o příležitosti více se integrovat do společnosti. Češi ale tyto komunity netvoří, z nějakých důvodů, kterým vlastně úplně nerozumím. Všiml jsem si toho už v Paříži, kde jsem žil nějakou dobu před tím, než jsem se přestěhoval do Velké Británie. Ani tam se Češi nedružili, na rozdíl od jiných národů.
Britská kultura je uzavřenější, méně konfrontační a řada věcí se neříká tak na rovinu, jak jsme zvyklí ve středoevropském prostoru. Člověk musí být schopen přečíst řadu věcí mezi řádky. I proto to může být poměrně obtížné pro ty, kteří nevládnou tak dobře angličtinou. Já přirovnávám britskou mentalitu k cibuli – postupně odlupujete jednotlivé vrstvy, než se vám Britové otevřou a pustí vás k sobě. Mně se to podařilo, ale také jsem vyvinul poměrně velké úsilí a neumím si už představit, že bych se o to měl pokoušet znovu někde jinde.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Věra Jourová o mediálním zákonu, potyčce s Muskem a možné orbánizaci Česka
Pro laika je mnohdy nemožné dobrat se pravdy, říká vědec
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
22 komentářů
A jako EU to vyřešila 🙂
Solidně, srozumitelně a ne příliš dlouze napsáno. Člověkem, který ví co píše. Protože situaci zažil – zažívá. Doporučuji přečíst všem, kteří umí číst. Zvláště pak těm, kteří nejsou pro setrvání ČR v EU, naopak by přivítali naše vystoupení. Důrazně doporučuji těm, kteří z různých postů, ať již ve vysoké politice, i těm, kteří se do vysoké politiky chtějí vetřít a podporu, aby tam byli hledají i v hlasitém nalévání „ČR v EU již ne“, pro nepřemýšlející jejich posluchače a tleskače. Na různých náměstích, při různých akcích.
A také příjemcům informací na téma – bez EU nám bude lépe – ze zdrojů dezinformačních, a různých pisálků, kteří něco slyšeli, dostali nějaký nevyžádaný email (a šíří ho dál!!!) . Kdyby jen to, i když to je dost, ale ještě k tomu adorují Rusko a boží slovo komunismus. Asi se jim stýská.
Ale tak to přece bylo zřejmé již od počátku i samotým propagátorům Brexitu. Důležité bylo vybudit emoce (stop cizákům, stop Bruseli, stop všemu novému, návrat zlatého věku a suverenity…atd.), sklidit politické hlasy lidí s inteligenčním deficitem a omezeným rozhledem. O lídrech Brexitu neslyšíme, zůstal bolelav a problémy, které budou muset řešit nastupující generace. Krátkozrakost, hloupost, to je charakteristika Brexitu.
Nedobře se na to dívá. Brexit neměl nic vyřešit – bylo to jako otevřít klec. Když z ní vylezete, tak teprve můžete svým chováním docílit lepšího života nebo se mít ještě hůř než v té kleci. Ale i když se chováte tak, že se máte hůř, tak se z toho můžete poučit a opravit to. Jste prostě svobodní. A tuhle svobodu my tady nemáme. My víme, že zákaz spalovacích motorů, předražování staveb kvůli jejich energetické neutralitě, zákazy žárovek a silných vysavačů společně se stovkami dalších věcí nám nic dobrého nepřinesou. Ale nemůžeme s tím nic udělat. Britové s tím sice také zatím ještě nic moc neudělali a houfně podporují tyhle zelené koniny. Nicméně mají alespoň šanci. Když na ně nesmyslnost nějakého nařízení dopadne, zvolí si prostě jiné politiky, kteří budou zavádět opatření jiná. Ale co můžeme dělat my ? Pojedeme do Německa nebo Francie přemlouvat lidi, aby nám zvolili jiné politiky, kteří nám skrz EU vládnou ? To asi nepůjde.
Na debatním serveru Quora to nedávno zajímavě komentoval jeden Brit tak, že pro mnohé z nich jsou ekonomické dopady irelevantní, nebo alespoň ne tak důležité, jako otázka suverenity Spojeného království vzhledem k postupné federalizaci Evropské unie po které volá například Schultzovo Německo (v listopadu 2021 to prohlásili na konferenci o budoucnosti evropy).
Nicméně spousta pro-brexit britů se cítí podvedena a zrazena Britskou vládou a hlavně konzervativní stranou.
Britové se nemusí bát, že jim EU zakáže auta, topení uhlím, jaderné elektrárny, že jim nařídí ekonomicky šílené zateplování domů podle pseudonorem EU a mnoho dalších věcí. V podstatě mohou i začít těžit břidličný plyn a ropu na svém území a v šelfu. To jsou prostě obrovské výhody nečlenství v EU.
Myslím, že i bez tohoto rozhovoru je zřejmé, že případný rozpad Evropy (respektive EU) a návrat k nezávislým národním státům je krokem zpět, krokem k oslabení a to ve všech směrech. A naivní představa o tom, jak si budeme po odchodu z EU vládnout sami a skvěle ………… No to je vážně sranda 😀
Navíc pokud si někdo myslí, že naši papaláši budou rozhodovat lépe, než ti Evropští, tak je mi ho vážně líto. Ale nebudu mu nadávat, i lidé ducha mdlého jsou prostě součástí našeho světa a je třeba je respektovat a brát ohledy na to, že se narodili, jak jen to říci, prostě trošku jednodušší.
Zkuste se tedy všichni zamyslet nad tím, zda je opravdu Český politik lepší, než ten Bruselský. 😀
1. Nad našimi papaláši máme jakousi kontrolu (zejména pokud nebudou mít za zadkem EU), nad EU nemáme kontrolu prakticky žádnou.
2. Korupce a další negativní jevy jsou v EU daleko rozsáhlejší než na úrovni států (on v podstatě celý Green Deal není nic jiného než megakorupční aktivita).
3. Spolupráce a tam, kde to má smysl, i integrace evropských zemí jednoznačně ano, zrůdnosti, které se dějí pod praporem EU, jednoznačně ne.
Tedy volný pohyb osob, zboží a služeb (EU stejně není s to zajistit) ano, mezinárodní projekty, přeshraniční spolupráce dtto. Zákazy žárovek, vysavačů, rychlovarných konvic, olověné munice (a spousty dalších věcí), nařizování nesmyslů, šílené pseudonormy (aby zemědělec mohl prodávat na stánku svoje vypěstované zelí musí splňovat „normu“ o několika stech stran eurovýblitků, jejichž smysl nepochopí ani většina absolventů práv) atd. jednoznačně ne.
Tohle není možné udělat reformou EU. Tu je nutno rozbít, zničit a místo ní začít s tou spoluprací znovu a lépe (a kdokoli se jakkoli angažoval v nynější EU by z tohoto procesu měl být vyloučen).
Čím doma svítíte Pergille/Šimůnku, jestliže vám EU zakázala žárovky? Čím si vaříte vodu na kafe, jestliže vám zakázala rychlovarnou konvici? Čím si doma luxujete obývák, jestliže vám EU zakázala vysavač? Proč píšete blbiny o několikasetstránkových instrukcích k prodeji zelí. A proč vůbec tak hloupě kecáte? Že vás to ještě neomrzelo. Ale když vám to činí dobře…
Svítím LED kami, a někde pořád žárovkami, kde to má význam. Snažím se odbourat kompaktní zářivky, které nám (patrně na basi korupce) vnucovalo vedení EU místo žárovek.
Rychlovarnou konvici mám z doby před zákazem. Pokud si pořídím další, spotřebuje na ohřátí stejného množství vroucí vody víc elektřiny, než tahle (ekologie v pojetí EU).
Vysavač dtto.
Ty normy si laskavě dohledejte. Celá EU není nic jiného, než ztělesněná pitomost.,
A co si koupit Pergille/Šimůnku svíčky, kamna a plácačku na klepání koberců? Ty normy nenajdu, jestliže existují pouze kdesi ve vaší hlavičce.
To, že si neumíte najít validní informace, je váš problém, a ne můj. Problém je jedině v tom, že i takoví lidé mají volební právo.
A proč bych měl vyhledávat něco na základě vašich lží Pergille/Šimůnku?
Vyhledávat byste to měl z vlastní iniciativy, nikoli na základě toho, že na to někdo upozorní. Víte, jak staří Řekové nazývali občany, kteří se nezajímali o dění v obci?
A, mimochodem, ISO normy by měly být všechny vystaveny na webu. Pokud je porovnáte se starými ČSN (taky se dají porůznu najít), tak často zjistíte podstatně horší kvalitu (zejména z pozice ochrany spotřebitele).
Nedávno jsem např. zjistil, že ISO norma pro mikrobiologické vlastnosti potravin oproti staré ČSN (kterou nahradila) ignoruje mikrobiologické vlastnosti toho, do čeho jsou zabaleny. V EU můžete, s trochou nadsázky, balit potraviny (třeba bonbóny 🙂 )do použitého toaletního papíru, podle ČSN by to neprošlo.
Vyhledávat z vlastní iniciativy něco, co by potvrzovalo vaše bláboly? Na Parlamentní listy, Aeronet, První zprávy a podobné zdroje opravdu nechodím a nemíním kvůli vám své zvyky měnit.
👍
Samozřejmě že ne.
Kdyby měli ti, co prosazovali brexit jen špetku sebeúcty, už dávno by se museli zasebevraždit.
Protože brexit je pro Británii čistá obludná ztráta…
Je to obrovská výhra. Nedávno zavřeli pár aktivistů, kteří v Londýně blokovali dopravu, jako u nás „Poslední generace“. Natvrdo. To by jako členové EU udělat nemohli.
Navíc autor není Brit, nemá v Británii co dělat (měl by se vrátit do EU) a je možné, že se mu proto spousta věcí nelíbí, protože ztratil jakási privilegia proti místním.
Plne souhlasim sautore, co se Ceskych komunit ve svete tyce.
I ja jsem pozoroval tento jev a jelikoz jsem zil v nekolika velkych svetovych mestech, musim rict, ze vetsina narodu v tom meste mela svoje gheta, nebo chcele li neighborhoods, Cesi nikde nic. At to bylo Toronto, ci Montreal a dalsi mesta. Pouze Chicago ve 20tych letech minuleho stoleti melo silnou Ceskou ctvrt.
Brexit byl správný krok obyvatel VB, to co se z něj vyvíjí je něco podobného jako Versailska smlouva a Trianon. Francie a Německo nemohou VB vyjít vstříc, proto jsou takové komplikace, jde o to jak to VB ustoji, nemusí se to povést, potom je možné řešení, připojeni VB k USA.
„Nevyhnutelným údělem EU je krach. Jediné, co je nejisté, je výše škod.“
Margaret Thatcherová
Měla pravdu.
Jak je vaším zvykem Pergille/Šimůnku, výrok Margaretty Tatcherové jste pořádně překroutil. Originál zní:
„Sjednocená Evropa je klasickým utopickým projektem, pomníkem marnivosti intelektuálů, programem, jehož nevyhnutelným údělem je krach…“ (2002, v knize Umění vládnout)
Žádnou výši škod nezmínila. Stejně jako vy, ani Margarette Tatcherová neměla patent na rozum a nebyla neomylná. I když vy si to Pergille/Šimůnku na rozdíl od Margaretty Tatcherové o sobě myslíte.