Milan Kapusta / TASR / Profimedia,

Boj proti „politickým neziskovkám“. Člověka v tísni řeší Parlamentní listy téměř denně

Napsal/a Vojtěch Berger 11. března 2020

Zhruba jeden článek za den je frekvence, s níž v poslední době píše o společnosti Člověk v tísni server Parlamentní listy. Data ukazují velký nárůst zmínek v loňském roce, stejně jako stoupající negativní vyznění článků. V textech je také řada faktických chyb a zcela chybí vyjádření protistrany. „Jestli v tom špinění budou pokračovat, poradíme se s právníky,“ říkají zástupci Člověka v tísni.

Loni psal server Parlamentní listy o humanitární organizaci Člověk v tísni suverénně nejčastěji ze všech českých internetových zdrojů, jak ukazuje graf s využitím dat společnosti Newton Media (analýza textů v období leden 2019 – březen 2020).

Další data, která si nechal zpracovat Člověk v tísni, pak ukazují, že v článcích na stejném serveru během loňska a začátku letošního roku výrazně narostl ve vztahu k neziskové společnosti negativní sentiment. Řada textů se věnovala financování organizace a naznačovala, že s ním „není něco v pořádku“.

„Parlamentní listy nezajímá výsledek práce, nejsou schopní porovnání s ostatními organizacemi v oboru, komerčním poskytovatelem nebo státní institucí, nezajímá je dopad, pověst organizace v místě, nedají pro vyjádření prostor protistraně, snaží se jen vyvolávat negativní dojem,“ komentuje výstupy Parlamentních listů o Člověku v tísni mluvčí organizace Tomáš Urban.

„Dvě mega? Néé! Vosum!“

Podle jeho údajů vloni server zveřejnil 261 textů, kde Člověka v tísni zmínil – tedy zhruba 0,7 textu denně. První dva měsíce letošního roku pak byly v tomto ohledu ještě intenzivnější – v lednu a v únoru 72 textů, tedy zhruba 1,4 textu denně.

Zmínky o Člověku v tísni na Parlamentních listech (zdroj: ČvT)

Byl mezi nimi například i článek z 18. února s titulkem „‚Dvě mega? Pche. Čtyři? Néé! Šest? Furt málo. Vosum.‘ Tolik milionů dostal Člověk v tísni i od Pirátů na festival, který ukázal, jak muž vylíže rty silikonové panně.“

Cílené vyznění je zjevné: Člověk v tísni údajně organizuje akci, která je sexuálně perverzní, a to navíc z veřejných peněz, jak se čtenář může dočíst vzápětí. Jaká je ale skutečnost?

Samotný článek vychází ze smlouvy mezi pražským magistrátem a Člověkem v tísni o poskytnutí víceletého grantu na festival o lidských právech Jeden svět, který Člověk v tísni řadu let pořádá. Ročně dá podle smlouvy Praha na akci dva miliony korun, po dobu čtyř následujících let. To vše se lze dočíst z veřejně dostupných údajů v internetovém registru smluv.

Parlamentní listy ale veřejně dostupné údaje prezentují způsobem, který má budit zdání exkluzivního materiálu; tuto strategii používají dlouhodobě (podobné to bylo například při sérii textů o hospodaření Českého rozhlasu, kterou server publikoval loni na podzim).

Dalším společným rysem textů o Člověku v tísni (či například zmíněné série o Českém rozhlase) je to, že neoslovují protistranu, kterou v článcích kritizují.

„Nikdy nás nekontaktovali, snaží se jen vyvolávat negativní dojem,“ říká o textech Parlamentních listů z poslední doby mluvčí Člověka v tísni Tomáš Urban.

Parlamentní listy se přitom hlásí k vlastnímu etickému kodexu, ve kterém mají napsáno, že „pokud je v článku o někom informováno negativně, dotčená osoba/společnost musí vždy dostat prostor ke svému vyjádření. Takovéto vyjádření musí být vždy uvedeno v článku“. Vedení serveru ale odmítá zjevný rozpor mezi obsahem webu a jeho vlastními etickými pravidly komentovat.

„Nevidíme důvod vašemu aktivistickému spolku cokoliv vysvětlovat​,“ reagoval na dotaz HlídacíPes.org ředitel redakce Parlamentních listů Jaroslav Polanský.

Pauzička, kafíčko. Hlavně emotivně

Ve zmíněném článku o grantech Prahy pro Člověka v tísni se Parlamentní listy odvolaly jen na „svůj zdroj na pražském magistrátu“, a i jeho pouhý anonymní komentář stačil na vytvoření emotivního titulku.

Zcela bez dalších zdrojů, jen pomocí vlastní interpretace veřejně dostupné smlouvy, pak Parlamentní listy popsaly například spolupráci Člověka v tísni s Českou rozvojovou agenturou, tedy jednou z organizací Ministerstva zahraničí.

Konkrétně šlo o projekt, který měl Člověk v tísni realizovat Moldavsku. Titulek článku zněl: „Regionální ředitelka za 300.300 korun, ředitelka mise za 678 900, proplacené kafíčko o pauzičce nebo asistent za 418 200. Máme detailní rozpočet jednoho projektu Člověka v tísni.“

A nyní znovu fakta: projekt se podle dokumentace přiložené ke smlouvě zaměřuje na „zlepšení systému plánování a uspokojování potřeb zranitelných osob“ v Moldavsku, jedné z nejchudších zemí Evropy. Jinými slovy, v konečném důsledku je zaměřen na pomoc například lidem se zdravotním znevýhodněním, seniorům či rodinám s dětmi. To už ale Parlamentní listy čtenářům nevysvětlují.

„Autoři se snaží ohromit vysokými částkami, ale úplně bez kontextu a srovnání. Částky uvádí v superhrubých mzdách na projekty, které trvají i tři roky, a vytváří dojem, jakoby šly peníze nám,“ reaguje za Člověka v tísni mluvčí Tomáš Urban.

Podle něj Parlamentní listy navíc ze smlouvy chybně vyčetly, že někteří z pracovníků budou na projektu působit jen pár měsíců a z toho mylně odvozují jejich vysoký měsíční plat. Ve skutečnosti v projektu všichni spolupracovníci působí po celou dobu jeho trvání, jen u některých pozic se se jejich plat skládá z více projektů.

„Šokujících 678 900 Kč pro ředitelku mise v Moldávii znamená v čisté měsíční mzdě 46 973 Kč a ze zmíněného projektu dostane 17 380 Kč. Čistá měsíční mzda regionální ředitelky pak vychází na 41 675 Kč, z toho ze zmíněného projektu dostane 6 668 Kč měsíčně,“ opravuje Urban některá z tvrzení Parlamentních listů.

„V porovnání s příjmy na srovnatelných pozicích ve státní správě nebo v soukromém sektoru se stále jedná o podprůměrné mzdy,“ dodává s tím, že pokud by podobné texty Parlamentní listy zveřejňovaly dál, Člověk v tísni bude svůj další postup konzultovat s právníky.

Podle not Trikolóry

Parlamentní listy patří vydavatelství Our Media většinově vlastněnému senátorem a podnikatelem Ivo Valentou. Ten od loňska otevřeně sympatizuje s hnutím Trikolóra Václava Klause mladšího, které Člověka v tísni řadí mezi „politické neziskovky“, jakým chce Trikolóra zakázat financování z veřejných peněz i ze zahraničních zdrojů.

Podle Trikolóry je Člověk v tísni „obrovská organizace s několikamiliardovým rozpočtem s převahou zahraničních aktivit a zahraničních dárců.“

Klausovo hnutí na svém webu tvrdí, že mezi aktivity Člověka v tísni patří „např. výchova k multikulturalismu a globalizaci na školách (již od mateřských škol)“. Dále Trikolóra Člověku v tísni připisuje například „školení učitelů mateřských škol v používání různobarevných panenek, aby se na nich děti učily rozmanitosti“.

Pozornost nedávno svou kritikou Člověka v tísni vzbudil i radní ČTK Petr Žantovský – jak se ale ukázalo, jeho tvrzení byla nepravdivá. Žantovský se ostře vymezil proti tomu, jak neziskovka prostřednictvím programu Jeden svět na školách vede své aktivity v mediální výchově.

Člověku v tísni vyčetl, že mu v týmu chybí vystudovaní učitelé a naznačil, že na školách provádí politickou agitaci. Šéf programu Jeden svět na školách Karel Strachota ale následně Žantovského výroky veřejně vyvrátil.

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější. A zabere vám to maximálně jednu minutu...Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1 000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Čtěte též

18 komentářů

  1. Admirál napsal:

    Politické neziskovky by neměly existovat. Jestliže je jejich fungování nějaké neziskové organizace závislé na státních penězích, neměla by se plést do politiky.
    Jestliže jsou fungují na penězích z ciziny, tak tuplem.

    Kdo jim kouká na prsty, dobře dělá.

    • Tondach napsal:

      Zkuste, prosím, napsat název nějaké politické neziskovky! Která politická strana ji provozuje, kolik dostává od státu, čím se zabývá a tak …..

      • Svatopluk Otava napsal:

        „Člověk v tísni“ je typická politická neziskovka. I pan Berger zmiňuje přijímané peníze např. od Pirátů. Zato se už autor článku vůbec nezmiňuje o tom, zda se otázal do redakce PL, že tyto popisované praktiky (jak uvádí pan Urban) jsou skutečné. Běžný čtenář má naopak zkušenost, že PL zveřejňují bez komentářů jakákoli stanoviska jakýchkoli politických stran a hnutí bez redakčních zásahů.

        • Tondach napsal:

          Neexistuje žádná politická neziskovka, ani Člověk v tísni!

          • Pavel Liška napsal:

            Nevšimnul jsem si, že by žáci a studenti našich škol byli v nějaké tísni. Můžete mi tedy vysvětlit, proč ČvT vyvíjí na našich školách činnost? Proč se nevěnuje těm co v té tísni opravdu jsou. Za to jsem si jej vždy vážil. Ale za poslední svoje kroky ve veřejném prostoru u mne kredit ztrácí.

      • vala napsal:

        Člověk v tísni snad není politická neziskovka ? Proč nepomáhá Asadovi , ale islámistům a jakési ozbrojené opozici , to samé bylo v Čečensku ! Jestli se chcete navážet do PL , tak si je nejdřív přečtěte !

        • Tondach napsal:

          Ne, není! Je to humanitární organizace!
          A o PL jsem nenapsal ani slůvko!

      • Ivan napsal:

        Evropské hodnoty. Financování je na jejích stránkách.

        • Tondach napsal:

          Za rok 2018 pořádali 30 uzavřených briefingů a kulatých stolů pro zástupce českých a zahraničních bezpečnostních institucí a několik neveřejných akcí, pro přibližně 300 účastníků a vzdělávací program „Žiju v demokracii“ pro 36 škol,….. ….co je na tom poltického?
          V příjmech mají od Ministerstva financí ČR – Fondy EHP a Norska 10 200 Kč! To je závratná suma, co?
          Financování je v jejich Výročních zprávách!

  2. Tondach napsal:

    Ten výraz „politická neziskovka“ vypustil prezident Zeman a od té doby se ho kdekdo drží zuby nehty! Přitom nic takového neexistuje!

    • Dušan napsal:

      Ale Existuje!
      Neměl byste je podceňovat. Jsou to moudří lidé, kteří čtou zprávy ze 100% zaručeně ověřených zdrojů: Parlamentní listy, areonet, Sputnik, TV Barrandov – Zprávy Jaromíra Soukupa, rozhovory Luboše Xavera Veselého, noviny Blesk, AHA! a pod.. Tak o jejich pravdě, prosím nepochybujte a nechte je při tom. Dělají pouze, svojí praci. Děkuji Dušan

  3. liberal shark napsal:

    Zdá se, že Člověk v tísni publicitu moc nemiluje. No hlavně že je tak transparentní :-).

    • transparentní publicita? napsal:

      A kdo by asi tak stál o publicitu napěchovanou lží a polopravdami, které někdy mají svůj zdroj ve zlém úmyslu, někdy ve zkresleném vnímání reality, jindy zase v čiré indolenci a dokonce i prostá lidská hloupost a neznalost faktů hraje často svůj prim. A nazývat Člověka v tísni politickou neziskovkou? Občanský zákoník, pod jehož regule mj. ČvT spadá, takový termín nezná. Tak já nevím… Pokud je zde něco netransparentního, tak jsou to důvody uváděné v pomlouvačných článcích.

  4. Dušan napsal:

    Parlamentní listy, jsou hlásná trouba pro extremisty. To potvrdil i spolumajitel PL Michal Voráček, který řekl: „Chtěli jsme dát prostor Všem, včetně extremistům“. A Ivo Valenta, další spolumajitel? Hazardní král, který investoval do lidského neštěstí. Parlamentní listy účelově manipulují mysl čtenářů, protože umožňují vydávat, neobjektivní a zmanipulované informace extrémního charakteru.

    Člověk v tísni je česká humanitární, rozvojová, vzdělávací a lidskoprávní organizace, která má dlouhodobě kladné výsledky a staví nás ve Světě do pozitivního světla nejvyspělejších civilizací, které se snaží pomáhat.

    Trikolóra? Člověku v tísni připisuje například „školení učitelů mateřských škol v používání různobarevných panenek, aby se na nich děti učily rozmanitosti“.
    Co to vypovídá o Trikolóře a Václavu Klausovi jr. když upozorňují na různobarevnost panenek. Že jsou rasisti!

    • Oskar (hanák z Hané) napsal:

      Vás, Dušane, ten Člověk v tísni také živí a mladý Klaus Vám hodil hračky do kanálu, že ho, i s jeho hnutím označujete za rasisty, jen proto, že upozornili na „různobarevnost panenek“?
      Já jsem, dokud jsem byl pracovně činný, měl kontakty i s příslušníky neevropských etnik ( s „různobarevnými“) a nikdy jsem se kvůli tomu nezbýval jejich rozmanitostí, ale naopak jsem se vůči nim choval, jako by byli stejní jako já. Proto jsem mezi nimi měl i spoustu přátel. Panenky jsou jen zástěrka k oblbnutí nevinných děti a ovlivnění jejich myšlení.

    • Svatopluk Otava napsal:

      Jde o to, kdo „vyhodnocuje“ pojem či terminus technicus – extrémista. Na linii „dát prostor všem“ nelze spatřovat nic špatného….:-)

  5. Petr Kaminsky napsal:

    Osobne by me zajimal nazor p. Voracka na otazky ohledne (ne)dodrzovani etickeho kodexu PL. Nejaky Polansky me vubec nezajima – ten jen plni zadani.

    • Dušan napsal:

      Mám takový pocit, že i Voráček s Valentou plní jen zadání.

Přidávání komentářů není povoleno