Andrej Babiš při návštěvě jaderné elektrárny Dukovany (2015)
Petr Lemberk / MFDNES + LN / Profimedia,

Babiš tvrdí, že prosadil v EU jádro jako „zelený“ zdroj energie. Nic takového ale unie neřekla

Napsal/a Euractiv.cz 1. května 2020

Podle premiéra Andreje Babiše je jaderná energie nízkoemisním, čistým zdrojem energie. „Určitě si vzpomínáte, jak jsem to na Evropské radě prosadil po hodinových debatách,“ uvedl v týdnu premiér po jednání s prezidentem Milošem Zemanem. Tématem jejich setkání byla totiž mimo jiné výstavba dalšího bloku jaderné elektrárny Dukovany. Realita kolem „zeleného“ jádra v EU je ale jiná.

Premiér svým výrokem odkazoval na prosincový summit Evropské rady, jehož hlavním tématem byl cíl dosažení klimatické neutrality do roku 2050.

Cíl klimatické (uhlíkové) neutrality spočívá v tom, že Evropská unie vyprodukuje jen takové množství emisí skleníkových plynů, které je schopná pohltit. Pro Česko není dosažení této neutrality snadný úkol. Z energetického hlediska je totiž závislé na spalování fosilních paliv, při kterém vzniká velké množství emisí.

„Pan Potížista“

Pokud chce Česká republika dosáhnout klimatické neutrality, musí zapomenout na uhlí a začít vyrábět energii „zeleněji“. Premiér Andrej Babiš má o české cestě k neutralitě jasno. Již před začátkem prosincového summitu prohlásil, že ČR „podpoří neutralitu, pokud nám nebudou bránit ve výstavbě jádra, jakožto čistého, bezemisního zdroje“.


Text Anety Zachové vyšel původně na serveru Euractiv.cz, s nímž HlídacíPes.org spolupracuje.


Babiš na zmínění jádra v závěrech prosincového jednání trval tak urputně, že si od bruselské korespondentky Financial Times Mahreen Khanové dokonce vysloužil přezdívku „Pan Potížista“.

Český premiér teď tvrdí, že se jeho urputnost vyplatila. „Na Evropské radě jsem přesvědčil lídry o tom, že rozvoj jaderné energie je naší cestou ke klimatické neutralitě. Pro občany ČR to znamená dostatek čisté energie na další desetiletí,“ prohlásil po prosincovém summitu. „Teďka je to konečně černé na bílém, že zkrátka my bez jádra tu uhlíkovou neutralitu nedáme,“ doplnil premiér.

Podobně argumentoval i v úterý 28. dubna poté, co vláda schválila další kroky ve výstavbě dalšího bloku jaderné elektrárny Dukovany. Jak to ale s „prosazením jádra“ ve skutečnosti bylo?

I malá vítězství se počítají

„Evropská rada potvrzuje cíl dosáhnout do roku 2050 klimaticky neutrální EU, a to v souladu s cíli Pařížské dohody. Jeden členský stát (Polsko – pozn. red.) není v této fázi s to se k plnění tohoto cíle ze své strany zavázat a Evropská rada se k této otázce vrátí v červnu roku 2020,“ uvedli lídři EU v závěrech prosincového summitu.

O jádru se píše v bodě č. 6. „Evropská rada uznává, že je třeba zajistit energetickou bezpečnost a respektovat právo členských států rozhodovat o vlastní skladbě zdrojů energie a zvolit si nejvhodnější technologie. Některé členské státy uvedly, že součástí jejich vnitrostátní skladby zdrojů energie je energie jaderná.“

Druhá věta výše uvedeného odstavce je právě oním „vítězstvím“ Andreje Babiše. Jedná se o konstatování, že jádro je jedním ze zdrojů energie v některých členských státech. Tedy konstatování, které je již dávno zakotveno ve Smlouvách o EU, konkrétně v Hlavě XXI, která se věnuje právě energetice. V tomto budě je přímo uvedeno, že členské státy mají právo volby mezi různými energetickými zdroji.

Ano, i malá vítězství jsou velká vítězství. V původním návrhu závěrů, který redakce Euractiv.cz obdržela ještě před zveřejněním oficiálních závěrů summitu, totiž pojem „jaderná energie“ chyběl.

O tom, že by bylo jádro bezemisním, nízkoemisním nebo čistým zdrojem se však nikde v závěrech Evropské rady nepíše.

Jak zaplatit jádro

Výstavba a provoz jaderných elektráren jsou finančně i časově nákladné a mnohdy se neobejdou bez státní podpory. Česko tedy k výstavbě jaderných bloků bude potřebovat souhlas Evropské komise, strážkyně pravidel státní podpory v EU. Bude se také muset ubránit tlaku dalších členských států EU, které jaderné elektrárny považují za bezpečnostní riziko. Volba energetického mixu je nicméně v rukou jednotlivých států. Povolení k výstavbě se státní pomocí však není zřejmě to jediné, co Česko od EU požaduje.

„Budeme silně tlačit na Evropskou unii v tom, aby financování (jaderné elektrárny – pozn.red.) bylo co možná nejlevnější. Jinými slovy, aby bylo akceptováno to, že se jedná buď o zelený zdroj, nebo alespoň nízkoemisní zdroj, což nepochybně ve finále může znamenat nižší cenu,“ uvedl tento týden na tiskové konferenci po jednání vlády ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček.

Zařazení jádra mezi zelené zdroje by otevřelo vládě dveře k lepším možnostem financování, a to i z evropského rozpočtu. Unie chce totiž členským zemím s přechodem na klimatickou neutralitu pomoci. Vytváří proto speciální transformační mechanismus, který má do ozelenění evropské ekonomiky napumpovat 100 miliard eur (cca 2,5 bilionu korun). Komise ve svém lednovém návrhu nicméně uvedla, že výstavbu jaderných elektráren transformační mechanismus finančně podporovat nebude.

O jádru se vede debata také v souvislosti s tzv. jednotnou taxonomií. Unie chce totiž směřovat investice zejména do environmentálně udržitelného růstu, proto si musí ujasnit, jaké projekty do této kategorie spadají. S tím má pomoci nařízení EU, o kterém se v současné době jedná.

Expertní pracovní skupina pověřená přípravou technických materiálů k tomuto nařízení ve své zprávě z března 2020 jádro jako udržitelný zdroj neoznačila. Není totiž jasné, zda jaderná energetika splňuje princip „významného nepoškozování“ životního prostředí, o který se má jednotná taxonomie opírat.

Na zveřejnění dokumentu expertní pracovní skupiny pak navázalo jednání Rady EU, podle které by Evropská komise měla zřídit speciální platformu. Ta by pomáhala posuzovat aktivity, které dosud nebyly klasifikovány jako environmentálně udržitelné. Zařazení jádra mezi zelené zdroje proto nadále není uzavřenou věcí.

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější. A zabere vám to maximálně jednu minutu...Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1 000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Čtěte též

8 komentářů

  1. petrph napsal:

    Btw, k čemuž nelze než citovat jednoho z našich předních cimrmanologů „všichni byli proti, ale já jako první“.
    Jinak řečeno, dá se očekávat, že projekt (spíše dogma) uhlíkové neutrality stihne podobný osud, jak před pár lety řešení migrace s pomocí takzvaného přerozdělování.
    Je opravdu otázka hluboké diskuze (když už jsme měli toho Masaryka a Havla, atd), jak k tomu přistupovat. Zda máme opět říct „je to hloupost, a my to dělat nebudeme“, (a nechat si to od EU (a jí podobných) omlátit o hlavu.
    A nebo „naoko přístoupit“, a nechat si na to konto vyplácet miliardové EU dotace, které se vyplýtvají a stejně je může kdykoliv někdo zpochybnit.. Jak ostatně zpíval kdysi pan Kryl „třásti se strachem a v tichu si krást.“

  2. Petr Kaminsky napsal:

    1) Jadro jako cisty/zeleny zdroj? Ukazkovy oxymoron. Klasicka manipulace, ktera micha dohromady bezuhlikove a bezemisni technologie. Uz mame to hlubinne uloziste? Nebo se vyhorele palivo stale „povaluje“ nekde v elektrarnach? 2) Tak uz je cerne na bilem, ze bez jadra to u nas nepujde. Je tady tak velky lobbing betonaru a pro-ruskych smejdu, ze se ty miliardy v nesmyslnem projektu museji utopit, abychom za 30 let zjistili, ze ty nove bloky nepotrebujeme. Dopadne to jako s Temelinem. Jakozto cisty vyvozce elektriny CR vyvazi kazdym rokem tolik, kolik vyrobi Temelin. 3) Ano, i mala vitezstvi jsou vitezstvi. Zejmena pro male lidi, kteri si nedokazi spocitat, ze to vlastne vitezstvi nebylo, ale museji si neustale dodavat sebevedomi hlasitym skandovanim – hura, slava, jsme skveli apod. 4) Doufam, ze v EU chapou, ze jadro neni obnovitelny/udrzitelny zdroj a odmitnou se podilet na nejvetsim porevolucnim tunelu v CR.

  3. B. napsal:

    Bureš zase lhal. Po kolikáte už ?
    Je už to naprosto NORMÁLNÍ a běžné. Jeho voličům to ovšem nevadí. Vždyť vskřísil tisíce mrtvých.

  4. Dušan napsal:

    Potenciálně nebezpečný a předražený zdroj Atomové energie nechci. Je zaděláno pro další korupci a bezpečnostní riziko.
    Proč radši nedát peníze občanům ČR k vytvoření vlastních solárních elektráren. Střechu snad mají všichni a ve výsledku to vyjde levněji.
    Daňový poplatník ČR Dušan

    • petrph napsal:

      Což o to, na střechu si dát každý solární panel může. Ovšem, pokud by to mělo mít efekt pro celostátní energetiku, musel by se současně odstřihnout ze sítě.
      Takovejch chytráků co by to chtěli obráceně, tedy když je sluníčko, vyrábím si sám, a když zajde, je tma, taky zima, mráz, atd,.. tak se napojím na energetickou síť – a ta tedy musí jet pořád naplno, by bylo hodně. Ale to neřeší vůbec nic, a bylo by to mnohem dražší..

    • Oskar (hanák z Hané)j napsal:

      Tvoříte vlastní solární elektrárnu, aspoň z toho co si ušetříte z příjmu? Nebo jen popouzíte ostatní?
      Daňový poplatník ČR Oskar

  5. 1. Jádro je jediný v reálu dostupný zdroj elektřiny bez emisí CO2. Ani FV elektrárny ani větrné elektrárny takovým zdrojem nejsou, mj. proto, že je třeba za ně držet horké zálohy (které nejsou bez emisí CO2), schopné naskočit v sekundách.

    2. To, že bojovníci za klima současně bojují proti jádru je (přinejmenším) nepřímý důkaz toho, že ono „šílené nebezpečí“ z emisí CO2 je ryzí podvod.
    To samé se týká i řady opatření jimi prosazovaných opatření a technologií (např. elektromobily), které v reálu emise CO2 energetikou zvyšují.

  6. Dušan napsal:

    Atomová energie je pro důchodce a dynosaury né pro daňové poplatníky a děti. A netýká se to pouze peněz, ale hlavně zdraví.
    Nedávno jsme si připomněli 34 výročí výbuchu Atomové elektrárny v Černobylu. O té z Japonska radši nepíšu.
    Oskare. Je vám 87 let. Doporučuji vám i ostatním se podívat na 5 dílny hraný film podle skutečné události z produkce HBO Černobyl. A dívejte se pozorně. Ať víte co obhajujete!

Přidávání komentářů není povoleno