Andrej Babiš nevyhrál další volby, ve druhém kole vyzve Petra Pavla. Rychlý glosář prezidentské volby
KOMENTÁŘ. První kolo prezidentské volby ukázalo naprostou dominanci dvojice Petr Pavel a Andrej Babiš. Až výsledky z větších sídel poslaly nakonec na první místo Pavla (35,40 %, celkově 1 975 056 hlasů), dlouho vedoucí Babiš se propadl na druhé místo (34,99 %, 1 952 213 hlasů). Zklamáním volby skončily pro nakonec třetí Danuši Nerudovou (13,92 %), která na večer oznámila společnou schůzku s vítězným Petrem Pavlem. HlídacíPes.org přináší bez nároku na úplnost myšlenek rychlý glosář sobotního dění v šesti bodech.
Babišova spirála neúspěchu
Můžete to obracet tam a zpátky, s různou mírou škodolibosti či uštěpačnosti, ale fakta hovoří jasně. Po předloňských sněmovních volbách nedokázal Andrej Babiš zvítězit ve druhých volbách v řadě. Nastartoval cyklus neúspěchu, ze kterého vede jediná cesta: buď dokáže mobilizovat své příznivce a triumfovat ve druhém kole, nebo se stane sám sobě a hnutí ANO brzdou. Pokud nevyhraje, je na čase, aby si hnutí zvolilo nového předsedu, který ANO odstřihne od babišovské éry a ukáže, zda má hnutí po desetiletce na politické scéně vytvořené dostatečné komunální a personální podhoubí. Zní to jako vtip, tomu rozumíme, ale dřív nebo později ta chvíle přijít musí.
Žádný z letošní vítězné dvojice zároveň nedokázal překonat výsledek Miloše Zemana z prvního kola volby v roce 2018. I když jen těsně; Zeman tehdy získal 38,56 % hlasů, v absolutních číslech ho tehdy volilo 1 985 547 lidí.
Konec řečí o pětikolce
Když Babiš nevyhrál (rozuměj prohrál) předloňské podzimní volby do sněmovny, nasadil rétoriku „já proti všem“, přesněji řečeno „všichni proti mně“. Argumentoval, že vlastně vyhrál (premiérem se ale nestal), protože proti němu stála „pětikolka“, hnutí ANO samostatně získalo nejvíc mandátů atd. O to je teď pro něho porážka od jedince trpčí. Jednoduše prohrál s Petrem Pavlem v přímém souboji.
Souboj bývalých komunistů
Ať se nám to líbí, nebo ne, ve druhém kole v Česku v roce 2023 proti sobě stanou dva bývalí komunisté. Třicet tři let po revoluci nedokázala politická ani občanská sféra vygenerovat kandidáta, který by za sebou neměl komunistickou minulost. Přesněji řečeno nedokázala vygenerovat takového, který by uspěl. Na škále líbí/nelíbí volíme spíše nelíbí.
Rozdělené Česko
Tak dlouho se všichni kandidáti zaštiťovali frázemi o spojování rozdělené společnosti, svornících a prezidentech všech, až Babiš v prvním kole jasně vyhrál v obcích s vyšší mírou chudoby, exekucí a nižší mírou vzdělání a socioekonomického rozvoje. Když si promítnete výsledky do mapy, uvidíte rozlehlé oblasti bývalých Sudet, kde je míra podpory protisystémovým kandidátům a populistům enormní.
Andrej Babiš jasně vyhrává v obcích s vyšší mírou chudoby, exekucí a nižší mírou vzdělání a socioekonomického rozvoje. Tam má okolo 45 %. Petr Pavel jasně poráží Danuši Nerudovou v bohatších regionech. /1 pic.twitter.com/phdwvkTRKi
— Daniel Prokop (@dan_prokop) January 14, 2023
Na celé věci je smutné, že o tom věděly minimálně tři, čtyři předchozí vlády, ale neudělal nikdo nic. Je to zároveň velké varování vládě Petra Fialy. Pokud chce uspět i v příštích sněmovních volbách, má zhruba dva roky na to, aby s podporou chudých regionů něco udělala. Spíš už je ale v tak krátkém horizontu pozdě.
Porazit Hanniga!
Poraženým letošních voleb je profesor Tomáš Zima, který získal jen něco přes půl procenta hlasů, absolutně něco přes 30 tisíc. Chvíli to dokonce vypadalo, že se stane teprve druhým člověkem, kterého na dálku ve volbách porazil i Petr Hannig. Zima nakonec historický debakl odvrátil, přeskočil historicky nejhoršího kandidáta Vratislava Kulhánka (24 442 hlasů v roce 2018) a o chvíli později i samotného Hanniga (29 228 hlasů v roce 2018). Gratulujeme (i k úsměvnému rozhodnutí zatím nikoho ve druhém kole nepodpořit).
Agrofert bodoval
A několik rychlých čísel na závěr. Vypsat mimořádné odměny v podnicích Agrofertu se Babišovi vyplatilo. Namátkou:
Kostelecké uzeniny (Kostelec u Jihlavy): Babiš 50,22 % – Pavel 26,02 %
Lovochemie + Preol (Lovosice) 47,75 % – 28,51 %
A třeba Mlékárna Hlinsko (Hlinsko) 43,97 % – 26,29 %.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
35 komentářů
Pro mě je to absolutně neuvěřitelný… 35% pro bureše? no tvl!!!
Výsledek I kola byl ocekavatelny, tedy generál Pavel vyhrál a druhý expremiér Babiš. Poražena profesorka Nerudova vyjádřila podporu vítězi I. kola a druhého kandidata p. Babiše označila za zlo. Tím byla odstartován ostrý volební souboj, který okamžitě využil expremiér Babis a označí svého soupeře za rozvedcika, ktery byl cvicen v SSSR, atd. Tak to se máme na co těšit, ještě hlasování o důvěře Fialovy vlády a další vzájemné nechutnosti obou kandidátů v televizních debatach. Musím si hodně rozmyslet komu dám hlas, nebo jej zneplatnit. Naposled jsem volil generála v r. 1964 a to L. Svobodu. To nás může čekat děsivá kampaň II. kola prezidentských voleb.
Vy jste volil prezidenta v roce 1964?Vy jste byl poslanec.Já myslel,že Zeman byl prní prezident volený lidmi a on už to byl Svoboda.Mimochodem v roce 1964 byl opětovně zvolen Novotný,Svoboda byl zvolen roku 1968 (poslanci).
V roce 1964 někdy v červnu byly volby do NS a v našem okrese byl kandidatem arm. generál L. Svoboda, pozdější prezident. K volbám jsem šel po maturitním vecirku, byl jsem vzbuzen matkou. Pro upřesnění, když byl zvolen prezidentem L, Svoboda, tak jsem konal PVS. Do basy nastoupil někdy v lednu nejaky Vašák dostal 21 ostrých, vzal si deku a jen tam prespal, amnestie se vztahovala i na vojenske kazenske tresty,prisel na rotu a jen rekl“takhle se to dela“, prodloužil si dovolenou o víc jak měsíc. Co následovalo až k 21,8.1968.g
Neoznačil, on jen konstatoval realitu.
Zase se ti strejci z vesnic a malých měst, ti majitelé ZSR, budou muset zvednout a zatrhnout to blbnutí těm mladým, vzdělaným a bohatým z velkých měst.
Volte generála. Volte „hrdinu,, který velebil vstup a okupaci Sovětskou armádou v roce 1968.
A premiér Fiala?? Poděkoval, že demokraté volili Petra Pavla. Proč??… Protože voliči co volili Babiše, nejsou zřejmě demokraté. Ať mi tady v té zemi pak někdo řekne, kdo rozděluje národ?
V r.1968 bylo P.Pavlovi 7 roků,vážená soudružko !Zkuste si přečíst seznam všech zlodějin soudruha Babiše a poslechnout si jeho lži a bláboly a třeba se Vám ještě zavčas rozsvítí v zatemněném mozku.
To je přesně ten problém některých lidí – voličů. Jako jste vy. Nejde o to kolik bylo v roce 1968 Pavlovi let. Jde o to, co prohlašoval a s čím se ztotožňoval v 80letech. Jeho písemné doložené práce pro vstup do KSČ obsahují velebeni a obhajobu vstupu a obhajobu okupačních vojsk.
S čím se navenek ztotožňovala půlka občanstva, aby měla čistý kádrový profil, jsi chtěl říct.
Problém je, že Pavel dle spolužáků agitoval už jako školák pro vstup vojsk (což rozhodně nemusel). Nemusel se ani ucházet o kariéru rozvědčíka, spojenou s vazbami na STB (vojenští spolupracovníci STB nespadají pod lustrační zákon). A zcela jistě musel splňovat daleko přísnější „kádrová kritéria“ než Babiš.
Je mi líto, Pavel je větší zlo než Babiš. Je opravdu tragédie, že žádné dobro se mezi kandidáty na presidentský post (už na první kolo) nedostalo.
Velebil v roce 1987. Najděte si rozhovor s paní Sedláčkovou, kde je i jeho reakce.
Vybrat si bývalého komunistu z rodiny vrchního strážce západních hranic zločinného režimu jistě není success k radování. Copak demokratická sněmovna nedokázala najít kandidáta, který by za sebou neměl komunistickou minulost? Musí takovou úlitbu mladí Češi / Moravané přijmout? Tj. první pohled neveselý, ale druhý přímo děsivý. Copak asi pan Babiš sděloval obavou, aby nebyl osočen ze spolupráce s KGB? Zlí jazykové, se s odvoláním na autora Kmotra / Kmentu domnívají, že mohl odváděl pozornost kupř. od odstřelu Mrázka? Některá špína se žvaněním smýt nedá a mafie prý neodpouští?
Pane pamětníku, sledoval jsem v televizi po volbách tiskovou konferenci Andreje Babiše a přece jen jsem v jeho řeči jeden kladný moment našel. Vždyť nevynadal tentokrát Petrovi Pavlovi do kokotou, což prý jinak docela rád činí.
Pamětníku a byl?Babiš je kříšťálově čistý,že ani čistější být nemůže.On začal se stokorunou v kapse podnikat,s STB nespolupracoval,je to zkrátka takový Mirek Dušín.Všetcí kradnů,proto šel do politiky,aby napravil svět.Od té doby co se stal politikem,tak už nikdo nekrade.Čapí hnízdo to bola len kampaň.Chce mír na Ukrajině. S Makaronem o tom přece jednal.Na Putina při jednání sice zapoměli,ale to nevadí.Putin,to je kamarád,s tím to nějak zmákne.V Praze bude uspořádané mírové jednání,z Babiše se stane světový politik a pak nastane věčný mír.Pavla nevolit,ten by vyhlásil Rusku válku.Škoda,že staří komunisté vymírají,jinak by byl Babiš zvolen v prvním kole.Konečně se ho někdo zastal,tak prosím,ať mi zfanatizovaní Babišovi odpůrci nenadávají.Děkuji.
Problém vidím v tom, že generál P. Pavel je vládní kandidát a pokud bude zvolen, bude mít „pětistrana“ všechny posty ve státě: Vládu, obě komory Parlamentu i presidentský úřad. A nastane stejná situace, jako před rokem 1989.
A navíc u něj nemůžeme vědět, s kým se v době své kariéry zapletl a kdo na něj má nějaké kompro.
Babiše rád nemám, ale je rozhodně výrazně menší zlo a navíc by byl v řadě situací v opozici proti vládě.
Jak řekla Nerudová :“ Babiš je zlo!“ V tomto případě to menší!
Babiše rád Pergille/Šimůnku údajně nemáte, ale jeho bláboly pronesené po volbách na tiskové konferenci rád máte a papouškujete je věrně.
Tu konferenci jsem nesledoval. To, že vláda podpořila Fischera, Nerudovou a Pavla, je prostě fakt, který se nedá odkecat. Tj. Pavel vládní kandidát je.
A nějaké kompro na něj z dob, kdy sloužil v komunistické rozvědce, je prostě dost reálné riziko. Je přitom úplně jedno, bude-li ho mít v kapse Putin nebo Biden (nebo někdo třetí).
Babiše opravdu nemusím (minimálně mu vyčítám nesmysl EET). Souhlasím dokonce s tím, že je zlo. Je však jednoznačně menší zlo než pan generál.
A žádné dobro nedostalo v těchto volbách možnost kandidovat.
Aha Pergille/Šimůnku, tak to vy jste před tiskovou konferencí radil Babišovi, co má říkat. Pak jste vy Pergille/Šimůnku ještě větší zlo, než je Babiš.
Prostě – jungovská synchronicita.
Spíše Pergilovo/Šimůnkova výmluva, případně Pergill/Šimůnek používá stejnou umělou inteligenci jako Babiš.
Skeptiku, Fialova vláda podpořila tři kandidáty dle „obrazu svého“. Jedním z nich je komunistický rozvědčík Pavel. To prostě neodkecáte. I ti další dva vládou podpoření nejsou nic moc a nevolil bych ani jednoho z nich.
Vámi používaná umělá inteligence nepostřehla, že je mi úplně lhostejné, koho jste volil nebo volit budete. Vámi používaná umělá inteligence si nevšimla, že můj příspěvek se vyjadřuje k tomu, že pouze věrně papouškujete bláboly Andreje Babiše pronesené na tiskové konferenci po volbách. V těchto blábolech chybělo pouze už jen to, že Babiš tentokrát nevynadal Petru Pavlovi do kokotou a neposlal Danuši Nerudovou do pi.. Obojí prý rád činí. Naprogramujte si umělou inteligenci tak, aby byla schopna toto pochopit.
Vzhledem k tomu, že jsem Babiše neslyšel, nemohu ani opakovat jeho slova (to je technicky nemožné). Na druhé straně je jasné že na stejnou situaci budou logicky myslící lidé reagovat podobně.
Opravdu zvláštní Pergille/Šimůnku. Na jedné straně tvrdíte, že opakovat slova Babiše nemůžete, na druhé straně přesně to děláte.
Skeptiku, když se mě a někoho mě zcela neznámého zeptáte na nějakou jasně danou věc, tak se dočkáte stejné nebo velmi podobné odpovědi. Aniž bychom se kvůli tomu museli znát.
Ten argument je prostě logický a je očekávatelné, že napadne kohokoli, kdo není fanatickým příznivcem rudého rozvědčíka (a je možné, že to napadne i takové, ale ti to nebudou presentovat).
Od kamaráda psychologa vím, že i když se zeptám několika lidí na zcela jasnou věc, nikdy od nich nedostanu zcela shodnou odpověď. Projeví-li se náhle taková podivná shoda mezi Babišem a Pergillem/Šimůnkem, pak to znamená pouze jedno: odpověď pochází z jednoho zdroje.
Stači se vratit o deset let zpět. ČSSD ovládá Senát,vládu a na Hradě je Zeman.
Vidíte, a demokracie to přežila. Zato teď má namále.
Důležité upozornění. Tvůj finanční/mentální stav, honimíre, se nijak nepřekrývá se stavem ČR.
Přerov – Babiš dostal víc než Pavel s Nerudovou dohromady! Mé rodné město… Ach jo.
Je vidět, že tam žijí rozumní lidé 🙂
Až na některé jedince v Brně taky.
Asi se neshodneme na tom, co je rozumné a co ne. Tj. v těchto volbách co je menší zlo. Já zažil vojnu, tak vidím jako větší zlo lidi, jako je Pavel. Kdo tohle nezažil, může mít na základě zkušenostního deficitu jiný názor.