Aleš Rozehnal: Ruská společnost je zaostalá – především civilizačně
KOMENTÁŘ. Občanům neruské části Evropy připadá nepochopitelné, že primitivní a hloupé projevy lidí typu Vladimíra Solovjova a Dmitrije Medveděva nacházejí tak velké pochopení u ruské společnosti a jsou schopny ji ovlivňovat. I v české společnosti se najdou lidé, kteří této ruské rétorice podléhají. Neschopnost rozlišit propagandu od reality lze označit za projev intelektuální slabosti.
Víra v ruské propagandisty není postoj, ale projev hlouposti ve smyslu neschopnosti chápat souvislosti a pracovat s fakty.
Lidé, kteří jí podléhají, nejsou obětí manipulace proto, že by neměli informace, ale proto, že jim chybí základní intelektuální výbava k jejich vyhodnocení. A to už není sociální problém.
Nabízí se teze, že jde o prostou hloupost. O kombinaci nízké mentální kapacity, slabé abstrakce a neschopnosti kritického myšlení. Není přece ale možné, aby v ruské společnosti bylo tolik lidí hloupých.
Příčinou tedy není individuální omezenost Rusů, ale civilizační zaostalost celé ruské společnosti.
Civilizace začíná tam, kde se pravda ověřuje, zpochybňuje, koriguje a kde nikdo nemá monopol na její vyhlašování.
Když pravda přichází shora
V případě současného Ruska nejde o zaostalost technologickou, vzdělanostní ani ekonomickou, i když ani v těchto oblastech se nejedná o společnost vyspělou. Jde o zaostalost civilizační, tedy o neschopnost společnosti přijmout a udržet základní civilizační normy, které jinde fungují jako samozřejmý rámec veřejného života.
Civilizace začíná tam, kde se pravda ověřuje, zpochybňuje, koriguje a kde nikdo nemá monopol na její vyhlašování. Civilizační zaostalost se naopak pozná podle toho, že pravda přichází shora, jako dekret.
Není důležité, zda odpovídá skutečnosti, ale zda je autoritativní. V takovém prostředí se ztrácí rozdíl mezi informací a rozkazem. Když je hlas státního propagandisty přijímán jako popis reality, nejde už o manipulaci v technickém smyslu, ale o vnitřní souhlas s podřízením myšlení moci.
Postavy jako Vladimír Solovjov (moderátor ruské státní televize a hlavní tvář kremelské propagandy) nejsou významné svým intelektem ani argumenty. Jsou významné tím, že reprezentují model světa, v němž je hlasitý projev považován za důkaz pravdy a agrese za projev síly.
Civilizační zaostalost se neprojevuje v tom, že takové postavy existují, protože existovaly vždy, ale v tom, že nejsou společensky diskvalifikovány. Naopak je jejich jazyk normalizován, legitimizován a oceňován.
Zásadním civilizačním zlomem je také vztah k násilí. Civilizovaná společnost považuje násilí za selhání politiky, za poslední a tragickou možnost. Civilizačně zaostalá kultura jej naopak chápe jako legitimní argument.
Hrozba, zničení, ponížení protivníka nejsou vnímány jako morální problém, ale jako důkaz síly. Tam, kde výzvy k likvidaci cizích měst neznamenají společenskou diskvalifikaci, nýbrž mediální úspěch, došlo k rozpadu základní civilizační brzdy.
Když násilí stojí nad právem
Snad nejhlubším projevem civilizační zaostalosti je však popření hodnoty jednotlivce. Moderní civilizace stojí na přesvědčení, že lidský život má vnitřní cenu, nezávislou na jeho užitečnosti pro stát.
V zaostalém civilizačním modelu je člověk materiálem dějin. Spotřební jednotkou impéria. Masové smíření se se smrtí vlastních vojáků, bez otázky „proč“, bez tlaku na odpovědnost, není projevem odvahy ani oběti, ale předmoderního myšlení, v němž jedinec nemá nárok na smysl svého utrpení.
Proto je třeba říci to bez obalu, že v případě ruské společnosti nejde o „jinou civilizaci“ ani o „alternativní hodnoty“, ale o civilizační regres. Jde o návrat k modelu světa, v němž je moc nad pravdou a násilí nad právem.
Střední délka života mužské populace v Rusku se dlouhodobě pohybuje výrazně níže než v západní Evropě. Rozdíl oproti zemím EU činí často deset i více let.
Příčinou civilizační zaostalosti ruské společnost je mimo jiné to, že dlouhodobě nese závažnou sociální a zdravotní zátěž, která ji odlišuje od většiny vyspělých evropských zemí.
Tyto problémy nejsou marginální ani nové. Jsou strukturální, dlouhodobé a statisticky dobře doložené. Nejvýrazněji se projevují v oblasti alkoholismu, předčasné úmrtnosti, sebevražednosti a celkového zdravotního stavu populace, zejména mužů v produktivním věku.
Alkoholismus má v Rusku charakter masového společenského jevu. Spotřeba alkoholu na obyvatele se po desetiletí pohybovala na extrémně vysokých hodnotách, často kolem 11–15 litrů čistého alkoholu ročně na dospělou osobu.
I když v posledních letech došlo k určitému poklesu díky administrativním opatřením státu, Rusko se stále pohybuje výrazně nad průměrem Evropské unie, kde se spotřeba pohybuje kolem 6–8 litrů.
Alkohol v Rusku není jen kulturním zvykem, ale významným determinantem zdravotních a sociálních rizik. Odhady ukazují, že v některých obdobích bylo více než 40–50 % úmrtí mužů ve věku 15–54 let přímo nebo nepřímo spojeno s alkoholem, ať už šlo o otravy, jaterní cirhózu, kardiovaskulární selhání, násilí či dopravní nehody.
S alkoholismem úzce souvisí mimořádně vysoká předčasná úmrtnost, zejména u mužů. Střední délka života mužské populace v Rusku se dlouhodobě pohybuje výrazně níže než v západní Evropě. Rozdíl oproti zemím EU činí často deset i více let.
Zatímco v západní Evropě je úmrtí v produktivním věku spíše výjimkou, v Rusku jde o masový jev. Kombinace alkoholu, kouření, špatné životosprávy, chronického stresu a nedostatečné prevence vede k vysokému výskytu srdečně-cévních onemocnění, která jsou hlavní příčinou úmrtí.
Pravidla jako nástroj moci silnějšího
Dalším temným ukazatelem stavu ruské společnosti je sebevražednost. Přestože v posledních dvou dekádách došlo k poklesu, současné hodnoty se stále pohybují výrazně nad průměrem většiny evropských zemí.
Zvláště alarmující je silná vazba mezi sebevraždami a alkoholem. Značná část suicidálních jednání probíhá pod jeho vlivem a je spojena s impulzivitou, sociálním rozpadem a bezvýchodností.
Významnou roli hraje také domácí násilí, často spojené s alkoholem, a obecně nízká úroveň péče o duševní zdraví, která je zatížena stigmatem a institucionální slabostí.
Rusko dlouhodobě čelí poklesu populace, nízké porodnosti a výrazné nerovnováze mezi počtem mužů a žen v produktivním a seniorském věku.
Ve srovnání se západní Evropou tak Rusko vykazuje kombinaci vysoké rizikovosti životního stylu, nízké prevence a hlubokých sociálních frustrací, které se promítají do statisticky měřitelných výsledků, jako je kratší život, vyšší úmrtnosti v produktivním věku, vyšší sebevražednost a celkově horší kvality života.
Tyto problémy nejsou otázkou jednotlivců, ale systémovým rysem společnosti, která dlouhodobě selhává v ochraně lidského kapitálu a zdraví vlastního obyvatelstva.
K výše popsaným zdravotním a demografickým problémům se v ruské společnosti přidává řada dalších negativních strukturálních jevů, které společně vytvářejí prostředí dlouhodobé stagnace, frustrace a sociální eroze. Jedním z nejvýraznějších je demografický kolaps.
Rusko dlouhodobě čelí poklesu populace, nízké porodnosti a výrazné nerovnováze mezi počtem mužů a žen v produktivním a seniorském věku. Kombinace vysoké mužské úmrtnosti, emigrace vzdělanější části populace a ekonomické nejistoty vede k tomu, že stát není schopen přirozenou cestou obnovovat své obyvatelstvo.
S demografií úzce souvisí odliv lidského kapitálu. Rusko systematicky ztrácí vzdělané, mobilní a jazykově vybavené obyvatele, kteří odcházejí do Evropy, Severní Ameriky či Asie. Nejde jen o politické emigranty, ale o lékaře, inženýry, IT specialisty, vědce i studenty.
Tento odliv mozků oslabuje inovační potenciál země a zároveň zvyšuje relativní váhu méně kvalifikovaných vrstev, což se promítá do celkové úrovně veřejné debaty, ekonomické produktivity i kvality státní správy.
Dalším zásadním problémem je nízká důvěra ve společenské instituce. V ruské společnosti je hluboce zakořeněn cynismus vůči právu, soudům, policii i státu jako takovému. Pravidla nejsou vnímána jako závazná norma, ale jako nástroj moci silnějšího.
Výsledkem je prostředí, v němž se nevyplácí iniciativa, poctivost ani dlouhodobé plánování, protože úspěch závisí spíše na kontaktech než na schopnostech.
V souhrnu ruská společnost trpí kombinací zdravotní devastace, demografického úpadku, institucionálního rozkladu a intelektuální stagnace.
Destrukce jako normální stav
Nelze opomenout ani sociální atomizaci. Důvěra mezi lidmi je nízká, solidarita slabá a občanská společnost potlačená. Jednotlivec je ponechán sám sobě a naučen přežívat, nikoli spolupracovat.
Tento stav podporuje pasivitu, apatii a rezignaci, což dále posiluje autoritářské tendence. Lidé přestávají věřit, že by mohli něco změnit, a místo toho hledají ochranu u „silné moci“.
V souhrnu tak ruská společnost trpí kombinací zdravotní devastace, demografického úpadku, institucionálního rozkladu a intelektuální stagnace. Nejde o jednotlivé excesy, ale o propojený systém problémů, které se navzájem posilují.
Výsledkem je prostředí, v němž se lidský potenciál systematicky promrhává a kde je destrukce fyzická, sociální i morální vnímána jako normální stav věcí, nikoli jako selhání, které by vyžadovalo zásadní změnu.
A právě v tom, v jakém civilizačním čase se ruská společnost rozhodla žít, spočívá její nejhlubší problém.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Je velmi pravděpodobné, že u nás sovětské jaderné hlavice byly, říká historik
Dívka z večírku Filipa Turka. Od příběhu pro bulvár až po bezpečnostní riziko
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
119 komentářů
všiml jsem si ,že totéž platí i o 50 procentech české populace,bohužel…
Když mám svůj slušný názor na politiku a hlavně na UA tak jsem zaostalí. Proč jsme stáli na náměstí v 89 to nikdo z komunistů hlavně z ODS neřekne. Stál jsem tam zbytečně. Hlavně že existuje CENZURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
U Vás opravdu netuším proč jste tam stál. Tuším, že protože jste se chtěl mít jako na západě.
Velmi výstižný, pravdivý a objektivní popis ruské povahy,
mohu jen potvrdit i když jsem byl v Rusku jen krátkou dobu, lépe bych to vyjádřit nedovedl.
Snad ví i současní politici s kým mají tu “ čest “ jednat třeba o míru na Ukrajině.
Děkuji
Jak podobné to bylo i u nás před rokem 1990. Ne tak silné jak v Rusku, ale podobné. Už nikdy více…
Ono je to těžké, když oba rodiče chlastají samohonku. Když zrovna neoslepnou, tak mají blbé děti….a ty blbé děti chlastají samohonku a mají další blbé děti…a kruh se uzavírá. A pak se divíš, že ruský voják ukradne na Ukrajině automatickou pračku a odveze si ji za Ural do zemljanky, kde svítí loučí a pro vodu chodí k potoku (když není zamrzlý)….
😀 Jak snadno označujeme za „pravdicé a objektivní“ to, s čím souhlasíme, že?
Tak zkus místo toho kriticky myslet.
S článkem celkem souhlasím, ale když se podíváme u nás, které státní aféry byly vyřešeny, osoby potrestány. Z mého pohledu má náš stát také daleko k právnímu státu.
Otázka je co povařujete za aféru? Jestli třeba kampeličku či šifrovaný telefon, tak potěš pánbůh.
Ta ruská zaostalá společnost hnala kulturně a morálně vyspělé nacisty až do Berlína. Díky nim jsme pořád tady, jinak by nás němečtí nacisté vyhladili. Rozehnale, to nevíš????? V USA, našem demokratickém vzoru se lidé střílejí navzájem ve školách a obchodech, teď agresivní okupant Trump napadl pokojný stát a teroristickým únosem prezidenta ukázal, kdo je světový agresor a násilník.
Jo, vyhladili? Komunistické pohádky. Max. bychom mluvili německy. \my byli určení k poruštění jako všechny euské kolonie a možná i na Sibiři? Ještěže Stalin včas zcepeněl.
Hladina vašeho whataboutismu je taková, jak bych to řekl, nezdravě ruská. Dokud si Rusové a Rusko neuvědomí, že pofidérní vítězství nad nacistickým Německem staré 80 let není deviza do nového století, že zakládat na tom svoje další účinkování na této planetě je plytké, tak se nikdy nemohou počítat mezi civilizované země.
Němci by nás nevyhladili, jednak to neměli nikdy v úmyslu a za druhé by nás osvobodili spojenecká vojska a ne barbaři.
Ty jsi zaostalý také civilizačně. Mongolové a nomádi byli také zaostalí a podmaňovali si velké civilizace. Válka není o civilizaci. To ty asi nevíš. Vzdělej se.
Američan je umytý Rus, čemu se divíte???
Něco tak hloupého bez jediného důkazu jsem už dlouho nečetl.
1/ Byl to Sovětský svaz, kdo si s Hitlerem rozdělil Evropu na sféry vlivu a po boku Hitlera rozpoutal 2. světovou válku.
2/ V „konečném řešení“ není ani slovo o Čecháčcích, kteří pilně pracovali pro Třetí říši v Protektorátu a měli se dobře.
3/ Sovětský svaz by bez pomoci USA nikdy nacisty neporazil.
4/ Rusácká armáda nepřivezla do Československa svobodu, ale komunistickou totalitu s komunistickým koncentrákem.
5/ Komunistické otroctví potvrdili Rusáci okupací Československa 1968-1991 za masového přispění čecháčkovských kolaborantů, mimo jiné přes 2 mil. členů KSČ do roku 1989…
To s tím vůbec nesouvisí, respektive proto je hnali a motivy byly jiné, nikoli intelektuální uvědomění a chování v mírové době. Článek je nad tvé chápaní a taky patříš do jejich kategorie.
Ta ruská zaostalá společnost by nikoho nikam nedohnala, kdyby nebylo obří technické a materiální podpory spojenců + otevření druhé fronty. To jejich žvatlání, jak jsou oni hrdinové a div sami porazili celý wehrmacht, je jen pro domácí publikum. Historii si stejně už upravují k obrazu svému. Stejně tak nás mohli osvobodit Amíci a stihli by to do Prahy i dřív nebýt dohody, že do Prahy vítězoslavně dojede rudá armáda. Tedy argument, že nebýt právě rudé armády je pěkná blbost. Se zásahem Trumpa ve Venezuele nesouhlasím a můj názor je, že to jen nabubřelý egoista, ale nikdo netvrdí, že je americká společnost křišťálově čistá…ale to koneckonců žádnáam
No, kdyby nebyla druhá fronta otevřena, zahnala by Rudá armáda Němce až do Atlantiku. V roce 1944 už německá armáda ustupovala na všech frontách. V červnu 1944 byla zahájena operace Bagration, a když v srpnu skončila, měli to Sověti k hranicím rajchu už jen něco kolem 250 km.
Poněkud Vám uniká, že Němci válčili na 4 frontách a Rusi si hráli jen na svém písečku a ta operace Bagration byla možná jen díky vylodění a to ještě Stalin spojence podrazil když ji začal proti domluvě až o 14 dní později když už věděl bezpečně že se vylodění zdařilo a navíc Rusové válčili jen ve výhodných podmínkách rovinatého Polska. Třeba v Apeninách by sklapli jako kudla. Prostě si o 2. sv. něco nastudujte , literatury je dost.
… no zase, neválčilo Rusko,že ? A fronta byla od severu z Finska až za Černé moře.. Dneska proukrajinští eksperti uvádějí, že nynější fronta ve válce je cca 1200 km, aby tedy byla jak dlouhá… Navíc Hitler – a to je dokázáno, že na východní frontu měl „soustředěnu“ nejvyšší „porci“ vojsk.. A třeba v Rumunsku a Bulharsku, ale i u „nás tehdy“ na Slovensku jsou také hory – čili „rovina“ je kde ? A spojenci pak z Normandie dál měli kde hory ? A to otevření II.fronty bylo žádáno odkdy a kdy se tak skutečně stalo ? To nebylo jen „vašich“ 14 dnů..
Vůbec jste nepochopil ale to mě nepřekvapuje. Vy nevíte vůbec nic a jste věděním nepolíbený. A na Slovensku hory? V Tatrách se nebojovalo jestli snad míníte Duklu, tak vězte, že je to srovnatelné v Českomoravskou vysočinou kde bydlím a netroufl bych si tvrdit, že bydlím na horách. Známá kóta 534 na Dukle a já bydlím v 520.Opět Vám kladu na srdce důrazně, studujte ať nejste za hlupáka. Myslím to s Vámi dobře.
… no to jste odhadl skoro správně, ale s opačným vyzněním.. Vy když v minulém „nicku“ jste napsal, že by „Rusové pohořeli v Apeninách..“ – no pokud by tehdy se neotevřela západní fronta, tak by možná Rudá armáda (RA) musela i do těch Apenin jít.. Asi by to nebylo přes jejich vrcholky, ale ani tehdy přes vrcholky Vysokých Tater se také nešlo – to jen připodobnění k tomu vašemu rozumu o Apeninách…Že ale tehdy ten „demozápad“ měl zcela určitě strach, aby ten SSSR nedošel až k Normandii, tak o tom píše dobře Jan Eichler nedávno v MFD – když poukazoval na „pravdy“ George Kennana, který tehdy řekl, že „SSSR může jít maximálně do (bývalého) Vých. Německa – ale nebylo to z jeho strany bráno zcela negativně, protože to bylo konstatování, že „až kam ten Západ má jít – ale ne dál „.Tedy strach byl z té strany demozápadu, aby se to „osvobození“ Evropy nedělo jen od SSSR…A jestli se na Slovensku nebojovalo ? No to asi budete tvrdit vy a další vejři.. Tam se třeba bylo i SNP v Nízkých Tatrách – tedy dle vás, asi také nula.. Pak třeba osvobození Ostravy – tedy dle vašeho rozumu asi také nic, že ? Ze spoda z Rakouska pak IV.Ukrajinský front došel asi zcela hladce – dle vašeho rozumu, do Brna a pak dál na západ zřejmě s tím, že nebyl zabit(zastřelen) žádný voják RA na „zřejmě volné cestě až do Budějovic“… A já tedy používám rozum, který teď po demoobratu se užívá jen velmi málo,spíše ale upraveně.. Proto mě vždy „pobaví“ vaše výjevy skoro na vše…
Vy jste neuvěřitelný a navíc Vám místopis nic neříká. Rakousko, jak odspodu? Přes Itálii? Nikolivěk , od Maďarska, lautr rovina. Ostrava? Mírná pahorkatina a Vy do toho mícháte Monte Casino. Vy znáte tak max. 500m od bytu a o okolnostech víte naprostý pendrek a fantazírujete jak Sověti dobývají Ardeny a holandské močály. Malujte si šipky na mapě ale nesnažte se dělat chytrého, je to k pláči a smíchu zároveň .Znovu, studujte. Máte za 5.
pro Jiří 14/1 : tak „západní fronta“ byla otevřena až v červnu 1944 – a to už východní fronta byla kde ? A to Rakousko jsem uvedl jako stát, kde tehdy se fronta západní a východní setkaly.. Že tedy ta Rudá armáda musela „přejít“ přes Maďarsko a předtím ještě i přes Rumunsko – a tyto 2 státy byly původně „proněmecké“, resp. i to Maďarsko po konci II.sv.války bylo mezi poraženými státy, proto tedy tam přítomnost vojsk SSSR po konci války dávala logiku – tedy jako USA v Německu, že (ale jestli i doposud, tak to někteří němci berou jako osvícenou okupaci). A tehdy zespoda tam bylo i Bulharsko a Jugoslávie, která tam měla „titovské“ partyzány – a to vše se pak koncentrovalo na „pochod k Vídni““ do Rakouska.. Tedy tehdy ten stav osvobozených území od Hitlera bral právě ten Kennan jako status quo pak na „rozdělení“ mocí… A jestli tehdy měla Rudá armáda „dobýt“ až Normandii, tak to byl právě ten strach toho západu, že (skoro) celá Evropa bude socialistická a proto to -sice“ pozdní“, otevření II.fronty… U nás se uvádí, že padlo cca 119 USAvojáků, ale třeba v Plzni ani jeden… Tedy srovnávejte srovnatelné, ale i tak je škoda každého takto padlého vojáka (a to i v jakékoliv válce)…
Tedy už jste se do toho zamotal definitivně a spletl vše dohromady, hlava nehlava. Ještě do toho Tita. Opozdil se Stalin o 14 dní. Prostě tomu nerozumíte ani zbla a nemá cenu se v Vámi na toto téma bavit, když neznáte ani ty nejzákladnější znalosti. Je to jako vysvětlovat text románu hluchému.
Vy asi trpíte naprostým nedostatkem rozlišovacích schopností a schopností racionálně zpracovávat informace, přesně jak to bylo popsané v tom článku.
Abyste se z toho konce 2.sv. v. nepotento. Bylo to před 81 lety. Neporazili Němce vyšším morálním kreditem, ale hnaní nenávistí a pomstou. Navic jejich vojáci neměli na výběr, kdyby nešli i do předem ztracených bojů, zastřelili by je vlastní. Rusové od té doby nevyspěli, spíš degenerovali vlivy zmíněnými v článku.
Ano máš pravdu soudruhu Trump a Putin jsou stejní !
Myslíš tu ruskou zaostalou společnost, která ve spolupráci s hitlerovci vraždila Poláky, Rumuny a Pobalťany.
Přiznám se, že něco obdobného jsem o ruskem národu nečetl. Nikdy jsem nepatří k obdivovatelum SSSR. V roce 8/1968 jsem skončil prezenční službu a vrátil se do Pragovky, kde se odehrával a různá dramata. Tehdejší situace trochu připomíná, zásah komanda v Caracasu ve Venezuele unos prez. Madura. No nic, tak se chovají imperialiste všeho druhu, nyní je komando na americké základně v Anglii. Tak uvidíme jaké bude pokračování s Nobelovu cenu míru.
Příslušníci ČSLA se v srpnu 1968 zachovali jako zbabělci a srábkové, podobně jako v roce 1938 a 1939. Nesplnili svoji přísahu. Lhaní, trapné ukazování na ty druhé a zbabělost provází historii Československa a ČR dodnes. 🙂
Článek přesně definuje moje vlastní zkušenosti z dvouletého pobytu v Rusku.
Víra ve vyšší cíle / ideály a historické předurčení Ruska je obyvatelstvu vštěpována nejméně 100 let. Napřed to byla role vůdce proletariátu, pak zachránce světa před fašismem, teď je to ochrana Russi před vnějším ohrožením Z toho se po tak dlouhé době stane náboženství, se všemi důsledky. Stejné to bylo u nacistů v Německu a těm stačilo pár let.
No to je sice hezký co jste napsal autore a přesně rozebrany, ale když „jim“ to budete vysvětlovat tak to právě kvůli tomu nepochopí. I spousta Rusů co žijí u nás (emigranti političtí nebo studenti) jsou sympatizanti Putina, tím chci říct že jsou zvyklí obdivovat sílu a aroganci- vyrůstali v tom. To pochopíme jenom my západní společnost. Putin s Lavrovem pořád dokola melou o ohrožení Ruska kvůli rozšiřování NATO a vůbec jim nedochází, že ty státy okolo „nich“ vstupují do NATO právě kvůli nim. Vstup do „této aliance“ je zárukou nedotknutelnosti právě od ruska. Prostě mají jiný pohled na svět okolo sebe a to je ten průser. A ten jiný pohled mají skoro všichni Rusové, pouze malé procento sdílí stejný názor jako západ. A právě tím jejich viděním světa nakazili další státy „osy zla“ jmenovat je nebudu-vime o které jde. Místo aby jsme žili v pohodě se „světlou budoucnosti“ máme za humny válku, která se nás bytostně týká a musíme být jako Evropa připraveni na možnost napadení a „horké války“ s Ruskem, které proti nám vede už roky hybridní válku. Neustále vyhrožují zkázou atomovkama pokud nebude „po jejich“ a vydírají celý svět. Slavná OSN je vůči rusku bezzuba a k smíchu nebo spíš k pláči. A narcis a egoista Trump dělá bordel po celém světě a vyhrožuje i spojencům a sousedům. Svět se stal nebezpečným místem k přežití, protože začíná svět s právem silnějšího, který si vezme co chce i když to není jeho.
To je návod, jak se zbavit Rusů! Posílejme jim zdarma vodečku a ti mužikové se uchlastají! Ostatně na tom poctivě pracují už pár generací! Urááá
Moc se mi líbil citát „Civilizace začíná tam, kde se pravda ověřuje, zpochybňuje, koriguje a kde nikdo nemá monopol na její vyhlašování.“
Škoda, že to nebylo ani u nás.
Kdybychom to respektovali, Fialova vláda by do nás neprala ta Foltýnova moudra, nemusela rozdělit společnost, prohrát volby a dál by nás vedla ke světlé budoucnosti a německým mzdám.. Systémem pokus – omyl se však vracíme na začátek. Snad bude současná vláda chytřejší, poučí se z Fialovo chyb a nebude vyhlašoval ty jediné přípustné pravdy ….
Obyvatelstvo ČR je z poloviny hloupé, takže žádné jasné zítřky ČR nečekají. Stačí se podívat na ekonomické výsledky a rychlost zadlužování, dále zvolení Zemana, Babiše, SPD, Trikolóry, Svobodných,… Trapnost na trapnost a výsledky záporné. Fiala a jeho levicová vláda sice šlápla malinko na brzdu, ale hlupáci opět zvítězili a jedou z kopce trapnosti a neschopnosti stále dolů. 🙂
Mýlíte se. Společnost začal intenzivně Zeman a dokončili ji Babiš a Okamura. Ti neustále útočili na “ kavárnu, lepšolidi a Pražáky a pod“.
Není se čemu divit – vývoj společnosti jde plynule, není možné ho zvrátit nebo násobně urychlit. Po revolučních zvratech se vývoj vrací zpět.
My jsem 300 let „úpěli“ pod Rakouskem – Rusko bylo 300 let po Mongoly a Zlatou hordou.
I mnoho známých osobností vědy a umění z dob Kateřiny Veliké a jejích pokusů o reformaci s Rusky znějícími jmény jsou z Ukrajinského území, kde bylo nějaké školství a knihtisk
Není třeba se Rusům smát stejně jako se nesmějeme postiženým, tlustým, Eskymáků a ortodoxním muslimům, Indů a Číňanům et cetera. Každá země má svoji kulturu a způsob vlády – naše pokusy indoktrinaci okolí demokracii ne nesprávná viz (Alexis de Tocqueville – Demokracie v Americe)
Není možné hodnotit Rusko podle Čajkovského, Gogola, Turgeněva, Repina, Rubleva, Mičurina a dále – To jsou vesměs osoby se zkušeností se západní civilizací s dlouhým pobytem ve Švýcarsku, Francii, …
Tento výkvět společnosti není obrázkem Ruské společnosti
Co je třeba – že musíme stav Ruska vzít na vědomí a nedivit se.
Učit se z dějin, histori válek a starších cestopisů – Astolplhe de Custine – Dopisy z Ruska nebo Alexander Nikolajevič Radiščev – Cesta z Petrohradu do Moskvy.
To nejsou bájné pohádky ale realita.
Nesvalujte současný vývoj na Ruska – tam chyba není !!!
Chyba je, že Evropská západní společnost po skončení studené války 1989 zcela rezignovala na sebeobranu. Do vedení státu se v současném nastavení demokratických voleb nemůže dostat státník s dlouhodobým rozhledem, ale politik s výhledem na 4 roky.
Degradovali armádu stejně jako náš tatíček Havel a spol z 200 tisící na 20 🙁 .
K tomu přidejte že stát rezignoval na výchovu občanů a a ti mají mnohdy v hlavě jen základní vzdělání, informační „pěnu“ internetu a TV seriály.
Politické strany (bez pořádné členské základny) jsou příspěvkové organizace státu a k profitu stačí jim k tomu 2 měsíční masáž nevzdělané veřejnosti před volbami. Ve volebním systém je potřebná změna, buď průhledné placení stran vlastními členy nebo volební cenzus
… tak „monopol “ na pravdu měl donedávna Otakar Foltýn – podpíraný zezadu samotným Petrem Fialou… Ten monopol na pravdu minulými volbami ale odešel do ztracena a nezústalo po nich(Foltýn+ Fiala) nic… Jen mediální potupa a neskonalá hloupost, že by klidně se mohlo vnést do povědomí to, že : jednotka „chytrosti“ = 1 foltýn….
Neskutečně mě baví, jak jistému typu „lidí“ leží pan Foltýn v žaludku a jak ho nenávidí.
Obecně vzato gumy nemám rád, ale upřímně a na rovinu Foltýn neřekl za celou dobu jeho působnosti jedinou větu, se kterou bych nesouhlasil. Dokonale vystihl svou slavnou definicí jistý druh „lidí“, definicí, která skutečně vešla do povědomí lidí (konkrétní „lidi“ dávám do uvozovek, protože u mě má mít člověk jisté náležitosti a ti, co ho za onu definici tak nenávidí, ji nemají).
Nenávidíte jednoho člověka za to, čím sám jste. Gratuluji!
Jednotka 1 Foltýn není jednotkou, jak píšete, „chytrosti“, ale jednotka charakteru. Buď ho máte, nebo nemáte. Vy ho nemáte, milý Josífku.
… před chvílí jsem si poslechl reprízu pořadu na ČRo plus „Chyba systému“, kde mj. jeden z pozvaných diskutujících Dalibor Balšínek (šfredaktor ECho 24) sdělil, že mu řekl jedno „kápo“ agentury IPSOS – ta dělala program kampaně pro ODS (resp. i tedy pro SPOLU), že základním meritem této kampaně bylo téma „Rusko – a jeho nebezpečí pro nás“… Což tedy ten Foltýn byl předvoj této kampaně – kam ho postrčil právě ten Fiala… Tedy chápat Foltýna jako objektivního charaktera, tak tomu může věřit jen vejr ( resp. tady Zmar, svrab a špína), ale i mnozí podobní… No volby dopadly, jak dopadly – tedy „program“ SPOLU – antirusko od A – Z, volby nevyhrál.. Že tedy ten Foltýn se do takové pozice nechal natlačit – když předtím, notně chytřejší jedinci, to odpískali, tak to spíše svědčí o té „jednotce chytrosti..“.
Volby nezměnily naprosto nic na skutečnosti, že pro Rusko jsme nepřátelé ( naštěstí) a, ze Rusové jsou šmejdi.
… ale volby Fiala a kol. na údajné nebezpečí z Ruska prostě nevyhrál, ačkoli si tehdy SPOLU u toho IPSOSu „objednaly“ téma na vítězství ve volbách.. Čili mlátit hlavou do zdi si budou muset udělat ti kápové SPOLU, protože téma „nebezpečí z Ruska“ nevyhrálo…
Volby nevyhrály problémy kolem Ruska ale zdivočelí důchodci a plebs který skočil na špek Babišovým slibům.
… volby nevyhrála 100% podpora Ukrajiny, protože kromě té podpory Ukrajiny, nemělo SPOLU žádná jiná témata.. Otázka by tedy měla znít, že co mohlo SPOLU „dát“ do „pléna“, aby vyhrálo volby ? Omleté věty o muniční iniciativě, o energetické bezpečnosti, o sankcích (až snad k číslu „99“), atd. atd., tak na to občané neskočili…
Tak Havel měl naprostou pravdu. Proti zlu se musí bojovat hned zpočátku než se rozleze a Rusko je absolutní zlo zcela nepopiratelně. Jo a kapitalistické Rusko? To je vtip. Rusko je klasický feudalismus křížený s orientální despocií. Skromný dotaz. Čím jste se živil před Listopadem?
josef 12. 1. 2026 (12:37)
tak na to občané neskočili… Konec citátu. Ano, občané skočili na lži a sliby jistého hulváta, burana a primitiva, který se při svých projevech v parlamentu ve svém hulvátství, buranství a primitivismu přímo vyžíval a dával své hulvátství, buranství a primitivismus okázale najevo a tím hulvátům, buranům a primitivům velmi imponoval.
A vy si myslíte, že Rusko pro nás není žádným nebezpečím?
I přesto že nás Rusko dalo na oficiální „seznam“ svých nepřátel? Seznam dávám do uvozovek, protože je poměrně velmi strohý…
tak Rusko nás dalo na seznam „ne přátel“… Že hodně chytrých to čte dohromady,tak to je skoro normální… Ale tehdy – když ten výrok Lavrova zazněl i v novinách, tak tam to bylo uvedeno nespojitě, tedy jinak, že „nepřátelské“není to samé jako „ne přátelské“..
…tak když tehdy to Lavrov řekl, tak v našem tisku bylo napsáno , že řekl “ ne přátelská“ – a to tedy není „nepřátelská“… Já dokáži pochopit, že třeba mnoho různých „vejrů“ to slyší dohromady, ale rozhodující tady je ten výrok tehdy a zejména v tom tisku.. Tehdy ten výraz „ne přátelská“ se dál domýšlel tehdy jako „ne až tak přátelská“ – a to už je víc vypovídající a i tak to bylo (ale ojediněle) někdy uváděno… Pro hromadné chytráky ale ten výraz „nepřátelská“ dogmatem, který si stejně nenechají vymluvit…
Pro Josef. A Rusko se někdy k nám chovalo přátelsky? Kdy? To mi nějak uniklo.
pro Jiří 12/1 – no Rusko od r. 1991, tak nevím – až do případu „Vrbětice“, že by proti nám mělo nějakou „nenávist“.. Rusko nám nevyčítalo ani naše účasti v transkontinentálních válkách v Afghanistánu, v Iráku, povolení přeletů USAbombardérů na Jugoslávii – za což my našim vojákům jsme dávali metály (protože je tam „vyslal“ parlament).. Což opačně třeba „válku“ Ruska proti Gruzii v r. 2008 mlel takový Lipavský ještě i nedávno minulý čtvrtek u Jílkové.. Že ale ona „trvala“ týden, aby ty naše „transmise“ byly na roky, tak to taktně pomlčel (nebo vůbec nevěděl- což by spíše odpovídalo jeho věku)…
No a proč by nám to měli vyčítat? To nedává smysl.
pro Jiří 14/1 – tak o Rusku – jako takovém, můžeme mluvit až od r.1991, protože předtím za SSSR to byl jiný společenský řád..Rusko od r. 1991 je tedy kapitalistické – jako my… Vy tady stále megadogmaticky spojujete SSSR a Rusko – to ale už těch 35 let neplatí, což si někteří vejři nechtějí vůbec připustit… Já proto uvádím ty následné války od r. 1999 v Jugoslávii a dále, kde ten „západ“ prvně porušil mezinárodní právo, aby pak následně se už vůbec na mezinárodní právo neohlížel… A když tedy „proč by nám mělo Rusko vyčítat i naše války“ mimo mezinárodní právo, aby tedy my Rusku vyčítáme Podněstří ((to ale až nyní ex post, protože „za Jelcina“ jsme mlčeli jako „hrop“(foneticky)), Čečensko, Gruzii – tedy Abcházii a Jižní Osetii a teď Ukrajinu.. Má to ale jeden podstatný rozdíl, že ty „naše“ západní války byly (převážně) proti státům na jiných kontinentech, které se západem nesousedily ani myšlenkou, aby se to vydávalo na boj proti „zlu“… No a tam byla „jatka“ pro ty jejich občany, kteří tam tak poznávali „blaho“ západu a vč. chuti tam zavádět demokracii (jak to říkal Bush ml. o Iráku po nenalezených ZHN)… A právě i takovéto naše „chtivé účasti“ ve všech válkách – Havel tomu říkal, že „zlu se musí čelit v počátku“, tak Rusko proti nám nezavádělo ani sankce – jak my teď činíme v balíčku „č. 99“ proti němu…
Prozatím to vypadá, že milovník ocelových ptáků zavedl novou měrnou jednotku. Jeden nanofoltýn se rovná jeden josef.
…do chytrosti Foltýna – kterou on věřejně prezentoval, tak to já nesahám ani po jeho plukovnické kotníky…
Vy jste pod hranicí měřitelnosti jakékoli jednotky, prostě jenom šum.
..no já nemám „ambyce“ jako Foltýn – třeba rozdávat kartičky moudra (od mudrce)…
Opravdu “ ambyce“?
.. no ano, správně „ambyce“, protože tak já charakterizuji taková individua, kteří si o sobě myslí až až.. A takových je i tady hodně… Ambice – jinak, jsou mnohdy správná věc, ale u normálních lidí…
Tak to raději pište ty ambyce , na Vás to líp sedí.
… no právě proto takovým chytrákům – jako vy, tak to slovo „ambyce“ je zcela výstižné a někoho tak lépe popisuje…
Že vy jste se josefe v té podmíněné charakteristice pana Foltýna poznal a proto ho nemáte rád, přiznejte se…
Jinak, co považujete na tomto vyjádření za nepravdu, nebo urážku? – „Proč někdo vůbec může obdivovat, omlouvat nebo dokonce blahořečit tak neuvěřitelně zrůdný režim, jako je třeba současný Putinův? Velmi často to jsou lidé, kteří jsou nešťastní, zapšklí, zahořklí, smutní, opuštění či mají pouze životní smůlu anebo jsou to prostě jenom svině.“
… tak vůbec nejde o to, že zda k Foltýnovi jsem „trpěl“ nějakou láskou, protože do té doby jsem ho znal jako občasného experta, který tu a tam působil třeba v Historii. cs a tam rozhodně nevystupoval jako nositel jediné správné pravdy… Mě pak překvapilo, že on se nechal „zlákat“ na „pozici“ trouby pravdy a lásky „a la“ Fiala Petr, protože ten Fiala mu stál za jeho rameny… Tu pozici Foltýna mnoho ochotných i z ODS prostě odpískalo – viz Tomáš Pojar, viz Miloš Gregor,aj, protože prostě věděli, že jak je to nevděčná role… Foltýn se toho zhostil s plnou vervou – a tak zákonitě musí snášet „chválu“ na sebe.. A obdivem k Rusku já vůbec netrpím, ale těžko dokáži pochopit to, že „problém“ je jen Rusko… Nedávné války – transkontinentální, v Afghanistánu a v Iráku byly takové, že tam šla „ráda a ochotně“ válčit i ta Ukrajina, ale Rusko tam nebylo… Čili hrát si na to, že jen Rusko je lump, tak já říkám, že zahájilo válku – ale lokální, kterých v minulosti bylo až až.. Ale byly i ty transkontinentální, kde se ta Ukrajina svoji účastí tisíce km od jejího území vychloubala, jako by to byly i její války za „svobodu“…
Tak Rusko nebylo v Afganistánu? To jako vážně? Máte slabou paměť . Jinak, bohatě si to připomněli v Sýrii . Tam je taky vypráskali.
Rusko ( a ani Bělorusko) Afghanistánu po říjnu 2001 nebylo… Byla tam ale ráda Ukrajina – tedy byla to i „její“ válka a z toho se nelze vylhat… Jít do války dobrovolně – tedy která se jí vůbec netýká, tak se „chtěla“ zalíbit Západu – jak to řekl bývalý velvyslanec Perebyjnis.. A Sýrie byla něco jiného, tam Rusko „pozval“ bývalý prezident Bašar Asad a to až cca 4 roky poté, když nedokázal porazit „povstalce“ – tedy třeba i Islámský stát.. Navíc ta Syrie byla pod mnoha sankcemi „Západu“ a její „bojeschopnost“ v průběhu času byla tím velice poznamenána… Dnes je tam také „vnitroboj“, ačkoli tam Asad už rok není…
pane Josefe, američtí vojaci po 10.1.26 ve Venezuele taky nikdy nebyli 😀 To si myslite, že diskutující tady jsou tak přihlouplí, ze na tyhle vase rusko ochraňujíci prispevky skočí?
pro Karlos 14/1 : no tak na tenhle příspěvek nevím jak navázat – tedy odpovědět, protože nedokáži „najít“jakou mají spojitost USAvojáci ve Venezuele po 10.1.26 a válka v Afghanistánu od října 2001 do srpna 2021 – kde tedy nebylo Rusko se svoji armádou, resp. ani Bělorusko, ale byla tam Ukrajina, která se tou svoji účastí tam (ale i v Iráku po březnu 2003) chlubila… Kde vidíte v tom mém příspěvku, že bych obhajoval ruské vojáky… Já jsem jen napsal, že Rusko nemělo vojáky v Afghanistánu po říjnu 2001 – to se ale nedalo říct třeba o 60 státech, kteří tam svého času byli (a rádi – vč. i nás…). Tento příspěvek je sice delší, to ale zejména k tomu, abyste pochopil, že některé skutečnosti a skutky nejdou napsat holou větou, protože často na „druhé“ straně jsou i tací „foltýnové“, kteří si vedou své rozumy…
Rusko je nástupnický stát po SSSR se všemi závazky. Nedělejte ze sebe ještě většího hlupáka.
Co je mi po datu 2001? Rusko pouze změnilo název, nic víc.
pro Jiří 14/1 – no a co to říká, že Rusko je nástupnický stát po SSSR ? To tedy převážně znamená, že právně některé „stavy“ z býv.SSSR přešly na Rusko – to ale se už netýkalo válek po r.1991, kde tedy už nové nástupnické státy z býv.SSSR – tedy třeba Estonsko, Lotyšsko, Litva, Ukrajina, Moldavsko(?), Gruzie, atd., atd., šly „dobrovolně“ do všech transkontinentálních válek typu Afghanistán, typu Irák… A závazky Ruska – jak jsem již několikrát psal, byly takové, že Rusko uhradilo veškeré takové, které vznikly ještě za SSSR, ale v éře po osamostatnění po r. 1991 nebyly ještě (zcela)uhrazeny – a tak ten zbytek dluhu uhradilo už Rusko.. Tedy každý nově vzniklý stát po SSSR – vyjma Ruska, vstupoval do své „nové demoéry“ s čistým štítem, že nic nedluží… Tedy i ta Ukrajina po tom r. 1991 byla finančně zcela bez dluhů vůči vnějšímu okolí – což tedy pak využila jak ?
pane Josef, jak uz tady psal Jiří – Rusko je nástupnický stát SSSR. Rusko pokrýva víc jak 3/4 rozlohy býv.SSSR, centrum je stále v Moskvě, i za SSSR existovalo Rusko jako RSFSR. Tedy Rusko v Afganistánu válčilo 9 let. To, že jsem napsal, že po 10.1.26 ve Venezuele už žádní amící nebyli jsem vám chtěl naznacit, že je to stejna blbost jako jste napsal vy, ze po říjnu 2001 Rusko v Afganistánu nebylo.
pro Karlos 16/1 – no Rusko v Afghanistánu po říjnu 2001 nebylo (a nebylo tam ani Bělorusko)… Afghanistán nebyl přímý soused Ruska – což sice nebyl ani Ukrajiny, která tam ale proaktivně naklusala, protože se tím chlubil i bývalý velvyslanec Ukrajiny u nás Perebyjnis… A předtím po konci r. 1979 tam byl SSSR – jako sousední stát, ale sám proti tehdejší „koalici“ afgh. modžahedinů, kteří byli podporováni USA plus i al Kaidy, Pákistánem, Saudskou Arábií… Teď nedávno v srpnu 2001 z Afghanistánu utíkalo všech těch 60 států – a to tedy vč. i nás, a i Ukrajiny, mj… Tedy poopravte si poymy a doymy…
pane Josef, Rusko v Afganistánu po říjnu 2001 nebylo, ale bylo tam v roce 1979 – 1989 jako SSSR, jehož je Rusko přímým a hrdým nástupcem. Tvrzeni,že tam nebylo po ríjnu 2001 je bezpředmětné, asi jako že včera nebyli amíci ve Venezuele. Jinak Rusko dodavalo spojencům material v afganistánu a otevřelo letecký prostor pro spojencká letadla. Ten kdo by si měl opravit „poymy“ a „doymy“ jste vy, ze píšete o tom jak nedávno v srpnu 2001 utíkalo 60 států z Afganistánu. V srpnu 2001 tam ani žadní spojenci jeste nebyli tak ani nemohli utíkat. To vam utíká rozum z hlavy a nemůžete ho chytit, muhehehe
no pokud Rusko bylo v Afghanistánu po prosinci 1979, tak tak tam byla tehdy i ta Ukrajina – a ta tam byla i po říjnu 2001, to ale už Rusko ne… A že Rusko už po říjnu 2001 umožnilo přelety vojenských eskader do Afghanistánu, tak to je pravda a to už jsem psal i dříve – to ale neznamená, že tam vyslalo okupační vojsko (jak postupně udělalo až 60 států).. A správně jste si všiml mého překlepu , který se týkal chaotického útěku z Afgh., který byl v srpnu 2021 a ne tedy srpna 2001… A právní nástupnictví se týká především závazků a pohledávek týkající se tehdy SSSR – a to nevím, že jaký by měl být závazek Ruska k odchodu SSSR z Afghanistánu zjara 1989 ? Ale právě k tomu nástupnictví Ruska po SSSR se váže ta skutečnost, že Ruskotehdy zaplatilo všechny závazky, které by se měly týkat bývalých svazových republik… To znamená například, že „závazky“ Ukrajinské sovětské socialistické republiky vzniklé do doby jejího osamostatnění r. 1991, tak ty zaplatilo Rusko… Tedy Ukrajina (ale i ostatní nové státy v býv.SSSR) vstupovaly do své nové éry zcela bez dluhů… Ukrajina, ale i baltské státy, Gruzie toho využily mj. tak, že „šly“ s tím západem do jeho transkontinentálních válek v Afghanistánu a v Iráku – jakoby to byly tedy i jejich války (byť teď Trump říká veřejně, že to stejně bylo na h.v.o…).
Pane Josef, takk příště az nekomu budete psát, aby si poopravil „poymy“ a „doymy“, tak si nejdříve přečtete svůj vlastní komentář, hehe. Proc do toho cpete Ukrajinu a Gruzii, když se tu diskutuje o Rusku? To Rusko nejenže povolilo ty přelety do Afganistanu, ale zároveň hlasovalo v OSN a vyzvalo společně s dalšími státy rady bezpecnosti k celosvětové spolupráci v boji proti terorismum včetně práva na vojenský zásah. No a na základě toho tam byla v Afganistanu ta kupa států včetně Ukrajiny a Gruzie. Jo a ohledne těch dluhů býv. států SSSR to bylo tak, že se ty odtrhnuté státy na oplátku vzdaly podílu na zahraničních aktivech SSSR (budovy, ambasády, účty, zlato, majetek v zahraničí) a Rusko převzalo taky jaderný arzenál a tím moc v regionu. Takže pohádky o hodném Rusku co zaplatilo dluhy osamostatněných zemí povídejte jinde. Tož asi tak.
tak Otakar Foltýna jsem znal třeba jako zvaného experta do pořadu Historie.cs a tam byl zcela normální… Ale to co potom předváděl v té fialovské funkci, tak to jsem se skutečně divil.. Muselo mu být známo, že jeho předchůdci (třeba Tomáš Pojar, Miloš Gregor) to odpískali velice brzo a tím vyhráli.. Foltýn se do toho vrhnul jako tank – a ten Fiala stál obrazně za ním… Kdyby ten Foltýn nechal k této funkci mluvit Fialu – protože on si tu funkci vymyslel, tak dneska nemusel být pro smích spoustě lidí.. Teď o něm je na ČT 24 Newsroom, a velitel Bruža (teď končí), že tento odbor (Foltýna) měl obrazně „hramy obrušovat a ne brousit“… Tož tak a „kapacity“ v tomto Newsroomu kritizují i minulou Fialovskou koalici, že tomuto Stratkomu nedávala dostatečnou podporu (tedy, jak jsem psal, že ta podpora měla být přímo od Fialy, který se na to vypr.l.).
V Rusku jsem nikdy nebyl( naštěstí) ale během života jsem poznal desítky Rusů: Nejvíc v posledních letech během dovolených a můj poznatek je, že Rusové jsou, arogantní, bezohlední, nadutí, bezcitní a nesnesitelní. Možná se najdou vyjímky ale já je nepotkal. Rusové na hotelu, zkažená dovolená.
Ukrajinci na hotelu(Albánie,Bulharsko) naprosto to samé. Jako sousedi, Praha ,děs a běs, nevidím žádný rozdíl!!!
Já znám Ukrajince jen ze svého okolí co dělají třeba v Tesku , nebo nemocnici a občas je najímám na zahradu a nemohu si stěžovat.
Článek je úžasný. Mám srovnání z 60 let, kdy jsme jako hudebníci byli v SSSR a současností. Mnoho Rusek, myslím Asiatek, zde i nyníčerstvě žije. Samy říkají, že za 50 let se u nich nic nezměnilo, tady všechno. Jsou zamlklé, hodné, tiché až neviditelné.
Naprosto detailně vystihující popis stavu společnosti a poměrů v Rusku.
Vladimír Hroch Drogerie.
Perfektně popsán rusácký styl života.
Děsí mě kolik „našich“ dezolátů vzhlíží k tomuto stylu života a chtělo by ho i tady. Nejvitpnější však je, že na všechny dezoláty, které jsem měl tu smůlu poznat, tento popis života sedí jak p*del na hrnec.
Nízká vzdělanost, velmi často jsou to psychicky narušení jedinci, ať už vlastní vinou (alkoholismus, drogy) či rodinou zničení asociálové (despotický otec, lhostejná/chladná matka, bez přijetí v rodině, bez zázemí, bez motivace a bez cíle). Když pak přijde na srážku s opačnou sociální vrstvou vznikne hluboká nenávist a touha k „dezolaci“ všeho, co oni neměli a co nikdy nepoznali, resp. k destrukci všeho, co je pozitivní a smysluplné. Odpor k vědomostem a k vzdělaným lidem, protože jejich vědomosti si automaticky interpretují jako povyšování se nad ně, typicky „myslíš že jsi lepší než já?!“ (označováni jako lepšolidi). Přitom je to jednoduché. Dezoláti nejsou schopni přijmout jakoukoli kritiku, jejich zkratkovité myšlení a přemrštěně zjednodušené závěry u složitých věcí jim to nedovoluje. Typický příklad za všechny, když někdo poukáže na nějaký problém, nějakou chybu, něco se dělá špatně, případně co by se mohlo dělat lépe, pak jejich reakce není pojďme to napravit, ale tíhnou k odstranění ono člověka nikoli toho problému. Ani se nesnaží o pochopení, o zlepšení a jakýkoli pokrok vnímají jako hrozbu.
Jenže takhle zabedněné lidi (nepleťte si to s pejorací, oni se mentálně zabarikádují/zabední a tím si odepřou osobní růst z vlastní vůle) není možné nijak přesvědčit o čemkoli, protože kdyby se nechali přesvědčit, usvědčili by se z vlastní blbosti, jejich sebeobraz by se rozpadl a ztatili by tvář, kterou si budují celý život, rozpadlo by se jim úplně všechno. A čím starší člověk, tím menší šance na nový začátek. A čím jsou starší, tím větší síla je drží, protože opak by znamenal přiznání k vlastnímu stupidnímu a iracionálnímu chování, což by vedlo v jejich sociální bublině jednak k posměchu a jednak k vyloučení. Takže se dezoláti ocitají v nikam nevedoucímu kruhovému objezdu.
Pro takového člověka je těžká křivda, když se objeví problém, on na něj reaguje absurdně, typicky argumentačním faulem, pokusí se to zesměšnit, zkrátí si myšlenkovou cestu a pokud narazí do zdi v podobě logicky znějících argumentů. Bere to jako osobní útok, protože se tím sám vlastně zesměšnil před sebou samým a nebo před jeho podobně smýšlejícími kolegy. Čím větší husťák se snaží dezolát být, o čím větší stěrku se snaží, tím horší ten náraz je a tím i ta domnělá křivda.
Je to nevyhratelný ale věčný boj. A nejvíc mě štve, že tito lidé nikdy nevyužijí svůj pontenciál. Nikdy lidsky nevyrostou, protože nejsou schopni překročit svůj vlastní stín. Je to smutné když je pak člověk svědkem promarněného života, navíc takto stupidním způsobem.
Přesně! A co jich tu je v komentářích. Hlavně že píší VELKÁ PÍSMENA.
To docela sedí na kancléřku Uršulu :-)))
Pane Rozehnale,
od: „Dezoláti nejsou schopni přijmout jakoukoli kritiku, jejich zkratkovité myšlení a přemrštěně zjednodušené závěry u složitých věcí jim to nedovoluje…“ Vaše úvaha přesně sedí i na tzv. libtardy. Ten výraz jsem použil, protože si evidentně libujete v pejorativním nálepkování nepohodlných lidí, jehož prostřednictvím mainstramová média a Fialova vláda s velkým gustem rozeštvávaly českou společnost.
Těžko můžete popřít, že dezoláti patří v naprosté většině k méně vzdělaným osobám s nižším rozhledem s náchylností k alternativním názorům a konspiračním teoriím a k vyznavačům VŠŽ. Ti nejvíce postižení dokonce čtou PL a řetězové mejly.
Když vám napíšu, že nejsem Rozehnal, asi to nebude mít velkou váhu, ale přesto, nejsem Rozehnal…
Nevím proč si myslíte, že slovo dezolát je pejorativní. Možná proto, že to blbě zní. Ale to je jedno… já to nepoužívám jako nadávku, pejoraci. To prostě označuje jistou skupinu lidí, kteří se projevují specifickým způsobem.
Ona ta domnělá pejorace možná souvisí s tím, jak se sám člověk emočně situuje k dané skupině. Když napíšu homosexuál, spousta lidí se pomalu pokřižuje. Pro mě je to legitimní název skupiny lidí, kteří se chovají svým specifickým způsobem.
Dezolát možná zní blbě, nicméně se tento název již vžil a prakticky každý ví co znamená. Nebudu vymýšlet jiný název.
Jestli mě chcete nezývat libtardem, prosím. Ve mě toto označení nenavozuje negativní emoce. Je to označení, které používají dezoláti k označování názorově oponentních lidí.
Možná právě ono oproštění od emocí, které by v detabatách o vážných věcech neměly vůbec být (ty emoce), je kamenem úrazu. Málokdo to dokáže, ale můžu vám garantovat, že potom jsou debaty na zcela jiné, daleko vyšší, úrovni.
„ Je to označení, které používají dezoláti k označování názorově oponentních lidí.“
Hm, stejně jako libtardi označují názorově nepohodlné lidi za dezoláty. S emocemi nebo bez emocí.
„Možná právě ono oproštění od emocí, které by v detabatách o vážných věcech neměly vůbec být (ty emoce), je kamenem úrazu. Málokdo to dokáže, ale můžu vám garantovat, že potom jsou debaty na zcela jiné, daleko vyšší, úrovni.“
Samozřejmě. Mám přátele mezi lidmi, které lze označit za libtardy, a hovorům o politice s nimi se již raději vyhýbám, protože politika je pro mě něco, co nestojí za to, aby kvůli nim byla ničena přátelství. Máme mezi sebou jasno, kde každý z nás stojí, ale navzájem se respektujeme, protože víme, že nám jde všem o totéž. Jen tu situaci vidíme každý jinak.
Přesné…
Autore, to násilí sedí. propaganda lepší Goebbelse. KoZápad používá násilí od r. 1492 Vyvraždil, zotročil VŠECHNY kontinenty. Jeho rozvoj ( KoZa) byl jen díky vykořisťování. Vypočítávat vše by bylo delší, než tvůj článek. Právě teď se vše ukazuje. CELÝ KoZa je zadlužený, v krizi: Morální / Ekonomické. Většina světa: BRICS a Jih jsou proti. Trumpovi současné výtrty jsou jasné. Vezme si násilím, co chce. EU je 1min. před zničením. Islamizace a vnitřní destrukce – Liberalismus. Tj. Green deal – LGBTINSDAP+ – MeeToo …….. KOnec EU, vážení !!
Lepší zničení než rusizace.
🤣
A co myslíte že v té samé době dělal Rus?
Kde se asi tak v Rusku vzalo těch cca 160 národů a etnik které tam žijí?
🤔
😀 😀 🤣
🙈 🐑 🙈 🙈
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Territorial_Expansion_of_Russia.svg
Amen.
Ruský národ je zaostalý především duchovně. Tím nemám na mysli nějaké organizované náboženství, ale to individuální. Protože co člověk, to náboženství. Kdo nemá ponětí o své duchovní podstatě, je jako slepý a hluchý současně.
Co se divíte, tady to jde s civilizací taky s kopce. Mozky se nám taky začínají odlévat (zaplať bůh za Ukrajince a Slováky, pro které je to tady zatím ještě zajímavé) a děti se rodí hlavně v „méně ambiciózních rodinách“, takže průměrné IQ a celková vzdělanost jde taky do háje.
Děkujeme za přehlednou mapu dobra a zla a obzvláště za uklidňující iluzi, že víte, kdo jsou ti špatní……
A Vy to snad nevíte?
Děkuji za přínosný vhled do jejich „společnosti“. Zlatá Evropa. A jim ponechme jejich Sibiř.
Upřímně, ani jsem to nečetl, protože už mě unavují a nezajímají komentáře o stavu Ruska, jako kdyby to cokoliv změnilo, nebo někoho o nečem přesvědčilo.
Jen si říkám, jestli je pan Rozehnal je obdobně kritický i ke směřování západních demokracií, nebo pro stromy nevidí les. Ono, i-když k analýze člověk přistoupí velice povrchně, je dost tristní, že je měsíčně v Anglie trestáno a zavírano do vězení více lidí za projevy svých názorů (i v soukromých konverzacích!) než v Rusku, nebo že Kanada zákonem vyžaduje jak mají být oslovováni určití lidé, či že EU prahne po zákonné možnosti jak všem nahlížet do jejich osobních konverzací a zpráv. Nemluvě o tom jak v posledních letech masivně narostl antisemitismus a mladší generace naprosto nekriticky podporuje teroristické organizace a diktátory, protože dle jejich povrchní morálky jsou oni ti dobří a demokraticky zvolený zastupitel vymáhající dlouhodobě nedodržované zákony je fašista, nacista a bůhvícovšechno dalšího. Do toho všeho celý Západ doslova a bez příkras vymírá čistě jen proto, že lidé odmítají mít děti ať už kvůli vlastnímu pohodlí, nebo protože mají vypláchnuté mozky konstatní mediální masáží o jedné nebo druhé krizi s vizí apokalyptické budoucnosti. Tohle jsou podle mě všechno dost zásadní problémy, kterým dnešní západní a tedy i naše společnost čelí, zatímco my si tu řešíme nějaké své žabomyší války a jak se vykroutit ze zodpovědnosti za vlastní obranu.
Apokalyptická budoucnost může nastat velice rychle. Stačí když vyhraje ve volbách něco jako Okamura. V podstatě už ji máme za dveřmi a klepe, Stačí kumulace hlupáků a už se vezeme jako ve 48.
Tedy, děkuji za zajímavou analýzu, se kterou lze v mnohém souhlasit. Ovšem – poměrně závažná otázka co dál. Protože tady se odvijí 2 úvahy
1) Že v případě války je taková situace – direktivně řízeného státu, spíše výhodou. Takže by si měl Západ ujasnit, co proti takto řízenému státu dokáže postavit, pokud by ho Rusko napadlo. Že potom nebude rozhodovat jenom ta technika (kterou má snad Západ modernější), ale hlavně tedy i ti vojáci.
2) Ale že i v Rusku /a v emigraci/ existuje demokraticky smýšlející opozice, a pro ten případ, že by se dostala k moci, tak tento stát zdědí, se všemi jeho problémy.
Ono nelze nezapomenout, na to kratké období, v devadesátkách, kdy tam v éře Gorbačova a pak Jelcina ta cesta k demokracii a západnímu způsobu života byla, ale právě že dlouho a právě, díky vnitřním problémům, nevydržela.
naprostý souhlas s každým slovem…. dokonale to sedí i na společenskou skupinu voličů Babiše, tedy lidu co s nostalgií vzpomíná na časy minulé nebo ty, co cítí, že v bezprávním autoritářském státě je prostor pro oligarchu bez právní zodpovědnosti….. Naprosto dokonale vystihuje stav ruské společnosti a „ruskou duši“ kniha Světlany Alexejevič “ Doba z druhé ruky a neb Konec ruského člověka“. Nositelka Nobelovy ceny napsala knihu s tak zdrcujícím obsahem, že po přečtení… je to silná káva… je jasné jak to je, ale je současně naprosto jasné, že jinak to nebude nikdy.
O knize jsem dosud nevěděl, děkuji za tip 🙂
Co jsem si dohledal, tak to je jedna z Knih, které stojí za té mít doma.
Taky jsem si všiml, že totéž platí i o 50 procentech české populace,bohužel… Navíc jsem usoudil z vlastní zkušenosti, že autor v Rusku nikdy nebyl.
Stačí znát Rusy a v Rusku nemusíte být. Tedy, nemusím všechno.
Pěkný a výstižný článek, popisující stav ruské společnosti ještě decentně.
88% voličů volilo v roce 2024 Putina a válku proti Ukrajině, což vypovídá za všechny sociologické průzkumy. Rusové nejsou žádná neviňátka a chudáci. Za mrzký peníz zavraždí i sousedy a moc nad tím nepřemýšlejí, když vrchnost přikáže, nebo dokonce jdou dobrovolně za peníze do útočné války na Ukrajině. Stejně tak potáhnou klidně znovu do ČR a nebudou o tom vůbec přemýšlet. Už tady jednou byli a myslí si, že mají právo…
Když si Rusové v 90. balili ranečky tak svorně říkali“ my se vrátíme“ a za pár let ruský turista řval na Staromáku “ zděs Rassija“.
…to si „balili“ převážně ukrajinci… Určitě tehdy jako strojvůdce jste nějaké vlaky na Ukrajinu řídil, že ?
Zajímavé. Dodnes jsem netušil, že tolik Ukrajinců má šikmé oči.
P.S. L.D. Praha střed opravdu vlečku Milovice neobsluhovalo.
To mohl napsat jenom hlupák a darebák. Rusko a Rusové jsou Boží a dnešní zdegenerovaný, prolhaný, vražedný západ je satanský. Tak jednoduché to je.
Pokud to není sarkastický příspěvěk:
Kam jdete, spíše kam směřujete, Jozífku, vám mile rád povím… z očí do očí.
Jste troll? Fejková online prezence? Děláte to zadarmo?
Zajímalo by mě, jak má Hlídací Pes nastavenou komunikaci, jestli si hlídá jen IP adresy nebo i MAC. Docela by mě zajímala mapa podobných příspěvků napříč všemi online diskuzemi.
Všichni jsou blázni a jen Vy jste letadlo, že,
Sice už za Cara nebyli Rusové mezi evropskými národy žádnými hvězdami, ale přece jen něco málo elit měli. Jenže ty elity, které po bolševické revoluci v Rusku měli, buď po bolševické revoluci z Ruska uprchli, a pokud neuprchli, pak byly povražděny v době stalinizmu. To co pak v Rusku zůstalo má do jakýchkoliv elit hodně daleko. Výsledný stav v současné době je takový, jak jej popisuje článek.
Pro přátele Ruska kultůrní zážitek. Není co dodat. https://www.youtube.com/watch?v=Ndnk4V3Y_Pk