9 komentářů

1. Němec napsal:

   7.4.2017 (8:50)

   Nějak se mi to nezdá. Tato záležitost by se měla řešit úplně jinak. Navíc kdyby se dostali k moci pánové Foldyna, Okamura a další, tak by Doněcká lidová republika neměla problém. Protistátní činnost bychom měli řešit stejně jako se řeší v Rusku, Turecku nebo Izraeli.

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     8.4.2017 (17:35)

     Proti kterému státu vyvijí Zastupitelské centrum Doněcké lidové republiky protistátní činnost? Proti ČR, nebo Ukrajině? Co doporučujete, řešit stejně jako se řeší v Rusku, Turecku nebo Izraeli? Proč ne jako na Ukrajině, tedy vypálit a utlouct, jako v Oděsse, když se to evidentně Ukrajiny týká?

     • Vodafone napsal:

       9.4.2017 (20:13)

       co to je Doněcká lidová republika?

2. Елена napsal:

   7.4.2017 (11:15)

   Это однозначный лайк)))) захарченко наверное обкурился в ДНР своем сраном))))))))))))

   • Jindrich napsal:

     7.4.2017 (15:28)

     Jeleno .Rusky si piš do Moskvy, tady už to kromě starých dědků stejně nikdo nepřečte. Kromě vaší menšiny, samozřejmě.

3. petrph napsal:

   7.4.2017 (16:42)

   Zase z toho nedělejme žádné drámo, od začátku bylo právně jasné že u nás žádný Doněcký konzulát není a žádnou diplomatickou činnost nevykonává a vykonávat nemůže. Šlo pouze o spolek, který si zaregistroval takové označení. V podstatě byla chyba nějakého úředníka že takový název spolku při registraci vůbec někdy povolil,což teď musel soud prácně a pomalu rušit..
   Čím ale nepopírám, že už jen existence takového značení spolku měla v zahraničí silný propagační význam. Ale domníval jsem se, že ve státě, kde se jako projev svobody názoru označuje činnost, kdy parta takzvaných recesistů vnikne nezákonně do prostoru sídla prezidenta ukradne tam vlajku a nahradí trenkama, se takové věci posuzují spíše benevolentně..

4. jan rich napsal:

   7.4.2017 (23:34)

   Článek mě vyhecoval k tomuto příspěvku,který TISCALI nechtělo zveřejnit.Tož tedy:
   1)Kdo v prvním kroku zlegalizoval protiústavní činnost konzulátu-Zastupitelského centra Doněcké lidové republiky?Bude za to potrestán nebo případ odložen?
   2)Jak to,že až na druhý pokus bylo vyhověno žalobě ministra Zaorálka?I soudům třeba opakovně umožnit chytit se za nos?
   3)Případ se táhne několik let.Kdo ponese náklady?
   4)Tuto kauzu někdo vyvolal protiústavním počínáním.Bude popotahován a zaplatí soudní výlohy?
   5)Soudy se těmito od počátku jasnými případy musí zabývat.Na těchto prkotinách se vybíjejí a chybí u závažných.Je to žalovatelné?Samozřejmě,že ano.
   Jářku,soudci,neflákejte pitomosti.Věnujte se nám.Čekáme.

   • petrph napsal:

     9.4.2017 (1:55)

     Víte – já už jsem na to odpověděl výše. U nás žádný Doněcký konzulát nevznikl, u nás pouze vznikl spolek téhož jména. Je to asi takový příklad jako kdyby Vy jste si chtěl založit spolek s názvem „Ústavní soud“ a pak pod tímhle označením chtěl zveřejňovat nějaké své právní úvahy.
     Ale samozřejmě že je to špatně, a že při registraci toho spolku tohle označení neměl úředník povolit. Ale nečekejte (pokud vůbec) že za to bude nějaký větší trest, maximálně pokárání.
     Jenže, když už byla registrace povolena na toto jméno, tak v demokracii není možné aby úřad „z politických důvodů“ toto rozhodnutí rušil. To může udělat zase a jen nezávislý soud.
     Ale zase to neberte tak tragicky, tohle se třeba v ÚeSeJ /kde je hej/ děje prakticky denně v případě ochrany duševního vlastnictví – vydávání patentů. Tam se poměrně často stává že úředníci patentového úřadu vydávají benevolentně patenty na vynálezy které už dávno existují (třeba na kolo, obdelník nebo na obrazovku) a pak se to přes soudy rovněž pomalu ruší. Nebo ve složitějších případech ani neruší, ale firmy radši platí a platí licence za jejich využívání…

5. steve mushroom napsal:

   10.4.2017 (22:15)

   Staci premenovat na „Donecka hospodářská a kulturní kancelář“ podobne ako to ma Taiwan a vec je vybavena.