13 komentářů

1. teufel3424 napsal:

   6.4.2017 (9:40)

   Skvělý článek, díky

2. Oskar (hanák z Hané) napsal:

   6.4.2017 (11:07)

   Kdo vydělá na Klinice čínské medicíny v Česku? No zřejmě to nebude Novartis, Johnson and Johnson, Pfizer, Merck Sharp & Dohme, Eli Lilly, Astra Zeneca či Glaxo Smithkline, ale ani jiná zde neuvedená firma. A to je vážný důvod k odsouzení, v tomto případě čínské mediciny.

   • Bohumil Holubec napsal:

     7.4.2017 (9:49)

     Přesně to je ten důvod.

   • Weber napsal:

     7.4.2017 (17:24)

     Máte pravdu! O to jde, o zisky! Nejen farmaceutických firem, ale také tzv. lékařského stavu, který jak bubnuje pan Kubek dramaticky řídne emigrací za plnějšími peněženkami. Je to pochopitelně konkurenční boj a také o to, aby náhodou čínské medicíně se nedařilo lépe, než té „tradiční“ evropské. Já myslím, že na poli péče o zdraví je tady místa dost, pokud se tu uživí mraky šarlatánů, spousta firem vyrábějících tzv. potravinové doplňky. Důvody jsou jednoduché, ta naše špičková lékařská péče není tak výborná, jak její vzdělaní producenti se snaží vzbudit ve veřejnosti. Jedině obstojí ve srovnání se světem chirurgové, ostatní obory nic moc. S rozvojem emigrace doktorů naopak přibývá šlendriánu a arogance a proč ne, když “ je nás málo“ mohou říci, jsme ve stresu, říká pan Kubek. Tedy co zbývá nemocným, než hledat alternativu, jak přijít ke zdraví? Co bychom mohli chtít po potomcích lékařského oboru, jejichž předkové ještě před 150- 200 roky odmítali dodržovat potřebnou hygienu, aby nezabíjeli špínou pacienty. Z těch musela inteligence přímo prýštit. Jelikož věřím poznatkům o genové výbavě, tak jsem zvědav, jak se bude dařit lidem, až přestanou fungovat antibiotika, zda se nebude hodit odkaz na čínské „šarlatány“.

3. Tondach napsal:

   6.4.2017 (11:55)

   Kdyby se ta debilizace národa projevila jen v tomto, to by bylo výborné …… ale ona v Čechách zachvátila všechny obory lidské činnosti!

4. Božena Kučerová napsal:

   6.4.2017 (12:16)

   Zajímavý článek. O účinnosti čínské medicíny já osobně nepochybuji, sama jsem vyzkoušela přímo v Číně akupunkturu – okamžitý ústup bolestí ( tenisový loket, v ČR diagnostikován na operaci). Je to už 5 let a zatím se bolesti nevrátily. Věřím ovšem pouze čínským lékařům, ne českým „rychlokvaškám“, kteří působí třeba v Praze na Klinice Tradiční čínské medicíny ( léčí tam Češi, kvalifikaci získávají v cca dvouletém kurzu – v Číně se to studuje asi 7 let !!!).

5. Jaroslav B. Kořínek napsal:

   6.4.2017 (13:20)

   Odborníkům tváří v tvář takovému lobbingu naneštěstí nezbývá než frustrovaně bít hlavou do stolu.

6. Bohumil Holubec napsal:

   6.4.2017 (17:37)

   Debilizace národa

   „Vstřícný přístup státu k čínské medicíně ale kritizuje část odborníků. Například předsedkyně etické komise České lékařské komory Helena Stehlíková označila tento druh léčby přímo za „blbost“.“

   Debilizaci národa naopak předvádějí, jak vidno, vrcholní představitelé naší lékařské obce. Vedle výše uvedené dámy také předseda LOK Kubek. Je to ostuda lékařského stavu, je nesmírná ostuda, že tito lidé v 21. století jsou představiteli lékařské obce v ČR. Čínská medicina není všelék, stejně jako klasická evropská medicina. Ale na rozdíl od ní má tisíciletou tradici a výsledky – konkrétní výsledky způsobem, šetrným způsobem k pacientům, který „naše“ medicina nemůže nikdy dosáhnout. Proč ta nevraživost? Protože „bere“ pacienty farmaceutickým firmám, protože je finančně nenáročná, protože má výsledky tam, kde klasická medicina nemůže ani šetrně k pacientovi uspět. Mé vlastní zkušenosti úspěšné léčby akupunkturou jsou toho praktickým a neoddiskutovatelným příkladem. Tmáři se středověkým myšlením nemají, coby reprezentanti lékařského stavu, ve vedení co pohledávat.

   • Weber napsal:

     7.4.2017 (17:47)

     Víte, ona ta tradiční „prášková“ medicína je o pohodlí, nejen v konzumaci, ale také v používání mozku. Lékaři vám řeknou, že musíte jim a tomu přášku věřit a uzdravíte se. Já zase věřím tomu, že v tomto směru je nepochybně drtivá většina lékařů věřících! Proč? Protože kdo se zajímá více, tak dostane info, že my vás léčíme (dáváme) léky, ale příčinu nemoci ještě úplně neznáme! Geniální, že? Jsme pokusní králíci? Samozřejmě že ano. Všichni dobráci v ordinacích jsou lékaři asi proto, že nám předepisují léky a tím prý nás léčí, ale nikoliv vyléčí (navrátí zdraví) a to proto, že neznají příčinu nemoci a třeba jen trochu, v náznacích. A proto je potřeba věřit, neboť víra uzdravuje. Čínská medicína vzhledem k tisícileté historii Číňanů se snaží pochopit a uchopit podstatu – příčinu nemoci a tu příčinu potřít a v tom se musí pochopitelně rozcházet s „pohodlnickou“ medicínou světovou. Také s producenty léků!

7. Němec napsal:

   6.4.2017 (21:47)

   Je naprosto jasné, že nejde o medicínu ale o ovládnutí České republiky. Navíc kdyby bylo v lékárnách na recept plzeňské pivo, tak by bylo méně prostatiků i bez čínského šarlatánství.

   • nováček napsal:

     7.4.2017 (9:25)

     Tvrzení,že pití piva, byť plzeňského je účinou prevencí před rakovinou prostaty je ještě větší šarlatánství, než jakákoliv šamanská „medicina“ o čínské ani nemluvě. Plzeň proti rakovině prostaty je ovšem šarlatánství výnosnější a nenápadnější, než ta čínská medicina, tentokrát pro Japonce, kteří si tu Plzeň od Jihoafričanů nedávno koupili.

8. Karel napsal:

   7.4.2017 (12:58)

   O účinnosti čínské medicíny nepochybuji,jelikož jsem podstoupil dlouhodobé léčení v Německu,kde jsem se léčil na klinice TCM.Jestli p.Stehlíková tvrdí,že jsme národ blbců,pak mě ovšem zajímá,proč ve vyspělých západních zemích tato metoda léčení probíhá již řadu let.Čínští lékaři jsou velice erudovaní a mají citlivý přístup.Lékař-pacient.Domnívám se,že každý pacient,který by podstoupil léčení na čínské klinice,by rád zaplatil stejně jako je tomu v Německu.Takže nechápu,proč se ČLK obává o svoje peníze

9. ČERT napsal:

   7.4.2017 (16:38)

   Když už je tu řeč o čínské tradiční medicíně, mohlo by se připomenout, že s tou je spojován také jeden takový nechvalně známý jev, o kterém se docela dost mluvilo nedávno, poté, co pytlák v té francouzské ZOO (nevím, jestli „pytlák“ je vhodný termín pro ilegální druh lovu v takových podmínkách) zastřelil nosorožce, vůbec prý obdobný případ v Evropě, a poté, co v naší ZOO ve Dvoře Králové byly tedy těmto živočichům preventivně amputovány rohy; a nemluvě navíc o spálení asi 100 kg zadržených nosorožčích rohů ve Vietnamu. Tahle poptávka po nosorožčích rozích je samozřejmě vnímána jako problém vzhledem k tomu, že v případě všech pěti dnes existujících druhů nosorožců jde již o zvířata velmi vzácná. Tak pochopitelně, u nás nosorožci ve volné přírodě nežijí (i když, jen tak pro zajímavost, prokazatelně i na našem území před více než 10 000 lety, v éře tzv. poslední doby ledové, žili srstnatí nosorožci, paralelně s mamuty apod.) – a přinejmenším dnes nežijí volně ostatně ani v Číně. Ale že se to nějak může dotýkat i nás, svědčí, kromě zmíněných ZOO, například i krádež nosorožčích rohů z exemplářů Muzea Emila Holuba v Holicích na Pardubicku před několika lety – čemuž, a černému obchodu s nosorožčími rohy (či práškem z nich) v Hongkongu, se tehdy věnovala jedna rozhlasová reportáž. – – – Tímhle vším, prosím, vůbec nechci podávat nějaký argument proti čínské tradiční medicíně jako takové! Navíc je mi známo, že i v Číně je obchod s nosorožčími rohy ilegální; a údajné účinky prášku, vzniklého jejich drcením, jsou obecně považovány jen za pověru. Ale prostě jde jen o zmínku takového problematického jevu, na který jsem si v této souvislosti vzpomněl a který je do spojitosti s tímto okruhem také řazen.