Čínská CEFC rozesílá nové předžalobní výzvy. Kvůli nejasné minulosti svých šéfů
Čínská CEFC, jež v řádech desítek miliard rozsáhle nakupuje firmy a nemovitosti v České republice, rozeslala prostřednictvím právní kanceláře Pokorný, Wagner & partneři novou várku předžalobních výzev.
Chce jimi bránit ve zveřejňování informací o tom, že představitelé CEFC mají ve své minulosti škraloup – působení v propagandistické platformě politického oddělení Čínské lidové armády, Čínské asociaci pro přátelské styky se zahraničím (CAIFC).
Ta například podle badatele Marka Stokese z Institutu Projekt 2049 slouží mimo jiné k šíření propagandy a verbování potenciálních zpravodajských zdrojů.
Čínská CEFC si Prahu zvolila za centrálu pro svou evropskou expanzi, v představenstvu firmy působí například exministr obrany Jaroslav Tvrdík či bývalá ředitelka České pošty a TV Barrandov Marcela Hrdá.
V CEFC ještě před několika dny působil i nový ředitel protokolu Pražského hradu Miroslav Sklenář.
Zmaříte nám fúzi s J&T
Předžalobní výzva doputovala v říjnu do redakce slovenského deníku SME; v reakci na článek o CEFC a jejím zájmu o koupi společnosti J&T.
„Napsali jsme, že se premiér Fico tajně sešel s prezidentem společnosti CEFC Čchen Čchiou-tchu (v čínské transkripci Chan Chauto, pozn. red.). Napsali jsme, že tento pán v minulosti působil v propagandistické platformě Čínské lidové armády,“ říká zástupce šéfredaktorky SME Petr Šabata.
Následně vydavatel a šéfredaktorka listu obdrželi výzvu „ke zdržení se neoprávněného zásahu do pověsti společnosti a žádost o zveřejnění odpovědi“.
„Citovaný výrok nejen, že poškozuje skupinu CEFC, ale současně může ohrozit schválení transakce – nabytí podílu ze strany společnosti ve skupině J&T – ze strany příslušných regulátorů, a to i regulátorů slovenských (např. Slovenská národní banka),“ stojí mimo jiné v předžalobní výzvě (celá ke stažení ZDE).
Právník Radek Pokorný dále v textu píše, že tvrzení o působení předsedy představenstva Chana Chauta v CAIFC není pravdivé a není objektivně doložitelné. S tím však lze polemizovat.
„Ověřili jsme si, že příslušnost pana Chana k šanghajské pobočce CAIFC bylo ještě nedávno v jeho oficiálním medailonku na stránkách Smíšené česko-čínské komory,“ konstatuje Šabata (který ve funkci na Slovensku končí a bude od ledna působit v Českém rozhlase, pozn. red.).
Fakt, že členství Chana Chauta v CAIFC veřejně potvrzovala i Tvrdíkova česko-čínská komora, dokazuje (níže publikovaný) zachovaný printscreen původní podoby životopisu.
V aktuální verzi je již zmínka o tom, že Chauto byl „náměstkem Generálního tajemníka Šanghajské asociace pro mezinárodní přátelské styky“, vynechána.
HlídacíPes.org o komentář k předžalobním výzvám, jejich důvodům, množství i výsledkům požádal e-mailem opakovaně CEFC, tak i právníka Radka Pokorného. Žádné odpovědi se ale nedočkal.
Zlovůle malých čínských partnerů
V mírně jiných kulisách se tak na Slovensku opakuje historie z Česka. Sérii předžalobních výzev zaslali právníci CEFC už dříve i některým českým deníkům a například i poslanci za TOP 09 Marku Ženíškovi. Důvod – jejich texty, v nichž psali o členství Jie Ťien-minga, spolumajitele CEFC a také poradce českého prezidenta Miloše Zemana, právě v problematické CAIFC.
HlídacíPes.org text původní předžalobní výzvy publikoval a doložil, že se minimálně ve dvou oficiálních životopisech členství Jie Ťien-minga v propagandistické platformě objevuje.
„Skončilo to poté, co mi předžalobní výzvu poslali a vy jste to publikovali. Žádné pokračování nebylo. Ani omluva, myšleno z jejich strany,“ říká dnes poslanec Ženíšek.
„Spojení s touto skupinou by vrhlo stín na obraz Jieho a CEFC v některých zemích, kde společnost podniká,“ nabízí americký časopis Fortune ve svém nedávném textu vysvětlení, proč spojování s propagandistickou platformou politického oddělení Čínské lidové armády v Evropě (na rozdíl od Číny) firmě tak vadí.
Dokumenty, které Jie Ťien-mingovu minulost v CAIFC potvrzovaly, byly donedávna veřejně dostupné, CEFC je ale stáhla.
Níže je printscreen životopisu z výroční zprávy CEFC, kde stojí, že Jie Ťien-ming působil v CAIFC ve funkci zástupce generálního tajemníka.
Sám Jie Ťien-ming vazby na CAIFC odmítá. Říká, že byl sice v minulosti požádán, aby se stal jejím ředitelem, ale odmítl to. „Menší partneři v Číně se snažili nafouknout mou roli ve stycích s vládou pro svůj vlastní prospěch, a tak se moje jméno objevilo v těch starých životopisech,“ vysvětloval v rozhovoru pro Fortune.
„Starý“ životopis pocházel z výroční zprávy CEFC z roku 2012 a z oficiálního hlášení pro singapurskou burzu.
„Zdá se, že “menší partneři” nafukují co se dá, a CEFC nestačí stahovat informace z webu. Pochyby to nerozptyluje,“ komentuje to sinolog Martin Hála.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Alberte, umyjte si ruce! Po pražských stopách Alberta Einsteina
Shnilé brambory, rybí ocasy, hlavy slanečků. „Zavřete rypáky!“ křičeli bachaři
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
6 komentářů
Zajímavá je ta zmínka o slovenských regulátorech resp. Národnej bance Slovenska ve vztahu k akvizici J&T. Žil jsem v představě, že J&T Banka má sídlo v Praze, kde je ČNB historicky (naštěstí!) velmi obezřetná k původu kapitálu a získat licenci české finanční instituce (nebo si tu nějakou koupit) není taková brnkčka jako např. na Kypru 😉 Doufám, že formulace nenaznačují, jakoby chtěli Prahu obejít … I když nevím, jestli je to možné, snad ne …
Pokud se nemýlím, musejí mít souhlas regulátorů snad ve všech zemích, kde působí. Proto to taky (mj.) tak dlouho trvá.
Číňani nás budou mlátit holemi a zaprodaní našinci žalobami. Je naprosto jasné, že se někdo snaží zlikvidovat naše svobodná média. Například Trampa a Zemana spojuje nenávist k novinářům. V Rusku a Čině to už mají vyřešené.
Marcela Hrdá nebola riaditeľka Slovenskej pošty? Máte tam Českej.Opravte si.
Marcela Hrdá byla ředitelkou České pošty. Byla ovšem i ředitelkou Slovenské pošty, v tom máte pravdu. Děkujeme za doplnění.
Jestli tomu správně rozumím, tak Číňané dokonale využívají náš vlastní právní destabilizovaný systém ke své potřebě, a to v naprosto stejném rozsahum jako naši vlastní právníci a exekutoři bez skrupulí.
A jak už i zde uvedl pan doktor Malecký, zásadní nedostatek našeho právního systému je jeho naprostá nepředvídavost. V podstatě nikdo nedokáže předem zaručit, jak rozhodne soudce, až po předžalobní výzvě příjde žaloba, navíc s požadavkem na předběžné opatření. Jestli
za a)odmítne okamžitě žalobu za bezpředmětnou
nebo za b) Dá svolení jednotce policajtů aby tu redakci šli vymlátit a sebrat každého koho tam najdou..
Není to tak?