Facebook JUDr PhDr Zdeněk Ondráček, Ph.D.: Já na předních pozicích - důkaz, že jsem tam opravdu byl. — v Doněcká lidová republika.,

BIS varuje před ruskou propagandou. Komunistický poslanec Ondráček ji šíří, přitom ale kontroluje BIS…

Napsal/a Roman Máca 19. září 2016

ANALÝZA.Bezpečnostní informační služba ve své výroční zprávě za rok 2015 definovala mimo jiné cíle ruské dezinformační propagandy cílené na obyvatele České republiky. Komunistický poslanec Zdeněk Ondráček jedná v souladu se všemi body popsanými BIS. Tentýž Ondráček je přitom členem Stálé komise pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby. 

Řada gest a výroků poslance Zdeňka Ondráčka (KSČM) vyvolává značně rozporuplný dojem. Např. v lednu 2016 se svým stranickým kolegou poslancem Stanislavem Mackovíkem navštívili tzv. Doněckou lidovou republiku (DNR), kdy předem neinformovali Poslaneckou sněmovnu ani ministerstvo zahraničních věcí (zdroj).

Zdeněk Ondráček se rovněž v září 2016 účastnil otevření tzv. Zastupitelského centra DNR, od kterého se ministerstvo zahraničních věcí distancuje a skrze soudní cestu vyjadřuje snahu o jeho zrušení (zdroj). Kroky Zdeňka Ondráčka jsou rozporuplné o to více z důvodu, že poslanec je členem Stálé komise pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby (zdroj).

V článku je tak poskytnuta konfrontace jeho výroků a projevů[1] s veřejnými výstupy o činnosti Bezpečnostní informační služby a s dalšími relevantními dokumenty publikovanými českým státem.

Ve výroční zprávě za rok 2015 BIS uvádí[2]:

„Cílem ruského informačního působení v českém prostoru v roce 2015 bylo zejména:

a) oslabení informačního potenciálu země (utajená infiltrace českých médií, internetu a masivní produkce ruské státem řízené distribuce propagandy a dezinformací);

b) posilování informační rezistence ruské společnosti (prefabrikované dezinformace z českých zdrojů pro ruské publikum);

c) ovlivnění vnímavosti a myšlení českého publika a oslabení vůle společnosti k odporu či konfrontaci (informační a dezinformační zahlcení publika, relativizace pravdy a objektivity, prosazení motta „všichni lžou“);

d) vyvolávání či přiživování vnitro-společenských a vnitropolitických tenzí v ČR (zakládání loutkových organizací, skrytá i otevřená podpora populistických či extremistických entit);

e) narušování vnitřní soudržnosti a akceschopnosti NATO a EU (pokusy o subverzi česko-polských vztahů, dezinformace a poplašné informace očerňující USA a NATO, dezinformace vytvářející virtuální hrozbu války s Ruskem);

f) poškození pověsti Ukrajiny a její mezinárodní izolace (zapojením českých občanů a organizací do Ruskem skrytě řízených vlivových operací na Ukrajině či proti ní).“

Podívejme se nyní na to, které body uváděné BIS jako hrozby sám poslanec zodpovědný za její kontrolu svým jednáním naplňuje.

Šíření dezinformací

Dne 5. srpna 2016 Ondráček na svém facebookovém profilu šíří zprávu o „připravovaném útoku Ukrajinské armády s podporou USA na Donbas a příhraniční oblasti Ruska“. V rámci útoku nevylučuje ani použití chemických zbraní. Zmiňuje také krachující ekonomiku USA. Útok má podle Ondráčka proběhnout mezi 10. a 12. srpnem nebo „nejpozději začátkem září tohoto roku“.

(Pro zvětšení klikněte.)

ukrajina1

facebook.com

Označit jeho výrok za dezinformaci není v tomto případě obtížné. Je totiž zřejmé, že k žádnému podobnému útoku nedošlo a rovněž nedochází. Ondráček tak šíří dezinformaci.

V komentářích pod příspěvkem se rovněž pyšní tím, že je „cíl splněn“ a podařilo se mu rozšířit tuto dezinformaci mezi „více jak 10 tisíc lidí“. Níže Ondráček v kontextu popírá přítomnost ruské armády na východě Ukrajiny.

Příspěvkem Ondráček jedná v souladu s body a), c), e), f). Ve zkratce šíření dezinformací a poškození pověsti Ukrajiny.

30. dubna 2016 publikuje příspěvek o tom, že Arsenij Jaceňuk (bývalý ukrajinský premiér) „byl zastřelen nejméně 7 ranami z kalašnikova“.

jacenuk

facebook.com

Z prostého důvodu, že Arsenij Jaceňuk je stále naživu, můžeme i tento výrok označit za dezinformaci.

Příspěvkem Ondráček jedná v souladu s body a), c), f). Ve zkratce šíření dezinformací a poškození pověsti Ukrajiny.

5. února 2016 zveřejňuje informaci o tom, že „Ukrofašouni zahájili vojenskou ofenzívu“.

ukro

facebook.com

Ondráček tak přejímá narativ kremelské dezinformační kampaně o fašistech na Ukrajině. Otázkou je zmiňovaná ofenzíva, jelikož v daném období nedochází k významným posunům a změnám na frontové linii.

Příspěvkem Ondráček jedná v souladu s body a), c), f). Ve zkratce šíření dezinformací a poškození pověsti Ukrajiny.

16. února 2016 používá opět byť s překlepem pojem „ukrofašouni“. Zmiňuje rovněž ultimáta Rusku od prezidenta Porošenka, což je výrok rovněž problematický a těžko ověřitelný. V závěru příspěvku zmiňuje „jak se třeba slaví ve městě Lvov“ a zda je taková situace normální. K příspěvku přikládá „důkazný“ obrazový materiál.

lvov

facebook.com

Zmíněná fotografie nicméně nepochází ze Lvova a byla pořízena v roce 2011 během natáčení filmu s názvem Матч (sportovní utkání). Ten se natáčel v Kyjevě a v Charkově a jeho příběh je datován do roku 1942 (zdroj). Dochází tak opětovně k šíření dezinformace ze strany poslance.

Příspěvkem Ondráček jedná v souladu s body a), c), f). Ve zkratce šíření dezinformací a poškození pověsti Ukrajiny.

21. ledna 2016 ve svém příspěvku Ondráček „všem doporučuje“ návštěvu Doněcka.

doneck

facebook.com

Člen komise, která dohlíží nad činností instituce (ne)přímo zajišťující bezpečnost obyvatelstva doporučuje návštěvu území, o kterém ministerstvo zahraničních věcí zmiňuje následující (zdroj):

MZV ČR důrazně doporučuje občanům České republiky necestovat do Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny, kde stále dochází k nepravidelným ozbrojeným střetům. Pokud se občané ČR v těchto oblastech nacházejí, MZV vyzývá k jejich okamžitému opuštění. Rozhodnou-li se čeští občané i přes toto doporučen  setrvat v těchto oblastech, vystavují se reálnému riziku možného zadržení, odebrání cestovních dokladů a osobního majetku, nehumánního zacházení či újmy na zdraví. Je rovněž absolutně zakázáno vstupovat či opouštět území, jež nejsou pod kontrolou ukrajinských orgánů, bez vyřízeného speciálního povolení a jinudy než přes stanoviště, jež pro tento účel zřídily ukrajinské instituce.

Poslanec tak doporučuje cestování do oblasti, před jejíž návštěvou ministerstvo důrazně varuje.

V roce 2014 Bezpečnostní informační služba označuje portál Aeronet.cz za „nástroj pro šíření nebezpečné ruské propagandy“. Nicméně člen komise pro kontrolu činnosti BIS článek z tohoto zdroje šíří.

aeronet

facebook.com

Příspěvkem Ondráček jedná v souladu s body a), c). Napomáhá tak šíření dezinformací.

Dne 20. dubna 2016 se poslanec Ondráček pouští do kritiky NATO, které nazývá „zkur***“ a uvádí, že se NATO připravuje na válku a že mu přisluhujeme.

nato

facebook.com

Příspěvkem Ondráček jedná v souladu s bodem e). Tedy narušování vnitřní soudržnosti a akceschopnosti NATO a EU (pokusy o subverzi česko-polských vztahů, dezinformace a poplašné informace očerňující USA a NATO, dezinformace vytvářející virtuální hrozbu války s Ruskem).

Dle Bezpečnostní strategie České republiky z roku 2015 je mezi strategickými zájmy ČR „posilování soudržnosti a efektivnosti NATO a EU a zachování funkční a věrohodné transatlantické vazby“.

Ve strategii se dále uvádí: „Základními východisky pro zajištění obrany a bezpečnosti ČR jsou aktivní účast v systému kolektivní obrany NATO opírajícím se o silnou transatlantickou vazbu, rozvoj schopností EU pro zvládání krizí a spolupráce s partnerskými zeměmi.“

Podpora extremistických entit

1. září 2016 Zdeněk Ondráček navštěvuje událost související s otevřením tzv. Zastupitelského centra DNR, v jehož čele stojí jedna z vůdčích postav uskupení s názvem Národní domobrana Nela Lisková. Centrum je rovněž v prokremelských médiích prezentováno jako „honorární konzulát“. Proti tomuto označení se vymezuje ministerstvo zahraničních věcí.

Samotnou tzv. Národní domobranu zmiňuje Zpráva o extremismu na území České republiky v roce 2015 (zdroj) připravovaná ministerstvem vnitra. Tzv. Národní domobranu lze tedy považovat za extremistickou entitu.

Jak již bylo zmíněno, v čele Národní domobrany stojí Nela Lisková používající označení „honorární konzul“ tzv. Doněcké lidové republiky. Ve svém příspěvku z 23. března 2016 ji Ondráček zmiňuje jako svou kamarádku.

liskova1

facebook.com

Vzhledem k přátelskému vztahu lze vyvozovat i možnost podpory této osoby a relevantních uskupení, které Lisková zastupuje, na úkor zájmů ČR.

Ostatně možnou podporu tzv. Zastupitelskému centru DNR, za kterým stojí členka extremistického uskupení, již Ondráček deklaroval v rozhovoru pro DVTV. V něm opět používá výrok o fašismu na Ukrajině. Akcentuje rovněž, že události otevření centra se účastní jako soukromá osoba.

Na svém facebookovém profilu skutečnost, že se akce zúčastnil jako soukromá osoba, neuvádí a zmiňuje, že byl přítomen „jako jediný poslanec“.

liskova

facebook.com

Na fotografii je zachycen s Nelou Liskovou a s dalším představitelem tzv. Národní domobrany Markem Obrtelem, jehož jméno se rovněž objevuje ve zmíněné zprávě o extremismu.

Během tiskové konference rovněž sedí vedle Obrtela a kamera iDNES.cz je zachycuje při společném rozhovoru (zdroj).

ondracekobrtel1

idnes.cz

Dochází tedy k paradoxní situaci, kdy člen komise pro kontrolu činnosti BIS veřejně vystupuje a deklaruje možnost podpory uskupení, na které BIS nepřímo upozorňuje jako na hrozbu.

Ondráček jedná v souladu s bodem d). Tedy vyvolávání či přiživování vnitro-společenských a vnitropolitických tenzí v ČR (zakládání loutkových organizací, skrytá i otevřená podpora populistických či extremistických entit).

Návštěva Zdeňka Ondráčka na této akci nezůstává bez povšimnutí ani ze strany prokremelských ruskojazyčných médií.

Agentura News-Front.info ve svém článku V Česku se otevřelo zastupitelství DNR zmiňuje Ondráčka jako váženého hosta. Agentura Novorossia píše ve stejnojmenném článku, že se akce Ondráček účastnil jako poslanec (nikoliv jako soukromá osoba). Agentura Mianews.ru publikuje článek V Česku se konalo slavnostní otevření prvního v Evropě zastupitelského centra DNR. V něm je rovněž Ondráček zmíněn jako poslanec a vážený host.

V posledním zmíněném článku se mimo jiné píše: „Centrum dovolí koordinovat činnosti představitelů ČR a DNR v rámci ochrany práv a zájmů obyvatel Donbasu za hranicemi. Kromě toho se mezi oběma zeměmi bude zlepšovat spolupráce v informační sféře. To dovolí objektivní seznámení obyvatel Evropy s aktuálními událostmi na Donbasu.“

Ondráček tak svou účastí a vyřknutými výroky na této akci jedná v souladu s body a), b), c), d), f). Ve zkratce napomáhá šíření dezinformací mezi české i ruskojazyčné publikum, podporuje extremistickou entitu, poškozuje pověst Ukrajiny.

Pozn. Celkový mediální obraz v ruskojazyčných prokremelských médiích o zřízení „zastupitelství“ tzv. DNR v ČR navádí k dojmu, že ČR oficiálně navázala vztahy s DNR a za ČR se akce zúčastnil poslanec Zdeněk Ondráček. Informace o vyjádření MZV ČR jsou v tomto prostoru potlačeny.

O tom, jak ruská média svérázně prezentují otevření onoho „zastupitelství“ více zde.

V prokremelských ruskojazyčných médiích získává Ondráček prostor i během své návštěvy Doněcku. Na místě se tak setkává např. s tehdejším „ministrem zahraničí“ tzv. DNR Alexandrem Kofmanem. Lze tak předpokládat, že člen komise pro kontrolu činnosti BIS v rámci podobných setkání mohl jednat ve prospěch DNR popř. Ruské federace a na úkor zájmů ČR.

Obrázek níže: Delegace českých poslanců navštívila DNR.

novorossijacl

youtube.com

DNR Ondráček navštěvuje s poslancem Mackovíkem (KSČM), který vyznává podobné názory. Mackovík je členem Výboru pro obranu a Stálé komise pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství (zdroj).

Mediální ohlas z návštěvy obou poslanců v Doněcku a přehled na místě zaznamenaných tvrzení viz Jak poslanci KSČM na východě Ukrajiny pravdu hledali.

Ondráček skrz svůj druhý profil na Facebooku rovněž udržuje kontakt minimálně s jedním Čechem v řadách tzv. separatistů Pavlem Botkou, který je/byl profesionálním vojákem hovorově žoldákem v řadách DNR.

botka2a

facebook.com

Pavlu Botkovi Ondráček vyjadřuje svou podporu slovy „drž se“.

botka1a

facebook.com

Lze tak předpokládat komunikaci a podporu i ve směru dalších občanů ČR bojujících na východě Ukrajiny. Lze rovněž předpokládat, že tyto osoby při možném návratu do ČR budou sledovány BIS popř. jinými bezpečnostními složkami státu. Vzhledem k faktu, že Ondráček je členem komise pro kontrolu činnosti BIS a vzhledem k provázanosti a podpoře minimálně jedné osoby účastnící se bojů, se lze domnívat, že Ondráček může využít svého postavení a jednat v jejich prospěch na úkor zájmu ČR.

Podkopání důvěry v demokratické politiky a instituce

Ondráček se rovněž nevybíravě vyjadřuje k vládním představitelům. Kritika politických oponentů je jistě legitimní. Otázkou je, zda kritika projevená touto formou je hodna poslance Parlamentu České republiky.

V návaznosti na Ondráčkovy výroky níže vycházejme z definice mluvčího BIS Jana Šubrta: „Prvořadým úkolem propagandy režimů s mocenskými ambicemi je vrážet klín, rozdělovat a štěpit. Pomlouvat instituce a vlády, vytvářet chaos a destabilizovat.“ (zdroj)

Níže ukázka, jak se Ondráček vyjadřuje o premiérovi ČR.

sobotka

facebook.com

Ministra zahraničních věcí nazývá „ministrem propagandy“.

zaoralek

facebook.com

Závěrem

Poslanec Zdeněk Ondráček, člen Stálé komise pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby dle této případové studie jedná v souladu se všemi body týkající se cílů ruského informačního působení v českém prostoru v roce 2015 definovanými ve výroční zprávě BIS.

Mezi hlavní body v rámci ke zprávě relevantní činnosti poslance a člena komise patří podpora šíření dezinformací v českém i ruskojazyčném prostředí a podpora extremistických entit.

Nabízí se jediná otázka: Jak má poslanec kontrolovat činnost BIS, když sám systematicky naplňuje řadu hrozeb, před kterými česká kontrarozvědka varuje?

Politici demokratických stran by se v této situaci měli okamžitě usnést a poslance KSČM z tohoto bezpečnostně citlivého orgánu odvolat.

Pokud tak demokratičtí politici neučiní, zodpovědnost za Ondráčkovy aktivity zůstává na jejich bedrech. Zvolený poslanec má samozřejmě právo zasedat v Poslanecké sněmovně, nicméně je naprosto evidentně proti bezpečnostním zájmům českého státu, aby v komisi pro kontrolu kontrarozvědky seděla osoba, která je bezpečnostní hrozbou.

Položme si na závěr řečnickou otázku: Co víc než výše uvedené by poslanec Ondráček musel udělat, aby i ostatním poslancům došlo, že ztělesňuje bezpečnostní riziko pro bezpečnostní zájmy ČR? Musel by se osobně fyzicky zapojit do bojů proti státu Ukrajina na území Ukrajiny, v řadách extremistických skupin samozvané „Doněcké lidové republiky“?


[1] Pro případovou studii byly využity konkrétní projevy poslance, které šíří na svých profilech na sociální síti Facebook. Článek tak nepočítá s výroky, které poslanec učinil během projevů v Poslanecké sněmovně, v rozhovorech pro média a v dalších výstupech.

 

[2] Ve výroční zprávě BIS nejsou jednotlivé body označeny písmeny. Ve studii však jednotlivým bodům písmena přiřazujeme z důvodu konkrétního určení souladu s výroky poslance.

 

21 komentářů

  1. petrph napsal:

    No a proč by nemohl. Když se totiž začteme do oné Výroční zprávě BIS za rok 2015, tak zjistíme že tam nic „nedefinuje“ , pouze zcela obecně píše o stejných hrozbách o kterých píší stejně podrobně (někdy i více) běžný denní tisk. Pochopitelně v té zprávě nenajdeme žádná konkrétní jména osob ani konkrétní názvy subjektů,aby proti nim moha vláda – pakliže by toto cítila jako ohrožení mohla legitimně a v rámci právního systému zasáhnout.
    Je to totiž skutečně pouze „Výroční zpráva“, kterou si BIS, stejně jako jiné státní a veřejné úřední organizaci alibisticky prokazují svou činnost za minulý rok – aby je snad stát nezrušil jako naprosto nepotřebné, plýtvající veřejnými prostředky. A takovou zprávu může tedy zcela formálně zkontrolovat i aparátčík komunista Ondráček, stejně jako nějaký jiný zcela neschopný politik

  2. ante napsal:

    no a co?
    místopředseda PS je komouš a do TV furt zvou k čemukoliv kdejakého komanče.
    slabej sobotka si nedovolí říct nahlas že ten komanč škodí aby si ti s ksč nerozlil!

    • Franta z hor napsal:

      Cesta pro ty, kteří nejsou schopni řídit skutečně demokratickou společnost,
      Je nutno opět zavést rušičky radiového, televizního a jiného vysílání, cenzuru všech sdělovacích prostředků, omezit zásadně přístup k internetu. Provádět důsledně kádrovou a personální politiku ve prospěch kapitalismu oddaných kádrů s jasným původem.
      Začít plánovat výstavbu převýchovných pracovních
      táborů. Vše jen do doby, než budou mít všichni ten stejný a správný názor. Objektivita s pravdou musí jít stranou ve prospěch jednoty.
      Jen tak vybudujete „tu vaší správnou demokracii“.

      • petrph napsal:

        Máte sice pravdu – jen upozorňuji, že na tohle nemusí být člověk komunista. Na tenhle způsob ulehčení své práce příjdou brzo politici ve vládnoucí funkcích ze všech politických stran.
        A je strašný průšvih, jestli demokracie v jejich státě uznává princip „vítěz voleb bere vše“ a umožní jim to..

  3. František Navrátil napsal:

    Sdělte prosím, které zákony poslanec Ondráček porušil a podejte návrh na jeho trestní stíhání. Pokud neporušil zákon a není zbaven poslaneckého mandátu, pak o jeho osudu rozhodují voliči. Vyzývat poslance k jeho odvolání je zbabělé. Pokud by pan Máca skutečně vyznával evropské hodnoty a nebyl pouze námezdním zaměstnancem Evropských hodnot, nechal by se např. zvolit poslancem a prosazoval v parlamentu své postoje. Říká se tomu demokracie, ale to je některým aktivistům zhola nemožné vysvětlit.

    • Ondřej Neumann napsal:

      Příjemný den. O tom, kdo je členem jakého výboru v poslanecké sněmovně nerozhodují voliči, nýbrž poslanci. A redukovat demokracii na vhození lístků jednou za čtyři roky do volební urny je cesta do pekel. K demokracii patří mimo jiné i občanská angažovanost (spolky) či nezávislá média…

      • František Navrátil napsal:

        Vážím si práce aktivistů, ale jen těch dobrovolných, kteří svoji práci dělají z přesvědčení a za vlastní peníze. Nevážím si šašků, kteří se za aktivisty vydávají, ale ve skutečnosti jsou zaměstnanci parazitických agentur placených dílem ze státního rozpočtu a dílem z neznámých zdrojů, ponejvíce z vlivových agentur. Ponejvíce se jedná o sebestředné elitáře, kteří jsou přesvědčeni o své pravdě a běda tomu, kdo projeví jiný názor. Ovšem do voleb nepůjdou, protože občany ve skutečnosti pohrdají. O nezáviských médiích prosím nefantazírujte. Některá vlastní Babiš, jiná Bakala a například Česká televize, to je přímo etalon lží a manipulací. Naneštěstí ten televizní kabaret platíme koncesionářskými poplatky.

        • Honza napsal:

          Určitě máte v rukávu spoustu důkazů o těch „manipulacích a lžích“, kterých je ČT plná, že? Nemáte? Aha, takže jen plácáte. Jo a pokud za důkazy považujete to, co píšou tzv. „alternativní média“, tak si laskavě zkuste někde najít, co to znamená termín „objektivní“. Možná budete překvapen.

          O financování think tanku Evropské hodnoty se můžete dočíst zde http://www.evropskehodnoty.cz/o-nas/nase-financovani/ a ve výročních zprávách. Tolik k neznámým zdrojům.

          Takže vy si vážíte aktivistů, kteří „svoji práci dělají za vlastní peníze“? Chápete, co to je za nonsens? A kde ty „vlastní peníze“ mají sehnat? Většina lidí, která pracuje v nezisku má v klidu na to, aby brala vysoce nadprůměrnou mzdu někde v korporátu. Místo toho se právě kvůli svému přesvědčení musí spokojit se mzdou sotva průměrnou. A pak se ještě k tomu setkávají s lidmi, jako jste vy.

          Upřímně, občany jako vy není těžké pohrdat. Jsem ale přesvědčen, že naprostou většinu z „aktivistů“ to ani nenapadne.

          • František Navrátil napsal:

            Snad by si páni aktivisté mohli aktivizovat po pracovní době? A pokud se zmiňujete o důkazech o manipulacích a lžích v České televizi, podívejte se na jakoukoliv zpravodajskou relaci. Třeba dnes si jako komentátora ruských voleb pozvali kámoše Dvořáka z Čs. rozhlasu. Buď je nemocný nebo požil.

      • petrph napsal:

        To je sice hezké, že „K demokracii patří mimo jiné i občanská angažovanost (spolky) či nezávislá média…“. Ale ta jaksi taksi nemají přístup k utajovaným státním skutečnostech natož k informacím bezpečnostní služby. Pro ně je úspěch když po roce urgencí vysoudí informaci o výši platu nějakého vládního podržtažky.
        Bohužel, potiž je v tom, že demokracii skutečně nelze „redukovat na vhozená lístku jednou za čtyři roky“, ale tento systém je už u nás tak pevně zasazen (včetně populistického uplácení voličů akurát těsně před volbama)že bude velice těžké do něj ty všechny prvky demokracie – ze strany těch spolků a nezávislých médií vráti. Protože politické strany o to zjevně zajem nemají..

    • Antonín Zelinka napsal:

      Pane Navrátile, velmi se pletete! Poslance Ondráčka zvolili voliči jako poslance do Parlamentu a odtud ho poslanci (ani nikdo jiný) odvolat nemohou. To ani redaktor Máca nenavrhuje. Poslance Ondráčka však poslanci sněmovny zvolili do konkrétní parlamentní komise a titíž poslanci ho mohou z této komise odvolat. Ve svém příspěvku píšete, že principy demokracie některým lidem nelze vysvětlit. Doufám, že Vy mezi ně nepatříte, rozdíl mezi volbou poslancem a volbou členem komise pochopíte a nebudete se příště ztrapňovat svým nekvalifikovaným vyjádřením.

  4. Tvardek Vladimír napsal:

    Podle těchto kritérii i já splňuji podmínky a jsem bezpečnostním rizikem pro tuto zem. Asi bude nejlépe mi odebrat občanský průkaz včetně občanství.

  5. heřman chromý napsal:

    Děkuji za velmi důležitou pro práci, kterou vykonáváte spolu s think-tankem Evropské hodnoty pro demaskování ruské infiltrace v ČR v zájmu bezpečnosti nás všech před plíživým návratem autoritářské „demokracie“ v novém pseudobalení.

  6. Jan Bárta napsal:

    Dobrá práce, otřesná zjištění. Doufejme, že v neveřejné části zprávy BIS je toho víc, tu ale my neznáme , soudruh poslanec z titulu své funkce bohužel ano. Takže může informovaně sloužit. Aktivní šíření propagandy ve službách nepřátelské mocnosti , namířená proti našim spojencům, jejímž autorem je poslanec parlamentu, to je vskutku zvláštní. Demokraté v parlamentu – co uděláte?

    • petrph napsal:

      Víte – já se domnívám že výroční zpráva BIS žádnou neveřejnou část nemá, a taky k tomu není důvod. Jak už jsem nahoře psal, to je -pouze- výroční zpráva, kterou BIS sumarizuje svou celoroční práce. Utajované informace tam být nemusí.
      Ovšem samozřejmě něco jiného by měly být aktuální zprávy o rizicích, které má poskytovat BIS vládě průběžně. Tam samozřejmě konkrétní jména i utajované informace být mohou a musí – aby mohla vláda v případě potřeby aktuálně zaujmout stanovisko a situaci řešit.
      Ale vzhledem k vládním průšvihům minulých let se bojím, že BIS na žádná rizika neupozorňuje. Vemte si příklad Nečase. Že by BIS nezjistila že premiér udržuje poměr se svojí sexretářkou a ta navíc nařídila vojenské rozvědce sledovat jeho manželku? Tohle snad nebylo ohromné riziko, které měla BIS projednat vládě, aby ho vyhodnotila a řešila? BIS třeba taky „nevěděla nic“ o Chovancově přípravě reorganizace policie? Ani o Babišově podvodu s Čapím hnízdem? Copak to ti hoši z BIS vlastně dělají?

  7. Miroslav Vaněk napsal:

    Zprávy BIS nikdo nebere vážně. Mají stejnou váhu a relevanci, jako zprávy STB o protistátních činnostech v padesátých letech. Jsou to žvásty na zakázku od vysloužilých koblihářů

  8. Němec napsal:

    Také by BIS mohla podat zprávu, že se v České republice krade. Někdy víc někdy míň. Já chci znát od prezidenta a vlády jaká opatření dělají. Docela to smrdí kolaborací a vlastizradou. Dokonce občanskou válkou protože ne každý je připosraný. Nebo nás čeká dění jako v Turecku. Komunisty volí asi 20 procent, Zemana asi 60 procent. Z těch 60 procent při nebezpečí 15 procent prchne. Těch 20 procent nebojácných vlastenců není špatné číslo. Záleží, kolik bojovníků pošlou z Ruska.

  9. Jiří Adler napsal:

    Na otázku, „co dělat“, sice zřejmě rétorickou, existuje podle mého názoru pouze jedna odpověď. Postarat se o to, aby byly extremistické (a zločinné) organizace, jako je např. komunistická strana, postaveny mimo zákon. Myslet si, že komunisté ustanou ve své zločinecké činnosti sami je přinejmenším naivní.

  10. Petys napsal:

    Takových absurdit je tu víc – BIS varuje před infiltrací státu ruskými a čínskými agenty a prezident si je sem naopak zve a jmenuje svými poradci. Česká rozvědka říká že ruská armáda je na Ukrajině a český prezident říká že není a věří víc ruské propagandě. Kolaborantů bylo v Česku vždycky dost a náš prezident by byl jistě schopen napsat do Kremlu krásný zvací dopis líp než Vasil Biľak.
    Aspoň český parlament by se snad mohl většinově chovat slušně.
    Minimálně by měl toho komunistu podporujícího okupaci jiných států odvolat z tè kontrolní komise BIS. Vsadím se ale že neudělá nic.

    • petrph napsal:

      Aha,.a že bych se zeptal, jestli BIS varuje před infiltrací státu ruskými a čínskými agenty, a má konkrétní údaje, proč se s tím sakra něco nedělá? Bylo by možné je třeba zatknout (pokud už provádějí protistátní činnost), bylo by možné jim odebrat (nevydat) víza, bylo by možné je vyhostit, atd..Ale nic z toho se neděje. Já se obávám, (nevím jak to vidíte Vy), že BIS žádné konkrétní údaje nemá -ale pouze podává obecné informace, které přebírá z médií.
      A k tomu jesti česká rozvědka ví, zda je ruská armáda na Ukrajině. Pochybuju že by právě česká rozvědka měla o tom své vlastní bezpečné informace. I ta tohle přebírá z jiných zdrojů, stejně jako kdokoliv jiný. Rozdíl je ve výkladu těch informací. (Ale to je na jinou diskuzi)
      Mám takovóu smutnou obavu, že většina našich státních i bezpečnostních institucí na svojí práci kašle a jen tupě opakuje to co říkají všichni ostatní dokola – v naivní důvěře že to ta bájná „paní Demokracie“ vyřeší za ně..A kdyby ta ne, tak přece ještě my NATO máme..

Přidávání komentářů není povoleno
Vážený uživateli, tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. Více informací o cookies