Viróza přichází z Kremlu. Jak a proč Miloš Zeman vzhlíží k Rusku
Večírek na ruské ambasádě není jistě nic pro slabé povahy. Zejména když doba pokročí a oslavy Dne vítězství, ruského státního svátku, se rozjedou naplno. Kdo neodejde včas, tomu se může stát, že ještě druhý den bude vykazovat příznaky virózy.
Bylo 9. května 2013 a český prezident stál spolu s ostatními ústavními činiteli u ceremoniálu odemykání korunovačních klenotů a divně se kýval.
Zlé jazyky tvrdily, že Miloš Zeman byl snad pod vlivem alkoholu. Jeho tehdejší mluvčí Hana Burianová (dříve než ji nahradil Jiří Ovčáček) měla ale vysvětlení jiné: „Za indispozici mohlo velké množství pracovních schůzek, pietních aktů a státnických akcí. V posledních dnech se u pana prezidenta objevila lehká viróza.“
Originální použití slova viróza od té doby stihlo ve svém novém významu zlidovět. Rusko však do života české společnosti zasahuje o dost významněji než specifickým podílem na pestrosti jazyka českého.
Nejedlý není moje spojka
Blízký vztah k Rusku má dlouhodobě hlavní poradce prezidenta Zemana Martin Nejedlý. Muž, který zhruba deset let strávil v Rusku, ale detaily ze svého životopisu odmítá veřejnosti sdělit.
Jisté je, že po návratu do Česka působil jako jednatel a spolumajitel české pobočky ruského ropného gigantu Lukoil. Na jeho nadmíru dobré vazby na Rusko poukazuje i drobný detail, který před časem zachytil pohotový fotograf – Nejedlý měl přebal svého mobilního telefonu ozdoben portrétem Vladimira Putina.
Ruského prezidenta má však díky své pozici po boku Miloše Zemana možnost vídat i naživo. „Martin Nejedlý není žádnou spojkou mezi mnou a Kremlem z takového prostého důvodu, že žádnou takovou spojku vůbec nepotřebuji. Není placen a jeho funkce je omezena na problematiku energetiky,“ odmítá Zeman řešit tajemno kolem svého poradce v rozhovoru.
V květnu 2015 ovšem přibral Nejedlého na osobní jednání s Putinem v Kremlu. Naopak český velvyslanec Vladimír Remek musel zůstat za dveřmi. Což je v diplomacii jev krajně neobvyklý.
„Netuším, co se tam dělo. Vím jen tolik, že něco takového se nedělá. Na místě Vladimíra Remka bych okamžitě rezignoval na své místo,“ komentuje to bývalý velvyslanec v Rusku Luboš Dobrovský.
Nejedlý pak Zemana provázel i na všech jeho dalších cestách do Ruska, včetně té nedávné pětidenní v listopadu 2017.
Nutno dodat, že Nejedlý sice disponuje na žádost Pražského hradu diplomatickým pasem, nedisponuje však žádnou bezpečnostní prověrkou.
On sám i Hrad tvrdí, že ji Nejedlý ve své pozici nepotřebuje, tím spíše, že je poradcem prezidenta Zemana bez jakékoli písemné smlouvy a jen na základě rukoudání.
Je to pak opět Nejedlý (plus kancléř Vratislav Mynář), kdo „ze svého“ financují kampaň za znovuzvolení Miloše Zemana prezidentem. Respektive nekampaň, protože jak známo Zeman přeci žádnou kampaň nevede. A všechny ty billboardy po Česku platí „spolek jeho přátel“, ať už se za ním finančně skrývá kdokoli.
Na spolupráci mezi civilizacemi
Napojení Zemana na ruské politické kruhy je zjevné. Přátelí se s někdejším šéfem ruských železnic, miliardářem, blízkým Putinovým spolupracovníkem a bývalým důstojníkem KGB Vladimirem Jakuninem.
Zeman se s ním setkává opakovaně, je pravidelným účastníkem konference Dialog civilizací, kterou Jakunin pořádá na řeckém ostrově Rhodos.
Podle dostupných informací tam Zeman začal cestovat už před více než deseti lety, tedy v době, kdy byl „jezevcem na Vysočině“ bez politického vlivu. Své účasti na konferenci, jež si oficiálně dává za cíl snahu „vytvořit prostor pro konstruktivní dialog a spolupráci mezi civilizacemi“, si Zeman váží natolik, že z Rhodu v září 2016 neodcestoval ani na pohřeb bývalého izraelského prezidenta Šimona Perese.
Na konferenci i při jiných příležitostech se Zeman s ruskými partnery snaží komunikovat v jejich mateřštině. A to i na nejvyšší politické úrovni. V mezinárodních vztazích a diplomacii má takové rozhodnutí své skryté i zjevné významy, i když ne vždy je Zemanova ruština dokonalá. Prezident si občas plete ruská slova, například význam slov oteplení (vztahů) a topení.
„Diplomatický protokol povinnost používat tlumočníky nenařizuje. Je to záležitostí dohody obou stran,“ vysvětluje české ministerstvo zahraničí. Použití tlumočníka i v případě, že politik jazyk dané země politik skvěle ovládá, dává najevo jistý odstup, případně snahu nepřipustit ve formulacích žádnou chybu. Hovor bez tlumočníků – tam, kde to znalost jazyka umožňuje – naopak naznačuje vřelé a přátelské vztahy.
Český prezident ve svých projevech opakovaně zmiňuje Rusko v souvislosti se spoluprací na boji proti mezinárodnímu terorismu. Podobně oroduje za zrušení ekonomických sankcí, jež označuje za nefunkční, zbytečné, nesmyslné a kontraproduktivní.
Světovou veřejnost zaujal (či spíše pobouřil) Zeman vloni v říjnu svým návrhem na to, aby Krym byl jednou provždy uznán za ruský a Rusko aby Ukrajině platilo kompenzaci.
Nápad – respektive jeho druhou část – odmítlo dokonce i Rusko. Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov přes státní agenturu RIA Novosti vzkázal, že o kompenzaci nemůže být řeč. Miloše Zemana ale zároveň označil za respektovaného politika, jehož názoru si váží.
Buďte rádi za okupaci
Svými výroky – ať už vědomě či shodou náhod – umí ale Miloš Zeman reprezentanty Kremlu potěšit. Ukázalo se to i kupříkladu na jeho tažení proti Centru proti dezinformacím a hybridním hrozbám spadajícímu pod tuzemské ministerstvo vnitra.
Zeman z kritiky úřadu udělal dokonce hlavní téma svého vánočního projevu v roce 2016, když varoval před tím, aby se z ministerstva vnitra stal „novodobý Koniáš“.
„Jsem proti cenzuře s výjimkou pornografie a dětské pornografie. Ale ten, kdo zabraňuje jiným, aby vyslovovali svoje argumenty, jenom dokazuje, že sám dostatek argumentů nemá,“ uvedl Zeman a kritizoval i vznik seznamu dezinformačních internetových stránek. Na listině figurují například i Zemanovi blízké Parlamentní listy.
„Nepotřebujeme cenzuru, nepotřebujeme ideovou policii, nepotřebujeme nový Úřad pro tisk a informace, pokud máme i nadále žít ve svobodné a demokratické společnosti,“ uvedl Zeman. Svou kritiku pak ještě několikrát zopakoval. Jsou to přitom weby typu Aeronet, Sputnik či AC24, které českému publiku nabízejí „alternativní“ zprávy, obvykle však s jasně prokremelským úhlem pohledu.
Specifickou práci s informacemi i svérázný výklad historických událostí nabízejí ve vztahu k Česku i oficiální ruská média.
Zatím naposledy se to viditelně projevilo při vzpomínané listopadové návštěvě Zemana v Rusku. V den jeho příletu web ruské armádní televize Zvezda napsal, že Československo by mělo být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968, protože ta nedovolila Západu uskutečnit státní převrat.
Zeman to na pozdějším setkání s premiérem Dmitrijem Medvěděvem označil za text šílence a ohradil se. Působilo to spíše jako secvičená scénka na téma „silný český prezident plísní premiéra mocného Ruska “, ale kdo ví… Redakce Zvezdy každopádně poté text ze stránek odstranila.
Nebylo to přitom poprvé, co se ruská státní média pokoušela přepsat historii Pražského jara a srpna 1968. A vůči předchozím „přešlapům“ se Zeman podobně veřejně nijak nevymezil.
Tanky k nám pozval Dubček
V květnu 2015 odvysílal první program ruské státní televize Rossija nový dokument Varšavská smlouva, odtajněné stránky, v němž se věnuje i událostem roku 1968 v Československu. Ve filmu vystupuje mimo jiné komunistický poslanec ruské Státní dumy Jurij Sinělščikov, který se obsazení Československa zúčastnil jako četař spojovacího praporu působícího v bývalé NDR.
„Stříleli po nás shora z kulometů,“ barvitě popisuje v dokumentárním snímku v záběrech u budovy Národního muzea v Praze. Jeho fiktivní vzpomínky na „palbu z kulometů a jiných zbraní po sovětských vojácích v otevřených transportérech“ a „hořící tanky“ jsou prostříhány s ukázkami ze sovětského propagandistického filmu z roku 1969 s názvem Československo, rok zkoušek.
V něm v ulicích Prahy umírají potomci osvoboditelů z května 1945. Neviditelný komentátor ve filmu s emocionálním zabarvením v hlase zase tvrdí, že se v Praze chystal ozbrojený převrat. Akce proti sovětským vojákům podle komentáře probíhaly pouze v centru hlavního města, zatímco jinde v Praze a na venkově byl klid.
O několik měsíců později se pak na oficiálním facebookovém profilu ruského velvyslanectví na Slovensku objevila informace, že o vojenský zásah v Československu v srpnu 1968 osobně požádal vedení Sovětského svazu Alexander Dubček.
Tvrzení se opíralo o výroky známého ruského historika a spisovatele Svjatoslava Rybase, který se zase odvolává na údajné výroky bývalého sovětského velvyslance v západním Německu a pozdějšího Gorbačovova politického poradce Valentina Falina. Zeman za to nikoho nevyplísnil.
Pověst, jakou Miloš Zeman ve vztahu k Rusku ve světě má, ukazuje text, který Zemanovi před časem věnoval americký deník Washington Post. Ten si položil otázku, kdo je český prezident Miloš Zeman, a také si odpověděl: je to proruský, protimuslimský evropský lídr, který nenávidí politickou korektnost.
Když se pak českého prezidenta reportér amerického listu na jeho náklonnost k Rusku zeptal, dozvěděl se, že je to „standardní rétorika mých politických oponentů“. Zeman odmítl i to, že by byl proruský: „Neplatí mě Rusové. Ani vodkou, ani penězi. Říkají, že jsem placen Rusy, ale ve skutečnosti jsem jen agentem České republiky.“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Ve stínu Ježkovy smrti. Milovaní komici v Americe
Svět chceme pro lidi, ne pro roboty. Počítejme s blahem i s katastrofou
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
23 komentářů
Uz aby byl zpatky na Vysocine. Tam at si objima stromy. Pak uz nikoho nebde zajimat.
MZ nevěřím ani datum. Lhal ještě když byl prognostikem, lže pořád. Bude to velká úleva, až zmizí v propadlišti dějin.
Tak aspoň že budeme mít zastání v Moskvě. Z Evropské unie nás stejně brzo vyhodí, když nebudeme bezpodmínečně souhlasit s podřízením se Západem navrhované federaci EU, jak nedávno prohlásil předseda německé sociální demokracie Martin Schulz. A vůbec si vlastně západní politici notujou společně s předsedou Evropské komise Junckerem, že s ČR (ale i s dalšími nově přijátými státy ze střední Evropy) jsou jenom potíže, protože nedokáží pochopit, natož naprosto bezpodmínečně přijímat onu neomarxistickou politiku, kterou na Západě nyní budují.. I třeba jen proto že že na ní středoevropské státy nemají. Ani dostatek peněz, ani dostatek policajtů…
Takže návrat pod vliv Moskvy pro nás bude – i se souhlasem Západu jediným reálným řešením. Je to smutné, je to tvrdé, ale buďme realisty.
Není pravda, že „nás z EU vyhodí“. Není pravda , že musíme „bezpodmínečně souhalsit s navrhovanou federací“ (je to jedna z několika variant dalšího vývoje EU). Není pravda, že podpora Juncera se dělí na západ vs. střední a východní Evropa. Není pravda, že na Západě je „neomarxistická politika“. Není pravda, že středoevropské státy nemají dostatek policajtů (naopak např. v přepočtu policistů na obyvatele vedeme před Švédskem, Německem, Nizozemskem …). Není proto pravda, že návrh pod vliv Moskvy je jediným řešením …
Vy jste se dneska tedy rozjel …
Za prvé, zrovna tohle jsou fakta, která lze doložit, jak citáty západních politiků preferující zájmy EU (podívejte se prosím kdo byl tak před rokem ten Martin Schulz), a rovněž tak řadou opatření EU (i západních států) která jsou proti zájmům ČR (i dalších států střední Evropy).
Ta potíž je v tom že systém hlasování v EU je nastaven tak, že ty nové středoevropské státy jsou vždy v menšině, takže si proti vůli těch velkých starých států nemohou ze svých požadavků v EU prosadit nic, a musí se jen podrobovat potřebám a požadavkům Západu. A tento poměr se rovněž promítne do blížící se federalizace, nebo pravidel tvrdšího jádra, nebo kterékoliv z několika variant dalšího vývoje EU, kterou si dokážete představit.
Za druhé, na Západě je samozřejmě neomarxistická politika. Což by do určitého stupně nevadilo, protože dnešní západní státy nutně musí mít sociální složku. Ale současný stupeň už překračuje i ekonomické a společenské možnosti Západu. Přímo ukázkově je to vidět na přístupu k současné migrační krizi. Je samozřejmě správné přijímat (a pouze) legitimní politické azylanty, ovšem současně udržovaný a dále prohlubovaný systém přijímáme a budeme živit všechny kdož sem příjdou (podotýkám že jen v Africe je ca 1,2 miliardy případných zájemců) je sebevražedný. Ta potíž je totiž v tom co už zjistili Němci (a neví jak z toho ven) v okamžiku kdy nějakého migranta do státu pustí (i pokud na to nemá nárok), už je prakticky nemožné ho poslat pryč..Ale přesto jejich neomarxisté dále křičí, příjímejte další migranty (nebo je rozdělujme po dalších státech EU), je to naše morální povinnost.
Za třetí a lze s tím asi souhlasit na počet můžeme mít policajtů (různě po kancelářích) dost. Ale po ulicích při pořádkové službě jim už moc vidět není. A na to aby mohl stát -po vzoru dnešního Německa trvale posílat silné kordony policie po náměstích po republice pro ochranu obyvatel je jich skutečně málo..
Za čtvrté, pokud existuje nějaká jiná reálná varianta než podrobit se Západu EU a NEBO podrobit se Východu Ruska, rád si jí poslechnu.
Na tu Vaši poslední otázku… Tak samozřejmě může to všechno být podmíněno tím, kam se dál bude ubírat ten Západ EU (který líčíte tak pesimisticky v souvislosti s tou migrací – tak, že to působí, že to tam musí nějak „prasknout“) a kam se bude dále ubírat putinovské (a postputinovské) Rusko. Zase, za určitých okolností by bylo možné představit si nějaký úžeji kooperující blok států ve střední části Evropy, skládající se z dnešní V4 + třeba i některých dalších států…
…hodne zajimave bude, kdo nastoupi po – so called „věčnému“ Putinovi u rusaku k moci. 😀 proti tomu bordelu pak bude EU zlatá !!
Komentář typického proruského fandila (slovo „fandil“ odvozuji od „sexuální loudil“), který postrádá jakékoliv logické argumenty a používá jen klišé, jaká používají na Aeronetu, v Parlamentních listech atd.
Ale no tak. Potíž je v tom, že to co píši jsou z mého pohledu zcela logické argumenty nad fakty (projevy západních politiků, jakož i rozhodování EU a vedení západních států) o kterých jsem se domníval že je i většina čtenářů zde na HP dobře zná, a nemusím je zde kopírovat. Jestli má někdo na ta stejná fakta jiné logické argumenty, rád si je poslechnu třeba mne přesvědčí a bude se mi i líp spát. Protože já jsem prožil půl života v komunistické normalizaci a nechtěl bych se tam vracet. Ale vzhledem k tomu že jsem prožil i srpen 1968 a zejména období po něm, nepočítám že kdyby k tomu došlo opět (s tichým souhlasem Západu, jako tenkrát), by nám někdo pomohl, nebo jsme si snad nějak pomohli sami,,
Komentář typického proamerického fandila (označení „fandil“ jsem použil proto, že mně připadá trefné spíše v souvislosti s prozápadní orientací viz udílení Zlatých Globů).
Vysvětlení k tomu udílení Zlatých Globů – dámy tam na protest proti sexuálnímu obtěžování pány, byly v černém a prohlásili ústy jedné z nich, že tam přišli ne se najíst, ale tvrdě pracovat proti … adt.
otazkou v Cechach bude, kolik dotaci dostaneme z Ruska a kolik z Bruselu, komu tedy vlezem do zadniho otvoru. Treba prijde den kdy lide jako pan Petrph sve nazory upravi k lepe nastavene ritni alpinistice, zatim je to jen smesne. Ptam se, je nejaky opravdicky duvod, proc 10 milionu obyvatel stredni Evropy (z cehoz mozna je 40% slovanu) by melo hledet smer Asie? Mame my Cesi vubec neco spolecneho s najezdnym klanem/kmenem Ruske federace? Chceme opakovat rok 1968? Chceme byt narod vystehovalcu?
„(z cehoz mozna je 40% slovanu)“ – když tak čtu Váš příspěvek, napadá mě jediné – Poturčenec horší Turka!
Vaše výroky o těch Slovanech a Asiatech poněkud zavání rasismem, kdybychom se tedy měli uchýlit k formulacím, které jsou, jak občas připomínáno, docela módní právě na Západě. Kolik % z nás je opravdu Slovanů, to může být otázkou, ale ve slovanském jazyce všichni přemýšlíme a mluvíme. O Slovanech bych také nemluvil jako o Asiatech (to už spíše o našich maďarských skoro-sousedech, jak to dokládá jejich jazyk), protože si myslím, že všichni Slované, včetně Rusů, mají k národům jako Číňané, Japonci, Korejci, Mongolové atd. přece jen po všech základních stránkách dost daleko.
A k těm Rusům a nějakému kmeni… Víte, Rusové (a východní Slované) dostali svůj název od jednoho z vikingských, skandinávských, a tedy germánských kmenů. A když jsme u toho rasismu, pak bych připomněl, jak to viděl Hitler a nacisté se svou ideou Lebensraumu pro germánské obyvatelstvo ve východní Evropě, resp. jak nahlíželi na vývoj ruského státu. Takže podle toho, carské Rusko bylo vlastně útvarem, kde germánská elita ovládala „podřadné“ slovanské masy (a víte, ono to nějaký částečně reálný podklad mělo – Rurikovci, kteří odvozovali svůj původ od oněch Vikingů; později přece i carevna Kateřina Veliká byla Němka, tak jako i další členové romanovské dynastie). Jenže po bolševické revoluce, podle nacistů, tahle „germánská“ elita padla a nahradila ji elita „židovská“ (a zase to určitý reálný podklad mohlo mít – Trockij byl židovského původu, tak jako, tuším, Zinověv, Kameněv…). Prostě podle této nacistické teorie, dříve Germáni a poté Židé vládli nad „podřadnou“ slovanskou masou…
Tohle, prosím Vás, není žádná proputinovská propaganda. Ale když se tu na druhou stranu mluví často také o nějakém rasismu, tak bych řekl, že ten z Vašeho příspěvku vyzařuje…
Víte, odpověď na Vaší otázku proč by obyvatelé ČR měli hledět směr Asie. je jednoduchá , protože se z Ruska opět stává světová velmoc, která si opět buduje svůj globální rozsah vlivu – a určitě se nás to (i střední Evropy) bude týkat. Čímž tedy neříkám že se mu máme podřizovat. ale počítat s ním do budoucna (možná bohužel) diplomaticky musíme.
Na straně druhé, bylo by vhodné si uvědomit i naše reálné vztahy a postavení v rámci EU – vůči Bruselu na Západě. Protože pokud vím, něco podobného Lisabonské smlouvě za nás Zeman vůči Rusku nepodepsal, a nedokázal by to ani v největší opilosti i kdyby měl na ruském velvyslanectví třeba delirium tremens..
Ve vlhkém snu Putina a Zemana nejvýše.
Rusko je pořád stejná ekonomicky stagnující díra jako byla. Žádná velemoc se z něj nestává a nikam neroste. Stačí se kouknout na ekonomické ukazatele. Jediný důvod proč je o něm slyšet víc jsou gigantické investice do armády.
Určitě je s ním potřeba počítat a to jako s potencionálním agresorem. Protože co jiného čekat od státu který investuje prakticky pouze do armády.
Kdo si počká, ten se dočká. Letos má v Praze proběhnout Všeslovanský sněm, který naváže na ten loňský v Moskvě viz např. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vydaje-cechu-na-sjezdu-slovanu-platili-zcasti-rusove-remek-v-moskve-prijal-sefa_1706131028_dp Měla by tu být založena Slovanská unie, do níž by měly z EU přestoupit „slovanské státy“ Letošní rok bude plný silných zážitků. S ohledem na preference našich voličů to nemusí být pouhá utopie 🙂 Těšme se!
Já myslím, že třeba taková Francie, Německo nebo Švédsko mohou zase klidně podat přihlášku do Ligy arabských států. Původní, procentuálně ubývající Francouzi, Němci nebo Švédové (hlavně ti, kteří už stejně v důsledku konzumních a euroliberálních vlivů ztratili národní identitu) budou nakonec islamizováni a většinou i arabizováni. Ostatně, nebudou první; stačí připomenout Berbery v Maroku nebo Alžírsku, většinu původních etnik v Egyptě, Sýrii, Iráku… Je taková varianta jednou také možná… (???)
P.S.: Když jsme u těch Arabů, tak je známo, že některé arabské státy (Spojené arabské emiráty, Saúdská Arábie, Katar atd.) tedy trvale hostí na svém území také obrovské množství cizinců. Ale že by se tam při tamním islámsko-konzervativním zřízení a nastavení společnosti tlupy těch cizinců opakovaně chovaly prakticky jako bandy okupantů a vetřelců…? Asi by to s nimi nedopadlo dobře…
Aby si to někdo zas tak blbě nevysvětloval, zatím jde jen o pokus o vtip a nadsázku… Jistě, někdy… nevíme…
Ještě, prosím Vás, bych dodal, když už jste psal o tom směřování do Asie… Tady totiž existuje přesvědčení (netroufám si tvrdit, do jaké míry objektivně ospravedlnitelné), že do té Asie (Blízký a Střední východ) a do Afriky jaksi směřuje právě ta západní část Evropy… To je jeden z rozhodujících faktorů i té proruské orientace. Přesvědčení, že prostě Západ přestává být Západem, Evropa Evropou, že Západ prostě „hyne“, respektive dobrovolně se odevzdává cizí kolonizaci… A přece jenom, to postbyzantské Rusko je pořád jistě více Evropou než muslimské země, se kterými naznačuje jistou tendenci, a to úplně blbým způsobem, „integrovat se“ Západ. Zdůrazňuji, zdráhal bych se tvrdit, že to tak objektivně je – ale když se tady hovořilo o nějakém „posunu do Asie“, tak je hrozně důležité vidět, že Rusko tu některými může být vnímáno právě jako „spasitel“ nějaké evropské civilizace v době, kdy západní část Evropy začíná splývat s muslimským Orientem a Afrikou. Takže paradox, tak jako paradoxů je tu více…
Opakuji – jde mi jen o faktor vysvětlení. Ale ještě jsem se snad nesetkal s nějakou racionálně předloženou vizí, jak by se v tomto ohledu měla vyvíjet situace třeba už v dalších desetiletích. Já osobně bych byl klidně pro, aby státy EU zahájily proces bližší integrace třeba i se státy Afriky a Blízkého východu (nakonec, proč ne třeba jednou i s Ruskem?). Vždyť i v rámci stávající EU jsou poměrně velké kulturní rozdíly třeba mezi Finskem na jedné a Portugalskem na druhé straně. Ale kolonizovat jejich obyvatelstvem (které navíc často otevřeně předvádí i pohrdání evropskou civilizací, alespoň tou v současné situaci) vlastní země… Co je to za debilitu?
To je prima, pánové, že se tu můžeme „hádat“ s tou naší žabomyší rétorikou kolem EU, Ruska, USA atd., že?! A nikomu nic za to nehrozí, že?! Kdo na tom má zásluhu? My? Ale kdepak, my se dokážeme jen hádat a někteří zaboha nemohou zapomenout na možnosti socialismu! Pánové, to, že jsme v bezpečí a nic nám nehrozí, je zásluha té zatracené EU, to ona má s námi trpělivost. Kdybychom nebyli nafoukaní, tak bychom snad pochopili, že právě my – občané východních zemí bývalého sovětského bloku jsme jistými imigranty do toho západního světa a díky trpělivosti bývalých zemí EHS se zvedáme z prachu zaostalosti nejen hospodářské. Takové ty kecy o zlatých českých ručičkách jsou jen kecy. Jestli nás někdy považovaly země na západ od nás za rovnocenné partnery, tak jedině za první republiky a to díky Masarykovi, pracovitosti a důmyslu občanů. Kdo není úplně mimo, tak ví, že pak následoval jen úpadek a ten úpadek donesl svěží vítr z Východu, nevím, jak se dnes může nějaký tupec znovu dívat na Východ s nadějí! Ten musí být buďto tam odtud placený, coby pátá kolona – to praktikují tamti vládcové 100 let, nebo musí být na hlavu! USA jsou z našeho pohledu vykutálený týpek, ale co tak si vzpomenout kolikrát právě ti ušáci zachránili Evropu od neblahého konce a mohli se na ni vykašlat? To, jak se dnes máme je zásluha trpělivosti s námi a kdo tomu nevěří, tak ať se zamyslí, proč v EU nekonstruktivně remcáme jen my, tzv. východní země. To si někteří myslí, že občané na západ od nás jsou blbí, nebo ovce, když mlčí? Ne, oni vědí, že nic není tak dobré, aby to nemohlo být zítra lepší, zrovna, jako to víme my, jen mají trpělivost a vědí, že soužití lidí není snadné jako v pohádce.
Měl jsem za to že garantovanou svobodu projevu a zrušení cenzury bylo jednou z prvních věcí kterou si zástupci tehdy vzniklého OF vynutili na komunistech ještě na konci roku 1989. Dávno předtím než jsme se k nějaké EU vůbec přiblížili.
A nerad bych se k tomu zase vracel, jako teď v Německu od ledna platný zákon o prosazování práva na sociálních sítích, tam už se vesele maže…A co jsou ohlasy od politiků EU, tak by byli rádi kdyby se rozšířil na celou EU.
A když už tedy vzpomínáme na minulost, tak si taky připomeňme že sovětskou prerestrojku a glásnosť s Gorbačovem obdivoval a podporoval Západ ještě dřív a víc než potom naši sametovku s Havlem. A taky do ní politicky i ekonomicky narval mnohem víc než do nás. Což Rusku vystačilo být přítelem Západu ještě za Jelcina.. Kdyby se ten trend nezměnil, už dnes by mohlo být Rusko členem EU.
Jenže se trend změnil, v Rusku vládne Putin. Je to nové nebezpečí, a je nutné s ním i globálně počítat. Stejně jako s dalšímí riziky z Východu, Západu, Jihu, či Severu..Což si myslím že i občané Západu vědí a reagují na to…
Já bych řekl, že Zeman není proruský, ale jen Putinův poskok;
jeví se zřetelně, že soudruh napoleonek Putin, budujíce armádu „třetího Říma“, přivede Rusko do ekonomického područí Číny.
Zeman ještě více leze do zadku totalitní Číně,
ergo – pomatená aktivita ožralého hulváta Zemana a napoleonské sklony ruského bolševika Putina pracují pro orwelovskou, extremistickou, nelidskou říši soudruha předsedy SI