Střední Evropa podle Petra Druláka. Bývalý diplomat jako Orbánův networker
Českou diplomacii už Petr Drulák – byť nedobrovolně – opustil. Jeho spor o výpověď z Ústavu mezinárodních vztahů skončil loni dohodou a podle Druláka i finančním vypořádáním. Bývalý velvyslanec s kontroverzními názory ale přece jen částečně v oboru zůstal. Už nějaký čas objíždí střední Evropu a hledá spojence pro nové uspořádání regionu. Nepřekvapí, že hlavním vzorem je při tom orbánovské Maďarsko. Někde ale nechybí ani otevřené sympatie k Rusku.
V programu letošní podzimní konference Forum Mitteleuropa ve Vídni je zapsán i následující panel v pozoruhodném obsazení: Viktor Orbán, Václav Klaus a – Petr Drulák. S popiskem, že poslední jmenovaný je „ředitelem Ústavu mezinárodních vztahů v Praze“. Tato informace však už přes deset let neplatí.
Petr Drulák na dotaz HlídacíPes.org potvrdil, že je s organizátory akce dlouhodobě v kontaktu, o svém společném vystoupení s maďarským premiérem Orbánem prý ale nic neví.
Celá epizoda každopádně ilustruje, v jakých kruzích se bývalý diplomat momentálně při svém středoevropském networkingu pohybuje. Organizátorem akce je Liberální klub blízký rakouské straně Svobodných. Ta je blízká krajní pravici a začátkem letošního roku dostala pověření sestavit příští rakouskou vládu.
Mezi konzervatismem a krajní pravicí
Drulák také pravidelně moderuje konferenci o střední Evropě, jejíž už třetí ročník se loni na podzim konal v Praze. HlídacíPes.org její minulé ročníky popsal zde a zde.
Jde o akci spolku Patrimonium Sancti Adalberti, jehož předseda Tomáš Kulman ještě v roce 2022 na sociálních sítích vychvaloval ruského prezidenta Putina. Spolek v obchodním rejstříku nezveřejňuje účetní závěrky a jeho zmíněná každoroční konference je uzavřenou akcí pro zvané.
Podle Petra Druláka bylo součástí dohody s jeho bývalým zaměstnavatelem i určité finanční vyrovnání. Ústav mezinárodních vztahů nechce obsah dohody s Drulákem blíže komentovat.
Mezi hosty z Česka se objevují například politici z ANO nebo SPD, zajímavější je však zahraniční obsazení akce. Tu tvoří zástupci partnerské sítě „konzervativních“ organizací a spolků od Polska přes Rakousko a Maďarsko až po Balkán.
Ve vystoupeních řečníků se často opakují apely na definování a upevňování „tradičních středoevropských hodnot“ a celý region střední Evropy je – zjednodušeně řečeno – rámován jako zdravá protiváha či alternativa ke „zkažené“ Evropské unii. Akci zaštiťuje kardinál Dominik Duka.
Na posledním ročníku vystoupil například Axel Kasegger z rakouské strany Svobodných. Dalším hostem byl Balázs Hidvéghi, státní tajemník kabinetu Viktora Orbána.
Orbánova milionová neziskovka
Mezi partnery loňské konference byl uveden i časopis The European Conservative, anglicky psaný magazín vycházející v Maďarsku. Ten je podle rešerše maďarské investigativní redakce Átlátszó příjemcem velkorysých maďarských státních grantů. Jen loni to mělo být 1,8 milionu eur (46 milionů korun), mimo jiné i na „propagaci magazínu“ účastí jeho redakce na zahraničních konferencích.
Šéfredaktor The European Conservative Alvino-Mario Fantini se loni v březnu zúčastnil neveřejného „semináře“ spolku Patrimonium Sancti Adalberti v českém Senátu pod záštitou senátora Tomáše Jirsy.
Související články
Ruská propaganda Made in Slovakia. S Okamurovci jako diváky v publiku
Orbán jako Soros. Proč „konzervativcům“ nevadí maďarské politické neziskovky
Z dostupných fotografií se zdá, že šlo o akci pro několik málo osob. Kancelář Senátu navíc na dotaz HlídacíPes.org upřesnila, že seminář „nebyl součástí oficiálního senátního programu, protože se jednalo o individuální setkání“. Petr Drulák byl také přítomen.
Kromě toho s dalšími zástupci spolku, například Michalem Semínem, objížděl další státy, aby tam středoevropskou iniciativu představil – například Slovensko, Srbsko nebo Rakousko.
Konkrétně v Rakousku je partnerem Semína, Druláka a spol. spolek „Liga Svatého Jiří“. I ten má blízko ke straně Svobodných a jeho šéf Norbert van Handel hlasitě obdivuje maďarského premiéra Orbána jako vzor pro celou Evropu.
Právě strany jako rakouští Svobodní, česká SPD nebo maďarský Orbánův Fidesz často kritizují aktivity „politických neziskovek“, jejich lobbing a údajné vměšování do politiky. Zmíněná středoevropská iniciativa však přesně takhle vypadá.
Michal Semín a Tomáš Kulman se za spolek Patrimonium Sancti Adalberti předloni zúčastnili jednání s think-tankem Fideszu Alapjogokért Központ (Centrum pro základní práva).
🇭🇺🤝🇨🇿 #Czech-ing out our headquarters! We had the pleasure to host a delegation of the #PatrimoniumSanctiAdalberti think tank based in #Prague. We discussed bilateral relations between #Hungary and #Czechia, the future of the #V4, and cooperation via our #CentralEuropeProject. pic.twitter.com/tEo9IiAPrX
— The Center (@alapjogokert) December 7, 2023
Ten je přes grantový systém příjemcem mnohamilionových částek od maďarské vlády. Jak popsal maďarský investigativní portál Átlátszó, jen na pořádání loňské opulentní konzervativní konference CPAC Hungary v Budapešti dostalo Centrum pro základní práva z peněz maďarských daňových poplatníků sumu v přepočtu kolem 76 milionů korun.
Podle not ruské propagandy
Za pozornost stojí také slovenské aktivity dalšího českého spolku „Svatopluk“. Ten založil v roce 2022 přímo Petr Drulák společně se zmíněným publicistou Michalem Semínem.
Když spolek v listopadu představoval svou „nově založenou slovenskou větev“, jako její koordinátorku představil Michaelu Gánovskou, youtuberku a někdejší kandidátku krajně pravicového hnutí Republika.
Sama se označuje za novinářku, z její youtubové tvorby a dalších výstupů na sociálních sítích jsou však zjevné její dobré kontakty s ruskou ambasádou i blízkost k současné slovenské vládě Roberta Fica – rovněž velmi vstřícné k Rusku.
Gánovská se krátce předtím vrátila z okupovaného Donbasu, kde pořídila „dokument“ o tom, jak to na místě údajně skutečně vypadá. Snímek mimo jiné opakuje lež ruské propagandy, že zničení divadla v Mariupolu se stovkami mrtvých civilistů nebylo dílem ruského bombardování, ale že si ho Ukrajinci odpálili sami.
Právě i kvůli svým veřejně šířeným názorům na Rusko či konflikt na Ukrajině se Petr Drulák před časem dostal do sporu s vedením pražského Ústavu mezinárodních vztahů (ÚMV), kde po svém návratu z postu velvyslance ve Francii působil.
Ústav dal Drulákovi nakonec v roce 2023 výpověď pro nadbytečnost. Drulák se bránil proti rozhodnutí u soudu, který nakonec loni rozhodl o tom, že výpověď je neplatná. Do Ústavu už se však zpět nevrátil.
„Pan Drulák není naším zaměstnancem, o této věci dále nejednáme, a zároveň spor s panem Drulákem považujeme za uzavřený,“ řekl na dotaz HlídacíPes.org ředitel provozu a vnějších vztahů ÚMV Jiří Mach.
Podle Petra Druláka bylo součástí dohody s jeho bývalým zaměstnavatelem i určité finanční vyrovnání. Ústav nechce obsah dohody s Drulákem blíže komentovat.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Konzervativní síly se teď cítí silnější. Přehlížejí ale sklony k fašizaci Západu
Nevrtejte se nám do voleb. Česko o tom hodlá jednat s Facebookem, X či TikTokem
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
49 komentářů
Za (smutné a zoufalé) vlády Bohuslava Sobotky (jinak později vrcholného hrobaře ČSSD) byl Petr Drulák náměstkem MZV pod Lubomírem Zaorálkem – ale celé období vlády ve funkci nedosloužil… Po dlouhé době to byl viditelný náměstek s ujasněnými názory, které ale mnohým nekonvenovaly i třeba tím, že (tehdy v Právu byl s ním rozhovor, který) obsahově „nechválil“ pojetí lidských práv „a la“ Václav Havel… Tedy on ten článek „havlovské“ účelové pojetí lidských práv dokonale demaskoval – to ale pouze pro toho, který o těch „havlovských“ lidských právech dokázal přemýšlet ( prohavlovských „stádních“ je ale stále hodně).. Za příklad takových viditelných „lapsů“ může sloužit třeba adorace Dalajlámy Václavem Havlem (a to hned od jeho nástupu do funkce) – tedy ačkoli tomu, že Dalajlama říká, že je celoživotní marxista… Já neznám případ jediného „marxisty“, kterého by jinak Václav Havel obdivoval… Na a právě tehdy ten Petr Drulák popsal (nejen) takové podobné příběhy lidských práv vyřčené Václavem Havlem, ale i jiné směřování celého MZV – to tedy je v naprostému protikladu stávajícího MZV Lipavského (ten byl třeba původně propalestinský, aby nyní byl proizraelský), resp. celému směru vlády…
Za komunistů vystudovaný marxista je i Zaorálek a je to na něm vidět, když otevře „ústa“.
O lidských právech a Václavu Havlovi toho evidentně moc nevíte, ale plácáte tady páté přes deváte, bez jediného konkrétního příkladu. Čecháčkovská dojmologie nestačí. Co mi asi tak obdivovatel Ruska může vyprávět o lidských právech.. 🙄
… o Zaorálkovi vůbec řeč nebyla, to zase účelově obcházíte – jako mnohokrát předtím, jen abyste se zviditelnil…. A příklad, že není ? Tak právě ten příklad toho marxisty Dalajlámy a nebetyčná „starost“ Václava Havla o něj… No když se Václav Havel stal 29.12. 89 prezidentem ČSSR, tak takový Nelson Mandela ještě seděl 27 rok v base v apartheidní JAR a jeho Václav Havel nikdy nenazval „vězněm svědomí“… Ba naopak se mu účelově vyhýbal – což tedy muselo být divné, protože Václav Havel byl mnohokrát předtím uváděn také jako „vězen svědomí…“ (setkali se tedy 1x v Praze, když se ten Mandela vracel už jako prezident JAR ze Skandinávie – kam tedy byl pozván, tak měl Mandela mezipřistání v Praze, ale Václav Havel se o tom setkání nijak nezmiňoval…).
Přečtěte si po sobě prosím vlastní text. …náměstek u Zaorálka… vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá.🙂
Váš Mandela mě opravdu nezajímá a nedivím se, že nezajímal ani Václava Havla. Chvilku jsem spolupracoval s Čechem, který podnikal v JAR a po nástupu Mandely a spol. do vedení JAR musel odejít, kvůli diskriminaci bílých.
V JAR mají přesně to co chtěli i ty „slavné“ Gripeny. 😂 I v tom HDP na 1. obyvatele jsou na 104. místě mezi Mongolskem a Kosovem. Soudruzi.😂
…. že jsem napsal „náměstek u Zaorálka..“, tak tím jsem chtěl uvést, že to jeho náměstkovství nebylo pak za „expertů“ Petříčka a Kulhánka – což tedy Zaorálka, oproti těmto dalším dvěma hrobařům, automaticky posouvalo alespoň o 2 patra výše, tedy k těm petříčkům a kulhánkům by Drulák rozhodně nešel… Článek je o Drulákovi a ne o Zaorálkovi… A pak ten Mandela byl uveden v kontrastu „výkřiků“ Václava Havla, který od něj byl na marxistu Dalajlámu, ale na tehdy Mandelu v base (už 27 let) si V.H. jaksi vůbec „nevzpomněl“ – či spíše nedostal k němu noty, že ho má také vykřikovat do světa (a třeba tak by se ten apartheid v JAR zhroutil dříve a nemuselo to čekat na na de Klerka – a V.H. mohl být slavný. – tedy třeba ne jen tím humanitárním bombardováním, které on rád opakoval, ačkoli nebyl jeho „původním tvůrcem“.). Tedy rozhodně jsem nepsal o JAR už za Mandely, resp. jeho nástupců (osobně jsem pak byl rád za za ME ve fotbale v JAR – což byl majstrštyk z hlediska významu fotbalu pro svět a celé JAR…). A pak to vaše GDP per capita ? No nemám slov, protože to asi lidi v JAR až tak neřeší – na rozdíl od vás…
Jinými slovy jestli někdo nedostal noty, tak je to milovník ocelových ptáků, jednou píše o zaOrálkovi, pak nepíše o zaorálkovi. Evidentně vůbec neví o čem píše. Proto info, milovníku ocelových ptáků. ZaO by se určitě rukama schopen užitvit nebyl, takže hrobařina by mu šla jen v přeneseném slova smyslu. Takže hrobař české nezávislé zahraniční politiky, hrobař české kultury ano… ale jinak opravdu néé. Jinak drulák samozřejmě jen a pouze hledá korýtko, kde by stačilo pochlebovat nějakému náckovskému diktátorovi. To je vše. Víc za tím není.
Pro josef
Zaorálek je marxistický lempl a žvanil s marxistickou školou. Nedokázal by popsat ani lopatku turbíny, nebo díly letadla, což mu ovšem nebrání žvanit o F-35…
Nejlépe by bylo, kdyby se podobní levicoví hrobaři ČR vrátili ke svým soukmenovcům na Východ. Stát ČR nejde stavět na neužitečných vyžírkách, kteří jakékoliv peníze proženou bez užitku zažívacím traktem a vyměšováním. To je cesta do pekel a ČR je už na půli cesty.
pro Pavlušu Š. 18/1 : no článek je o Petru Drulákovi a ne o Lubomíru Zaorálkovi.. Drulák se tehdy „provinil“ tím, že napsal do novin „polemiku“ o lidských právech v „havlovském“ slova smyslu, která byla z jeho strany „jen pózou“ – to je tedy můj názor a proto jsem uvedl ten příklad s (jím oslavovaným) marxistou Dalajlámou v kontradikci s tehdy ještě zavřeným Mandelou, kterého (asi) uznávala velká část světa, no ale Václav Havel asi ne (on o Mandelovi nevznesl ani slovo do světa)… Reakce Pavluši Š. na Zaorálka je tady mimo mísu, ten byl zmíněn jen ve „vedlejší větě..“.
pro Karel Doucha 18/1 : marxistické školy mělo mnoho lidí – třeba i takový Petr Pavel, i ten Petr Fiala, Vystrčil a další jiné „kapacity“, kteří najednou z „turků“ se stali „poturčenci“ s mnoha a mnoha konotacemi na ně… A k vyžírkám ? No právě za této vládní ekipy se jich stalo vyžírkami až až a předpokládám, že příští vláda už nebude tak početně rozvleklá, aby se muselo tak vyhovovat každému žblebtu jednotlivých pidistran… A že takových daných „konstant“ je až až (viz funkce Otakara Foltýna, stále ministerstvo pro EU Martina Dvořáka, atd.atd.).
Pro josef.
Lubomír Zaorálek vystudoval v roce 1982 na Filozofické fakultě v Brně obory marxisticko-leninská filozofie a politická ekonomie.
Máte nějaké důkazy, že stejnou, nebo podobnou marxistickou školu vystudoval Petr Pavel, Petr Fiala, Vystrčil, jak tady tvrdíte, nebo opět hloupě lžete?
Já si samozřejmě tipuji na hloupou lež, protože vás už znám. 🙂 S vámi a vašim neustálým lhaním to tedy ČR určitě nevyhraje.
… pro Rudolf Doucha 19/1 : ..že Zaorálek vystudoval to co uvádíte, tak to je pravda, ale o něm nebyl článek – ten je o Petru Drulákovi… A pak to vzdělání dalších uvedených potrefených : Fiala vystudoval učitelství češtiny a dějepisu, Vystrčil má matfyz, Pavel VAAZ, (další podobný Martin Dvořák třeba VŠE) – tak všichni tito uvedené „osoby“ (ale pochopitelně i další podobní) měli závěrečnou státní zkoušku i z marxismu-leninismu…. Nejsou tedy nepolíbeni ML…
Je irelevantní o čem je článek. Já jsem reagoval na tvoje bláboly o zaovi mimomísní milovníku ocelových ptáků. Ale jinak máš pravdu, drulák je pozér, co se snaží přisát se k nějakému tomu totalitnímu penězovodu, když ho stát nehodlá živit.
pro Pavluša Š. 20/1 : já jsem nepsal o Zaorálkovi, já jsem jen napsal, že Petr Drulák byl „chvíli“ náměstkem na MZV za Zaorálka – to je tedy taková ptákovina od Pavluši, který těžko dokáže rozlišovat co přečetl, aby na to reagoval cypovinou…
Byl by skvělý prezident!
Proč ne. 10x chytřejší než Fala a 100x čestnější člověk, ale takových tu je víc.
Možná ještě tak v Rusku, ale v Evropě určitě ne.😂
… no počkejte si, třeba on může být příštím vyzyvatelem u nás Petra Pavla (kterého ti správní boys budou chtít nasadit i na druhé období)…
Tak v tom případě, bude současnému Panu Prezidentovi stačit aby byl vyZÍVatel. Příživníky, jejichž zájmem je za nějaké to pochlebování se jen přisát se k orbánovskému totalitnímu penězovodu odzívá i bez kampaně. drulákovi evidentně chybí ekonomické vzdělání. Jinak by mu neuniklo, že orbánistán ryje v zemi a že z viktorka už moc ne nevyždíme.
no pokud by v budoucnu nastala taková skutečnost, že Petr Drulák by byl navržen na kandidáta prezidenta – a on by s tím souhlasil, tak by to bylo zajímavé… A byl-li by dalším uchazečem o prezidentství nynější Petr Pavel, tak bych pozici Petra Druláka neviděl vůbec ztracenou.. Myslím si, že by podporovatelé Petra Pavla museli vynaložit obrovské úsilí, aby on případně dobře dopadl.. A chybí-li Petru Drulákovi ekonomické vzdělání, tak Petr Pavel ho nemá také a stejně je některými vyzdvihován až do nebe… A Orbán nevím co by měl mít vztah k našim prezidentům, on má „partnera“ u nás Fialu, který ale o něm přímo nic neříká…
CO bys viděl či neviděl je irelevantní. Prorusáckých nýmandů může kandidovat celá řada a není pochyb o tom že současný Prezident by je odzíval levou zadní. Rovněž není pochyb o tom, že současný Prezident je na tom co se týče ekonomického vzdělání nekonečně lépe. Což vyplývá z toho, že na rozdíl od druláka nesomruje u orbána. Z toho už nic nekápne.
Vzhledem k IQ většiny voličů ČR je možné úplně všechno. Když už mohl být prezidentem 10 let Zeman, tak tam může být i koza.
Problémem asi bude, že čím více se ČR přikloní k Drulákovi a Rusku, tím více chytrých a úspěšných nejen firem, odejde z ČR. Potom si tady v důchodu můžete třeba cumlat prsty. 🙂
…odchází-li firmy z ČR, tak odchází z ekonomických důvodů, protože zejména ceny energií je zatěžují nejvíce (v porovnání mnoha států Evropy). A příklon tam či tam, tedy to, že „kam chceme a zásadně nechceme“, tak to je u nás přehnané, protože nevím o tom, že by o takových „problémech“ – jako to řešíme my, se tak podobně dělo i třeba v Rakousku… Tady za každým rohem „číhá“ Rusko a mraky „občanů“ – i občan Petr Fiala v pozici předsedy vlády, to rád takto ventiluje, aby ty „občany“ povzbudil také…
Pro josef.
Někdy si poslechněte rozhovory s ekonomy, nebo majiteli firem, proč odcházejí z ČR, nebo ve většině případů přesouvají sídla firem.
Nepřehledná legislativa, strnulá a zkostnatělá byrokracie, špatná vymahatelnost práva, dlouhodobě ekonomicky i daňově nestabilní prostředí.
Například Světová banka spočítala, že v povolování staveb a stavební řízení v ČR je na úrovni afrického Nigeru …
… tak uvedené problémy jsou skutečně i jak to popisujete, to ale není každodenní spotřeba drahé energie… Ty vaše“ věci“ jsou také, ale ne primárně jako stálé denní problémy, ale vyskytují se…
Stejné články vycházely za komunistů o disidentech v Rudém právu. Nevím, proč věta o finančním vyrovnání je v článku třikrát, snad aby způsobila závist vůči Petru Drulákovi. Podobně se chovali komunisté za totality, také vyhazovali z práce za nesprávné názory, a psali o Havlovi a disidentech, že dostávají peníze ze zahraničí. Co takhle napsat o Driulákovi, že na rozdíl od ministra zahraničí, který s bídou dokončil tři roky bakalářské školy, v diplomacii za sebou žádnou kariérní historii nemá, Drulák studoval s Macronem ve Francii, působil tam jako velvyslanec a až se u nás otočí politická situace, bude i vzhledem ke svým morálním pevným postojům adeptem minimálně na ministra, ne-li prezidenta? To by byla žurnalistika ve veřejném zájmu, ne propagandistická stoka placená bůhví kým.
Drulák v té Francii skončil kvůli neschopnosti. Zkrátka a jednoduše za ním nebyla žádná práce…Lipavský během nedlouhé doby postavil českou zahraniční politiku na nohy, o to víc tristní vyznívá pro Druláka to srovnání.
… Petr Drulák v době svého velvyslancování zajistil mj. to, že Milanu Kunderovi bylo vráceno naše občanství… A jestli Lipavský „něco postavil“, no počkejme si za 3/4 roku, protože pak bude „předávat své výsledky“ – bude-li tedy co ?
To občanství Kunderovi je asi to jediné k čemu se přimotal a nebyl to úplný fail. A to určitě uznáte sám, není úplně výkon, který si může dát na svoji vizitku…
… no tak on především jako velvyslanec byl jen půl období, protože asi někomu vadil a Babiš si ho tam nedokázal dál prosadit – což byla určitě škoda, protože takový nynější nástupce Michel Fleischman (který ve Francii dlouhá léta žil), nemá žádné oslnivé výsledky..
Vadil finančnímu oddělení ministerstva. Naskytla se otázka proč platit mzdu neschopnému ideologickému nominantovi.
Dnes v XTV bylo jako jim jde Hlídací pes “po krku“ a že je to platforma podnikatelů a investorů či co. Rozhodně se ale Vám ani mně nezdá, že to tu zavání “rudostí“ kterou sami jakože nenávidí. Mažou tady komentáře, asi jako jinde na povel porušují zákon. Respektive svůj názor a to pravdivý zde napsat nesmíte. Takže ano RUDÉ PRÁVO a stále s větrem tedy stále podobné články.
Já si myslím, že když napíšete něco chytrého, nikoho sprostě neurážíte, nechcete nikomu postavit doma stan apod., tak vás tady nikdo nesmaže.
Nakonec lidé jako vy mají určitě více možností, jak a kde se prezentovat. Třeba nabídněte XTV rozhovor s vámi…, ještě mě napadají Parlamentní listy, Vidlákovy kydy a jistě mnoho dalších.
Pěkný článek.👍
V tomto je demokracie slabá.
Drulák o sobě může beztrestně lhát, že je ředitelem…
Za komunistů, kdyby propagoval něco jiného, než kázali, tak by mu sebrali pas a za hranice by se nikdy nedostal. Hned, jak by si někde v hospodě otevřel hubu, tak by skončil za mřížema. Možná by ho zaměstnali ve VaK jako kopáče… Kdyby komouše opravdu hodně „prudil“… Za ucho by ho dovlekli k hraničním přechodu s Maďarskem do ruky strčili papír návrat nežádoucí, zbaven občanství, kopli by ho za hraniční čáru a měli by vystaráno. Babiš by mohl na štábu StB zahlásit, že v mezinárodních vztazích je po odchodu Druláka klid. 😂
…no on Petr Drulák byl ředitelem ÚMV – Ústavu mezinárodních vztahů (který ho pak později – už jako zaměstnance propustil pro nadbytečnost…), ale „nepáčil se různým ikonám..“ – třeba mj. i Alexandru Vondrovi, který v té době byl ve vládách ODS… Pak i to jeho velvyslancování ve Francii bylo „pokráceno“ napůl a následně tedy začala ta „story“ v ÚMV, kde mu tu výpověď dával tehdejší ředitel Ditrych… Bylo to ale zejména z důvodu tlaku na něj z vládní kliky, protože i on musel cítit, že propuštění Druláka nebude procházka růžovým sadem (to tedy pro toho ředitele Ditrycha) – to se pak zalsouženě potvrdilo…
Drulák je levičák a ne se všemi jeho názory souhlasím. Nicméně je to pozoruhodný komentátor. Každý, kdo se minimálně zajímá ví, že Drulák už dlouho ředitelem toho jakéhosi
ústavu není. Že to nějaký jouda napíše do prospektu je nějaká blbost.
Ale zato z vás ta nenávist pěkně stříká. Fialoví soudruzi vpřed !
Forum 24 si občas přečtu, abych se zasmál nad hlídacím ořechem ork.
Má to ale háček, že jsi komunista takže to nezkoušej. To takoví jako ty to dělali a vaši rodiče rudí. Však jsi milovník Pavla a všeho co je naruby.
Když pominu, že nikdo z naší rodiny u komoušů nikdy nebyl… Zkusil jste si někdy po sobě přečíst svůj text?🙂
Panu profesorovi i panu kardinálovi přeji mnoho zdraví a sil v jejich záslužné práci a boji proti stádní stupiditě a válečnému šílenství.
Se stížností na válečné šílenství se obraťte přímo k autorům do Ruska a na kancelář Vladimira Purtina. Nebo vy snad nevíte, kdo ve 21. století, 27. února 2014 a 24.února 2022 překročil hranice Ukrajiny a napadl suverénní stát?
… v rámci 21.století bylo obranně napadnuto mnoho suverénních států – a to i takových, které geograficky byly úplně na jiné polokouli – ale „ohrožovaly“ bezpečnost státu na té druhé polokouli… A protože se to nebezpečí týkalo i nás, tak jsme se tam také bránili desítky let – a při té obraně i několik našich občanů – vojáků, to zaplatilo životem…
Tak, tak a nikoli pouze vojáků. Od roku 1968 na russovětskou invazi doplatila i řada civilistů. Jen by ses měl naučit rozpoznávat století.
Pavlušo Š. – Rudolf Doucha píše o konfliktech 21.století, které byly i pro civilisty někde velice kritické (viz třeba teď třeba Gaza a celé Pásmo Gazy). Ale může to být pravda i pro naše vojáky na“ misích a transmisích..“, protože bývalý vojenský psycholog Daniel Štrobl, který se těch válek-misí také zúčastnil, tak cca před 1,5 uvedl na ČT 24, že „i naši vojáci tam zabili civilisty…“ Tedy v tomto případě je to Pavlušo Š.pravda a nemýlil jste se…
Hlídací Pse, na prof. Petra Druláka bohužel nemáš. Proto musíš psát tyhle nenávistné články v duchu jediné progresivistické pravdy. On, na rozdíl od vás, si může díky svému renomé, znalostem a životní praxi dovolit myslet si i něco jiného veřejně.
Pan Drulák ten ústav zakládal, vy ho zde popisujete jako někoho, kdo odborně na diplomatický post nestačil, což v podstatě odpovídá panu Lípavskému. Když jsem si přečetl s kým Hlídací pes spolupracuje a kdo ho financuje, např. pan Soroš, tak je hned vše vyjasněné.
Můžete, prosím, doložit své tvrzení, že nás financuje „pan Soroš“? Když už na tom zakládáte svoji argumentaci…
V otevřených zdrojích je zmíněna vaše spolupráce s Nadací Open society foundations. Tu , jak známo, založil pan Sorosz. Prosím, klidně si to vyhledejte.
Z toho usuzujete, že nás „financuje“ – jak vy píšete – Sorosz? Pro vaši lepší informovanost – Ústav nezávislé žurnalistiky má roční rozpočet na úrovni 4, 5 milionu korun. Tehdejší JEDNORÁZOVÝ grant byl – pokud si dobře vzpomínám – cca 100.000 korun.
Prof.Drulák má neotřelé diplomatické názory na současnou politiku ČR a EU.Současný MZ p.Lipavský je jen úředník,který se drží své židle. Bezradnost k zásadní změně ve Washingtonu je zarážející,není alternativa a když ji nemá ani EU,tak je z toto nestabilita.Když se k tomu ještě připojí sestupný trend ekonomiky EU a politické nestability v Německu a Francii,tak to je něco co EU neřešila za celou dobu své existence.A to je na pováženou a nemá to dobrá rešení krátkodobá i dlouhodobá.Trend zemi jakými jsou Maďarsko a Slovensko kdy,obě země hledají energetickou bezpečnost svých zemí.V ČR vládni garnitura tvrdí,že ji zabezpečila,ale za cenu dotací energií pro velké firmy ,které plati každý běžný občan ze své peněženky. Sám premiér Fiala přiznává,že udělal chybu,když nezměnil programové prohlášení vlády.Vláda kádruje opoziční strany ,když nesouhlasí s vládními politickými a ekonomickými změnami,které nemají oporu v zákonech.Je to dlážděná cesta do nebezpečných situací,které Jsou očekávatelné.
Tvoje bezradné dojmy, kdo je co jsou samozřejmě pro smích. Realitou je, že viktorek pozvánku na inauguraci nedostal a máme na rozdíl od slovenska a orbánistánu konečně kompetentní zahraniční politiku po letech podržtaškování tu číně tu zas rusácku. O energetické poltice nemluvě. Na orbánem a ficem roky neřešenou závislost na energiích z totálně nespolehlivého a vyděračského rusácka maďarský rozpočet krvavě doplácí. Slovensko čeká totéž.