8 komentářů

1. Taoiseach napsal:

   15.7.2016 (9:41)

   No potěš pámbu! Sociální sítě jsou ještě horší než média, a to už je co říct.

   Ale chce to trochu odstupu. Především informace jsou obecnější než zprávy. Takže když se chce člověk něco dovědět, vyhledá si informace na googlu. Když chci třeba vědět, co je to vlastně Frontex, najdu si to na oficiálních stránkách Eur-lex.europa.eu . Ne tak ovšem poradci nejmenovaných dvou posledních prezidentů republiky…

2. petrph napsal:

   15.7.2016 (10:48)

   Jestli dobře rozumím, tak nejde ani tak o to, že sociální sítě přebírají informační roli. Což má tedy nějaký společenský dopad – který může být i pozitivní – protože umožňují čtenářům na zprávu ihned reagovat a diskutovat o ní. To tištěná média neumí vůbec, a běžné internetové informační stránky tuto možnost často nenabízejí nebo jí omezují (čest vy jímkám, i zde na HP)
   Jiná věc je, jak psáno v závěru, že těm ostatním médiím klesají zisky. Těm tištěným jistě, ty už jsou pro dnešní mladé generace asi tak archaické jako fiakry. A těm internetovým proto že zvolily naprosto chybnou formu reklamy, co do kvality i kvantity. Oni totiž uživatelé internetu používají blokátory reklam proto že je tato forma reklamy vysloveně obtěžuje a otravuje při čtení textu . Ale taková forma reklamy by spolehlivě přivedla ke krachu každého podnikatele..

3. Vladimír napsal:

   15.7.2016 (11:40)

   Jestli to není tím, že hlavní média lžou, zamlčují a mlží.

   • Robert Břešťan napsal:

     15.7.2016 (11:49)

     ne, tím to nebude

     • Vladimír napsal:

       15.7.2016 (13:24)

       Tak třeba po silvestrovských útocích v Kolíně to tak bylo. Média se sbažila zamlčet k čemu tam došlo, ale přes sociální sítě se pravda vyvalila jako povodeň.

4. Petys napsal:

   15.7.2016 (12:17)

   Budeme-li přesní, tak sociální sítě žádnou „informační“ roli neplní, respektive přesněji novinářským žargonem by se mělo mluvit o „zpravodajské“ roli, kterou tedy neplní. Jsou to jen v podstatě nejčastěji emotivní výkřiky, které se někdy trefí ale skutečné ověřené informace dostávají na frak. Na zpravodajskou roli vynakládají klasická média obrovské prostředky, sociální media nic a nemohou to nahradit.
   Sociální média plní pouze roli „komentátorskou“. A to komentátorskou opět pochybnou – plnou balastu a emocí a dezinformací atd.
   Ale snad něco pozitivního v té záplavě misinformací je a sice to, že není tak snadné dokonale zmanipulovat všechno a pořád, díky tisícům diváků a komentátorů se pravda nedá zamlčet a prodere se téměř vždy ven. Jen ji v té záplavě najít, ale možná je to vždy jen otázka času.

5. namhal napsal:

   19.7.2016 (10:11)

   Přece nebudu věřit cenzurovanému tisku jako ČTK, Rudé Právo, Mladá Fronta a další deníky kteří ještě nedávno šli po boku SSSR do světlých zítřku. Váš HP do toho také patří. To jméno autora je mne známé z dob socialismu a SSSR je náš vzor. HP pomlouvá prezidenta Zemana a co KSČ zvolený 30. 12. 1989 Havel jako prezident za souhlasu Moskvy tedy SSSR. Tak to psát nemůžete to by Vám cenzor nedovolit. Novináři lezly do zadku SSSR a dnes USA.

   • Robert Břešťan napsal:

     19.7.2016 (11:58)

     Doporučuji doplnit si znalosti z matematiky (stačí odčítání) – to kvůli datu, pak gramatiky, no a historie by také neškodila. Plus máte svobodné právo nás nečíst.