Rusové v rumunských volbách. Influencery platili i přes agenturu se sídlem v Polsku
Zrušené prezidentské volby v Rumunsku zásadně rozdělily tamní veřejnost. Část Rumunů považuje rozhodnutí Ústavního soudu o anulaci prvního kola prosincových voleb za zásadní narušení demokracie v zemi, část ho ale schvaluje kvůli možnosti vypátrat, do jaké míry mohlo volby ovlivnit Rusko, jak to v odtajněné zprávě naznačily rumunské tajné služby. Ty zatím s novými poznatky nepřišly, novináři z francouzského deníku Le Monde a z polského OKO.press ale ano.
„Ahoj! Máme zásadní video o budoucnosti naší země a je důležité, aby ho vidělo co nejvíce lidí. Pokud nás podpoříte a zveřejníte, jsme ochotni za tuto propagaci zaplatit.“
Email s touto výzvou obdržely koncem listopadu podle francouzského deníku Le Monde stovky rumunských influencerů a vlivných osobností. Mezi nimi například televizní moderátorka Andreea Marin se 700 tisíci sledujícími na Instagramu nebo zpěvák Florin Ristei se 400 tisíci sledujícími.
Video nenápadným způsobem propagovalo krajně pravicového proruského kandidáta Calina Georgescu a rozesílala ho marketingová společnost „FA Agency“ sídlící údajně v Jihoafrické republice.
Podle zjištění rumunských tajných služeb nabízela agentura influencerům tisíc eur za zveřejnění jí dodaných politických videí.
Jak ale zjistili novináři z Le Monde, FA Agency, jakkoliv zapsaná jako firma sídlící v Jihoafrické republice a pyšnící se vlivovými kampaněmi v řadě afrických zemí, reálně fungovala z polské Varšavy a zaměstnávala polské a ukrajinské specialisty na tzv. affiliate marketing spočívající v obchodní spolupráci s influencery.
Ruští programátoři v akci?
Polský portál OKO.press pak přišel s další investigací. Odhalil, že software, který byl použit k vytvoření webových stránek agentury, naprogramoval buď rusky mluvící programátor, nebo programátor, který použil zdrojový kód z jiného projektu zaměřeného na rusky mluvící trh.
„Jedná se o neobvyklou situaci. Programátoři na celém světě používají angličtinu. Někdy přidávají vysvětlení příkazů a pak používají svůj rodný jazyk. To se pravděpodobně stalo i v tomto případě,“ popsala ve svém článku investigativní reportérka Anna Mierzynska.
Podle jejích zjištění webové stránky agentury FA Agency sice jejich autor napsal v populárním programovacím jazyce JavaScript. Ve zdrojovém kódu ale Mierzynska nalezla sedm komentářů v ruštině.
Rusové se snažili ovlivnit rumunské prezidentské volby. Influencery měli platit i přes agenturu se sídlem v Polsku.
„Webové stránky agentury, které jsme analyzovali, nejsou založeny na běžně dostupném systému správy obsahu (CMS) jako je WordPress. Programátor si ho napsal sám,“ říká Mierzynska.
Analýza zdrojového kódu podle ní ukázala, že programátor nepoužil pro vytvoření stránek hotový software, kód napsal speciálně pro stránky agentury, které byly registrovány v květnu 2024, tedy zhruba půl roku před konáním rumunských voleb.
Podle polského serveru OKO.press programátor webových stránek agentury FA Agency používal ve zdrojovém kódu programu ruštinu. Zdroj: se svolením OKO.press
„Použití ruštiny v tomto procesu naznačuje, že vývojář webu byl rusky mluvící člověk. Další hypotézou je, že použili kód z jiného projektu, který se také týká Ruska nebo je zaměřen na rusky mluvící trh,“ popisuje OKO.press. Podle něj to indikuje zapojení Ruska do vlivové kampaně během rumunských voleb.
Za podezřelý pak portál označuje i fakt, že agentura FA začala po volbách zahlazovat stopy na internetu. Účty jejích zaměstnanců zmizely z Instagramu.
Účty na sociálních sítích sama agentura nemá a na internetu zůstala jen webová stránka registrovaná v květnu 2024. V Polsku také podle OKO.press není registrována žádná společnost s tímto názvem.
Rozporuplné volby
Oficiálně zatím Moskvu z ovlivnění rumunských prezidentských voleb nikdo neobvinil. Zpráva rumunských tajných služeb, kterou 4. prosince jako odůvodnění anulace výsledků prvního kola voleb zveřejnila kancelář stávajícího rumunského prezidenta, hovořila pouze o „dobře financované kampani na sociálních sítích, kterou mohl vést pouze ,státní aktér‘.“
Zpráva také popsala, že 25 tisíc účtů na sociálních sítích, ze kterých byl proruský kandidát Calin Georgescu podporován, se stalo aktivními až dva týdny před konáním prezidentských voleb. Přičemž 700 účtů bylo zřízeno už v roce 2016, ale až do 11. 11. 2024 fungovaly s omezenou aktivitou.
První kolo prezidentských voleb proběhlo 24.listopadu a Calin Georgescu v něm překvapivě s 23 % hlasů porazil proevropskou kandidátku Elenu Lasconiovou.
Ačkoliv ústavní soud původně výsledky prvního kola 2. prosince potvrdil, 6. prosince je následně po zveřejnění odtajněných dokumentů anuloval. Zrušil také konání druhého kola voleb plánovaného na 8. prosince. Část rumunské veřejnosti, včetně Georgescovy soupeřky Lasconiové, to ale pobouřilo. Označila ho za pošlapání demokracie.
Negativně se o rozhodnutí soudu, který vyjádřil obavu z ovlivnění voleb „zahraničním faktorem“ prostřednictvím sítě TikTok a nelegálním financováním Georgescuovy kampaně, vyjádřila i některá zahraniční média.
Například německá Deutsche Welle napsala, že zveřejněné důkazy byly chabé a vyvolávaly dojem, že práce rumunských tajných služeb je nekvalitní a neprofesionální.
„Jejich zcela neprůhledné pracovní metody jsou totiž problémem již celá desetiletí. Ačkoli to nařizuje zákon, neexistuje žádný skutečný parlamentní dohled nad jejich prací a zprávy o činnosti služeb jsou poskytovány buď příliš pozdě, nebo vůbec,“ napsala Deutsche Welle.
Vánoční rozbuška
Rumunský investigativní portál Snoop.ro ale těsně před Vánoci přišel se zjištěním, že kontroverzní Georgescovu kampaň na TikToku měla zaplatit středopravicová Rumunská národně liberální strana (PNL).
Podle Snoop.ro to zjistila rumunská daňová agentura. Liberálové jsou přitom koaličním partnerem odcházející vlády a jejich kandidát Nicolaj Ciuca se ve zrušeném prvním kole umístil na pátém místě.
Podle Snoop.ro najala Rumunská národně liberální strana k realizaci kampaně společnost Kensington Communications. Ta měla vybrat zhruba 130 influencerů, jimž zaslala scénář kampaně, podle nějž měli ve videu veřejnosti vyjmenovávat vlastnosti budoucího prezidenta.
Někteří influenceři do komentářů k videu napsali: „Calin Georgescu“. Kampaň nasbírala 2,4 milionu zhlédnutí.
Snoop.ro pak ve své zprávě cituje zdroj z rumunského daňového úřadu, který vedl vyšetřování politických výdajů a uvedl, že „pro všechny je šokem, že veřejné peníze, které daňoví poplatníci nabídli PNL, byly použity na propagaci jiného než jejich vlastního kandidáta“.
Společnost Kensington Communication v tiskovém prohlášení uvedla, že podá trestní oznámení, aby soudní orgány vyšetřily možné odklonění kampaně ve prospěch extremistického kandidáta.
Snoop.ro pak jako další finanční zdroj Georgescovy kampaně na TikToku uvádí zámožného IT experta Bogdana Peșchira, známého jako „BogPR“, který věnoval uživatelům účtů TikTok, které propagovaly Georgesca, přes milion eur.
Calina Georgescu v současné chvíli vyšetřuje rumunské ředitelství pro vyšetřování organizovaného zločinu a terorismu. Formální řízení proti TikToku, které má zjistit, do jaké míry porušil zákon o digitálních službách (DSA) a mohl ovlivnil výsledek voleb, vede také Evropská komise.
Zatím není jasné, zda bude Georgescu připuštěn k účasti v náhradních prezidentských volbách. Termín jejich konání zatím vyhlášen nebyl, ale předpokládá se, že by měly proběhnout v březnu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Odmlčí se v Evropě síť X, nebo ji čeká americká cesta „svobodných sociálních sítí“?
Kdo vlastní český fotbal. Miliardy v kulatém nesmyslu, atomový kufřík k tomu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
31 komentářů
Ruská „stopa“ zase vyšuměla? Uvědomují si média, jak tou krátkodechou propagandou ničí důvěru občanů v demokratický systém?
… no vyšumět nesměla, protože podržtaška na MZV USA Matthew Miller pohrozil, že „naší demokracii si rozvracet nenecháme…“ A tak prý “ na řadu přišli“ influenceři, kteří tedy ( jen pohledem rumunů) silně změnili názory k demokratickému neprospěchu – to pak umravnil ústavní soud a máme šanci na správnou cestu k demokracii v Rumunsku…
A odkud máte ty své „zaručené informace“? Vy myjete pisoáry na ambasádě USA, nebo máte nějakou jinou důležitou funkci, kde sbíráte?😂
Odkud bereš ty své dezinformace, lži ? Nikomu jinému neprojde „sítem“ takové množství tvých blábolů ..
…ten „podržtaška“ Matthew Miller to řekl a naše ČT to převysílala… Tedy pro „RD“ by se hodilo poslouchat i oficiální media a ne jen číst stále Havlíčka a Saltykova, protože to už dávno vyčpělo… Ale komu není rady, tak tomu není pomoci…
Stále jsem se nedověděl, jak slovo od slova Matthew Miller někomu hrozil. 🙂 Navíc postrádám důkazy, že tento článek není pravda.
Pištíte dobře, soudruzi honzo a josefe, ale chybí tomu základ, fakta a důkazy.🙂 Na vašich dojmech možná stál komunistický socialismus a díky těm dojmům je už 34 let naštěstí na smetišti dějin. 🙂
… pro RD 30/12 : že neposloucháte, resp. se nedíváte na naše „demokratická“ media, no tak to je pouze vaše věc… Ten tón, který ten podržtaška Miller použil, tak rozhodně nebyl přátelský, že je to věc obyvatel Rumunska a pak následně ten ÚS Rumunska to první kolo zrušil…. Nečtěte Havlíčka, protože to zabírá čas…
Nějaké důkazy pro svá tvrzení máte, nebo si jen tak z nudy po večerech po slovansku plácáte dojmy a bludy? 🙄
Demokracii ničí hlupáci a lháři, stačí se podívat do zrcadla ve větším měřítku potom na všeobecné znalosti průměrného voliče v ČR. 🙂
Já tedy jistě děkuji redakci HP za to že tu situaci v Rumunsku popsala celou, i s tím doplňkem publikovaným (a pouze některými médii před pár dny. Protože teprve s ním tu situaci líčí „zase trochu jinak“
Takže – a jak je i zde v závěru článku poctivě zmíněno u konce pod titulkem „Vánoční rozbuška“
Nebudu to zde kopírovat , ať si to každý přečte a přebere sám. A nevím jestli se mám tomu smát pro tu naivitu (papír snese všechno), nebo se začít bát protože takových odhalování v režii tajných služeb se už přibližujeme zpátky k totalitě…
Přes koho byli placeni influenceři pro ovlivňování voleb v Rumunsku jsme se z článku tak trochu dozvěděli. Nebylo by pro české čtenáře zajímavější dozvědět se, jak, přes koho a kteří influenceři jsou placeni pro ovlivňování voleb v České republice? Divil bych se velmi, kdyby to BIS nevěděla.
Buďte ujištěn, že postup, jako je placení „influencerů“ pro opozičního politika místní STB (ať si říká jakkoli) a následné zrušení voleb, pokud dotyčný vyhraje, je docela univerzální a dá se použít kdekoli, tedy třebas i u nás.
Neptal jsem se, zda placení „influencerů“ je nebo není univerzální Pergille/Šimůnku, zajímalo mě, kdo je platí u nás. A ptal jsem se Hlídacího psa, ne vás Pergille/Šimůnku. Vy to dost možná víte, ale zcela jistě nepovíte.
Georgescu byl financován stranami, které bojují proti přeměně Rumunska na bruselský pašalík. Kdyby občané Rumunska byli spokojeni s „proevropskou“ orientací, neměli by ruští „influenceři“ žádný efekt. Problém je Green Deal a další zrůdnosti, prosazované nikým nevolenými a nikomu neodpovědnými bruselskými úředníky. Už někdy v létě (kolem voleb do parlamentu EU) i jinak silně probruselští komentátoři predikovali, že se EU v důsledku prosazování Green Dealu a dalších bezcenných nesmyslů tohoto typu může rozpadnout. A to se, doufám, nyní začíná dít.
Kecání technicky nevzdělaných důchodců o Green Dealu nemá žádný smysl natož přínos. Hledá se řešení. Návrat k levným energiím z nacistického Ruska je nežádoucí. Vliv ruských primitivů na Evropu je devastující. Stačí se podívat na armádu dezolátů, kteří bez jakékoliv znalosti problematiky a historie, plácají nesmysly od rána do večera a vůbec se v dospělém věku za lhaní nestydí.
Devastující je vliv bruselských primitivů, kteří si prakticky nezadají se soudruhem Jakešem spol. Opravdu nemá cenu být řízen někým takovým, to jsme si vyzkoušeli a shledali to neúnosným.
Chcete snad říct, že někdo „v Bruselu“, nebo českých politických nádeníků, nebyl zvolen v regulérních svobodných volbách? 🙂
Máte stále málo hlasů a bude to stále stejné, dokud neopustíte slovansko-ruskou cestu do hlouposti a chudoby.🙂
Volili jsme pouze parlament. Demokratická legitimita EK je prakticky nulová.
Uniklo vám Pergille/Šimůnku, že i u nás v ČR a i v jiných zemích se volí pouze parlament, nevolí se ani přímo složení vlády, ani premiér. Byly takto zvoleny vlády Václava Klause, Miloše Zemana, Andreje Babiše nebo Petra Fialy. Nikdy jsem si nevšiml, že byste něco proti tomuto systému v minulosti namítal a popíral demokratickou legitimitu.
Porovnejte si, jak se tvoří a schvalují vlády demokratických států, a jak je tomu u EK.
Pro A. S. Pergill 1. 1. 2025 (13:09)
Právě to jsem udělal vy „všeználku“.
Tak jste to udělal blbě.
Určitě lépe než vy.
Sama EU na tomto poli oficiálně přiznává „demokratický deficit“.
A i ty volby do EP jsou problematické tím, že občané různých států mají různou váhu hlasů, a také tím, že neexistují celoevropské politické strany. Já tu mohu někoho zvolit, ale nejsem s to ovlivnit, do jaké „frakce“ se dostane (a zpravidla to neví ještě ani po zvolení on sám).
Současná bruselská politika je založena na lžích a nesmyslech. Dokud byla dostupná laciná energie z Ruska, tak se to dalo, alespoň v oblasti energetiky, kamuflovat. Teď, po odříznutí se od Ruska, se to už nedá. A EU se začíná sypat, a čím dříve zanikne, tím lépe pro nás.
Kdy a kde EU, zdůrazňuji EU, ne nějaký Pergill/Šimůnek, ohledně voleb do EU přiznává demokratický deficit Pergille/Šimůnku? Nikdy jsem nic takového nečetl, ani neslyšel. Já ovšem nečtu Sputnik, nesleduji RT a Parlamentní listy čtu velmi zřídka, pouze pokud chci vědět, co se nám kremelští soudruzi snaží nabulíkovat. Za to vy tyto zdroje vášnivě sledujete Pergille/Šimůnku a odtud nejspíše vaše bláboly pocházejí. Poslanci do EU kandidují za naše politické strany a do jaké frakce se který poslanec asi tak dostane, lze celkem snadno předpovědět. Mně to alespoň až tak velký problém nedělá Pergille/Šimůnku. I když při posledních volbách do Evropského parlamentu jsem byl tak trochu na rozpacích pouze v případě ANO. Pokud vám to problém dělá, je to už pouze problém váš. Na celoevropské politické strany ještě Evropané nedozráli, ale myslím, že se jednou dočkáme i těch politických stran celoevropských. Jen nevím, zda se toho dožiji jak já, tak i vy.
‚„Demokratický deficit“ je pojem označující situaci, kdy orgány a jejich rozhodovací postupy mohou trpět nedostatkem demokracie a odpovědnosti.‘
Zdroj: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=LEGISSUM:democratic_deficit
Jako prakticky vždy (ve sporech s vámi) na první pokus. MMCH psalo se o tom už v době našeho vstupování a byl to jeden z mnoha důvodů, proč jsem hlasoval proti.
Poslanci kandidují za lokální strany, které se až dodatečně sdružují do jakýchsi frakcí, na každé volební období trochu jinak. Demokracie? Čistá nula. Prostě: Hlasujte si jak chcete, my se na vás stejně nějak domluvíme.“
Pokud by existovaly celoevropské politické strany a měly u nás své místní kandidátky, byla by to opravdu demokracie. Takto není.
Jak je vaším pravidlem Pergille/Šimůnku, přečetl a okopíroval jste pouze první malý odstaveček velkého článku. Odstaveček, který se vám právě hodil a který jste z dlouhého článku vytrhl. Zbytek článku jste prostě ignoroval, přesně podle dezinformátorských zásad kremelského manuálu.
Skeptiku,
je mi velice líto, ale jsem toho názoru, že jsem na otázky položené ve vašem příspěvku z 4.1.2025 (14:33) odpověděl na všechny. I s odkazem na samotnou EU na jednom z jejích oficiálních webů, kde je demokrastický deficit přiznáván. Navíc se o tomto pojmu hovořilo velice důkladně před naším vstupem do EU a byl to jeden (z více) důvodů, proč jsem hlasoval proti.
EU je prostě méně demokratická než stávající demokratické státy, i než ČR před nástupem poslední vlády. A tu svou nedemokracii vnucuje členským státům. Proto je naprosto legitimní demokratický politický program se snažit z ní vymanit.
Mně pro vaši natvrdlost a prapodivnou interpretaci psaného textu vůbec líto není, a také si žádnou lítost nezasluhujete. Každý čtenář Hlídacího psa si může kliknout na váš odkaz, pozorně si přečíst článek celý, ne pouze první odstaveček jako vy, aby se přesvědčil, co jste za dezinformátora.
Kdo platil francouzskou důchodkyni Salome v Gruzii ? „Demokratka“ nechce vypadnout z křesla a štve milion chlípníků= eubolševiků nejen ku svému prospěchu, ale i demokratury EU.
Tebe důchodče platím já, a taky nechceš vypadnout. Naštěstí vás místních rusáckých úchyláků nejsou miliony (jako jak jsi správně poznamenal) jako gruzínských občanů, kteří chtějí žít svobodně a v blahobytu tedy v demokratické zemi a nikoli v rusáckém totalitním žebrákostánu.