4 komentáře

1. Taoiseach napsal:

   19.10.2015 (13:04)

   Příspěvek tento se poněkud míjí s realitou.
   „Merkelová to vydává za jakési konečné řešení“ – to je bohapustý výmysl, který nelze doložit žádným skutečně proneseným výrokem.
   „Amerika tvoří pro příchozí migranty kotel“ – největší vlastenec slovutný profesor Klaus se druhdy strachoval, aby se naše zemička nerozpustila v EU jako cukr v kávě. Tavicí kotel je nejrychlejší způsob, jak toho dosáhnout.
   „Porušování kdejakých smluv se v Evropské unii stalo už normou“ – bylo by vhodné konkrétně doložit, kdo co porušil. V žádném případě se nelze tvářit, že by Řecko nebo Maďarsko dohodnuté věci dodržovalo. Autor má ovšem nějaký problém s paní Merkelovou (možná by pomohl ten vídeňský profesor – 🙂 ) a veškeré problémy Evropy připisuje výlučně jí, což je samo o sobě absurdní.
   „když Německo neuspělo s botou nacistického vojáka, chce si to tento neúspěch vynahradit novou politikou a to teniskou běžence“ – to se poněkud vzpírá logice – jak by mohlo Německo ovládnout Evropu pomocí migrantů, s nimiž má největší problém ono samo?

   • JAHA napsal:

     20.10.2015 (22:51)

     Tak, kto vyhlasil, ze prijme vsetkych Syrcanov? Nie Merkel? A teraz su Syrcanmi vsetci -Pakistanci, Albanci…A riesenie p. Merkel – TRVALY prerozdelovaci system. Nie je to jej KONECNE riesenie? Povedala aj nejake ine, prakticke, normalne a hlavne nejake, co situaciu naozaj riesi?

     Nie je porusovanie zmluv uz normou? Tak co potom robia vsetky staty, ktore nerobia ziadne kontroly, nedavaju ziadne viza, pustaju cez schengen boz identifikacie…, nez to, ze PORUSUJU zmluvy? Nepoculi ste o tom, ze sa to deje? Tak dobre ranko.

     Atd., by sa dali okomentovat Vase namietky na clanok.

     • Taoiseach napsal:

       21.10.2015 (9:46)

       Merkelová prohlásila přesně to, že Syřany nebude vracet do zemí, kde překročili schengenské hranice (Maďarsko). Dál prohlásila, že i s migranty, kteří budou VYHOŠTĚNI, se musí zacházet humánně. A to je všechno – ostatní jsou dojmy komentátorů.

       O řešení krize už jednaly dva summity a další o nich nepochybně ještě jednat budou. Mluvit tedy dnes o „konečném řešení“ pak může jenom ignorant, jakým je mimo jiné autor.

       Kdybyste trochu lépe četl můj komentář, našel byste větu „V žádném případě se nelze tvářit, že by Řecko nebo Maďarsko dohodnuté věci dodržovalo.“ a nemusel byste mě o tom přesvědčovat…

2. petrph napsal:

   25.10.2015 (11:16)

   Ale to je právě to nepochopení rozdílu mezi USA a EU, když se napíše „..“Amerika tvoří pro příchozí migranty kotel” – největší vlastenec slovutný profesor Klaus se druhdy strachoval, aby se naše zemička nerozpustila v EU jako cukr v kávě. Tavicí kotel je nejrychlejší způsob, jak toho dosáhnout.“
   Protože USA je už přes 200 let federací, kde jsou rozděleny kompetence mezi federální úrovní a jednotlivých států. Ergo, i onen „melting pot“ je spíše všeobecný (téměř marketingový) výraz, který nebere ohled na legislativu jednotlivých států USA. A těm se musí migranté (pokud zde chtějí žít) lokálně přizpůsobit. A nebo tedy naopak, s dobrou znalostí práva, toho dokonale využít. Nemusí se vlastně nijak přizpůsobovat,stačí se přestěhovat o členský stát vedle, kde to něco zakázáno není.
   Takhle by teoreticky mohla existovat i Evropská unie, a snad k k tomu i kdysi směřovala-nějaké minimum věcí společného „unijního charakteru“, ale jinak si svou rozdílnost a legislativu platnou na svém území udržují členské státy. A občané (i migranté) at se svobodně rozhodnou do kterého státu chtějí jít a které lokální zákony dodržovat.
   Zatímco tedy současný stav EU vede spíše k totalitní konfederaci, kde si silné státy neustále pokoušejí vynucovat na těch ostatních slabších aby i na svém území přijali jejich požadovanou legislativu. Což tedy skutečně může vést k jakémusi „melting pot“, asi jako za Hitlera 🙂