6 komentářů

1. Miroslav Dvořák napsal:

   26.10.2015 (9:46)

   soudruh BABIŠ jasně a zřetelně dává o sobě najevo, kdo vlastně on je. Když proň směšná částka 10 mil. mu nestojí zato, alespoň trochu svou minulost napravit, potom už není o čem řeč.
   Z doby socialismu alespoň trochu znám taktiky STB. On skutečně nemusel VĚDOMĚ DONÁŠET. Na společném posezení ( dnes se říká kavárenské ) vždy některý společník nadhodí téma na němž se “ ukecnete „.
   ( fakt. po návštěvě NSR, ITALIE, ŠPANĚLSKA jsem jako technik pozván na opravu. Ve dveřích mne uvítal majitel, omluvil se slovy – kamarád se Vám bude věnovat, já nemám momentálně čas. Šero v místnosti ta na mne působila nezvyklým dojmem nabídnutá káva a přátelské vyptávání o dojmech z dovolené. Od začátku mi bylo vše trochu divné, řekl jsem si: “ musíš si tento byt zapamatovat. NEZAPAMATOVAL, díky oné kávě s nějakým přídavkem, jenom kde jsem parkoval, panelák, možná vchod, nadále nic. ). Mohla být používána podobná taktika v jeho případě. Bláhový on, alespoň u mne. Osobně bych využil příležitost, za jednání tehdejší doby, a zesměšnil slovenský soud v jeho jednání ( korupčním ? ). Tolik trapných situací nemusilo být. Jsem přesvědčen, naopak by si zvětšil popularitu. Takto je pouze lhář. Věřím jeho slovům: VŠICHNI TADY KRADNŮ “ Tím se zahrnuje mezi nás všechny. Děkuji.

2. Havlová napsal:

   26.10.2015 (10:39)

   Mne by zajímalo, kolik milionů má Kalousek na kontě (a z čeho je ušetřil), když si může dovolit sázku o 10 milionů. Nejde o to, že si mohl být sám sebou jistý, prohlásil přece, že je v případě prohry zaplatí. A to může prohlásit jen ten, kdo je skutečně má. Pokud ne, je sám lhář a podvodník.

   • petrph napsal:

     26.10.2015 (13:06)

     Aha-víte o tom hovoří i zákon. Totiž rozlišuje sázky kdy ani jeden ze sázejících (se) nezná předem správný výsledek sázky (logicky třeba sázky do budoucna,ve sportu apod). A pak tedy sázku kdy jeden z nich zná předem její výsledek (logicky třeba Kalousek snad musí vědět zda byl někdy vyšetřován policií). Tudíž Kalousek se mohl klidně vsadit o 10 milionů protože ví že nemůže prohrát, a že nic platit nebude:)..Tudíž stát takové sázky označuje jako neferové a výhra z nich může být nevymahatelná (cožale, jak je zmíněné, není tak i tak).
     Nicméně se domnívám že toto vysvětlení zákona je neúplné-a je to spíš špatně formulovaným právem převzatým z jiného státu (jak je vůbec v našich zákonech obvyklé). Totiž výhrada že „jeden z účastníků zná předem správný výsledek sázky“ by měla být brána v úvahu pouze v případě že by to ten druhý nemohl předpokládat-a že první získal tu informaci nějakým nečestným způsobem (třeba podvodem, úplatkem, zneužitím své pravomoci, atd…)

     • Jiri napsal:

       26.10.2015 (16:59)

       Výhra nemůže být vymáhána ani u férové sázky, prostě u žádné soukromé sázky. (Něco jiného jsou státem licencované sázky na sportovní výsledky apod.) [§ 2874]

       Když někdo výhru dá dobrovolně nemůže být v zásadě požadována zpět. [§ 2875]

       Nejedná se o žádnou novinku, zvláštnost převzatou z ciziny, v Českých zemích tyto zásady platí už dvě století. § 1270 občanského zákoníku z roku 1811 mj. stanovil: „Znal-li ten, kdo vyhrává, výsledek a zatají-li to druhé straně, dopouští se lsti a sázka je neplatná.“ Míní se tím například, když se lidé vsadí o výsledek sportovního zápasu a jeden zná výsledek, ale druhý ještě ne (třeba ten první už slyšel zprávy v rádiu, podíval se na Internet, ale ten druhý ještě ne). Jak píšete, jiný typ sázky je, když se dohadují například o rok narození Karla IV. Pomineme-li situaci, že se mýlí všichni, tak jeden z nich zná správný výsledek předem. Na tom není nic zakázaného a, pokud mu ti ostatní dají předem domluvenou výhru (nemusí jít o peníze), nic nezákonného.

   • Miroslav Dvořák napsal:

     27.10.2015 (9:40)

     V jeho postavení a funkcích a jako dobrý hospodář mít našetřeno v dnešní době 10 mil. není nic moc. Ostatně mohl vyhrát v loterii, jinými sázkami,akciemi a pod. A připomenu: v 90 letech KB při vložení 1 mil. činil úrok 15 a víc %. To se podnikalo. Živnostenský list do 24hod. Jistě jako “ Pravý Čech “ ani trochu nezávidíte. Mimochodem, p Kalousek z našich představitelů má jedno z nevětších IQ. I toto mnohým souputníkům nevyhovuje.

     • Jan napsal:

       31.10.2015 (13:52)

       Souhlasím s tím,že pan ing. Kalousek je velmi inteligentní.Nadprůměrná inteligence nevylučuje to,že příslušný jedinec je psychopat.