Policejní vyšetřování ministra Pelikána: Klíč k objasnění je ve smlouvě, kterou tají

• Shrnu: Vyjednali jste vylepšení pozice MSp výměnou za odpuštění penále? Kolik činilo penále v době této dohody, kdo a na základě čeho o odpuštěni rozhodl?

Ne, rozhodně nedošlo k odpuštění penále, ale případné penále naopak bylo určeno jen jako jedno z jasně definovaných problémů, které však nereflektovalo celou vzniklou situaci ohledně implementace dodávky díla.

Částka za všechny části smlouvy o dílo (tedy např. za vytvoření samotné aplikace, samostatného modulu pro notáře, ale především vytvoření workflow pro rejstříkové soudy) byla stanovena ve výši  32 670 000,- Kč a až do jednání o narovnání (vzájemném uznání nároků a požadavků) bylo uhrazeno 20 599 040,- Kč. Uhrazená částka dodávky pak byla nižší v uvedeném rozpětí, protože i tato částka byla vázána odkládacím účinkem potvrzení plné funkčnosti.

• Musím se tedy vrátit a znovu položit stejný dotaz. Kolik činilo výsledné penále za nefunkčnost systému? Zaplatila ho firma? Pokud ne, proč? Kdo o tom a na základě čeho rozhodl?

(Konverzace probíhala mezi 19. a 24. červnem, poslední opakovaný dotaz nechalo ministerstvo bez odpovědi.  Zvýraznění redakce HlídacíPes.org.)

Utajení části smlouvy v jejím nejdůležitějším bodě je zcela proti trendu, který Pelikán po svém nástupu na ministerstvo vyhlásil. Letos v dubnu spustil aplikaci, která soustřeďuje všechny smlouvy a faktury úřadu za poslední roky v podobě tzv. otevřených dat.

„Je všeobecně známo, že tzv. otevřená data zvyšují transparentnost, efektivitu a kontrolu veřejné správy. V České republice je sice již několik let v účinnosti zákon o svobodném přístupu k informacím, ten však v zásadě počítá s tím, že úřady poskytují informace pouze na žádost. Mým cílem je tento přístup otočit,“ uvedl Pelikán při spuštění aplikace.

Mimochodem, ke smlouvám s firmou Corpus Solutions jsou v katalogu jen hlavičky, přílohy s úplným zněním scházejí.

Na ministerstvo se v mezidobí obrátilo několik redakcí s žádostí o poskytnutí informací právě podle Pelikánem zmiňovaného zákona o svobodném přístupu k informacím. Mohly si ušetřit práci – podle zdroje redakce HlídacíPes.org budou klíčové informace ve smlouvách – znovu s odkazem na utajení smluv – začerněny.

Policie zpravidla nesděluje, někdy ale ano

Samotné trestní oznámení směřované na neznámého pachatele doputovalo letos koncem jara na Městské státní zastupitelství v Praze. To ho pak – podle sídla ministerstva spravedlnosti – předalo k vyřízení Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 2.

Jeho šéf Tomáš Bláha na dotaz redakce HlídacíPes.org probíhající prošetřování potvrdil s tím, že věc řeší hospodářská kriminálka Obvodního ředitelství Policie ČR Praha II. Není tak zcela zřejmé, kdy se k věci dostal celorepublikový Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality, který na něm pracuje nyní.

„Náš útvar zpravidla nesděluje, zda se nějakým konkrétním případem zabývá, či naopak nezabývá,“ tvrdil ještě počátkem července v poněkud svérázné odpovědi mluvčí ÚOKFK Jaroslav Ibehej. Výjimku z onoho zpravidla se rozhodl učinit právě nyní, když samotné prošetřování bez bližších podrobností potvrdil.

Více či méně uvěřitelné příběhy

Trestní oznámení pracuje s astronomickou sumou až 400 milionů korun, o které mělo ministerstvo odpuštěním nebo započtením penále přijít. Částka je podle všeho několikanásobně přemrštěná. Jak k ní podavatel mohl dojít, naznačuje ministr Pelikán ve zmíněném článku deníku Právo.

„Samotné penále činilo ony dva milióny korun a pak jsme v rámci vyjednávání s tou firmou napočítali různé více či méně uvěřitelné příběhy o dalších částkách a sankcích, které bychom po nich mohli požadovat. Bylo to s cílem, abychom se dohodli. A teď to někdo i s nějakými násobky nafoukl,“ uvedl ministr.

Neboli ministerstvo „nastoupilo“ na firmu s tím, že kromě dvoumilionového penále vylepšilo své nároky až k částce 10 milionů. „A nám se nakonec povedlo dostat téměř k té námi požadované maximálně možné částce,“ tvrdí Pelikán v Právu.

Dohodu připravil šéf IT Ladin

Architektem takového postupu byl ředitel odboru informatiky Jan Ladin, který na přelomu ledna a února vystřídal náhle odvolaného Jana Švece. Tomu měl „zlomit vaz“ tvrdý postoj právě k firmě Corpus Solutions, který při jednáních prosazoval, zatímco ministr Pelikán byl zastáncem další spolupráce a započtení nároků.

Takového člověka našel v Janu Ladinovi, kterému za „maximální nasazení při řešení problému veřejných rejstříků, včetně přípravy dohody o narovnání“ později udělil odměnu 70 tisíc korun.

Podavatel trestního oznámení proti postupu ministerstva podle informací redakce HlídacíPes.org namítá, že pokud milionový závazek vůči státu existoval, nemohl o jeho započtení rozhodnout podpisem pera ministr spravedlnosti, nýbrž výhradně vláda jako celek