Petr Fischer: Vláda šíří předsudečnou nedůvěru. Může rozložit politický systém
KOMENTÁŘ. Aféra s textovými zprávami ministra zahraničí, v nichž se snaží politicky vydírat prezidenta republiky, začínala jako velké politické drama. Pokračuje však tradičním českým způsobem: místo otřesu politické scény vidíme melodramatické změkčování obsahu i formy zpráv, a nakonec vše končí v parlamentní frašce s marným hlasováním o nedůvěře vládě s nepřehlédnutelnými prvky morálního kýče.
Politická hra se vymkla racionální kontrole i těm, kteří nechtěli do politiky pouštět zbytečné emoce, komplikující praktické řešení jakéhokoliv konfliktu.
Není sporu o tom, že Petr Macinka se prezentuje frackovitým stylem, který snadno nadzdvihne i zkušené politické matadory. Neměl by však nadzvedávat hlavu státu, která musí fungovat v dnešním složitém politickém prostředí.
Právě tato komplexnost je totiž tím, o co se dnes politicky hraje a co vlastně trapný spor o ještě trapnější namistrované esemesky zakrývá či minimálně zamlžuje. Politik v pozici prezidenta Petra Pavla nemůže být úspěšný a prosadit svůj vliv v ústavním systému, pokud bude v neustálém sporu s vládou, kterou v exekutivní rovině spíše doplňuje.
Většina kritiků dnešní vládní koalice to samozřejmě ocení jako výraz víry v hodnoty a zásady (kdo by netleskal zásadovosti v politice, která tolik chybí), takové ocenění ale nic nezmění na obsahu vládní politiky, který by prezident zejména v její zahraničněpolitické a bezpečnostní oblasti rád ovlivňoval, ne-li spoluurčoval.
Text publikujeme na základě spolupráce s nezávislým týdeníkem Přítomnost.
Autorem textu je Petr Fischer, šéfredaktor Přítomnosti. Titulek a mezititulky jsou redakční.
Motoforma politického obchodování
Prezident z jistých prakticko-morálních důvodů nejmenoval čestného předsedu Motoristů Filipa Turka do ministerské funkce. Sám věděl, že je to riskantní rozhodnutí na hraně prezidentských pravomocí. Proto také sám navrhl, aby toto rozhodnutí nechala vláda přezkoumat Ústavním soudem. Jenže to premiér i Motoristé odmítají, oba s více či méně vyjadřovanou pochybností o nezávislosti brněnských ústavních soudců.
Je-li dnes podle vládních představitelů včetně premiéra a šéfa ANO Andreje Babiše prezident Pavel „lídrem opozice“, říkají to proto, aby byla oslabena jeho prezidentská legitimita, neboť prezident má být nadstranický a jako takový je i volen.
Tato veřejná pochybnost o klíčové instituci ústavního systému je z hlediska české politiky mnohem škodlivější než Macinkovy exhibicionistické silácké SMS. Naleptává systém předsudečnou nedůvěrou, která může postupně rozložit celý politický systém.
Je to doposud největší protisystémový tah, k němuž se současná vládní reprezentace uchyluje. A protože nevěří standardnímu ústavnímu postupu, věří netradičním krokům.
Zpočátku vedli Motoristé svůj boj skoro standardně politicky. Usnesení sněmovny, že by prezident měl respektovat ústavu a Turka ministrem jmenovat, bylo sice neobvyklé, ale bylo legitimní a v rámci běžného politického boje.
Dokonce i prosazení Turka na pozici vládního zmocněnce bylo jen využitím legitimní politické síly, přestože je na hranici zneužití, neboť Filip Turek není odborník na otázky klimatické změny a souvislosti evropského green dealu, kterým se má věnovat. Ani v Evropském parlamentu se tak neprojevoval. Přesto přes všechno je nutné říct, že tento boj Motoristů patří do arsenálu běžné politiky. Proč z něj Macinkovy SMS už vystupují?
Nejde jen o nabubřelou arogantní formu, ale i o způsob politického obchodování, který ministr zahraničí, a nezapomínejme že i místopředseda vlády, nabízí. Macinka chce obchodovat dobrou pověst prezidenta a České republiky, přičemž naznačuje, že jeho vlastní politické přesvědčení nemá prakticky žádné limity.
Za určitých okolností se dá zobchodovat cokoliv jakkoliv, bez ohledu na to, co si myslím, a také na cenu, naplní-li to konkrétní stranický zájem, v tomto případě dosazení Turka do vlády. To je na celé věci nejděsivější a to je asi také nakonec jediný relativně racionální důvod, proč je prezident zveřejnil: aby ukázal, jak Motoristé „politicky myslí“…
To bohužel ale také umožnilo celou aféru opět inscenovat jako střet „dobra a zla“, čímž se rozběhl tradiční český stroj na výrobu politického morálního kýče a ztratil se pragmatický ohled zájmu o aktuální zahraničněpolitickou a bezpečnostní pozici České republiky, kterou může prezident, pokud dokáže svůj vliv v jednání prosadit, silně ovlivňovat.
Šermování ústavou a jejími výklady
Prezident se v této věci může opřít o legitimitu získanou ve svém volebním mandátu, což se děje a prokazuje i jeho veřejnou podporou v ulicích. Ostatně totéž dělal už Miloš Zeman, když navzdory vládním prioritám prosazoval svou tehdejší čínskou a ruskou linii.
Přímo zvolený prezident změnil rovnováhu ústavních sil, a to přesto, že nemá žádnou větší pravomoc navíc. Sama síla jeho legitimity rozhýbává mocenské proudy a rovnováhu sil v exekutivě.
I proti tomuto neformálnímu prosazování moci dnes bojuje vláda, včetně Macinkových Motoristů, a to je další důvod, proč nejít za rozhodnutím sporu napřímo k Ústavnímu soudu a nabízet raději zákulisní politické obchody ad hoc.
K nástrojům tohoto boje patří i zařazení prezidenta pod vlajku opozice. Je-li dnes podle vládních představitelů včetně premiéra a šéfa ANO Andreje Babiše prezident Pavel „lídrem opozice“, říkají to proto, aby byla oslabena jeho prezidentská legitimita, neboť prezident má být nadstranický a jako takový je i volen.
Jistě se dá prezidentovi tleskat, že chrabře odhalil směšného padoucha, Česku to ale ani v nejmenším nepomůže, natož aby ho to posunulo z okraje EU opět do jejího centra.
Je ale otázka, zda je pozice České republiky v evropském světě stranickou otázkou, nebo zda naopak nesouvisí s dlouhodobějšími zájmy státu, které má prezident zastávat jako garant stability mimo volební cykly.
Je povinností prezidenta se v takovém případě stavět na odpor vládě, jakkoliv by jistě pro všechny šťastnější byla forma vyjednávání. Není-li to už z různých důvodů možné, dochází k podobným výbuchům, jakým je skandál se zprávami ministra Macinky.
Ten se mezitím stáhnul do pevné obranné pozice, z níž vykřikuje, že zahraniční politiku dělá ze sta procent vláda a prezident vlastně nemá právo jí oponovat, a pokud to dělá, staví se na opoziční stranu a de facto přestává být prezidentem.
I ministr Macinka, který tak rád šermuje ústavou a jejími výklady, se tu možná dostává „mimo ústavní rámec“, neboť prezidentova reprezentace státu navenek tu není podle ústavních právníků chápána jako nějaká vládní ozdoba či doplněk vládní politiky, nýbrž jako plnohodnotná součást exekutivy, jakkoliv odpovědnost se tu přičítá vládě, neboť prezident není odpovědný nikomu.
To vše souvisí s funkčnosti českého ústavního systému, o niž se ve sporu o ministrovy frackovské SMS nakonec hraje, neboť s pozicí v zahraniční politice je ministr Macinka ochoten obchodně vyjednávat.
Všechno se jistě vyjednat nedá, ale jiná cesta než jednání, a to i s těmi, s nimiž hluboce nesouhlasím, v politice neexistuje, zejména když vám leží na srdci pozice státu v současné neklidné geopolitické situaci.
Prezidentův postoj má nyní velkou podporu veřejnosti, což se také nedá jen tak hodit do koše. To hlavní ale musí udělat prezident sám. Dojednat s premiérem Babišem modus vivendi, který by vytvořil prostor pro alespoň minimální kompromisy v tahu vlády mimo hlavní evropské proudy.
Jistě se dá prezidentovi dál tleskat, že chrabře odhalil směšného padoucha, Česku to ale ani v nejmenším nepomůže, natož aby ho to posunulo z okraje EU opět do jejího centra.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Aleš Rozehnal: Jak je to s tím demokratickým deficitem Evropské unie
NKÚ hrozí ochromení činnosti. Skončit musí šest z patnácti členů kolegia
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
22 komentářů
Na Staromáku demonstrovali ti, co jim nevadí, že se rozpustíme ve šťastné evropské rodině, nevadí jim masová migrace, nevadí jim, zavírání elektráren a ukončení těžby uhlí. Nevadí jim, miliony předpisů na každou blbost. Nemají obavy z deindustrializace. Nevadí jim, že jim zpoplatní vytápění dřevem, ježdění auty se spalovacími motory. Nevadí jim, že je budou fízlovat podle nařízeních EU na každém kroku, že se budou muset řídi miliony předpisů denně vytékajících z EK a nemají přitom ani reálnou možnost zjistit jejich obsah.
Nezbývá, než popřát – dobro došli!
EU – to jsme také my. Že se zde nikdo nezajímá o to, co se bude projednávat v Evropském parlamentu, to je čistě náš problém. Mnohem menší národy se nebojí, že se rozpustí. To jen část našeho obyvatelstva má hnědé kaliko.
V EP projde každý naprostý nesmysl co tam zplodí. Uršula podepíše a udělá vše ,aby se udržela u vesla. Vás lituji, pokud vám nepřijde divné co se v Evropě děje, a kam směřuje!!!!
A co se tak strašného děje? Povídejte.
Nemá smysl se zabývat zapachající českou loužičkou. Češi nikdy nebyli státotvorným národem, zato mistři ve lhaní. Historie hovoří jasně. Už 100 let si volí Češi do parlamentu komunisty a exkomunisty (1925-2025), což nikdy neudělali žádní voliči dnes vyspělých demokratických států, jenom těch podřadných, druhé kategorie. Češi nikdy za svůj stát, svobodu a demokracii nebojovali, vždy jim zatím vše spadlo bezpracně a zadarmo do klína. Vždy se raději vzdali bez boje a pilně sloužili okupantům s ohnutými hřbety, žvaníc o demokracii. Co se Češi sblížili s rusáckými primitivy (1945), jde to i s ČR neustále z kopce dolů. Dějiny a ekonomické výsledky nelžou. Minimálně polovina obyvatel je líná, hloupá a prolhaná, jinak by tady b ylo už Švýcarsko středu Evropy. Ještě chvíli si mohou ANOparazité a šestislepenec s polotrestanci v čele užívat na dluh. Náraz do zdi bude zasloužený. Hašteřiví, prolhaní a kříví Češi si nic jiného nezaslouží než takové polorusko s oligarchy a demagogy.😂 Další forma české pseudodemokracie.
Zloděj je Bůh a demokrat jenom přítěž pro oddané slouhy a uctívače oligarchů a lhářů. Pravda v ČR nikdy nevítězila a nevítězí, tak už ten nepravdivý vlající hadr spalte.👎😂
Je to dost smutný pohled. Mě přijde, jak kdyby s enám mstila generace narozená po konci války, která byla v roce 1989 plně normalizovaná. Nikdy se nesmířila se změnou, kterou konec komunistů přinesl, ve vlastních očích neuspěla v adaptaci na tržní poměry a nyní se nám volbou oportunistů typu Babiš a komerčních fašistů v podobě Okamury mstí za svá domnělá selhání. ByŤ jim vlastně nic nechybí a jen mají pocit, že by měli být lépe oceněni.
V podstatě máte pravdu. Volíme si politiky, kteří po touze o znovuzvolení vypěstovali speciální druh občana, který si nemusí nic zasloužit prací, ale má na všechno bezpracný nárok. Smutné je, že to už prezenuje mladá generace, která se to naučila od skupiny důchodců, kteří rychle pochopili, kde za volební hlasy padají pečení holubi.
V předválečném Československu neměli volební právo lidé placeni státem, protože měli definitivu, státní důchod. To dávalo smysl a dobré ekonomické výsledky republiky. Dnes lidé placeni státem volí jenom dluhy k projedení bez užitku. Doufám, že tvrdý náraz příjde brzy. Třeba se z něho poučíme.
Skutečný Český stát ( království) skončilo s husitskými válkami Občas se ještě na chvíli pozdvihlo. Třeba po Bitvě na Bílé hoře ale vše definitivně skončilo ve 48. I ten 89. vyšuměl do ztracena, na rozdíl třeba od Poláků a nebo Rumunů.
Skvěle napsáno. Je nás většina, co takhle smýšlíme. Jen jaksi nemáme chuť a potřebu chodit svůj názor vyřvávat venku. Stačí, že proběhly svobodné volby, že nastal čas změn, a že se snad konečně věci pohnou k lepšímu.
Především vidíme, že prezident porušuje Ústavu a lže. Tím rozkládá právní stát a důvěru v právo. Asi kolaboruje s Putinem a ničí podle notiček Kremlu demokracii v České republice.
Jestli si představujete právo podle Babiše, Okamury či Micinky, tak potěš pánbůh.
Pane Fišere, jestli Vás chápu správně tak chcete, aby se z pana prezidenta Pavla stal druhý Beneš. Vše se dá zobchodovat jen tehdy, když nemáte žádný hodnotový žebříček.
Tak fajn, zkusme se podívat na dosavadní skóre prezident – vláda
-prezident donutil premiéra Babiše aby se doživotně vzdal Agrofertu
-prezident zablokoval jmenování p.Okamury do vlády
– prezident zablokoval návrh jmenování p. Turka na místo ministra zahraničí
– prezident zablokoval návrh jmenování p. Turka na místo ministra životního prostředí
– prezident, bez souhlasu vlády nabídl prodej letadel L159 na Ukrajinu
– prezident si uzurpuje místo jednatele za ČR na summitech NATO
– že navíc vláda (p. Babiš) souhlasí s pokračováním v nákupu F35
– že navíc vláda zatím ani nezpochybňuje naší účast v NATO a EU
– že pan Babiš skutečně nepodal kompetenční žalobu na prezidenta
Tak by skutečně stálo za to se zeptat, kdy se bude jednat o těch zmíněných kompromisech , kdy bude ten požadovaný „..modus vivendi, který by vytvořil prostor pro alespoň minimální kompromisy v jednání vlády – bez befelu prezidenta.
Zatím se nic takového neděje, zatím je to pan prezident kdo chce aby bylo všechno podle něho doslova jako ten král „Já, první“,
Ovšem – asi by se dalo zeptat – za jakou politickou cenu. Že už zhruba za měsíc od jmenování vlády, musel prezident svolat na svou podporu davy náměstí , ovšem aby ještě současně nahlásil na ministra zahraničí udání z trestného činu na policii, tak to už je opravdu „za hranou“ , odkud se už bude těžko vracet.
Proč Macinkův politický nátlak v SOUKROMÝCH SMS vůči Pavlovi vyvolal hysterii, když nevadilo VEŘEJNÉ vydírání a vyhrožování vůči prezidentovi Zemanovi od předsedkyně PS Pekarové, která ho chtěla zbavit svéprávnosti a od místopředsedy PS Skopečka a Ferenčíka, kteří mu chtěli snížit rozpočet na 0, pokud nejmenuje jejich vládu ?!? A radní za ODS Lang chtěl Zemana podřezat jako svini (podle soudu to byl jen přestupek).
A opoziční aktivisté z Chvilek (4 roky mlčeli k aférám Fialovy vlády) teď pořádají demonstrace voličů opozice.
Pezident, kterého si jinak vážím, není na straně opozice ani náhodou. Těsně před volbami m.j. řekl, že u nás není demokracie ohrožena, tedy opak toho, co tvrdil, a správně, Petr Fiala. Tím ovlivnil několik stovek tisíc voličů a pravici namazal schody. Volby by dopadly jinak, kdyby mlčel.
Demokracie je ohrožena vždy a všude, protože se vždy najdou lidé, kteří nezřízeně baží po moci, a když už ji získají, tak se o ni nechtějí s nikým dělit.
Mě fascinuji lide jako vy. Ústa plná demokracie,.ale ve skutečnosti vam jde jen o sebe a vaše vidění světa. Když to nekdo vidí jinak, je podle vas hned ohrožení demokracie. Přitom ji nejvíce ničí lide jako vy.
… tak už v té první větě jste si odpověděl… Nynější opozice byla ještě nedávno „vládní většinou“ a prezident po svou dobu prezydentýrování byl s ní spojen skoro pupeční šňůrou… Tedy nadstranický nebyl ani tehdy, aby teď tedy se začal vůči vládě vymezovat a určovat cestu, kterou mu našeptávají podržtaškové…
Také je potřeba povědět, že Fiala a spol si prohráli volby především tím, že nebyli schopni zastavit russáckou dezinformační tsunami a dovolili, aby totalitní russácko, kde není svoboda slova, a co týden na nás chce hodit atomovku a znovu nás ovládnout, mělo volný přístup do našeho veřejného prostoru. Za to by všichni odpovědní politici měli dostat doživotní zákaz působit v politice. Paradoxem úplně největším je to, že hlavní odpovědnost měl politolog – pedagog.
To snad chápete, že kdyby fungovala ta hrozba jak míníte, tak by dnes bylo ve vládě STAČILO s Konečnou a bylo by to mnohem horší.
Takže a naopak, to že část voličů přešla od STAČILO je důkazem, jak dobře to propaganda Fiala a spol. zvládla. Jenomže, na to aby tito voliči šli s úsměvem na rtech volit Fialu a spol, to fakt nestačilo…
Stačilo, to byl opravdu extrém a i lůza si chce zachovat zbytečky sebeůcty.
Na Staromak došlo hodně lidí, mají zřejmě velké peníze z nehoraznych najmu. Ten problém z nájmy je závažný. Nepohnula s nim žádná politická strana. Další byla umělecká bránz napojena na ČT a film. To jsou peněžní zajmy, které je spojuji. Politika je nezajímá jen peněženka. Tato situace se musí objasnit v podzimních komunálních volbách. Bude to řešitelne jen postupnými dílčí i kroky. Tak je to závažný problém s přesahem do celé ČR.
Svá hloupá tvrzení nejste schopen nijak dokázat.
Jste v zajetí vlastní neschopnosti a primitivní dojmologie. Za svůj zpackaný život si můžete jenom vy sám. Nikdo jiný. 🙂