Petr Fischer: Tady nejde o Agrofert, ale o budoucnost demokratického státu
KOMENTÁŘ. Spor o střet zájmů budoucího premiéra Andreje Babiše, který vítěz voleb nakonec s hlavou státu vyřešil, zastiňuje podstatnější dění. Pečlivá starost o každou korunu Babišova majetku a o jeho možné rozšiřování skrze státní dotace překrývá důležitější otázky. Třeba to, kam se Babiš a jeho vláda postaví v geopoliticky roztříštěném světě, v němž se láme euroatlantická vazba a staré jistoty společné evropské bezpečnosti.
Veřejné oznámení šéfa ANO Andreje Babiše, že převede celý svůj Agrofert do „slepého fondu“, a tím se ho navždy zbaví, uvolnilo brzdu zataženou prezidentem republiky, který po tomto slibu jmenuje Babiše předsedou vlády.
Spolu s tím se spustila lavina politického kýče adorující Babiše za tak velkorysý čin a zároveň i vlna podezřívavých spekulací a kritiky dokazující, že Babišova operace nic neřeší a jeho střet zájmů nadále přetrvává.
Velká část Česka tak za každou cenu žádá totální odluku Babišova podnikání od politiky, protože jedině to zaručuje, že budoucí premiér nebude ovlivňovat politické záležitosti ve svém soukromém směru.
Text publikujeme na základě spolupráce s nezávislým týdeníkem Přítomnost.
Autorem textu je Petr Fischer, šéfredaktor Přítomnosti. Titulek a mezititulky jsou redakční.
Kdo podniká, nesmí do politiky?
Bylo by to v českých podmínkách novum. Většina českých poslanců a zákonodárců běžně dál pokračuje ve své podnikatelské činnosti a ponechává si své majetkové podíly, přestože mohou změnou pravidel v parlamentu své podnikání ovlivňovat.
Střet zájmů je z hlediska případných dopadů Babišova premiérství na české politické společenství nakonec jen okrajová drobnost. Daleko větší a ničivější dopady může mít Babišova názorová nevyhraněnost a lavírování na rozbouřené geopolitické scéně.
Naprosté odpojení podnikání od státu je iluze, naráží totiž na všeobecné volební právo, na možnost být volen, tedy vstupovat do politiky, která je zaručena všem.
Babišova snaha odpojit se od svého majetku je vynucená okolnostmi. Stal se případem všech případů, exemplem, na němž se mají ukazovat neřešitelné konflikty všech dalších podnikatelů, kteří do politiky případně vstoupí.
Ve všeobecném nároku ale zároveň říká, že v politice by neměl být prakticky nikdo, kdo jakkoliv podniká, protože je tu vždy riziko, že někdy bude jednat ve svém zájmu, a je přitom jedno, zda půjde o legislativní postup, nebo o státní dotaci, třeba na výrobní linku nebo na zemědělskou půdu.
Absolutní nárok na „odluku peněz od státu“, který tu pod tlakem boje proti premiérovi Babišovi vzniká a ve veřejném prostoru posiluje, nevede k ničemu jinému než k vyloučení podnikatelů (oligarchů?) z politiky.
Spor o Babišův střet zájmů se tak stává problémem ústavního práva, respektive aplikace pasivního volebního práva (tedy možnost být volen) na všechny občany, přičemž – jak se zdá – výjimky určuje zákon nakonec tak, že toto právo by pro úplnou jistotu mělo být v takovýchto případech úplně vyloučeno.
Ostatně donekonečna otevřená debata o tom, zda řešení zvolené Babišem je legitimní a dostatečné, jasně dokládá, že taková veřejná touha tu nesporně existuje. Ne snad pro princip sám, nýbrž ze strachu z toho, co Babiš v čele vlády vyvede, což je z hlediska legitimizace postupu proti ústavnímu právu asi nejsilnější, i když těžko přijatelný argument.
Centrum dění není v Agrofertu
Střet zájmů je z hlediska případných dopadů Babišova premiérství na české politické společenství nakonec jen okrajová drobnost. Daleko větší a ničivější dopady může mít Babišova názorová nevyhraněnost a lavírování na rozbouřené geopolitické scéně.
Už dávno nejde o větší vstřícnost vůči Rusku, kterou mnohem silněji vyjadřují Babišovi koaliční partneři. Jako zásadnější se ukazuje vztah k Americe Donalda Trumpa, který mezi některými evropskými i českými zákonodárci ANO hraničí s nekritickou adorací a kultem osobnosti (Motoristé v této disciplíně nejsou o moc horší).
Dokáže premiér Babiš vyvažovat mezi evropskými a americkými zájmy, jdou-li nyní více méně dost silně proti sobě a Babišovým favoritem je Trump více než společenství evropských států?
Poté, co americká vláda zveřejnila novou zahraničněpolitickou strategii, je postoj budoucího premiéra naprosto zásadní.
Evropa je v nové Trumpově doktríně civilizačně zkažený prostor (opsáno od ruského propagandisty Dugina? Citace z Orbánova projevu o ohrožené křesťanské Evropě? – těžko říct), který Amerika už nemůže chránit a podporovat. S výjimkou těch, kteří za podporu stojí, tedy krajně pravicová hnutí, jako je strana Marine Le Penové nebo Alternativa pro Německo.
Trump by si představoval Evropu coby satelit MAGA hnutí, který kopíruje hodnoty a postupy velkého Vládce za Atlantikem a pracuje v jeho zájmu. To vše je pozoruhodně rámováno starostí o svobodu slova, tedy i myšlení, jakkoliv myslet se má už jen v jednom správném směru.
Střet zájmů budoucího českého premiéra je v této situaci opravdu jen technická patálie. Česko potřebuje spíše jasně vědět, kde se v této situaci ocitá česká vláda, a kam ji bude kormidlovat Andrej Babiš, který chce garantovat zahraniční politiku, kterou má primárně dělat vláda.
Sveze se Babiš, jak bylo v minulosti jeho zvykem, opět s Viktorem Orbánem? Stane se ANO jednou z těch stran, které si zaslouží podporu Ameriky, jinak od Evropy odpojené? Dokáže premiér Babiš vyvažovat mezi evropskými a americkými zájmy, jdou-li nyní více méně dost silně proti sobě a Babišovým favoritem je Trump více než společenství evropských států?
Česko nyní nepotřebuje bojovat do krve o specifické omezení ústavního volebního práva, o jasnou odluku podnikání od státu, což je velmi tenký led plný nejistot a právních kliček. Potřebujeme spíše jasné slovo premiéra k pozici Česka ve světě, které se s proměnou americké zahraniční politiky ocitá na zcela nezajištěném území. Potřebujeme už konečně politickou vládu, ať už si o její morální a politické kompetenci myslíme cokoliv.
Tady je dnes centrum hlavního dění, ne v tahanicích o možné dotace podnikatele, který veřejně slíbil, že své majetky odloží do slepého fondu.
Veřejná debata, která nemá nekonečnou energii, by se měla zaměřit na nový svět po rozlomení mezinárodního řádu a po rozpraskání starých spojeneckých pout. Tady, ne v Agrofertu jde o to nejpodstatnější – o esenci dnešní i budoucí existence českého demokratického státu.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Šéfka AfD na „tajné“ akci v Praze. S Klausem, konspirátory a extremisty
Robert Břešťan: Těžké byznysové začátky svatého Andreje… A jak to bylo doopravdy
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
21 komentářů
Babišovi šlo 80% z Dozimetru?
Tomu šlo daleko víc z dotací. Z Dozimetru se dělili a dohlížel na to Faltýnek.
Nejde jejnom o zveřejněné ,,řešení “ Agrofertu.A.Babiš vlastní spoustu dalších firem,které nejsou pod Agrofertem a o těch mlčí,přestože na ně čerpá všemožné dotace.Takže prohlášení A.Babiše o Agrofertu a jeho předání slepému fondu byla jenom blamáž na jeho zaslepené voliče a adorátory včetně K.Havlíčka,madam Schillerové atd..
Autore Přítomnost: Voliči zvolili AB právě proto, aby urputnou nadřazenost vlastních pravdonázorů P. Fialy a spol. nahradilo naslouchání veřejnosti, kterou patrně opovrhujete. Proto vyhrál volby, chápejte. Tedy ho prosím nechte pracovat a zaměřte se na nějaké skutečné problémy našeho státu. (Jen návrh, za to by vám asi nezaplatili, že.) Aby bylo na tomhle serveru co číst, název je slibný.
Jaké jsou ty skutečné problémy ? Já vidím jako největší Babišovu orientaci na východ. Vše ostatní jsou lapálie.
Toto je ale kravina.
Jan
To potěší když to napíšete Vy. Chápu to jako pochvalu. Pokud byste souhlasil, bylo by to horší.
Čert vem jeho miliardy.Jde o to,kam až je schopen nás zatáhnout a jak za čtyři roky rozvrátí stát.To je důležité…
Pane Kolomazníku,naprosto s Vámi souhlasím a za největší paradox považuji to,že tento prolhaný slovenský soudně potvrzený stbák bez mrknutí oka slibuje ,,věrnost Ústavě ČR a jejím zákonům „.Přitom zákony porušuje kudy chodí a o Ústavě ČR neví vůbec nic.A to,že naše země bude po vládnutí jeho zlodějské party,která si říká ANO,totálně na mizině, je každému trochu myslícímu občanu ČR nad slunce jasné.Bohužel pobírači soc. dávek a další občané s IQ tykve nás dostali do situace,kdy ještě naše vnoučata budou splácet dluhy,které banda ANO způsobí.
Bohužel, dvakrát špatně.
1) Ono je vůbec špatný argument že „.. (takový politik) někdy bude jednat ve svém /něčím zájmu, a je přitom jedno, zda půjde o legislativní postup, nebo o státní dotaci, třeba na výrobní linku nebo na zemědělskou půdu.“..
Protože – ano , to riziko tu sice je – jenomže právě díky tomu, že je obor podnikání , resp. přímo podnik toho politika znám, je možné právě takové podezřelé případy podrobit hlubší kontrole, co do zdůvodnění i splnění všech podmínek…Ani premiér nestojí nad zákonem – čili i ten by měl být za zneužití své pravomoci potrestán. Vždycky – nezávisle na tom, jakou má politickou podporu v parlamentu.. (Ovšem, jak vždycky říkám, padni komu padni).
Jenomže, pokud toho stát není schopen si to ověřit ani v případě politika, který přímo vlastní ten podnik . Jak potom sakra může stát provádět kontroly rozhodování „všech těch ostatních veřejných činitelů“, kteří sice sami žádné podniky nevlastní/neřídí, jenomže a právě že v rámci oligarchických vazeb může tu státní podporu poskytnout komukoliv jinému, svému podnikajícímu kamarádovi, nebo nějakému subjektu, s jehož majitelem se někde seznámil, černému koni, prakticky komukoliv,,za jakoukoliv cenu, jakýchkoliv i špatných podmínek – protože – jak výše, stát si to vlastně vyhodnotit ani penalizovat neumí..
No ale 2) Správná připomínka – premiér by měl politicky garantovat, kam vlastně v tom geopolitickém prostoru patříme. Což už je složitá otázka, protože ještě pamatuji dobu, když se u nás v roce 2004 rušila povinná vojenská služba a ten zásadní argument byl „Protože my NaTo máme“ – čímž bylo ale míněno, včetně USA, s tou nejsinější vojenskou silou, která právě garantovala onu sílu společné vojenské obrany..
Zatímco dnes, co se Eu rozhádala s USA, tak už ten argument nezní tak sebejistě jako předtím „protože my EU máme“, ovšem EU žádnou společnou armádu nemá…
Tak ro muselo být každému českému občanu už dávno jasné, že Slovák Bábiš nás povede za svým soukmenovcem Ficem a kumpánem Orbánem, pryč z Evropy, a pod záminkou trumpismu a boje za světový mír zpátky k Rusku a nakonec ještě dále do té nejhlubší východní žumpy, do komunistické Číny. Fuj, to jsem si v listopadu 89 fakt nemyslel, že nám ta svoboda a demokracie skončí po pouhých 36 letech.
Přes 35 let jsme se hnali za hmotným bohatstvím a nerozvíjeli bohatství ducha a morálku. Jestliže značná část voličů obdivuje člověka, který lže a podvádí, tak veškeré zákony jsou slabé. A změnit hodnotový žebříček ve společnosti, která je upjatá na hmotné blaho za každou cenu, tak bude běh na dlouhou trať. Je viditelné, že dochází k otřesům. A je otázkou, zda nás tyto otřesy posílí, či nás ještě více zničí.
To jim teda Khon přeju…
Tyto strany zvítězily ve volbách, protože jasně řekly, že chtějí spolu se Slovenskem, Maďarskem nebo Itálií reformovat stávajícího molocha EU, který nás vede k úpadku. Tak je to od Babiše očekáváno.
A Trump nás jen zatím velmi ohleduplně varuje před vlastní zkázou s tím, že USA už nebudou mít sílu nás z toho tahat. Kde jste, pane šéfredaktore sebral ty kolonie?
Reump je jednoznačně ruský agent, toho do toho netahejte.
Designaci A. Babiše na předsedu vlády ČR byl naplnen výsledek rijnovych voleb. Zahraniční politiku může čekat změna asi takova, že členský stát EU a NATO bude provádět neutrální politiku v souladu s velmocemi USA,Čínou a Ruskem a OSN v konfliktu na Ukrajině. Spojenci ve V4 Maďarsko, Slovensko, ale i Rumunsko a Bulharsko potřebuji na zóně ohrozeni ve které jsou, mít oporu v situacích, které mohou nastat. Tedy Česko, Rakousko a Svycarsko mohou být katalyzátory budoucich konfliktu. To může být i v hospodářské oblasti. Staronový premiér p. Babiš tyto předpoklady může naplňovat a provádět úspěšnou politiku, která, bude odlišna od Fialovy vlády, ktera propadla a bude zapomenutá. Polsko se orientuje k Severu je to jeho rozhodnuti. ČR je stredoevropsky stát a má své historické zkušenost se Zapadem i Východem.
Babiš je schopen se leda paktovat s Ficem a Orbánem. Děkuji, nechci.
Češi kvůli dvěma stovkám k důchodu rádi příjmou slovenský protektorát se slovenským protektorem Babišem.
Nechápu, proč správce diskuse toleruje podobná nenávistná a hloupá vyjádření.
Co je na pravdě nenávistného ?
„René, já a Rudolf chodivame na golf..“