Petr Fischer: Babišova zrada lidu a živení iluze o české výjimečnosti
KOMENTÁŘ. Šéf nejsilnější opoziční strany, Andrej Babiš, si ve své Mladé frontě Dnes stěžuje, že česká vláda přijetím nové evropské dohody o migraci zrazuje svůj lid. Není ale oním „zrádcem“ spíše Babiš, když vytváří iluzi, že v dnešním světě můžeme být jen sami za sebe?
Je to norma posledních let, že se ve veřejné debatě prosazují expresivní výrazy, ačkoliv vůbec ničím neodpovídají skutečnosti. Jsou to slova-spoty, bodovky, které strhávají pozornost a svým emocionálním nábojem okamžitě mění debatu v souboj dobra a zla, čímž ji také de facto znemožňují.
Vody, v nichž bude Babiš lovit
Bývalý premiér Andrej Babiš, jak jen on to umí, označil český souhlas s novou dohodou o společné migrační politice v Evropské unii za zradu. Zradila podle něho česká vláda, vláda Petra Fialy, protože bude platit za každého migranta, kterého nebudeme chtít vzít do země v rámci solidárního schématu se státy, které jsou na hranicích unie a které dostávají rány migračních vln z první ruky.
Text publikujeme na základě spolupráce s nezávislým týdeníkem Přítomnost
(titulek a mezititulky jsou redakční, autorem textu je Petr Fischer, šéfredaktor Přítomnosti)
Polsko a Maďarsko byly proti, připomíná Babiš, a proti by byl i on, protože žádné migranty ze Sýrie či nějaké jiné vzdálené země tu nechceme.
Odkazem na Polsko a Maďarsko, na polské katolické konzervativce a na protestanského nacionalistu Orbána, Babiš dává jasně najevo, v jakých vodách bude před příštími volbami lovit.
Celá ta hra s migrací je laciná, i když voličsky zjevně dost účinná, ne náhodou se svého času u maďarského plotu proti „přílivu cizinců“ nechal vyfotit i současný premiér Fiala.
Politici tu nejsou od toho, aby strachy podporovali, nýbrž proto, aby je dokázali rozpouštět. A hlavně, aby lidem řekli, v jakém světě žijeme a budeme žít…
Má to i svou odpudivou mediální tvář: reportáže, v nichž policisté na česko-slovenských hranicích klečí nad devíti Syřany, kteří nelegálně překročili naše hranice. Nad jejich hlavami vrtulníky, desítky ozbrojených mužů – vskutku největší hrozba české státnosti!
Nějak tak trapně a směšně vypadá i Andrej Babiš, který mele (bez ohledu na fakta) svá prvoplánová moudra o zradě přesně tak, jak mu radí marketingové vyprávění o ohrožené zemi, které vždy na ustrašené lidi v českých chalupách platí.
Rizika pozdně moderního světa samozřejmě strach vyvolávají. Lidé se přirozeně bojí jiného a přirozeně to v nich vyvolává obranné reakce a postoje. Politici tu ale nejsou od toho, aby tyto strachy podporovali, nýbrž proto, aby je dokázali rozpouštět. A hlavně, aby lidem řekli, v jakém světě žijeme a budeme žít a jak se na tento život musíme připravovat.
Když vláda přijímá nová migrační pravidla, ví moc dobře, že migrace není problémem přechodným, ale že se s ním naopak musí počítat další desítky let.
To, co sledujeme dnes, je jen odvar toho, co přijde, až se dají do pohybu lidé, na něž naplno dopadne klimatická změna, která už dnes vyhání miliony lidí z tradičních domovů. Na to vše musíme být připraveni, žádné vysoké ploty v tom nepomůžou.
Zrazuje-li někdo zájmy českého politického společenství, pak ten, kdo tvrdí, že Češi si zařídí všechno sami, že mohou být v tomto bláznivém světě jen sami za sebe.
Noční můra všech českých „vlastenců“
Řešit problémy tam, kde vznikají, jak dokola opakuje Babiš, je sice krásná představa, ale nereálná. Nic takového neděláme a dělat nebudeme, naše zahraniční pomoc nebyla nikdy velká, aktivita na poli boje proti klimatické změně minimální.
Neděláme nic a ničemu nechceme přispívat, to je realita a také skutečná zrada na obyvatelích, když už chce Babiš mluvit expresivním jazykem.
Zrazuje-li někdo zájmy českého politického společenství, pak ten, kdo tvrdí, že Češi si zařídí všechno sami, že mohou být v tomto bláznivém světě jen sami za sebe. Není to pravda, je to dokonce vůbec ta největší lež současnosti, nikoli omyl, či špatný odhad, abychom se drželi expresivních standardů.
Všichni, kdo to tvrdí, totiž vědí, že realita je jiná. Že Česko, podobně jako řada jiných zemí, se neobejde bez ostatních, a že dokonce je na ostatních životně závislé. Nejen energeticky, vojensky, zdravotně, ale i hospodářsky a demograficky.
České hospodářství, které bude i v dalších letech stát a padat s rozvojem tradičně silného českého průmyslu, neumí být samo ze sebe. Žijeme z exportu, tedy z otevřenosti jiných zemí.
Je sebevražda uzavírat se z politické vypočítavosti vůči jiným. Zejména pak, když tuzemský průmysl, ale ani sociální a jiné služby nemají dost lidí na to, aby táhly české hospodářství dál. Česko nemá lidi, chybí prakticky všude, a protože se v Česku Čechům noví Češi moc nerodí, budou muset k udržení výkonu našeho „rodinného stříbra“, jak průmysl dál označují ekonomičtí bossové, najít lidi v zahraničí.
Českou ekonomiku ženou a budou pohánět cizinci, to je noční můra všech českých „vlastenců“. Pokud nepřijdou, pokud je sem nepustíme a neobsadíme jimi volná pracovní místa, smrskne se brzy výrazně i potenciál a výkon celé české ekonomiky.
Je to problém řady evropských zemí. Tahoun evropské ekonomiky, Německo, s nímž je Česko propojeno hospodářskou pupeční šňůrou, a tedy na něm i životně závislé, také nemá lidi. Proto se má Německo v dalších dvaceti letech proměnit v zemi přistěhovalců, kterou už dnes de facto je (každý devátý v Německu má cizí kořeny).
Je to nutnost ekonomická, společnost se neudrží při životě tím, že se zavře doma a bude od ostatních brát jen to, co životně potřebuje. Tak dnešní mnohovrstevnatě provázaný svět nefunguje. Řekne vám to každý sociolog, politolog, ale i ekonom, kterého se zeptáte. Je skandální, že to popírá ekonomický expert a byznysmen evropské velikosti Andrej Babiš.
Iluze o udržení migrantů za českým plotem
Lid nejvíce zrazuje ten, kdo tvrdí, že to jde. Že můžeme být v tomto solitérním smyslu úplně soběstační, že se nemusíme spojovat s jinými a otvírat potřebným ve světě. Zrazují se tím skutečné zájmy Česka, které se chce udržet na čele vyspělých zemí Západu, a ne někde v koutě čekat, co zase ostatní vymyslí, abychom se s nimi nějak svezli.
Skutečnou zradou lidu jsou tedy vypočítavé Babišovy řeči o udržení migrantů za českým plotem. Živení iluze o české výjimečnosti, předkládání falešných obrazů světa, které tak rádi hltají všichni, kdo se svobodného a otevřeného světa bojí.
Největšími zrádci lidu jsou ti, kdo lidu lžou tak, jak si lže lid sám. Kdo lid podporují v jeho strachu, kdo učí lidi se bát a kdo je v životě ve strachu podporuje. Nejhorší jsou obchodníci se strachem jako Babiš, ale i Okamura a další. Ne snad pro tu vypočítavost, jak chytají své věrné, jak loví voliče, to dělá kdekdo, nýbrž proto, že sami moc dobře vědí, jak skutečný svět vypadá a čím žije.
Jejich zrada (na) lidu, je tedy i zradou sebe (na sobě), a té bychom se měli nejvíce „bát“. A rychle a definitivně s ní skoncovat, než toho bude litovat celá společnost.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Volby jako cochcárna. Soud odhalil šlendrián komisařů, nastal čas na digitál
Investor Brůna: Superlevné hypotéky jako doping a hrobař dostupného bydlení
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
23 komentářů
Autor se mýlí, nebo vědomě mnoha líbivými frázemi lže. O důvodech spekulovat nemám v úmyslu. Především je nutno naprosto odmítnout jeho požadavek, abychom masovou migraci přijali jako záležitost, která se nevyhnutelně stane součástí životů budoucích generací a které nemá smysl se bránit. Opak je pravdou! Musíme ten kousek země, který nám patří, tvrdě bránit! Dovolím si proto v tomto kontextu upozornit na nezpochybnitelné historické zkušenosti českého národa se soužitím s německou menšinou. Ani 700 let nestačilo k jejich „integraci“. Nakonec se nás dokonce pokusili vyhladit…Stručně řečeno, existuje spousta životně důležitých důvodů k tomu, abychom přísně regulovali snahy kohokoliv usadit se na území, které naši předkové bránili a zvelebovali více než tisíc let.
Pane Skalský, jste na tragickém omylu. A sice v tom, že problém masové migrace není problémem příštích generací. Bude to problém generace, která se za pár let začne ujímat vesel v podnicích, školách, politice…Jenže nás čeká trochu jiné měřítko pro slovo ,,masová“. To, co Evropa zažívá teď, je jen takový lehoučký dýchánek na rozcvičení – abychom si zvykli. To je migrace řízená, kde někdo obchází lidi a za nějaký peníz jim slibuje hory doly. Děje se v řádech desítek a stovek tisíc lidí. Je to výborný byznys a jakž takž se to dá ukočírovat jako byznys. Jenže je tu trochu jiný problém – zhruba 400 – 500 milionů lidí v subsaharské Africe, kteří marně přemýšlejí, jestli tento týden jedli už dvakrát, nebo jednou. Ještě stále tam jsou a stojí. Jenže všichni v televizi ( to tam mají všude) vidí, že v té Evropě jí každý a dokonce několikrát denně. A jednou se tihle lidé pohnou, třeba jen proto, aby se najedli obden, ale najedli. Ti nebudou platit převaděčům ani byznysmenům, nebudou mít mobily, peníze, doklady. Budou se chtít jenom najíst a udělají pro to všechno. A nebudou nakupovat, nebudou prosit, Neumí to. Nikdy to nedělali. Přijdou kamkoli a vezmou si, co budou chtít. Jim je totiž úplně všechno jedno a před hladem zákon neobstojí. Pokud má pan Babiš recept na tuhle vlnu, nechť ho zveřejní a já ho budu volit.
Recept jer jednoduchý:
Máme právo se bránit a máme právo se bránit jakýmikoli prostředky. A je nutno explicitně zdůraznit, že v době, kdy tamní lidé (většinou na popud placených agentů KGB) „vyhnali kolonialisty“, tak to byly fungující země, kde se najedl několikrát denně každý. nebo alespoň každý, komu se chtělo pracovat.
Současný stav těchto zemí je zčásti dílem jejich obyvatel a zčásti jejich vlád. Je jen a jen jejich problém (včetně toho, že se jakákoli pomoc z vyspělých zemí z větší části rozkrade a k hladovějícím se nedostane). Rozhodně ne náš.
Takže buď budeme tyto lidi zastavovat střelbou, nebo do těch zemí vpadneme a provedeme jakousi rekolonializaci, která tam udělá pořádek (ostatně. když to neuděláme my, udělá to Čína, která se tam ekonomicky a politicky cpe, v duchu slov Velkého Kormidelníka, že je zcela morální vybít 90 % populace, pokud ti zbývající budou v důsledku toho žít v tom správném režimu).
Můžeme na to vyprázdnit věznice a „lovit“ asociály po ulicích, jak to dělaly koloniální mocnosti zcela běžně.
Bránit před kým? Kontrolovaná migrace probíhá i teď a i v případě současně schváleného nařízení EU nám nikdo nenařizuje, že máme přijmout přesně toho a toho, daný uchazeč stejně bude muset splňovat naše pravidla o Azyl a další náležitosti, mít pas, atd.
Mně přijde, že jste na Babišovu notu dokonale naskočil…
Leo, já žádné noty nepotřebuji, ani Babišovu, ani Fialovu či Rakušanovu, mám vlastní hlavu a názory… Nevím, z čeho pramení Váš postoj. Můj odkaz na historickou zkušenost českého národa jste ale ponechal bez komentáře, pravděpodobně proto, že se tento argument nedá vyvrátit pomocí nějakých frází. Vaše charakteristika „současně schváleného nařízení EU“ je prostě vylhaná, neb žádná konkrétní podoba ještě nebyla přijata atd. Nemám tedy důvod dále s Vámi komunikovat.
Naše „historická zkušenost“ s Němci říká, že se neadaptovali. To platí i o budoucích migrantech, kteří se také neadaptují. A potvrzením této zkušenosti je i to, že se neadaptovali ani Turci a další přistěhovalci do Německa. Copak to nechápete?
Oni se nás na nic nebudou ptát. Prostě tady budou a vezmou si, co chtějí, jak bylo řečeno výše. Ještě nějakou dobu budeme vzdorovat, a čím úporněji, tim víc to odskáčeme. Oni nám to spočítají, a doufejme, že snad ještě ne v této generaci.
Ale to snad proboha ne.
Samotný Babišův proslov by se dal jistě ignorovat, protože obsahem většiny mediálních projevů našich současných politiků je jalová agresivní rétorika s cílem pošpinit svého protivníka, než něco důležitého sdělit. Ovšem – to samé platí i pro ty koaliční.. I tam by si měla právě ta kvalitní média vybírat, zda o takovém zase dalším projevu o ničem vůbec psát.
Nicméně, ta úloha (kvalitnějších) médií by tedy měla být v tom, že (zda) by sama měla vysvětlit problematiku masové pokračující ilegální migrace d EU. Nikoliv o tom „jak by jí náš stát zvládl izolovaně a sám – ale skutečně, v rámci celkového i řešení EU, na kterém by se ty členské státy měly shodnout – ovšem na řešení skutečně jednotném, radikálním a efektivním.
Což tedy ani toto není – a dohoda, že bude EU přijímat nelegální migranty v podobných masových počtech jako dnes, ale bude si je nějak smluvně přerozdělovat mezi sebou, nic neřešila ani v tom roce 2015, a nebude ani dnes – když by si se za to měly ty státy mezi sebou platit.
Naprosto přesný popis! Ještě by stálo za rozvedení jak moc prázdné a neproduktivní všechny tzv. „debaty“ o migraci jsou. Žádná debata totiž u nás neprobíhá, vše se točí kolek emocionálních výkřiků, především v předvolebním období a slouží pouze jako klacek na protivníka a červený hadr na část společnosti, která je se vzděláním na štíru. Debata by se měla vést o našich zájmech, našich možnostech pomoci lidem v nouzi, o krátko/středně/dlouhodobých možnostech řešeních a konkrétních cílech…U nás je bohužel jen pusto, prázdno a iracionálno 🙁
Pan Babiš má v mnohém pravdu. Ministr vnitra ČR
se měl jasně přiklonit k nesouhlasu s novými pravidly
migrační politiky EU tak, jako ministři Polska a Maďarska.
Nejednalo se tedy o samostatný krok ČR. Je jasné, že
dnes je nutná soudržnost a stabilita EU, ale nejednota v migrační politice neznamená něco proti rozhodujícím zájmům EU. Je třeba se více zaměřit na zabezpečení společné Shengenské hranice. Pokud vlády ČR budou
vytvářet podmínky pro rozvoj hospodářství bude potřeba více pracovních sil, které může přinést ekonomická migrace, kde lidé ze světa budou v naší zemi chtít pracovat a podílet se tedy na rozvoji naší země. Takové migranty vždy podniky a společnosti
přijímaly a vždy budou rádi přijímat. Takto jsem pochopil článek A. Babiše.
Bureš má kulové a ne pravdu.
Jenomže, právě to co popisujete je „naprosto jiná migrace“ než ta o které se nyní jednalo v Bruseli,
To co potřebujeme, je sice rovněž ekonomická migrace – ale ta legální. To je totiž právě to, co si každý stát dokáže poměrně snadno regulovat sám, s vyhlášením a vydáváním pracovních víz.
Myslím, že autor poněkud zabloudil. Vznáší se nad problémem jako holoubek. Pokud výhružkám evropslého parlamentu rozumím správně jde o to, že kdo si, migranta nenechá bude platit. Západní země budou mít z čeho, třeba z 300 miliard dividend co k nim jen od nás odplynou ročně. Kde ale na to bude mít pan Petr Fischer, to by nám měl prozradit.
Pokud vím neměl Babiš nikdy nic proti tomu, aby u nás pracovali lidé z jiných zemí. Jenže Pan Petr to vidí tak, že to je snad to celé opatření jak získat nedostatkovou pracovní sílu. Technik a býv. privatizační manažer jako já vidí řešení v tom, že pokročíme v technice, abychom nedostatek pracovníků nahradili především takto. V jistém smyslu se mi pan Petr jeví jako hrobař státu. Asi mu sem tak někdo zapíchnutý nevadí.
Docela by mě zajímalo, kolik ve srovnání s Babišem zaplatil na daních, kolik zaměstnal lidí, jistě i řadu migrantů a o kolik půdy se postaral, která zůstala nevyužita po odchodu Němců. Třeba. Ale mohl bych pokračovat. Pan Petr zkrátka je přesvědčen, že všemu rozumí, ale neví ani to, kdo je to národohospodář. Je snílek věřící v radostnou budoucnost, plnou oslav jako třeba nyní byla na Hradě. Bože ochraňuj republiku!
Ježiši, zase tu máme dalšího primitiva z Burešovy sekty, který bude rozřazovat lidi dle toho kolik zaplatili na daních, či kolik zaměstnávají lidí… Nj, Bureš se kritizovat nesmí, protože zaměstnává spoustu lidí, je jedno, že za naprostou almužnu, navíc dělníky nezákonně pod minimální mzdou. A už vůbec ho nesmí kritizovat támhle nějaký novinář, který nezaměstnává nikoho!
Co třeba takový Tim Cook, či Jeff Bezos, ti se taky nesmějí kritizovat? Svého času Steve Jobs, ten taky ne? A Elon Musk, taky ne? Vaše primitivní mentalita je k smíchu, stejně jako všech voličů této sekty…
Navíc Babiš od roku 2017 zaplatí na daních méně než dostane na dotacích, pro Česko je to ztrátový podnik. Tak co tu kecáte o tom, kolik platí na daních? Pokud nebru v úvahu multiplikační efekt, tak i obyčejný zaměstnanec s minimální mzdou je pro naši zemi větším ekonomickým přínosem než Babišovy firmy, protože na rozdíl od něj do rozpočtu přispívá, Babiš z něj po odečtení přijatých dotací a odvedeních daní čerpá… K čemu je pro nás daňové poplatníky taková firma, když musíme dotovat její fungování?
S tímhle by se váš boss neměl chlubit, za to by se měl stydět a vy společně s ním!
Jak platí Bureš své zaměstnace: 1) https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/andrej-babis-vietnamec-agrofert-vodnanske-kure.A190206_202947_domaci_niv
2) https://minutovezpravy.cz/clanek/agrofert-drti-zamestnance-extremne-nizkymi-platy/
Jak platí Bureš daně: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-agrofert-dotace-211725
Ekonomice rozumíte jako koza petrželi. Pro stát jsou Babišovy podniky výhodné i tím, že spousta lidí proto, že v nich dostane práci, není na sociálních dávkách. A nemůžete srovnávat s dotacemi jen to, co na daních zaplatí sám Babiš, ale i to, co zaplatí v dani z příjmu jeho zaměstnanci, navazující firmy atd. Včetně nákupu zboží a služeb, zdaněných DPH.
A z těch dotací se občas postaví i něco obecně prospěšného a s dlouhodobým benefitem (a pak nemůžete brát jen roční „dal / má dáti“).
Je to zrada, i když to říká takový Bureš.
Současná vláda Pětikoalice vsadila vše na jednu ukrajinskou kartu,kdysi podobně vsadil na válku i Masaryk,zvlášt po Brest-litevském míru v3/2018.Vyšlo mu to na dvacet let.Expremiér Babiš má nesporně velmi dobré vztahy s premiérem Orbánem,to pokračuje s prezidentem Turecka Erdoganem.Pan Fischer neřekne,že novým ministrem zahraničí Turecka je Kurd,který měl informace o převratu, jako náčelník tajných služeb.Ukrajina nechce vyšetřování protržení Nové Kachovky mezinárodním týmem. A tak se vše včetně války, migrace motá v kruhu.Pí předsedkyně EK U.von Layen jedná s prezidentem da Sylvou,takto brazilským prezidentem.Protiofenziva UA je zbrklá a vynucená a platí se za ni ztrátami.Náš MZ Lipavský je v porovnání se svým madarským kolegou,jaksi svazácky zpozdilý, jako i předseda pirátské strany p.Bartoš. Pan.Fischer se může chytit za ruce s p. Votápkem a vypouštět svá nereálná moudra,kterým málokdo může věřit.Vojenským odborníkům jdou informace o průběhu ofenzivy na Ukrajině v televiznim zpravodajství, jako z chlupaté deky .
Současná vláda (spolu s na ni napojenými strukturami) se chová tak, že si spousta lidí začíná stále víc přát, aby válku prohrála Ukrajina, a tím jim vzala vítr z plachet. Bohužel, protože v takovém případě Rusku „narostou křídla“, což taky nebude nic moc.
Naprostá většina migrantů z jiných zemí než Ukrajina jsou ti, kteří v lepším případě jdou za sociálními dávkami, v horším případě páchat násilnou trestnou činnost. Jsou to mladí muži vojenského věku a někdy i výcviku, jejichž pobyt na našem území je asi stejně „přinosný“ jako pobyt sudetoněměckého Freikorpsu před necelými sto lety. Pokud je musíme „přijmout“ je třeba držet je v celách, dokud si nevyjednají přijetí v nějaké jiné zemi, návrat do země původu, nebo dokud nezemřou.
Ostatně, přesně tak se zacházelo v Německu a Rakousku s našimi občany, kteří po únorovém rudém puči prchali před bolševiky.
Migraci se asi nevyhnem,protože masa lidí nejde jednoduše postřílet.Lidem z Afriky přijde snažší migrovat než se naučit obdělávat nebo hospodařit na ohromné rozloze.Je pravda jsou tam roky kdy se neurodí nic.Řešit se to dá snad jen obrovskejma investicema vyspělýho světa do jejich hospodářství ,i když je to černá díra ,je to dost neřešitelnej problém
Československo nikdy nemělo žádné kolonie ve světě a nedrancovalo žádnou zemi, jako to dělaly jiné evropské země. Tak tedy ČR nemá žádnou, ani morální povinnost přijímat migranty z bývalých kolonií. Ať je přijímají ty státy, které díky drancování kolonií zbohatly. Není těžké určit, kdo koho kolonizoval a kdo má povinnost se o lidi z kolonií postarat.
Ti lidé z Afriky ani netuší, že existuje nějaké Česko (nebo ČSR), natož že bylo tak nemohoucí, že ani nemělo kolonie (kdyby na to mělo, určitě by si nějakou podrobilo, jak znám Čechy). Prostě přijdou a budou tady a nikdo s nimi nehne. Jako když Volný nebo Bureš okupovali mikrofon v PS. Jsou v drtivé většině stejně primitivní jako ti dva výtečníci a na zákony kašlou.
Vzhledem k osobnimi zkusenostmi s illegalnimi migranty v USA kteri pochazeji ze vsech zemi zemekoule, Vam Cechum nedoporucuji jakoukoliv spolupraci s EU.
Stačí současná situace ve Francii: Policisté tam zastřelili kriminálníka, který na ně najížděl autem a hoří několik měst.