8 komentářů

1. petrph napsal:

   4.3.2019 (9:20)

   Bohužel, bohužel, informace o průšvizích pana Zavorala jsou pravdivé – a je to problém.
   Jenže, jak už jsem tu naznačoval minule, věští to něco ještě horšího. Protože, přece jen – provedl je z pozice gen.ředitele veřejnoprávního ČRo, a to navíc pod dozorem Rady ČRo – která dodnes (pokud vím) jeho činnosti nijak nekritizovala -naopak, vloni od ní dostal max možnou odměnu.
   A když se podíváme – třeba na zde kritizovaného Žantovského, na jeho životopis na Wiki, zjistíme že se krom toho pracoval a pracuje v řadě veřejných i akademických institucí. Čímž ho nebráním…
   Leč poukazuje to na jediné, že vlastně neexistuje žádný ostrý kvalitativní rozdíl mezi stále omílanými „elitami“ (ani akademickými), a deseti miliony takzvaných primitivů (do kterých se připočítává i prezident Zeman (btw sám Ing. z VŠE))
   Je to všechno ze všech stran pouze dosti tvrdý mediální zápas bez pravidel o vliv a státem financované apatyky., kde se kříží až příliš mnoho vztahů a zájmů, ovšem
   s minimální zodpovědností za jejich kvalitní správu…

2. Petr Kaminsky napsal:

   4.3.2019 (11:32)

   Typicky predstavitel kohorty vsehoschopnych, ktera se dere v Babisovych patach vzhuru. Normalizace je zpet!

3. Pavel Liška napsal:

   4.3.2019 (12:41)

   Pane Neumanne, nezlobte se, ale tohle je na mne už přece jen trochu pod pás. Doteď jsem Vás měl za jednoho z rozumnějších lidí na HP. Splést dohromady tolik polopravd a denunciačních náznaků, to se jen tak nevidí.
   Proboha, pořád se ptám, PROČ ? To máte čtenáře HP za úplné nesvéprávné …. bytosti ?
   O morálním kreditu pana Žantovského nemám žádné iluze, studium a habilitace na pochybné škole, působení v Melodii a lísání se k tehdejšímu režimu . Nyní lísání se k Hradu apod. To vše je o něm veřejně známo a všechny jeho činy a články nahlížím touto optikou.
   Stejnou optikou ale nahlížím i na všechny ty pány rektory Zimy, Beky , kteří byli dlouholetými členy KSČ nebo kandidáty a moc chtěli do KSČ vstoupit. Stejně tak tady vychvalovaný pan Kiska. Ti jen momentálně, na rozdíl od Žantovského stojí na „správné“ straně …. O kachním žaludku pana rektora Zimy, dlouholetého člena KSČ by se dalo dlouze psát. Třeba jak letos hezky mluvil o boji Palacha za demokracii. To byl majstrštyk.
   Ale přestaňte kritizovat ad hominem a začněte se věnovat konkrétním , ověřeným a relevantním argumentům.
   Pan Černý byl z ČR odejit, asi necitlivě, ale že by to byly dlouhé prsty Žantovského a jeho msta ? Tomu taky nevěřím . ( Mimochodem Žantovského zastání se Černého v PL – NEVĚŘÍM – podle mne účelový článek ) . Neznáme data poslechovosti, změnu koncepce stanice , apod. … Kdyby dělal něco špatně starý dobrý revolucionář v mé firmě, tak se s ním taky ve vší slušnosti rozloučím. Ne pro jeho názory, ale pro jeho špatnou práci. O charakteru pana Černého si taky můžeme myslet svoje. Dlouholeté souzení se s vlastní ženou ( i bývalou ) o autorská práva a celý ten humbuk co kolem něj vyšel na povrch taky o něčem svědčí. Svatoušek to asi nebude.
   To samé by se dalo psát o Janku Kroupovi a jeho podílu v kauze Jourová , o kauze pozemků , kde hospodaří Agrofert, kde jasné není taky nic . Ale to Vy neřešíte. Dobré je plivnout na ideového protivníka jedovatou slinu.
   No a to Volvo, tak to už je úplně k smíchu. Auto za 1,4 mil. Kč pro generálního ředitele organizace s tisíci zaměstnanci a nějakou společenskou prestiží, je podle mne málo. Můj manažer by dostal na této pozici 2x tak drahé auto, abych se za něj nemusel stydět a aby reprezentoval moji firmu trochu na úrovni.
   Tak je to totiž v byznysu běžné, víte ?

   Chápu, že tento můj komentář neuveřejníte . Nerozvíjí dané téma …. , ale napsat jsem to po jeho přečtení musel. Omlouvám se a přeji hezký den !

   • petrph napsal:

     4.3.2019 (19:40)

     No, když už srovnáváte veřejnoprávní ČRo (placený ze státem nařízených poplatků) s byznysem, tak se aspoň podívejte na data o sledovanosti. A zjistíte že kromě Radiožurnálu je sledovanost ostatních stanic ČRo prakticky na nule. Být to v byznyse, tak se právě s takovým gen ředitelem brzo rozloučíte :)))

     • Tondach napsal:

       5.3.2019 (5:14)

       Právě, že ČRo není o byznysu a není placen ze státem nařízených poplatků! Ty poplatky jsou za povinnosti, nařízene ČRo zákonem, ale o tom zjevně nemáte ani potuchy….

   • anobudelíp napsal:

     11.3.2019 (17:00)

     V něčem snad máte pravdu, kromě „kauzy pozemků, kde hospodaří Agrofert“. Co na tom není jasného? Pozemky bez určeného vlastníka Agrofert dlouhá léta používá zadarmo a navíc bere na ně dotace. Od té doby, co je Babiš ve vládě, dotace Agrofertu narostly z 400 mega ročně na 2400 mega ročně.
     Ano bude líp.
     A někomu už lépe je – veru že hej – za 6 let nárůst dotací na šestinásobek.
     Kdo na to má poukazovat? Noviny které patří Babišovi?

4. Jan Zimmer napsal:

   5.3.2019 (17:04)

   Jen si dovolím poznámku k úvodnímu článku p. Neumanna, která s jeho podstatou nijak nesouvisí Platnost starého moudra zní buď – „Komu není z hůry dáno v apatice nekoupí“ nebo „Komu není rady tomu není pomoci“.

5. Petr Jeníček napsal:

   7.3.2019 (19:36)

   Souhlasím s výše zmíněným názorem, že se jedná pouze o mediální boj a o přístup ke „zdrojům“. Pravda zde není vůbec důležitá a právě to nyní pan Neumann ukázal velmi ilustrativně – plivance na všechny strany s tím, že se některý z nich „uchytí“ . Druhá strane je to samé, takže pro nezúčastněného pozorovatele je vlastně zábavné ( kdyby to nebylo tak smutné ), jak se obě strany „odkopávají“ a ukazují svou hloupou manipulativnost .