6 komentářů

1. Dr. B napsal:

   12.5.2022 (7:33)

   Nejsem si jist, že by snížení DPH pomohlo zvýšit kvalitu novinářského řemesla. Možná by toto opatření pomohlo přežít několika „novinám,“ ale co se týká obsahu, asi by ho to nijak nezlepšilo. Připadá mi to stejně naivní, jako třeba argument „zvyšme platy učitelům, zlepšíme kvalitu školství.“ Jde podle mě o obrácenou logiku, o záměnu příčiny a důsledku. Přece nemůžu zaplatit lemplovi dělníkovi více peněz a doufat, že bude více a lépe pracovat. Logicky je to přece opačně, když bude víc makat, dostane víc peněz. Navíc důležitou roli zde hraje i poptávka veřejnosti. Dneska většina lidí nemá zájem číst obsáhlé rozbory nějaké kauzy i když se za tím skrývá kvalitní investigativní žurnalistika, ale spíše je upřednostňována krátká zpráva, ideálně podaná černobíle, tedy „Pepa je šmejd a Honza je dobrák.“
   Pokud vezmeme za kvalitního novináře například Peroutku, zkuste si přečíst nějaké jeho obsáhlejší práce. Myslím, že dnes by umřel hlady, protože by se našlo jen málo lidí, kteří by byli ochotni trávit tolik času čtením jednoho autora. Navíc v takovýchto textech se musíte často vracet zpět, abyste se neztratili v detailech. V podstatě tedy i konzumování tohoto obsahu klade na čtenáře podstatně vyšší nároky, než je dnešní většinový konzument tohoto obsahu ochotný mu věnovat.
   Dalším z důvodů poklesu kvality bude podle mě ono obrovské množství virtuálních médií/bulváru. Zdá se, že zde neplatí (možná i z výše popsaných důvodů) pravidlo o konkurenčním prostředí, které by ve velkém množství konkurence mělo tlačit jednotlivé aktéry ke zvyšování kvality. Ale i z ostatních oborů dnes víme, že tato poučka je přežitá a v oblastech s velkou konkurencí vidíme spíše, než zvyšování kvality zvyšování kvantity a snižování ceny. A to kvalitu jednoznačně zabíjí.
   Nejsem proti podpoře nezávislých médií ze strany státu, ale nejsem si jist, že zrovna snížení DPH by bylo onou kýženou podporu. Na druhou stranu by pravděpodobně pro stát neznamenalo žádný zaznamenatelný/důležitý výpadek v daňových příjmech, takže jde o podporu v celku levnou a snadno realizovatelnou. Samozřejmě tuto podporu dostanou všichni, takže i ti špatní, což není asi ideální stav. Ale ty plošné podpory jsou dnes tolik populární, že se k nim uchylují i konzervativní politická uskupení navzdory svým předvolebním proklamacím.
   Chtělo by se říct „svět se mění a tempo změn je vražedné.“ Zda je to ku prospěchu věci či nikoliv teprve uvidíme. Časem. Možná …….

2. petrph napsal:

   12.5.2022 (9:42)

   Tak to asi neprojde, takovou radost určitě Fialová vláda Babišovi s jeho Mafrou neudělá.
   Ale nabízí se jiné řešení, co kdyby se ta „správná média“ s těmi „správnými názory“, právně přeměnila na neziskovky. Potom jim stát rovnou jejich náklady proplatí (pochopitelně, jen těm vybraným, s těmi správnými názory ve shodě s tou jedinou správnou vládou), a budou potom moci své noviny a informace mezi (s)prostý lid šířit zcela zdarma. To by byl teprve ten tvrdý úder komunistickým štváčům…:)

3. A. S. Pergill napsal:

   12.5.2022 (20:28)

   Je docela zajímavé, že desinformace ze strany „demokratických“ sdělovacích prostředků frčely už za Kramské války. Timesy dokonce odvolaly svého původního dopisovatele, který psal pravdivě a realisticky. Popisoval nezvládnuté epidemie, nezvládanou pomoc raněným, bídu vojáků od stravy až po ubytování. Vyjádřil se ve smyslu, že ani nejposlednější londýnský žebrák se nemá tak zle, jako vojáci Jejího Veličenstva (viz Součkovy „Války, vojáci fotografie“). To poslední, pochopitelně, vybral z Odyssei, v níž Homér vkládá podobnou sentenci (I ten nejposlednější živý žebrák se má lépe než král v podsvětí) do úst Agamemnonova ducha.
   Pravdivě píšící dopisovatel byl nahražen druhořadými námezdními pisálky s růžovou barvou místo inkoustu.

4. Vlado1 napsal:

   13.5.2022 (9:20)

   Není tento „usilovný boj proti desinformacím“, který se možná projeví ve vaší peněžence náhodou střetem zájmů?
   Pokud poslední dva prezidenti této země (tedy politici s mandátem vzešlým z voleb) kritizovali média (bez mandátu) za účelovou fabulaci reality – a pokud tak činil i prezident USA, pak představa, že tito lidé to vědomě dělají v zájmu nepřátelské moci je nejčistší konspirační teorie.

5. Pavel Liška napsal:

   14.5.2022 (18:16)

   Je vidět, že pan Neumann se opět od posledního článku na toto téma mírně názorově posunul a nyní na rozdíl od dotací (těm správným médiím) a fňukání o absenci odměny těm správným médiím za pomoc při volební kampani, prosazuje nulovou DPH…. Doufám, že myslí pro všechna média. A bez jakýchkoliv zákazů a rušení jakýchkoliv, i tzv. „dezinformačních“. Koneckonců sám uznává, že o tom, tedy pluralitě názorů i svobodě projevu, i lživého, je demokracie. Pak by se o tom už dalo uvažovat….

6. Horymír napsal:

   15.5.2022 (17:56)

   Takže vláda si bude moci vybrat média,která bude podporovat?Nejspíš to budou ta,která hlásají tu jedinou,oficiálně schválenou pravdu.Skvěle!
   Už zbývá jen uzákonit,že vše,co se odchýlí od vládní pravdy je trestné.