Ondřej Neumann: ČT po průšvihu z eurovoleb překopala pravidla příští Superdebaty
IN MEDIAS RES. Nedomyšlený formát tzv. volební superdebaty veřejnoprávní televize před červnovými volbami do Evropského parlamentu zvýhodnil trojlístek stran tvořící koalici SPOLU. Česká televize za to sklidila tvrdou kritiku nejen od opozice, ale i od obou vysílacích rad, které konstatovaly možné porušení zákona. Pro zářijové krajské volby ČT klíč k pozvání politiků do Superdebaty razantně pozměnila.
Den před začátkem voleb do Evropského parlamentu proti sobě ČT letos v červnu postavila šéfy sněmovních stran. Úplně přesně šest předsedů a jednoho místopředsedu. Tři ze sedmi účastníků debaty byli lidé, kteří zastupovali jednu společnou kandidátku SPOLU do Evropy – Petr Fiala (ODS), Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) a Marian Jurečka (KDU-ČSL).
Dalšími dvěma byli jejich kolegové z vlády Ivan Bartoš (Piráti) a Vít Rakušan (STAN). Do počtu sedm je pak doplnili 1. místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček a předseda SPD Tomio Okamura.
Vládní přesilovka
Takže poměr vláda vs. sněmovní opozice byl 5:2, mimosněmovní subjekty – přesto, že průzkumy ukazovaly jejich šance získat v europarlamentu některá křesla, a ve volbách je i získaly – ostrouhaly.
Řečeno polopaticky: ČT den před volbami silně znevýhodnila sněmovní opozici a vůbec nedala prostor opozici stojící mimo sněmovnu. Čímž mohla ovlivnit především nerozhodnuté voliče. Na tom se shodly jak Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, tak i Rada České televize.
Pro srovnání: komerční televize CNN Prima News udělala dvě závěrečné debaty. Do první pozvala pět různých zástupců kandidátek, které měly šanci na vstup do europarolamentu (Bartoš, Rakušan, Okamura + Konečná za Stačilo! a Róbert Šlachta za Motoristy a Přísahu) a do druhé představitele dvou nejsilnějších politických subjektů (Petr Fiala, Andrej Babiš). Stačí kouknout na výsledky eurovoleb a je jasné, že komerční televize to trefila přesně a rozhodně lépe než ta veřejnoprávní.
Podrobněji o tom, v čem je problém, jsem psal zde:
Ondřej Neumann: Česká televize „cinkla“ eurovolby ve prospěch SPOLU
Změna klíče
Úplně stejný princip výběru hostů pro závěrečnou Superdebatu veřejnoprávní televize zvolila i před krajskými volbami v roce 2020. Do studia pozvala předsedy stran a hnutí, které byly zvoleny do Poslanecké sněmovny v roce 2017.
K voličům z obrazovky České televize tak s rouškami na tváři promlouvali Andrej Babiš (ANO), Ivan Bartoš (Piráti), Petr Fiala (ODS), Tomio Okamura (SPD), Markéta Pekarová Adamová (TOP 09), Vojtěch Filip (KSČM), Jan Hamáček (ČSSD), Marian Jurečka (KDU-ČSL) a Vít Rakušan (STAN). Viz tehdejší pravidla:
Minulý víkend Česká televize vydavala pravidla pro předvolební a volební vysílání týkající se voleb do krajských zastupitelstev (a části Senátu) a světe div se – nelogický formát „zveme jen strany zvolené do Poslanecké sněmovny i když se jedná o volby úplně jiné“ v nich veřejnoprávní televize opouští.
Nově budou hosté do Superdebaty zváni podle následujícího klíče: „Česká televize odvysílá závěrečnou Superdebatu o vztahu národní a krajské politiky za účasti zástupců deseti politických subjektů. Hlavním kritériem pro pozvání do Superdebaty bude počet účastí lídrů krajských kandidátek v krajských debatách ČT (v případě koalic zohlední ČT princip navrhující strany), dále též váha kandidujících subjektů v hlavních orgánech zastupitelské demokracie, přičemž při posuzování se bere v úvahu tradice politické strany, hnutí nebo koalice, velikost členské základny, významnost zastoupení v některé z komor Parlamentu ČR. Pokud půjde o subjekt nový, ale podle výzkumů s mimořádně výraznou nebo dynamicky se vyvíjející podporou, Česká televize vezme tuto skutečnost v úvahu. Tyto strany či hnutí budou v Superdebatě zastupovat předsedové nebo jimi pověření zástupci. Superdebaty se nesmí účastnit žádný z předsedů či jimi pověřených zástupců, který v krajských či senátních volbách sám kandiduje.“
Viz současná pravidla:
Vyslyšený apel
Jinými slovy řečeno: vedení divize Zpravodajství a publicistiky v čele s Petrem Mrzenou a potažmo generální ředitel Jan Souček se – zdá se – poučili a mimo jiné i vyslyšeli následující apel Rady České televize ze 17. července, který byl součástí usnesení k řadě stížností kritizující formát Superdebaty před eurovolbami: „Přesto, že členům Rady ČT nepřísluší zasahovat do výběru hostů do předvolebního vysílání, doporučí Rada ČT v souladu s § 8 odst. 1)., písm. i) zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi napříště přizpůsobit výběr hostů do předvolebních debat charakteru voleb.“
A to je samozřejmě chvályhodné.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Jak vydělat na ekonomice pravdy, porazit shitstorm a žít s umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
6 komentářů
ČT byla vždy -nestranná-Za starého direktora a , že to dopustil i nový , to mě nepřekvapuje. ČT pojede svoje bomby vždy. Vše pro EU a neomylné strany.Ještě to schválí V. Moravec a direktor s hlubokou úklonou vycouvá.Souček toho namlel před svou volbou a jede se jako džív.
Ubrat jim prachy a ne přidat.
To se ale obávám, že se mnoho nezmění, neboť v té superdebatě stejně budou hlavně zástupci stran z parlamentu (a vlády), jak vyplývá i z vedených kritérií (dle jejich celostátní velikosti a významu). , k nimž tedy „přidají ještě 3 další..
Navíc „.. předsedové nebo jimi pověření zástupci. “
čili se dá čekat že tam budou zase budou stejné persòny.
Protože sice „.. ČT říká že „nezve jen strany zvolené do Poslanecké sněmovny „, ovšem ta další kritéria odpovídají právě těm velkým stranám
Sledovat předvolební debaty nemá vůbec žádný smysl a nehodlám nikdy tak hluboko klesnout a promarnit zbytečně čas.
Švýcarsku stačí k prosperitě už přes 100 let stále 6 ministerstev. ČR jich mívá běžně i 14, ale švýcarská prosperita nikde. 😂 Jestli to náhodou nebude tím, že ve Švýcarsku nechodí k volbám a referendům například Slované, nebo voliči Miloše Zemana….👎😂
Za posledních 10 let stoupl počet státních zaměstnanců v ČR o 100 000 na celkových skoro 500 000. Určitě všichni pracují pro blaho státu. 😂 Připadá vám stát ČR jako prosperující tygr na ekonomickém trhu, jako tahoun technologického vývoje a pokroky, který dává občanům maximální svobodu? Kolik asi z těch státem placených lidí je tam rodinných příslušníků nějakého politika, kolik je tam politických matrací a „konkubín“,… 😂
Kdyby tam pracovali odborníci, kteří umí, tak by ten stát přece musel vypadat jinak?
Všichni politici slibují státní zaopatřovací ústav s rozdáváním bezpracných peněz líným, hloupým a neužitečný na dluh budoucích generací.😢 Neznám vyjímku.
Stát si bere asi 50,- Kč z každé vydělané 100,- Kč. Za ty peníze mi zajišťuje polovinu rozbitých silnic, možnost donekonečna hledat zubaře, buzeraci přemnožených úředníků, občanský průkaz-legitimaci poddanství vrchnosti, dnes již s otisky prstů budoucího zločince a 1 mil. lidí, placených státem, kteří pomáhají udržovat ČR ve vegetativním stavu, mrtvolu čekající na zpopelnění.👎😂 Hlavně nesahat na vrchnost, nežádat snížení počtu státem placených lidí. Raději zvýšit daně a utáhnout poddané pod krkem…
Tak proč si kazit čas sledováním politických lhářů v televizích. Mnohem užitečnější je věnovat čas přemýšlení. Jak neposílat zbytečnému státu a zbytečným lidem, zbytečně další peníze. 🙂
Zapomenul jste na jednu podstatnou věc: Švýcarsko není v EU. Dokud jsme v ní nebyli, prosperovali jsme a hrozilo, že západní státy doženeme, proto jsme ostatně do ní byli nahnáni.
Proč lžete?
Pro svoji hloupou lež jste nepředložil jediný důkaz, jediné číslo.
Československo 1989, 48. místo ve světě
ČR 2003, 46. místo GDP per capita 9,823 USD
ČR (2004 vstup do EU) 2023, 38.místo GDP per capita 30,427 USD
Takže čísla hovoří o jasném opaku, než váš blábol a nesmyslná lež. Od vstupu do EU si ČR polepšila o 8 míst na žebříčku a výkonem ekonomiky na 1 obyvatele trojnásobně.
Nechtěl byste toho hloupého slovanského lhaní už nechat? Je to trapné.🙄 Podle přezdívky a názorů bych hádal na nemocného, slovansko-ruského jedince. 😅
Odborník ekonom vám namítne, že hodnocení pouze jednoho ukazatele, jako je GDP na obyvatele, není ideální a může naopak zavádět. Neodborník vás upozorní i na to, že srovnání států s tržní a direktivní ekonomikou (před rokem 1989 a po vstupu do EU) je zavádějící z principu samého.
Ukazatele kupní síly obyvatelstva a pod., které daleko více souladí s životní úrovní navíc ukazují něco jiného. Propadáme se, zatímco v 90. letech jsme rostli, a za svůj průměrný měsíční příjem jsme s to koupit citelně méně (zatímco v těch 90. letech byl trend opačný). Což je podstatně důležitější.