Slovenská vláda hrozí médiím. Atentát na Fica je další záminka pro válku s novináři
ANALÝZA. Když se ve středu objevily první zprávy o atentátu na slovenského premiéra, jednal právě parlament v Bratislavě o novém zákonu o veřejnoprávních médiích. Ten dostane současnou televizi s rozhlasem RTVS definitivně pod kontrolu vlády. Schůze parlamentu byla kvůli útoku na předsedu vlády přerušená, události však zřejmě naberou znovu rychlý spád. Někteří vládní politici totiž zodpovědnost za atentát svalují právě na média a incident podle všeho využijí jako záminku pro ještě tvrdší postup vůči novinářům.
Ještě předtím, než včerejší zpravodajství zcela opanoval atentát na Roberta Fica, stihla se na slovenských webech krátce ohřát jiná, podstatně okrajovější zpráva: Na Slovensku se rozpadla moderátorská dvojice internetové Televize Slovan.
Ta v minulých letech na youtubovém kanále dávala prostor konspiračním teoretikům v tématech jako covid, migrace, LGBT nebo manipulace voleb.
Skutečnou zprávu z tohoto na první pohled obskurního sdělení dělá až dovětek, že jednou hlavních tváří TV Slovan je současná ministryně kultury Martina Šimkovičová – toho času zodpovědná za destrukci veřejnoprávních médií na Slovensku.
Podle vzoru Slovan
Právě TV Slovan naznačila, jak by média na Slovensku měla podle Šimkovičové a spol. vypadat. Kromě konspirací a proruských hostů – jako byl například šéf motorkářů Brat za brata pravidelně navštěvující Rusko Matúš Alexa – TV Slovan jednoznačně stranila jednomu politickému proudu, zejména Slovenské národní straně (SNS).
Právě za ni oba moderátoři, kromě Šimkovičové ještě ortoped Peter Kotlár, loni úspěšně kandidovali do parlamentu.
Pro Slovensko je to další zjevný důkaz, že v čele státu stojí lidé rozhodující se na základě osobních vazeb, emocí a momentálních pohnutek. Nejen pro média to není dobrá zpráva.
Po volbách se SNS stala menším koaličním partnerem, Šimkovičová ministryní kultury a Kotlár „pověřencem pro prošetření pandemie covidu“. Už dříve se v této souvislosti chlubil spoluprací s předsedou mimoparlamentního českého hnutí PRO Jindřichem Rajchlem.
Terčem SNS se už před volbami, ale zejména po nich, stala veřejnoprávní média. Ta jsou na Slovensku už víc než deset let sloučená pod hlavičkou Rozhlasu a televize Slovenska (RTVS). Podle dřívějších spekulací se měl RTVS znovu rozdělit a tím se koalici měla otevřít cesta k výměně jeho vedení. Nakonec kabinet Roberta Fica zvolil přímočařejší postup – a RTVS chce rovnou zrušit a pod jiným názvem „restartovat“.
Mediální politika vs. destrukce žurnalistiky
Na starost to dostala právě Martina Šimkovičová jako ministryně kultury s tím, že je potřeba „vrátit veřejnoprávním médiím objektivitu“. Paradoxně podle údajů organizace Transparency International z roku 2019 RTVS v tehdejším volebním období výrazně pomáhala právě Slovenské národní straně.
Předsedu strany a tehdejšího šéfa parlamentu Andreje Danka i celou SNS nápadně zvýhodňovala v pozitivitě zpravodajství i počtu zmínek.
Dodejme, že ke snaze ovládnout veřejnoprávní média na Slovensku přispěla kromě Ficova kabinetu i vláda Eduarda Hegera, která už v prosinci 2022 schválila zrušení koncesionářských poplatků a nepřijala žádné jiné garantované a udržitelné financování RTVS. Navrhovaný státní příspěvek televizi a rozhlasu s definovaným procentem z HDP Ficova vláda krátce po nástupu k moci snížila.
Zbytek už byl otázkou času – a ten se právě nachýlil. Ve středu začala ve slovenském parlamentu schůze, kde chce vláda nový zákon o RTVS (napříště pod názvem STVR) přijmout. Kromě toho, že skončí současný management, dostane vláda mnohem větší šanci přímo ovlivňovat volbu nového vedení – přes radu, kterou nominuje ministerstvo kultury a parlament.
Tím však „mediální politika“ Ficovy vlády, pokud se tak systematická destrukce nezávislé žurnalistiky dá nazývat, nekončí. Projednávání zákona o veřejnoprávních médiích sice kvůli atentátu na Roberta Fica parlament přerušil, šéf Slovenské národní strany Andrej Danko ale avizoval „začátek politické války“ směrem k médiím:
„Věřím, že i s novým prezidentem Petrem Pellegrinim a s Robertem Ficem uděláme zákonné změny tak jako v RTVS. Teď vám garantuji, že se nebudeme ‚upejpat‘,“ oznámil svým typicky svérázným stylem Danko.
Země je kulatá? A jak to víte?
Tento týden se také objevily zprávy o tom, že ministerstvo kultury vedené Martinou Šimkovičovou chystá vlastní „mediální výchovu“ na školách.
Projekt má cílit na základní i střední školy a jeho záměrem má být „zlepšování povědomí o prostředcích masové komunikace“, „zvyšování kritického myšlení a samostatnosti v myšlení“ a „rozhodování při vnějším tlaku masmédií“.
Přípravu zmíněné mediální výchovy by měl vést Lukáš Machala, šedá eminence ministerstva kultury, které formálně vede zmíněná Martina Šimkovičová. Machala nedávno pronikl i do českých médií široce sdíleným rozhovorem, kde s redaktorem polemizuje o tom, zda je země kulatá.
„Věřím, že i s novým prezidentem Petrem Pellegrinim a s Robertem Ficem uděláme zákonné změny tak jako v RTVS. Teď vám garantuji, že se nebudeme ‚upejpat‘.“
Paradoxně to přitom byla právě ministryně Šimkovičová, která loni na podzim v rámci rozkoukávání se na ministerstvu a všeobecně deklarovaného boje „proti politickým neziskovkám“ hned zarazila dotační program na podporu mediální výchovy zděděný po předchozím kabinetu. Uplynul pouhý půlrok a její resort už připravuje něco podobného – jen ve stranické a názorové linii SNS.
Laskavé a silné bytosti
Tato linie však s tradičními médii prakticky nepočítá – naopak, upřednostňuje ta alternativní, bez jakékoli redakční struktury a ověřování faktů, s jasnou (ale netransparentní) názorovou preferencí, se sklonem ke konspiračním výrokům bez konkrétních zdrojů.
Ficova vláda už vyhlásila veřejný bojkot dotazů několika seriózních redakcí a otevřeně preferuje alternativní média typu Infovojna.sk, případně rovnou ruská státní média – v nichž se v poslední době opakovaně objevil například místopředseda vládního Smeru Ľuboš Blaha.
Související články
„Za Mečiara jsme toho zažili dost, teď se vracíme zpátky.“ Zkušenosti vyhozené slovenské novinářky připomínají i dění v Česku
„Alternativní média tady nějakým způsobem držela psychiku těch lidí, aby nešli v davu. Aby se nenechali zbláznit,“ řekla Šimkovičová s odkazem na období pandemie covidu v nedávném rozhovoru s českým portálem Rádio universum moderátorky Martiny Kociánové. Ve zmíněném přátelském povídání také obě aktérky zaměňovaly pojmy „státní“ a „veřejnoprávní“ médium. Novinářský odstup žádný, názorové sympatie otevřené.
A tím se vracíme k rozpadu moderátorského dua TV Slovan. „Náš profil fungoval díky vzájemné úctě a lásce,“ napsal poslanec SNS a kolega ministryně Šimkovičové z youtubového kanálu Peter Kotlár. Dodal, že zmíněný kanál odteď „patří Martince, laskavé a silné bytosti“.
Co to znamená pro fanoušky internetové televize, ukáže teprve budoucnost. Pro Slovensko je to však další zjevný důkaz, že v čele státu stojí lidé rozhodující se na základě osobních vazeb, emocí a momentálních pohnutek. Nejen pro média to není dobrá zpráva, zvlášť v době, kdy jim část vlády po atentátu na premiéra otevřeně vyhlašuje válku.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Kdo jsou poradci šéfa ČT Součka. Televize hledá seznam jmen už měsíc a půl
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
23 komentářů
Spíše to vypadá, že Atentát na Fica je výsledek války novinářů a opozice vůči demokraticky zvolené Ficove vládě. „Kdo není náš, nesmí na Slovensku vládnout!“ (2018,2024)
Jako dojmologie nepodložená žádným reálným důkazem dobrý.
Vzhledem k tomu, že vůdce opozice vyzýval k „odstranění Fica jakýmikoli prostředky“ a média to halasně opakovala …
nějak tak to bude,Fico je proruský a nechce pomáhat Ukrajině. Atentátník byl spisovatel a básník,takže intelektuál,čili od podstaty člověk prozápadní. No i já jsem pro Ukrajinu a pro Západ,ale střílet Ficovi do břicha to mě teda nikdy ani nenapadlo.
Máte to celé jakési pomatené, jděte si radši číst ty vaše Sputniky a další podobné kanály.
Lid vzrušuje násilí, s cenzurou jako bez cenzury,
Směřuje to k tomu, že Slovensko bude za pár let zase rozvojovým státem se zaměřením na zemědělství a těžba surovin. Automobilový (spalovací) průmysl spěje nenávratně ke svému konci, i-kdyby Green dealu nebylo, protože za chvíli ovládnou trh levná auta z Asie a jestliže budou neodolní proti mediální manipulaci a neschopní kritického myšlení, tak ani toho dosáhnout na vyšší vzdělaní a tedy kvalitu služeb i průmyslu.
Už teď jim mladší generace zdrhá za hranice kvůli vzdělaní ale také zdravotnictví. Důvody vracet se se spíše vytrácejí a koneckonců garnituře to vyhovuje, když samostatně myslící lidé odejdou, že.
Už ten titulek zní tak bulvárně, že by si ho ani většina politického bulváru ani nedovolila otisknout.
Atentát na Fica není žádnou záminkou k ničemu co dále v článku popsáno.
To co se děje na Slovensku (aj jinde) ohledně vřp. médiíí je důsledkem jejich pokryteckého postavení
Na straně jedné jsou vřp. média představována jako naprosto na politicích nezávislá, ovšem na straně druhé si vládní politici ponechávají nad těmito médii dostatek politického vlivu.
Mohou jim měnit příjmy (jak nahoru i dolu), jmenují jim nadřízené orgány (rady), a rovněž mohou ovlivňovat jmenování jejího vedení.
Na Slovensku i u nás, podle hesla Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. A pokud ne, tak jiné přísloví říká že hůl se vždycky najde.
I novináři mají politické názory a chodí k volbám. Těžko po nich můžeme chtít, aby byli bezpohlavně apolitičtí. Myslím si, že veřejnoprávní média v ČR, ČT a ČRo dělají svoji práci a službu v rámci možností dobře. Samozřejmě by to mohlo být lepší, ale ruku na srdce při pohledu na volební výsledky, ekonomické „výsledky“, morální profil obyvatel ČR, kdo z nás je lepší, nebo dokonce dokonalý?
Řekl bych, že jde jako vždy o inteligenci obyvatelstva. Chytrý člověk vstřebává informace ze všech směrů a dokáže si udělat názor. Pokud mu hlásaný pohled na svět nesedí, tak ho přestane sledovat, přirozená selekce. Hlupáci samozřejmě trvají na tom, aby všude zněly jejich názory, pohled na věc a nic jiného nechtějí slyšet, viz komunistické Československo 1945-1989. Když to přeženu, těžko se v demokratické společnosti někdy setkáme s tím, aby voliči stran a koalic s volebním výsledkem 0,1-10% hlasů, zabrali 90% vysílacího času ve veřejnoprávních médiích, což by jistě rádi, ale těch 90% by se na ně přestalo dívat a nechtěli by jim ani tu jejich hlásnou troubu platit.
Nevolil jsem žádnou ze stran, která se dostala do parlamentu a které bývají nejčastějšími hosty veřejnoprávních médií. Spolu, protože jsou pro mě těžce levicoví, ale i v jejich řadách jsou chytří lidé, které si občas rád poslechnu. Občas… Z ANO je mi na zvracení, strašně lžou a jsou hodně primitivní, vyhýbám se jejich zadlužovacímu životnímu stylu parazitů a pohledu na svět. O Tomio Okamurově podnikání nemá cenu psát. Nepřestanu ale kvůli tomu úplně platit poplatky pro veřejnoprávní média i když mám hodně výhrad…
Na Slovensku vládne koalice (Smer 22,9%, Hlas 14,7, SNS 5,6%, která získala v roce 2023 ve volbách 43,2% hlasů a netají se tím, že chce veřejnoprávní média podřídit svým představám a zájmům. Těžko mohou počítat s tím, že zbývajících 56% bude držet „ústa“ a skloní hlavu.
Na Slovensku je přesně vidět slabost demokracie, která se snaží dát prostor všem, nebo alespoň všem důležitým, které mají nějaké zastoupení a nástupem neomalených, směřujících k uchvácení prostoru. Můj názor. Fico „byl“ komunista a takových lidí mi líto není. Určitě by bylo zajímavé vědět, zda nebyl komunistou i střelec.
Já s tím co píšete souhlasím. Jenom výše upozorňuji, že politici ty možnosti ovlivňovat veřejnoprávní média mají. Kladně i záporně – podle toho jak sami potřebují.
A jestli jsou někteří politici ti „zlí“?
Možná nás mate právě to že jsme měli komunismus. Přitom v USA žádný komunismus neměli, ale ty problémy třeba s prezidenty tam měli a mají taky.
Lidi si je zvolili, pokud dělají něco špatně, média (a těch tam mají spoustu) o tom píší. Voliči si mohou zvolit příště jiné. Pokud ti politici překročí zákon, i o nich rozhodují soudy.
Čili, takto podané je vlastně ta demokracie „strašně jednoduchá“, ovšem v skutečnosti je strašně složitá, pokud vezmeme v úvahu ohromné množství menšin, hnutí, názorových požadavků, právě že i ten stále rostoucí počet informací ale s různou hodnotou. Ovšemže, se snahou úřadů, řízených politiky, je nějak regulovat…Což ovšem popisoval už Bradbury ve svém románu 451 stupňů Fahrenheita.
Pokud nedokáží být apolitičtí, nemají právo se vydávat za novináře.
A co takhle suchou vodu nebo teplý led byste nechtěl Pergille/Šimůnku?
Díky Bohu, že se uměle vytvořené Československo v roce 1992 rozdělilo. Slovenská mentalita a politické směřování bylo vždy odlišné. Jako nejlépe samozřejmě funguje: „Já pán, ty pán.“
Stačí vzpomenout na fašistický Slovenský štát, nebo pomlčkovou válku 1989-92, která stejně směřovala k rozdělení. Slovenští nacionalisté vždy jasně ukázali, že se nikdy nesmířili s tím, jak je „Češi“ s TGM v čele v roce 1918 obelhali s konfederačním uspořádáním. Samozřejmě vždy šlo pouze o vysoká politická koryta o nic jiného. Rodina Černogurských by mohla po generace vyprávět..😅
Za střelbou na premiéra Fica zcela jistě stojí pořekadlo: „Kdo seje vítr, sklízí bouři.“
Většina dnešních evropských politiků žije ve bludu, že jsou neomylní a jejich posláním na Zemi je konat dobro, bez ohledu na to, zda se to někomu líbí či nikoliv. Skutečnost je samozřejmě jiná.
Politici se přemnožili. Jejich nerozumné a nezodpovědné konání přineslo mnoho zlého. Zvýšily se daně, díky šíleným dotacím zmizelo konkurenční prostředí, přestal fungovat přirozený trh, utržené ze řetězu se zvyšují ceny, bují korupce, plytkost, veřejně prezentovaná hloupost, ztratila se pravdomluvnost, čest, solidní jednání a tedy i stoupla nespokojenost více lidí. Vše zastřešuje dnes již vyloženě škodící politická vrstva EU. Voliči zlenivěli a zhloupli, stačí jim zkratkovitá řešení.
V takové situaci celkem chápu, naštvaného člověka, kterému politici stále více šacují v kapsách, jeho svoboda a životní úroveň už není taková, jako před 10 a více lety, navíc si jeho spoluobčané zvolili něco s čím nesouhlasí, ještě to každý den musí poslouchat ze sdělovacích prostředků a potkávat na ulici..
Potom je to jenom otázka mentality, někdo trpělivě čeká na další volby s nadějí ve změnu a někdo sáhne po zbrani, aby bránil svoji svobodu a své hodnoty. Obojí je lidskému tvoru přirozené. Nejsme přece za každou cenu tupé, za všech okolností mírumilovné, bezpohlavní, oblečeni do růžových sukének, stále usměvavé, souhlasně kývající, poslušné ovce, jak by si to přáli politici EU a stejně tak většina z nás nejsou agresivní nacisté, nebo fašisté, sympatizující z dnešním Ruskem, toužící po státní regulaci, cenzuře, úchylně souhlasící s nádřazenosti jednoho národa vytvářet koloniální říše, zalíbit se většímu, početnějšímu, vzhlížet k totalitě, ale přitom neustále vysávat peníze z rozdávačné demokracie,…, styl, který rozjel nejen Fico a spol. na Slovensku. Ale kdo ví, co chce vetšina? 🙂
Bylo určitě zajímavé vidět, jak politici všeho druhu rychle přispěchali s odsouzením. Na jedné straně samozřejmě politická korektnost, politické body, už méně přirozená lidská sounáležitost a upřimnost, převládající divadélko,…, ale hlavně strach. Oni se skutečně někteří bojí, protože ti chytřejší vědí, že to omezování občanských svobod přehnali, což některým nikdy ani vzdáleně nedojde.
(Ex)komunista Babiš se modlí… Již ta kombinace modlícího se komunisty působí šíleně.😅 Jeden exkomunista se modlí za život druhého exkomunisty…Uff, to jsou veletoče a kotrmelce.
Jsem opravdu zvědavý, jak to celé bude prezentovat Fico, pokud přežije. Jako velký státník s nadhledem, nebo jako „zásah Boží prozřetelnosti…, aby uskutečnil své vize „, což si pamatujeme o Adolfu Hitlerovi a nezapadla ani současná slova ruského patriarchy Kirilla o Putinovi.
Nemohu zapomenout na zmínku o TV Slovan. Vůbec jsem netušil, že něco takového existuje. Musím se na to někdy podívat, jestli tam náhodou netvrdí, že jsou tím nadřazeným „národem“, který ví všechno nejlépe, který nastolí ve světě „nový řád“, což jsem se dověděl z úst Putina (ugrofinský Veps)… Lenin (Čuvaš), Stalin (muž z ocele, Gruzínec)…😅
Na slovanství a Slovany mám podobný názor, jako měl Karel Havlíček Borovský. On s praktickou zkušeností při návštěvě Ruska, která ho definitivně vyléčila z nesmyslu, nazývaného panslavismus.🙂 Když pohlédnu do historie Evropy od května 1945, tak tady dělají „nepořádek“ jenom Slované, nikdo jiný, nebo ti, co si na ně rádi hrají, Rusové a Srbové, vojenská potlačení svobody v „táboře“ socialismu a 4 rozpoutané války, krvavý rozpad Jugoslávie.
Díky Bohu za 21. století a genetické inženýrství , které prokázalo, že „Češi“ nejsou žádní genetičtí Slované, ale pouze používají slovanský jazyk. Samozřejmě, jistě existují plnokrevné vyjímky, celkem snadno rozpoznatelné…🙂
Napsal jste příliš dlouhý příspěvek do diskuse, ale celkově poněkud zmatený, navzdory několika dobrým postřehům (zejména jak se jeden komunista modlí za zdraví druhého komunisty, to se fakt povedlo!).
Vzhledem k profilu „atentátnika“, který je podezřele blízký k Ficovu vnímaní světa, to vypadá spíše na nepovedenou hru na atentát. Kdo chce zabíjet, ten míří na hlavu nebo hruď, kdo chce vystrašit, nebo stát se novým Hérostratem, tak střílí hlava-nehlava, na končetiny, nebo do země. Občas trefí i břicho. Zkrátka se to nepovedlo, proto je mi líto Fica i atentátníka. Odsuzuji všechny druhy násilí !
Pokud včerejší atentát na Roberta Fica někomu pomohl, jsou to slovenské koaliční strany. Slovenská opozice opravdu není tak hloupá, aby si neuvědomila, že nějakým nabádáním k atentátu, jak jí z toho včera na tiskové konferenci obvinil předseda SNS Danko, by si opozice podřízla větev, na které sedí. Tak že qui bono? Komu to prospívá? Budu trochu spekulovat a konspirovat: lze si například představit, že by jistý nejmenovaný stát, jehož tajné služby operují po celé Evropě a snaží se nejen podplácením politiků v evropských zemích ovlivnit nejen evropské, ale i parlamentní volby v evropských zemích, mohl v jedné konkrétní zemi vycítit šanci téměř zcela vyřídit proevropské opoziční demokratické strany atentátem na vrcholného představitele této země a naopak podpořit tímto atentátem strany protievropské a loajální tomuto nejmenovanému státu? Nemohu tvrdit, že bych si něco takového představit nedovedl. Zvláště když si uvědomím, že pro nejvyššího představitele onoho nejmenovaného státu lidský život nemá žádnou hodnotu, že už dal svým tajným službám pokyn k likvidaci řady různých lidí. A zvláště pokud vezmeme v úvahu, že by tento nejvyšší představitel nejmenovaného státu neměl žádný problém s obětováním i sobě nakloněného politika, neboť dobře věděl, že na místo tohoto obětovaného politika bez problémů v této jedné konkrétní zemi bez problémů získá deset nových jemu nakloněných politiků. Toto vše bych si já docela dobře představit dovedl. A obávám se, že mi výsledek evropských voleb na Slovensku dá za pravdu.
Tohle je otázka, objevila se i úvaha na téma, nakolik vyřazení Roberta Fica poškodí koalici jednoduše tím, že se mezi jejími politiky nenajde nikdo tak schopný.
A vy už jste Pergille/Šimůnku poslal koalici na Slovensku svoji nabídku?
Tak to, že si ta parta kolem Fica bude dělat co chce, nasvědčují už ty jejich podané ruce. No když vám někdo podává ruku na usmířenou a ještě před předpažením vám stihne říci, jak že jste to ministerstvo zmrvili, Jak že se usmíříme, ale za vše mohou novináři, ale zapomněli na to náměstí kde oni nepublikovatelně nadávali prezidentce.
Tohle nedopadne dobře.
Situace na Slovensku po atentátu na R.Fica prakticky vplula do ústavní krize .Běhen několika týdnů končí prezidentka Čaputová.Na premiéra Fica byl spáchán atentát a je těžce zraněný.Slovenská národní rada nemá předsedu a k tomu hluboké rozdělení společnosti. MO p.Kaliňák je I.místopředseda slovenské vlády, stát včele vlády v krizové situaci Slovenska je nadlidský úkol.Nějaký slovenský úřad zakázal dávat informace o tom co byl a konal obviněný atentátník Juraj C. před rokem 1989. Jak prezident Putin ,tak prezident Zelenský odsoudili atentát.Zvolený prezidentský kandidát p.Pellegrini se zapojuje do zklidńování společnosti,ale jeho konstatování po návštěvě těžce zraněného premiéra je znepokojivé.Maďarský premiér Orbán ztratil spojence a situace na Ukrajině v konfliktu s Ruskem pokračuje. Exprezident Ruska p.Medveděv přirovnal slovenského atentátnika J.C . ke G.Principovi,který provedl atentát na F. d´Este v Sarajevu při c a k manévrech mezi nimi je jen věkový rozdíl. Americkou liberální demokracii je obtížné implementovat v Evropě. Ukrajina a Slovensko jsou toho markantní příklady,jaké situace nastávají.
Nevím co byl a konal Juraj C. před rokem 1989, ale ve čtvrtečních televizních zprávách 16. 5. padla zmínka, že před atentátem byl Juraj C. sympatizantem Kotlebovy strany Ľudová strana Naše Slovensko.
Není důvod, aby sluníčkáři okupovali veškerá média. Ať si šíří propagandu, ale ze svého a za svoje.
Tos to soudruhovi ficovi nandal. Ať si šíří a hlavně ať si žije za svoje a neokrádá Slováky.