8 komentářů

1. Milan napsal:

   24.4.2023 (17:09)

   Šenk, ulevilo se vám.

2. Lubomír napsal:

   24.4.2023 (18:38)

   On je hlavně problém, že dneska není těžké se o „správnosti“ svého názoru řádně přesvědčit. A také v tom, že se málokdo snaží si rozšiřovat obzory o nové věci. Lidé jsou a bezesporu byli vždy pohodlní, dnes je akorát názor těch, kteří věří všelijakým dezinformacím víc slyšet, zásluhou sociálních sítí a jejich algoritmů. Ale stačí se ohlédnout nějakých sto-stodvacet let nazpět a zjistíte, že všelijaké převraty a revoluce tu byli a byly a budou. Takže „zakopávání“ společenských příkopů je jedna velká iluze dneška. Dnes je jenom vše rychlejší a jakoby hlasitější.

3. petrph napsal:

   24.4.2023 (18:53)

   Tedy, jestli bych si dovolil vlastní vysvětlení, I pokud srovnáváme ty dva výše popsané příklady – (a tímto se ale omlouvám oběma (hypotetickým) jedincům za silné zjednodušen)í, skutečně dojdeme k odpovědi, která se zejména těm „lepšounům“ líbit nebude,
   zatímco ti dezoláti ji snadno pochopí.

   Protože – a je to ostatně v článku zmíněno „. kompetentních ošetřujících lékařek či lékařů FAKTICKY není v místě (třeba v pohraničí) dost a FAKTICKY nemají právě na tu paní více času, protože se FAKTICKY musí starat i o řadu (velké množství) dalších pacientů. Jenomže, tahle nemocná stará paní, tiše, jako řada ostatních (nemocní), čeká až na ní dojde řada.

   V případě toho mladíka – jistě, i jeho zmíněné cítění jakožto psychický stav) by měl být rovněž a prioritně konzultován s pomocí lékařského odborníka psychologa., Ale to je totéž, i těch je (zejména v pohraničí) ZOUFALÝ NEDOSTATEK , takže onen mladík, , by měl čekat řadu hodin v čekárně mezi pacienty s rozdílnými psychickými poruchami.
   Jenomže, když vyjdeme z čekáren ordinací, zjistíme že všude je dnes už znepokojivý nedostatek zdrojů, na to aby dokázaly splnit požadavky všech, včetně SPECIFICKÝCH požadavků všech MENŠIN.

   Od – dnes přeplněných spojů MHD, ale aj silnic, přes lékárny školy (třídy – pokud jsou, tak po 30 i více žácích, skutečně individuální přístup neumožnuji), dokonce aj úřady (kupodivu, i těch je málo, takž ani ty žádosti tam nevyřizují včas) a každý asi může doplnit řadu dalších institucí a aktivit, kde mu zpočátku nic jiného než nevrlé „postavte se do fronty“ (objednejte se za pár měsíců), i stejně jako „jiní jsou na tom hůř“, nabídnout NEMOHOU , protože by i jen tím skutečně omezovali a diskriminovali ty ostatní.

   Dokonce i ten zmíněný malý kolektiv (sportovní tým, taneční skupina aj..) i ten s takovými omezeními svých zdrojů musí počítat a musí o něm vést diskuzi, co si za ty své omezené zdroje může pořídit a provozovat, i jak kvalitní výkon s nimi pak podávat – a i toto si musí vydiskutovat, i se všemi požadovanými nároky svých (různě hendikepovaných) členů či žadatelů. Tedy, měl by, pokud to nechce řešit tím obvyklým „požádáme o dotaci“..

   Tohle je bohužel ten zásadní omyl, oněch „lepších lidí“. jakýsi propagandistický šířený BLUD, v tom, že těch zdrojů má právě BOHA´TA ZÁPADNÍ CIVILIZACE takřka nekonečný počet, takže je pak tedy nejenom může, ale dokonce MUSÍ poskytovat pro stále se rozšiřující počet menšin a jejich stále rostoucí počty jejich specifických požadavků..

   Ekonomicky, i jen na základě kupeckých počtů, je to naprostý nesmysl jenomže zrovna tyhle elity měly a mají dodnes právě z té matematiky oprávněný strach.

   Tím se bohužel ta diskuze mezi „lepšouny a dezoláty značně omezuje, protože diskuze o řešení bez potřebných kvantitativních argumentů nemá příliš smysl, skutečně se zvrhává jen na oboustranné mediální nadávky, nebo stejně co hůř (jak pro koho), rovněž tedy mediální jednostranné, nereálné propagandistické a tím tedy – právě pro elity , populistické sliby o Zemi kde zítra již znamená včera, rozuměno tedy všemocné Evropské unií s novým centem světa, Bruselem…

4. Pavlos napsal:

   24.4.2023 (21:54)

   „univerzální jazyk promluvy s opačnými břehy společenské nálady“ je prostě kontrolované snižování úrovně konverzace, což lze teoreticky až k úplným filosofickým základům (břitvy atd…). Během této cesty každý rychle najde práh, kdy už postup nevypadá nadějně a tím alespoň ušetří čas na jiné, třeba úspěšnější pokusy.

5. Pavol Urbánek napsal:

   25.4.2023 (20:23)

   Tak já bych asi začal tím, že bych přestal lidi dělit na lepšolidi, dezoláty, koblihy, sluníčkáře a jánevímjak se všechny ty sorty u nás jmenují – nějak se v tom neorientuju. Vezmu – li to podle toho, jaké tituly jsem zatím dostal já, potřeboval bych v telefonním seznamu aspoň 4 řádky. Přitom se pořád chovám stejně, myslím stejně a mluvím stejně. Není na tom něco divnýho? Nebude to spíš tím, že jsme úplně stejný, jen máme jiné názory? Nevěřím tomu, že ,,lepšočlověka“ z Prahy neštve inflace stejně, jako ,,horšočlověka“ z Ústí. nevěřím tomu, že ten chce naši zem horší, než ten druhý. Nevěřím tomu, že ten chce zemi chudší, než druhý. Tak se, sakra, pojďme poslouchat a přestaňme si nadávat, když ten druhý zrovna nemyslí tak, jako my….

6. A. S. Pergill napsal:

   26.4.2023 (12:30)

   Vidím zde dva momenty:

   1. Absence základní vojenské služby, která se už vztahuje na střední až předdůchodovou generaci. Jistěže to byl opruz, ale člověk se naučil vycházet i s lidmi, s jejichž názory a postoji bytostně nesouhlasil. Ti inteligentnější z nás se pak museli dokázat poprat i s tím, že jim velí člověk s nižším IQ.
   To druhé je vysvětlováno tím, že nároky na práci důstojníka z povolání jsou dost striktně vázány na IQ těsně kolem 100, už člověk s IQ kolem 90 prostě na tuto práci nestačí, člověk s IQ vyšším zase dělá tu práci „levou zadní“ a nudí se, což zpravidla vždy skončí Velkým Průšvihem a vyhazovem, často spojeným s pobytem v pruhovaných teplácích. Což jsem vícekrát viděl. Výjimkou byly některé odbornosti, kde se člověk s vyšším IQ mohl seberealizovat v tomto směru (takové vojáky z povolání jsem také zažil). Ostatně, potvrzuje to i oficiálně přiznané IQ současného presidenta – generála.

   2. Zde:
   https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC128040
   najdeme odkaz na stažení oficiální příručky EU o „výuce“ ekologie. Na odkazovaném webu je přesměrování na download v mnoha jazycích EU, vč. češtiny.
   V tomto dokumentu se píše:
   „nalosti jsou často považovány za bezhodnotové, což se zakládá na představě, že vycházejí pouze z přísných postupů založených na důkazech, které vedou k objektivitě, přesnosti, přijatelnosti a univerzálnosti. Naše racionalita je však omezená, protože naše hodnoty a světonázory vždy utvářejí naše vnímání a chápání světa, včetně vnímání a chápání problémů udržitelnosti. Zatímco deskriptivní znalosti vysvětlují realitu prostřednictvím faktů, normativní znalosti o udržitelnosti mají za cíl určit, jak by měl svět vypadat.“
   Opravdu jsem nemohl pravdivosti informace, že by EU vyprodukovala něco tak zjevně pitomého, uvěřit. Proto jsem si tu brožuru stáhl a ověřil si, že ten text tam skutečně je (17. číslovaná strana, na začátku jsou 3 strany bez čísel, takže celkově 20.), do slova a písmene stejný, jen jeho citace vynechává 4 odkazy na seznam literatury. Prostě, EU nás, EUropesimisty, vždy dokáže překvapit vygenerováním něčeho horšího, než jsme si v nejbujnější fantasii dokázali představit.
   Nicméně je jasné, že podobný přístup se uplatňuje i v řadě jiných oblastí. „Lepšolidi“ prostě mají ony „normativní znalosti“ (jak by svět měl vypadat, ale nevypadá), dezoláti zase reflektují skutečnou tvář světa na bázi „deskriptivních znalostí“. Dohodnout se nemohou.
   Když mi „lepšočlověk“ tvrdí, že je v současné době naprosto „bezprecedentní“ teplo a rychlost oteplování, a já mu na konkrétním vědecky vytvořeném grafu teplot za posledních 9500 let (R. B. Alley, 2004) najdu tři „precedentní“ – jedno srovnatelné, jedno cca 1,5 násobně rychlejší a jedno téměř čtyřnásobně rychlejší (finální stoupání teploty k Mínojskému klimatickému optimu), a že pokud na konci století dosáhneme zvýšení o jeden stupeň, tak ještě nebudeme na teplotě Středověkého klimatického optima, tak stejně bude dál tvrdit své nesmysly.
   Jediná pozitivní věc na tom je, že na základě „normativních znalostí“ se nedá udržet funkční stát a ekonomika (ostatně, totéž jsme my starší zažili na sklonku vlády komunistů) a celé se to musí zhroutit (jako „tábor míru a socialismu“ v roce 1989). Doufám, že se toho ještě dožiji.

   • petrph napsal:

     26.4.2023 (20:36)

     Ad 1) Máte pravdu v tom příkladu „Absence základní vojenské služby „, protože právě tou musel projít téměř každý schopný muž.

     Jenomže naprosto stejnou schopnost „vycházet i s lidmi, s jejichž názory a postoji bytostně nesouhlasil či nerozuměl- ale i opačně“ si musí vybudovat každý tým, v jakémkoliv druhu činností. Doslova od sportovních týmů, přes politiku, až po pracovní týmy ve firmách i v obchodech. A všechny si ty „řídící struktury“ budují od těch nejvyšších „top“, až po ty nejnižších. sub-manažery, aby se postupně učili kontrolovat, dozírat (aj třeba donášet) a rozhodovat i , za ty, pod nimi. – ale a současně aby ti pod nimi jejich autoritu uznávali
     A bud se v tom osvědčí nebo ne. Doslova – nemusí se měřit IQ, jen jim nabídnout šanci, a buď to zvládnou a nebo ne. .
     Což tedy u řady těch skupin funguje, ale pouze pokud mají nějaká měřitelná kritéria úspěšnosti. Takže obchod chce prodávat sportovní tým vyhrávat. aj nějaký umělecký tým hrát tak aby na něj chodili diváci. A že o tom mluvíme, aj ta armáda by měla fungovat tak aby v případě potřeby bránila svou zem. (a v míru aby toho nepřítele odstrašila).

     Jenomže, pokud tato měřitelná kritéria padnou, formalizují se, nahrazují se symboly, nejsou jako prioritní uznávána, a používají se metody výběru jiné, ta společnost se pochopitelně rozpadá, a aj ti intelektuálově náročnější si hledají jiné cíle..

     Jestli bych si dovolil takový literální příklad, pan J. K. Toole napsal kdysi fantastickou, satirickou knihu. Spolčení hlupců. Je to příběh mladého intelektuála v USA počátku šedesátých let, který je nucen se začít věnovat praktické činnosti – a doslova v tom zkrachuje. On ten román není jen o něm, satiricky je v něm vykreslena celá ta tehdejší americká společnost.
     Ale velice zajímavý je závěr toho románu, potom co už se proti němu (podle něj) všichni spikli , ode všad ho vyhodili a všichni ho pronásledují,, ta jediná a poslední přítelkyně u které hledá u útočiště, pochopení a ochranu ..je levičácká aktivistka, o které sám prohlašuje (omlouvám se jen z hlavy a velmi stručně ), „její oblíbenou a hlavní činností bylo protestovat na schodech Kongresu a prát se tam s policajty..
     S pohledem na poslední vývoj pan Toole odhadl vývoj té západní společnosti velice dobře..

7. Honzas napsal:

   11.5.2023 (15:26)

   Lepšolidi, dezoláti, komunisti a fašisti jsou nic proti trpaslíkům. Ti jsou nejhorší…